Poliitika ja olümpiamängud. Olümpiamängude poliitilised võidud. Vene Föderatsiooni sport

Brovkov Semjon

Loominguline töö. Poliitika. Olümpialiikumine.

Lae alla:

Eelvaade:

MBOU "Põhikool Saratovi oblasti Perelyubsky linnaosa Kholmanka külas"

Poliitika. olümpialiikumine.

Koostaja: Brovkov Semjon

9. klassi õpilane

juht: Chubar A.P.

ajaloo õpetaja

2013-1014 õppeaasta.

Tegemine.

1. poliitilised motiivid.
2. Eeldused spordi mõjutamiseks poliitikale.
3. Spordi poliitilise mõju tüübid.

4. Järeldus

5 Viidete loetelu

"Pole midagi õilsamat kui päike,

annab nii palju valgust ja soojust. Niisiis

ja inimesed ülistavad neid võistlusi

miski pole suurem kui

olümpiamängud."

Pindar

Need Vana-Kreeka poeedi Pindari kaks tuhat aastat tagasi kirjutatud sõnad ei ole unustatud tänaseni. Pole unustatud, sest tsivilisatsiooni koidikul peetud olümpiavõistlused elavad jätkuvalt inimkonna mälus. Müüte pole palju – üks on ilusam kui teine! olümpiamängude päritolu kohta. Jumalaid, kuningaid, valitsejaid ja kangelasi peetakse nende kõige auväärsemateks esivanemateks. Üks on ilmselge vaieldamatult kindlaks tehtud: esimene meile antiikajast teadaolev olümpiaad toimus aastal 776 eKr. Kõik olümpiamängud muutusid rahva pühaks, omamoodi valitsejate ja filosoofide kongressiks, skulptorite ja poeetide võistluseks. Olümpiapidustuste päevad -ülemaailmsed rahupäevad. Muistsete hellenite jaoks olid mängud rahuvahend, mis hõlbustas linnadevahelisi läbirääkimisi, soodustas vastastikust mõistmist ja riikidevahelist suhtlust.

Parun de Coubertin

Kuid niipea, kui olümpialiikumine 1896. aastal tekkis, kasvas see suureks poliitikaks. Kahtlemata ei osanud nüüdisolümpia taaselustamise peaideoloog parun Pierre de Coubertin isegi kahtlustada, et poliitika võib spordiliikumises kaasa lüüa. kuulus väljend"Oh sport, sa oled maailm"pole kaotanud oma tähtsust alates spordiala enda ilmumisest. Ja seda väljendit saab mõista kahel viisil: ühest küljest tajuda maailma kui ruumi meie ümber, inimesi, riike, kontinente jne. Teisalt omamoodi eksistentsina, ilma sõjata eksistentsina. Minu raporti teema on teisele tõlgendusele lähemal. Kuid ma ei hakka rääkima spordist üldiselt, vaid kõige eredamast spordisündmusest - olümpiamängudest. See on võistlustest vanim ja on läbi aegade mõjutanud maailma olukorda. Olümpiamängude tugevus ja autoriteet seisneb juba selles, et Vana-Kreekas peatusid kõik sõjad olümpiamängude ajaks.

Moodsa olümpialiikumise üks alusprintsiipe, mille on välja töötanud selle looja parun Pierre de Coubertin (fr. Pierre de Coubertin), on tõsiste sanktsioonide ähvardusel põhimõtteline ja karm poliitika piiramine spordist. Olümpiaharta kohaselt toovad mängud „… koondavad kõigi riikide harrastussportlasi ausas ja võrdses konkurentsis. Riikide või üksikisikute diskrimineerimine rassilistel, usulistel või poliitilistel põhjustel ei ole lubatud. Samas ei eitanud de Coubertin ise, et püüdles olümpiamängude taaselustamise poole mitte ainult universaalse eesmärgiga ületada rahvuslik egoism ja anda oma panus võitlusesse rahu ja rahvusvahelise mõistmise eest, vaid ka puhtalt rahvuspoliitilistel põhjustel. .

1920. aastateks oli sport muutunud professionaalseks. Nii andis maailmarekordite püstitamine ja lihtsalt olümpiamängude võitmine, eriti mitteametlikul võistkondlikul võistlusel, võitjariigile võimaluse näidata kõiki oma sotsiaalpoliitilise süsteemi eeliseid ja saavutada rahvusvaheline prestiiž.1920. ja 1930. aastatel populariseeriti sporti kui vaatemängu ja meelelahutust. Alates 1920. aastatest edastati spordialasid raadios, ajalehtedes trükiti spordiveergusid ning inimesed (eriti USA-s) eelistasid üha enam teatriskäimist staadionil.1936. aasta Berliini olümpiamänge tehti esimest korda televisioonis. Spordist on saanud kommertstoode. Ja olümpiamängud, mis toimuvad iga 4 aasta tagant ja toovad kokku parimad sportlased üle kogu maailma, on olnud ja jäävad kõige populaarsemaks ja kajastatumaks spordivõistluseks. Järelikult kõik, mis on seotud olümpiamängudega või nende ümber toimub, muutub kohe maailma üldsuse omandiks ja võib tekitada suurt vastukaja.

30. aastate keskel tekkisid režiimid, kes olid huvitatud olümpialiikumise kasutamisest oma huvides. Esialgu oli selleks Saksamaa natside režiim (pole juhus, et esimesed mängud, kus poliitilist sekkumist täheldati, toimusid Berliinis).

Esiteks päris"poliitiline" Olümpiamängud toimusid 1936. aastal Berliinis ja seda nimetati "fašistlikuks olümpiaks". Meenutagem, kuidas oli. Adolf Hitler isiklikult avab olümpiamängud, esinedes Berliini peastaadionil, režissöör Leni Riefenstahl teeb olümpiamängudest dokumentaalfilmi, Saksamaa sportlased võtavad esikoha võistkondlikus arvestuses ja .... vaid 4 mustanahalise sportlase kuldmedalit. USA, Jesse Owens ei mahu mingitesse raamidesse, ajab Hitleri marru ja sunnib ta staadionilt lahkuma.

Just sellelt olümpialt sai alguse suure poliitika võistlus ja olümpia ajal üldse mitte suur spordiala.

Seejärel, pärast Teist maailmasõda, kajastus kapitalistliku ja sotsialistliku süsteemiga riikide vaheline külm sõda olümpiamängude korraldamises.

Nii olid 20. sajandi 30. aastate keskpaigaks välja kujunenud kõik eeldused poliitiliste intriigide sekkumiseks spordis ja eriti olümpiamängudel. Kõige säravampoliitiline tegevusmida riik saab olümpiamängude raames teise riigi suhtes endale võtta, on tema boikoteerida. Siin saame eristada mitut tüüpi poliitilist survet, mis erinevad oma ilmingu poolest:

a) Mängude kasutamine osalevate riikide poliitilise surve avaldamiseks asukohariigile. Seda tüüpi surve näited on: - Boikoteerida Olümpiamängud 1980 Moskvas.

Mis puudutab kahe võimu vastasseisu, siis väga huvitav olukord tekkis 1980. aasta Moskva olümpiamängudel, kui USA boikoteeris seda spordisündmust. Selle olümpia boikoteerimise formaalse põhjusena kasutasid ameeriklased "Nõukogude vägede Afganistani sisenemist". Siiski on teine ​​arvamus, miks USA sportlased Moskvasse ei lennanud. Fakt on see, et eelmistel, 1976. aasta olümpiamängudel, mis peeti Montrealis, jäi USA koondis esimest korda karjääri jooksul ausalt öeldes häbisse, saavutades mitte teise, nagu seni, vaid isegi kolmanda võistkondliku koha. , kaotades traditsioonilise teise koha SDV meeskonnale . Tõenäoliselt ei suutnud USA valitsus sellist poliitilist häbi ja sotsialistide leeri triumfi üle elada. Lisaks tungisid nad enne Nõukogude vägede tungimist Afganistani ka Tšehhoslovakkiasse ja Ungarisse ning purjetasid tuumarelvadega ka Kuubale. Ameeriklased võitlesid samal ajal aktiivselt Vietnami kohalike elanikega. Samas pole keegi seni kedagi boikoteerinud. Tõepoolest, konkurents olümpiamängudel on muutunud suure poliitika nii oluliseks elemendiks, et Ameerika ametnikud otsustasid, et kõige parem on Moskva olümpiamängud üldse vahele jätta, kui end selle pärast uuesti häbistada.

Boikoteerida 1984. aasta olümpiamängud Los Angeleses. - Boikoteerida Olümpiamängud 1988 Soulis.

b) Mängude kasutamine poliitilise protesti väljendamiseks, mis ei ole seotud korraldaja riigiga. Näited: - boikoteerida Olümpiamängud 1956 Melbourne'is. - boikoteerida 1976. aasta olümpiamängud Montrealis. Ira boikoteeris: kolm tosinat Aafrika riiki ja ühines nendega Iraagis. Boikoti põhjus : Osalemine Uus-Meremaa koondise mängudel, kes pidasid sõpruskohtumised ragbis rassistliku Lõuna-Aafrika meeskonna vastu.

c) Mängude kasutamine väljendamiseksisiklik protestolümpiamängudel osaleva riigi poliitika vastu. Näited: -Iisraeli sportlaste boikoteerimine 1936. aasta Berliini olümpiamängudel protestiks 1935. aastal vastu võetud Nürnbergi seaduste vastu, mille eesmärk oli diskrimineerida Saksamaal elavaid juute. 1968. aasta olümpiamängudel Mexico Citys toimus mitu protesti. Poodiumile tõusnud Ameerika sprinterid Tommy Smith ja John Carlos tõstsid Ameerika hümni mängimise ajal protestiks rassilise segregatsiooni vastu mustades kinnastes rusikad. Pealegi olid sportlased kodanikuõiguste liikumise embleemid. Mõlemad sportlased eemaldati Ameerika olümpiakoondisest ettekäändel, et olümpial pole poliitiliseks tegevuseks kohta. Tšehhoslovakkia iluvõimleja Vera Chaslavska pöördus omakorda NSV Liidu hümni esitamise ajal teravalt ära, protestides Nõukogude sissetungi vastu oma riiki. Selle eest sai ta paljudeks aastateks välismaale reisimise keelu.

D) mängude kasutamine poliitilistel eesmärkidel väljapressimine rahvusvaheline terroriorganisatsioon. Näiteks võib tuua tragöödia 1972. aasta Müncheni olümpiamängudel, kui Palestiina Vabastusorganisatsiooni (PLO) Musta Septembri rühmituse 8 terroristi võtsid pantvangi 11 Iisraeli spordidelegatsiooni liiget. Vastuseks Baieri politsei hilinenud ja läbimõtlemata tegevusele avasid terroristid tule ja tapsid kõik 11 pantvangi. Esimest korda šokeeris olümpiamängudel valatud veri kogu maailma.

Näiteid boikoteerimisest ja poliitilistest eeldustest nende kolmekordistamiseks on palju, kuid vaatleme neist kõige markantsemaid. Berliin valiti järgmiste XI olümpiamängude võõrustajaks 1931. aastal – Weimari vabariigi ajal ja kaks aastat enne natside võimuletulekut Saksamaal. 1933. aastal hakati Ameerika kergejõustikuliidu eestvõttel tõsiselt arutama küsimust olümpiamängude üleviimisest Kolmanda Reichi pealinnast mõnda teise riiki. Üks ilmingutest Natsism – rassism - liialdas maailma ajakirjandus, tsiteerides nördinult Saksa propagandat, mis rääkis halvustavalt "madalamatest rassidest" - eelkõige neegritest ja juutidest. Negatiivset mõju avaldasid ka Saksa spordist ja Saksamaa spordibürokraatiast pärit juutide vallandamise juhtumid. Rahvusvaheline Olümpiakomitee ei saanud vastata tõusnud negatiivse avaliku arvamuse lainele: Berliini olümpiamängude korralduskomitee esimehele Ritter von Haltile saadeti ROK-i presidendi asjakohane ametlik palve. Von Halt vastas järgmiselt: „Kui Saksa-vastane ajakirjandus nõuab Saksamaa siseasjade viimist olümpiatasemele, siis on see taunitav ja demonstreerib ebasõbralikku suhtumist Saksamaa suhtes halvimal võimalikul viisil. Saksamaa on keset rahvuslikku revolutsiooni, mida iseloomustab erakordne, kunagi varem nähtud distsipliin. Kui Saksamaal on üksikuid hääli, mille eesmärk on olümpiamänge segada, siis need tulevad ringkondadest, kes ei mõista, mis on olümpiavaim. Neid hääli ei tasu tõsiselt võtta."

1972. aasta Müncheni XX olümpiaad jätkas kurba teatepulka boikoteerib

1972. aasta olümpiamängud jäid paljudele meelde finaalkorvpallimatši siiani arusaamatu olukorraga. Tuletame meelde, et finaalis kohtusid kaks meeskonda - USA ja NSVL. Tänu sellele, et Nõukogude sportlased rikkusid reegleid 3 sekundit enne matši lõppu, võitsid ameeriklased skooriga 50:49. Nõukogude sportlane Modestas Paulauskas oli just palli mängu pannud, kui kohe kõlas lõpusireen. Muidugi hakkasid ameeriklased võitu tähistama, kuid Nõukogude vaatlejad juhtisid kohtunike tähelepanu ilmsele reeglite rikkumisele, sest ajaloendur lülitus sisse mitte vastuvõtu, vaid edastamise hetkel. Loomulikult tunnistasid kohtunikud oma viga ja andsid Nõukogude sportlastele võimaluse korrata palli mängu laskmist, kuid sel hetkel läks rikki elektrooniline tablool, mis pidas matši kellaaega silma peal. Muide, sellise tabeli ebaõnnestumine on üliharv, eriti sellise tasemega matši ajal. Pärast sellist ootamatut time-outi ei kaotanud Ivan Edeshko pead ja viskas palli üle kogu väljaku otse Aleksander Belovi kätesse. Belov ei eksinud ja lõi veel ühe värava, nii et lõppseisuks kujunes 51:50 NSV Liidu kasuks ja seega ei tulnud USA korvpallikoondis esimest korda ajaloos olümpiavõitjaks. Ameeriklased nõudsid Belovi viset mitte arvestada, öeldes, et ta viskas pärast mänguaja lõppu, kuid kohtunikud jäid tulemuse jõusse. Seetõttu ei ilmunud solvunud ameeriklased auhindadele ja on tänaseni kindlad, et kuldmedalid varastasid neilt Nõukogude sportlased.

Olümpiaga kaasnevat poliitilist protesti saab kombineerida ja sellega kaasneda muud meetmed, näiteks majandussanktsioonid, suhete poliitiline jahutamine vastava riigi või riikidega. Rahvusvaheline isolatsioon on ÜRO põhikirjaga ette nähtud kui sunnimeede ilma relvajõude kasutamata – ja spordisanktsioonid on siin üldises kontekstis. Juba ainuüksi viimase küsimuse tõstatamine, üsna kõrgel poliitilisel tasandil avalikult tehtud ja meedia poolt levitatud, on de facto tõhus mõõde rahvusvaheliste suhete mõjutamisel.

Seega võime järeldada, et 20. sajandi 30ndatel esile kerkinud suundumusel, poliitika mõjul spordile üldiselt ja eriti olümpialiikumisele, on praegusel ajal oma tähtsus. Sellest annavad tunnistust sõnavõtud Tiibeti iseseisvusliikumise toetuseks Pekingi olümpiamängudel ja Venemaa valitsuse jõupingutused 2014. aasta Sotši olümpiamängude korraldamise õiguse saamiseks ja paljud teised meie aja näited.

Sotši olümpiamängud on ammu ületanud kõik mõeldavad õiguse ja terve mõistuse kordonid. Suvepuhkuste taha peitunud presidendi määrus XXII olümpiamängude perioodi tugevdatud turvalisuse kohta jäi tähelepanuta. Vahepeal sisaldab see dokument palju huvitavatpoliitiline mõtlemine, mis võimaldab näha Venemaa valitsuse tegelikku palet.

Uue dekreedi kohaselt kehtestatakse Sotši olümpiamängude ajaks spetsiaalsed turvameetmed. Pole raske arvata, et paljud "turvameetmed" on vastuolus venelaste põhiseaduslike õigustega.

Seega suletakse osa linna piirkondi avalikuks kasutamiseks ja teistesse saab sõita vaid eriloa andjatel. 2,5 kuu jooksul suletakse sissepääs linna kõikidele transpordiliikidele, välja arvatud rongidele. Samuti keelatakse ära kõik avalikud üritused, mis pole olümpiamängudega seotud (kogu selle aja linnas ei toimu miitinguid, meeleavaldusi ja isegi üksikuid pikette). Tuntud Sotši blogija Aleksandr Valovi sõnul muudab president selle dekreediga endise kuurortlinna tõeliseks olümpialaste koonduslaagriks. Inimõigusorganisatsioonide esindajad nimetavad seda dokumenti üldiselt absurdseks, kuna selle punktid on sarnased erakorralise seisukorraga.

Venemaa valitsus on erakorralise seisukorra loogikat kasutanud üsna pikka aega ja mitte edutult, luues eri tasanditel keelutsoone. Millised on eriliikluseeskirjad ametnikele, lennujaamade sulgemine ja muud juriidilised intsidendid.

Hoolimata sellisest aupaklikust lähenemisest julgeolekuküsimustele XXII olümpiamängude ajal, õitsevad täna Sotšis korruptsiooniskeemid, politsei jõhkrus ja põhiseadusega vastuolus olevad otsused. Siin on võimud proovinud olümpiarajatiste ehitamiseks maad oma õigustatud omanikelt "lihtsustatud meetodeid".

Kaasaegses maailmas on olümpiamängud suur poliitiline sündmus. Neid kasutatakse asukohamaa autoriteedi ja poliitilise mõju suurendamiseks. Samal ajal saab mänge kasutada rahvusvahelise diskrediteerimise ja neid korraldava riigi survestamise vahendina.

Ka Sotši olümpiamänge saab kasutada ja juba kasutatakse selleks, et mõjutada negatiivselt Venemaa mainet välis- ja sisepoliitilisel areenil. Pealegi täiesti erinevatel põhjustel: välispoliitika, keskkonna ja loomulikult inimõiguste vallas.

Kriitika taliolümpiamängude Venemaal korraldamise üle algas kohe pärast Rahvusvahelise Olümpiakomitee otsuse teatavakstegemist 2007. aasta juulis. Avaldatud on mitu Gruusia poliitikute avaldust, mille kohaselt võidakse rakendada erimeetmeid Sotši olümpiamängude segamiseks. Näiteks Gruusia "Roheliste" partei juht G. Gachechiladze ütles, et tema partei esitab Strasbourgi kohtusse hagi Venemaa vastu olümpiamängudest Gruusiale tekitatud keskkonnakahju eest. Sarnasel seisukohal on ka Gruusia ametlikud võimud.

KIRJANDUS

1. Anton Pankov, ettekanne "Spordi mõju poliitikale eeldused"

2. Materjalid Rahvusvahelise Olümpiakomitee kodulehelthttp://www.olympic.org/

3. Artikkel "Olympic Games", Wikipedia, http://ru.wikipedia.org/wiki/Olympic_games

4. Hakka "poliitikaks ja liialduseks",http://www.igryolimpa.ru/politic.html

5. http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2008/1647 Washington ProFile'i materjalide põhjal

Paljud olümpiaajaloolased usuvad, et poliitika on alati olnud olümpiamängude osa. Võimalike ohtude hulgas, millega Ateena olümpiamängud võivad kokku puutuda, on terrorirünnaku oht. Kreeka valitsus on palunud seitsmel riigil anda julgeolekuabi. Selles mõttes peegeldab 20. ja 21. sajandi suurim ülemaailmne spordifestival jätkuvalt meie aja poliitilisi võtmeküsimusi.

Esimestel kaasaegsetel mängudel, mis peeti 1896. aastal Ateenas, jagati sportlased rahvuslike joonte järgi. Nii sportlased ise kui ka fännid pidasid võistlustel osalejaid eelkõige üksikute riikide esindajateks. Rahvuslus on olnud mängude lahutamatu osa algusest peale. Temaga koos tungis olümpialiikumisse poliitiline opositsioon.

Rahvuslik komponent avaldus kõige paremini autasustamistseremooniatel, mil staadionile heisati võiduriigi lipp. Lipu valik oli omaette poliitiline tegu. Näiteks 1912. aasta mängudel Stockholmis võistlesid soomlased oma lipu all, hoolimata sellest, et Soome kuulus Vene impeeriumi koosseisu. Iiri rahvusmeeskond võistles esmakordselt oma lipu all 1928. aastal.

Teine terav poliitiline probleem oli naiste olümpial osalemise probleem. Naised said esimest korda olümpiavõitjaks 1900. aastal, kuid võistlesid ainult tennises ja golfis. 1912. aastal lubati neil võistelda auhindade nimel ujumises.

Naiste kergejõustikus osalemise osas Rahvusvahelise Olümpiakomitee liikmete seas üksmeelt ei saavutatud. Olümpialiikumise rajaja Coubertin oli konservatiivide leeris. Ta arvas, et see oleks "ebapraktiline, ebahuvitav, ebaesteetiline ja vale". 1928. aastaks kuulutati Amsterdami olümpiamängudel välja soolise võrdõiguslikkuse põhimõte, kuid see ei kehtinud kõikidele spordialadele.

Rassiprobleem oli samuti terav. Coubertin, kes oli šokeeritud diskrimineerimisest, mida ta 1880. aastatel Ameerikas nägi, propageeris üldist võrdsust ja võrdseid võimalusi. 1912. aastal ilmusid Ameerika koondisesse Aafrika päritolu sportlased ja põlisrahvastiku esindajad.

1960. aastatel oli Lõuna-Aafrika apartheidirežiim olümpialiikumise valupunkt. 1970. aastal visati Lõuna-Aafrika Vabariik ROK-ist välja. Ent ka pärast seda sammu ei vaibunud kired: suur grupp Aafrika riike kuulutas 1976. aastal välja Montreali mängude boikoti pärast seda, kui Uus-Meremaa ragbi rahvuskoondis käis Lõuna-Aafrikas matše.

Olümpiamängud olid mitmel juhul poliitilise propaganda ja riikliku ideoloogia vahend. Selle parimaks näiteks on 1936. aasta Berliini olümpiamängud, millega Hitler tahtis maailmale näidata Natsi-Saksamaa paremust. Iroonilisel kombel olid Berliini mängud täidetud iidse Hellase sümboolikaga: sel aastal lülitati esimest korda kavasse olümpiatule pidulik toimetamine Kreeka Olümpiast Berliini staadionile.

Hitleri juutide tagakiusamine lõhestas ROK-i, kuid mängud peeti siiski maha, kuna otsustati, et nende ärajätmine kahjustab eelkõige sportlasi endid. Vastuseks ROK-i kompromissile kaasas Saksamaa oma rahvusmeeskonda mitu juuti.

Ning neli kuldmedalit võitnud ja Berliini olümpiamängude rahvakangelaseks tõusnud mustanahalise sportlase Jesse Oweni triumf demonstreeris Hitleri aarialaste paremuse teooria absurdsust.

Külma sõja ajal muutusid olümpiamängud kommunistliku ida ja kapitalistliku lääne poliitilise vastasseisu areeniks. Spordivõitudest on saanud poliitilised võidud. Poliitilised probleemid olid põhjuseks, miks boikoteeriti 1980. aasta Moskva olümpiamänge protestiks Nõukogude vägede Afganistani sisenemise vastu.

Viimastel aastatel on olümpiamängude teravamaks probleemiks saanud terrorismi teema. 1972. aastal Münchenis ilmnes mängude haavatavus. Palestiina rühmitus "Black September" tungis olümpiakülla ja võttis pantvangi Iisraeli sportlased, kellest 11 suri nende vabastamise operatsiooni tagajärjel.

Pole kahtlust, et 2008. aastal, kui Pekingisse tulevad suvemängud, on poliitilised küsimused sama teravad kui 2012. aasta olümpiamängude võõrustaja valikul.

Rahvusvaheline olümpialiikumine seisab nüüd silmitsi kolme peamise väljakutsega: doping, ohutus ja üha suurenevad kulud. Samal ajal on väikeriikidel järjest raskem täita kõiki tingimusi olümpiamängude kodumaal korraldamiseks. 70ndatel pakkus Kreeka, et korraldab mängud alaliselt oma kodumaal, kuid see idee lükati tagasi.

Nagu ütles pärast Müncheni tragöödiat ROK-i tollane juht Avery Brundage: "Kahjuks on selles ebatäiuslikus maailmas, mida suuremaks ja olulisemaks muutuvad olümpiamängud, seda enam avaldatakse neile kaubanduslikku, poliitilist ja kriminaalset survet."

Michael Llewelyn Smith,

endine Briti suursaadik Poolas ja Kreekas,

ja Ateena: kultuuri- ja kirjanduslugu (2004).

Eelseisvad Sotši olümpiamängud ei ole mitte ainult spordimaailmas oluline sündmus. See on oluline sündmus ka president Putini jaoks. Nii-öelda eksam, jõuproov. See olümpia on paljuski TEMA olümpiamängud – see on Putin, enne presidendiametist taandumist käis ta peaaegu maailma otsas, et meie riigi jaoks olümpiat saavutada. Ka toimumiskoha – Sotši – määravad suuresti Putini eelistused. Ta investeeris temasse palju. Seetõttu on ta nüüd selle edust äärmiselt huvitatud. 2013. aasta oli edukas Putinile, keda paljud on nimetanud üheks mõjukamaks ja tähtsamaks poliitikuks ja inimeseks maailmas. 2014 on aasta, mil lonkav part Barack Obama, kes 2013. aastal sai mitmeid olulisi kaotusi ja kaotas reitingus, võtab revanši. See on juba jõudnud sinnamaani, et Ameerikas endas hakati kostma hääli, et Venemaa presidentidele poleks paha lehvitada. Venemaa presidendi positiivseid omadusi märkisid eelkõige Ameerika neokonid, kes on USA Venemaa-vastase poliitika silmapaistvamad eestkõnelejad.

1. "Sinine" küsimus.
Kõik sai alguse tuntud homopropaganda keeluseadusest (mis, muide, praegu kehtib 8 USA osariigis, sealhulgas Utahis ja Texases), mis tekitas lääne avalikkuses suurt nördimust. LGBT aktivistid kiljusid nagu mahalõigatud sead. Obama toetas LGBT inimesi. Prantsusmaal legaliseeritakse samasooliste "abielud", mis põhjustas traditsiooniliste väärtuste toetajate massilisi proteste (miljonid tulid tänavatele) ja märkimisväärne osa nendes osalejatest võttis avalikult Venemaa toetuseks sõna. Prantsuse parempoolsete liider Marine Le Pen avaldas toetust Putini algatusele. LGBT-pooldajad kutsusid üles Sotši olümpiamänge boikoteerima. Tundub, et maailma liidritest ütlesid nad, et nad ei lähe olümpiale just sel põhjusel, väga vähesed ja isegi siis teise astme: Obama, Cameron, Hollande ei läheks üldse Sotši. aga kuna nad ei taha. Igal juhul nad lihtsalt ei taha Venemaa ja Venemaa presidendi tegeliku triumfi juures viibida. President Obama kaasas avalikult homoseksuaale USA meeskonda ja delegatsiooni. Putin kuulutas, et Sotši võivad vabalt tulla kõikide riikide homoseksuaalid. Siiski on võimalik, et olümpiamängudel ootavad meid ees samasooliste suudlused kaamerate ees – olen kindel, et mõned lääne sportlased teevad seda võidu korral meelega ja teadlikult, kuulutades, et "protestivad homofoobse seaduse vastu". Siiski on Jumal nende kohtunik.

2. Terrorirünnakud.
Halvim, mida kõik kardavad. Sest terrorirünnak olümpiamängude alguse päeval on hirmutav, see on tõeline plekk riigi mainele, see on spordipüha hägune. Kuid olümpiamängud peetakse piirkonna pingekolletest mitte kaugel. Ja kui veelgi kaugemale, siis on olemas Süüria. Üldiselt kurnab selline oht paljusid. Kui vaadata teises suunas - siin on teie kõrval rahutu Ukraina, siin on Ameerika laevastik, mis sisenes Mustale merele. Jah, ja palju muud. Mida lähemale olümpiale, seda enam pinge kasvab. Presidendi kohus on vältida liialdusi, mis võiksid seda säravat spordipüha varjutada.

3. patriotismi tõus.
Et me kõik räägime halvast, ütleme ka heast. Mul on isiklikult hea meel näha, et patriotismi tase on ühiskonnas märgatavalt tõusnud - venelased kuulutavad enesekindlalt armastust oma kodumaa vastu, usuvad avalikult meie sportlastesse ja on selle üle uhked. Tore, et patriotism on tänapäeval aktuaalne ja ühtlane comme il faut tänapäeva vene ühiskonnas. Täna patrioodiks olemine on hea vorm. Ja see on hea. Just 90ndatel oli kombeks oma kodumaale püherdada ja püüda lahkuda vabasse ja kaugesse Ameerikasse, kus on ainult õnn ja tõeline. magus elu. Venemaa lipu lehvimine, Venemaa juurdlemine, oma ajaloo ja riigi üle uhke olemine – tänapäeval tajub ühiskond seda üsna loomulikult. See sobib. Ja see meeldib. Iga Venemaa sportlase võit Sotšis põhjustab ebareaalse patriotismi tõusu. Ja inimesed ühendavad ka spetsiaalselt digitelevisiooni – et jälgida spordisündmusi oma kodust. Kasvav huvi spordi vastu. Noored ühinevad temaga. Kõik see põhjustab ainult uhkust, ainult kõige meeldivamaid tundeid.

Sotši olümpiamängud on sündmus, mis on märkimisväärne mitte ainult spordimaailma jaoks. See on ka oluline poliitiline sündmus. See on võimalik boonus Venemaa ja president Putini hoiupõrsas (ükskõik, mida nad ütlevad, kuid täna on tal tõesti oluline koht Venemaa poliitikas ja maailmapoliitikas): olümpiamängude edukas läbiviimine praktiliselt ilma tõsiste vahejuhtumiteta, ja isegi meie sportlaste märkimisväärse arvu medalitega - kõik see tõstab Venemaa kaalu ja prestiiži maailmaareenil. Pole kahtlustki, et Putin kasutab seda edu ka 2018. aasta valimistel – meie sportlaste tõelised võidud võivad rahva silmis hästi välja paista kõik olümpiamängude kulud, kõik korruptsiooniskandaalid ja nii edasi. Kuid ebaõnnestumised ja ebaõnnestumised lisavad vaid õli rahulolematuse tulle. Seetõttu on Putini jaoks nii oluline, et olümpiamängud kulgeksid probleemideta.

Venemaa kodanikud ei saa aga sellega vaeva näha ja lihtsalt vaadata sportlaste võistlusi, loomulikult meie omadele.

Ajalooteaduste doktor, keskuse ekspert Baghdasaryan V.E.

Ameerika president John F. Kennedy ütles kunagi, et osariikide tugevuse tänapäeva maailmas määravad kaks tüüpi – tuumalõhkepeade arv ja olümpiakuldade arv. Sportlaste võidud võistlustel positsioneerib eri maade riiklik propaganda rahvusvaimu pidupäevaks, ühiskondlik-poliitilise süsteemi eeliste tõendiks.

Edu spordis oli üks NSV Liidu ideoloogilisi kaubamärke. Pärast rahvusvahelisse olümpialiikumisse sisenemist ilmus Nõukogude Liit kohe spordi suurriigina. Alates 1952. aastast on olümpiaadide peamiseks intriigiks olnud Nõukogude-Ameerika vastasseis. Kahe suurriigi ülemaailmne rivaalitsemine oli projitseeritud spordiväljakutele. See oli veretu asendus sõjalisele konfliktile, mis oli massihävitusrelvadega võimatu. Küsimus, kes oli tugevam, otsustati sportlaste vastasseisus avalikult, kogu inimkonna silme all. Nõukogude Liidu sportlike edusammude vitriin olid hoki, male ja iluuisutamine.

Ideoloogiline kontekst on maailma peamise spordifoorumi – olümpiamängude – toimumise ajal tegelikult alati olemas olnud. Juba 1908. aasta olümpiamänge Londonis iseloomustas Soome sportlaste poliitiline demarš, kes keeldusid mängude avatseremoonial minemast Vene impeeriumi lipu alla, kuhu kuulus ka Soome suurvürstiriik.

Järgnevaid ideoloogilisi kampaaniaid olümpiaadidel saab kujutada järgmise ideoloogilise loeteluga.

Olümpiamängud Antwerpenis 1920: Saksamaa ja tema liitlaste olümpiamängudel osalemisest kõrvalejätmine, mis on sõnastatud karistusena Esimese maailmasõja vallandamise eest; Nõukogude Venemaa trotslik mittetunnustamine ROK-i poolt.

Olümpiamängud Pariisis 1924: RSFSRi keeldumine ametlikust kutsest osaleda olümpiamängudel, vastuseis Nõukogude propagandas "proletaarsete spartakiaadide" "kodanlikule olümpiale".

Olümpiamängud Berliinis 1936: rassiline propaganda; üleskutse viia olümpiamängude toimumiskoht Barcelonasse.

Olümpiamängud Melbourne'is 1956: mängude boikoteerimine protestina Prantsuse-Briti-Iisraeli agressiooni vastu Egiptuses (Egiptus, Iraak, Liibanon, Kambodža); mängude boikoteerimine protestina Nõukogude vägede Ungarisse sisenemise vastu (Holland, Hispaania, Šveits); Ungari koondise keeldumine mängida Ungari Rahvavabariigi lipu all, osa meeskonna keeldumine naasta pärast mängude lõppu Ungarisse; Hiina RV mängude boikoteerimine protestina Taiwani koondise Melbourne'i kutse vastu.

Olümpiamängud Tokyos 1964: Lõuna-Aafrika apartheidipoliitika tõttu mängudel osalemise peatamine; mängude boikoteerimine Indoneesia ja Põhja-Korea poolt seoses ROK-i keeluga sportlastel osaleda uute arengumaade alternatiivsetel mängudel Jakartas; Iisraeli väljajätmine Aasia mängude grupis osalemisest ja selle üleminek Euroopa gruppi.

Olümpiamängud Mexico Citys 1968: massimeeleavaldused Mehhikos, et juhtida rahvusvahelist tähelepanu Mehhiko režiimi autoritaarsele olemusele, lõppesid sõjalise jõu kasutamise ja ohvritega; liikumine mustanahaliste sportlaste mängude boikoteerimisele seoses rassilise segregatsioonipoliitikaga USA-s ja teistes maailma riikides; Rhodeesia apartheidipoliitika tõttu mängudel osalemisest väljajätmine.

Olümpiamängud Münchenis 1972: tulistamine araabia terroristide poolt Iisraeli koondise esindajate olümpiakülas.

Olümpiamängud Montrealis 1976: mängude boikoteerimine Aafrika riikide poolt, nõudes Uus-Meremaa olümpiale pääsemist, kelle ragbimeeskond kohtus Lõuna-Aafrika koondisega; boikoteerisid Hiina ja Taiwan mänge, kuna puudub otsus, milline riik on mängudel Hiina seaduslik esindaja.

Olümpiamängud Moskvas 1980: olümpiamängude laialdane boikott protestina Nõukogude vägede Afganistani sisenemise vastu.

1984. aasta Los Angelese olümpiamängud: mängude boikoteerimine sotsialistliku bloki riikide poolt (välja arvatud Rumeenia, Jugoslaavia ja Hiina Rahvavabariik) "šovinistlike meeleolude ja nõukogudevastase hüsteeria tõttu, mida Ameerika Ühendriikide võimud sihikindlalt äratavad".

Souli olümpiamängud 1988: KRDV mängude boikoteerimine, mida toetavad Kuuba, Nicaragua ja Etioopia, protestiks nende korraldamise vastu Lõuna-Koreas, mis on ametlikult sõjas Põhja-Koreaga.

Olümpiamängud Sydneys 2000: keeldus osalemast mängudel Afganistanis, mille Talibani valitsus keelas spordi ja mõistis hukka ilmaliku maailma.

Pekingi olümpiamängud 2008: kampaania lääneriikides Pekingi mängude boikoteerimiseks, katsed katkestada olümpiatule teatejooksu, protestiks Tiibeti separatistliku liikumise mahasurumise vastu Hiina Rahvavabariigi valitsuse poolt, Sudaani, Põhja-Korea autoritaarsete režiimide toetamine, Zimbabwe ja Myanmar, inimõiguste rikkumine.

Olümpiamängud Sotšis 2014: olümpiamängude boikoteerimine seoses geipropagandat keelava seaduse vastuvõtmisega Vene Föderatsioonis, Gruusia nõue Venemaale "Gruusia territooriumi osa okupeerimiseks", Põhja-Kaukaasia terroristide põrandaaluse nõue korraldada olümpiamängud kl. tšerkesside ajaloolise asustuse koht. Sotši külastamise võimatust ühel või teisel põhjusel väitsid: USA president Barack Obama, Prantsusmaa president Francois Hollande, Saksamaa president Joachim Gauck ja liidukantsler Angela Merkel, Suurbritannia peaminister David Cameron, Kanada peaminister Stephen Harler, Belgia peaminister Elio Di Rupo, Euroopa Komisjoni õigus-, põhiõiguste ja kodakondsuse volinik Vivan Reding, Iisraeli peaminister Benjamin Netanyahu, Poola president Bronisław Komorowski ja peaminister Donald Tusk, Eesti, Leedu ja Moldova president.

Riikliku ideoloogilise poliitika murdumist spordivaldkonnas võib illustreerida olümpia-80 näitel.

Nõukogude juhtkond ei teinud saladust oma kavatsustest kasutada olümpiamänge ideoloogilistel eesmärkidel. Veel 1975. aastal loodi "Olümpia - 80" korralduskomitee struktuuris propagandaosakond. Isegi mängude korralduskomitee ametliku raporti preambulis rõhutati, et nende olulisim saavutus oli tuhandetele välisturistidele võimaluse pakkumine nõukogude ühiskonna eluga tutvumiseks. Olümpia korralduskomitee propagandaosakonna tööülesannete hulka kuulus eelkõige olümpiaadi puudutava kodanliku propagandakampaania materjalide uurimine. 1978. aasta eriresolutsioon seadis ülesandeks "tugevdada teabe kogumist Moskva olümpiamängude kohta peetavate kõnede olemuse kohta, sealhulgas vaenuliku maoistliku propaganda positsiooni kohta olümpiamängude kohta - 80".

NSV Liidu olümpiamängude ajal välisturistidega töötamise olulisim ideoloogiline suund oli rassismi ja apartheidi hukkamõistmine spordis. XXII olümpiaadi mängude korralduskomitee sai ROK-ilt otsuse, et Lõuna-Aafrika esindajaid ei lubata Moskva olümpiale mitte ainult sportlaste või tehniliste ametnikena, vaid ka turistidena. See samm, mis on vastuolus 1975. aastal Helsingis välja kuulutatud rahvusvahelise turismi põhimõtetega, oli Aafrika värvilise elanikkonna seas väga populaarne.

Üldjuhul on olümpiamängude perioodil NSV Liidu ja USA globaalse ideoloogilise vastasseisu ekraani taga peidus nõukogude vastupropaganda meetmed seoses Hiina “infosõjaga”. Hiina RV olümpiavastane propaganda oli suunatud Aasia, Aafrika ja Ladina-Ameerika rahvastele. Kuigi "Hiina skandaali" mängudel ei toimunud, töötas korralduskomitee aktiivselt selle ärahoidmise nimel.

Lisaks rahvusvahelise terrorismivastasele võitlusele anti riigi julgeolekuasutustele ülesanne tõkestada olümpiamängude ajal võimalikku Nõukogude-vastast propagandat NSV Liidus. Inimõigusorganisatsioonid võiksid muuta olümpiamängud meeleavalduste sarjaks. Seega määras alanud aktiivse dissidentlusevastase võitluse kampaania olümpiamängude kontekst. See oli 1980. aastal, kui AD küüditati Moskvast Gorkisse. Sahharov. Üks silmapaistev inimõiguslane propageeris seejärel aktiivselt Moskva olümpiamängude rahvusvahelist boikotti.

Ei olnud erand maailma ideoloogiaajaloos ja Sotši taliolümpiamängudel. Vene-vastane propaganda maailmas seoses lähenevate startidega on hüppeliselt kasvanud. Ja seda oligi oodata. Küsimus on selles, millist ideoloogilist kuvandit Venemaa Sotšis ülejäänud maailmale esitab. Seni on Sotši olümpiamängud olnud korruptsiooniskandaalide konnotatsiooniks. Kas seda pilti on võimalik ka võistluste endi ajal muuta? Olümpia alguseni on jäänud vähem kui kuu.

Töö lähiajaloo kallal

Pankova A. S., gr. FI32-05S

OLÜMPIAMÄNGUD JA POLIITIKA

Sotsiaalajalugu on ühiskonna ajalugu või sotsiaalsete struktuuride, protsesside ja nähtuste ajalugu. Ühiskonnaajaloo teemat ei saa määratleda, sotsiaalajaloo uurimise teemade ring kas laieneb lõputult või muutub äärmiselt kitsaks. Põhjuseks on osalt sotsiaalajaloo esindajate varajases avalduses soov kasutada teiste sotsiaalteaduste metoodilisi vahendeid: demograafiat, majandust, antropoloogiat, kultuuriteadusi ja sotsioloogiat. Nende distsipliinide metoodika juurutamine ühiskonnaajalukku toimus selle arengu eri etappidel ja muutis loomulikult mitte ainult rõhuasetusi, vaid ka uurimisobjekte. Sotsiaalne ajalugu muutus mõnikord peaaegu majanduslikuks, mõnikord valdavalt kultuuriliseks, mõnikord kaldus igapäevaelu uurimisele.

Ühest küljest on sotsiaalajalugu konkreetsete sotsiaalsete nähtuste ajalugu: lapsepõlv, vaba aeg, perekond, sport, haigused ja tervenemine; teiselt poolt väikelinnade, töölisasulate ja maakogukondade rekonstrueerimine; kolmandaga - psühholoogilise motivatsiooni ja mentaliteedi uurimine. Kuid samal ajal on see ka tohutute territoriaalsete ja ajaliste ruumide ajalugu, massilised sotsiaalsed liikumised ja vägivald ajaloos, ajaloolise transformatsiooni sotsiaalsed protsessid (ränne, linnastumine, industrialiseerumine).

Ühiskonnaajaloo üks aladistsipliinidest on spordiajalugu, mis võeti esmakordselt Ameerika ülikoolide õppekavadesse 60ndate lõpus.

Praegu on Venemaa spordiajaloo teemalisi teoseid nii kodu- kui ka välismaistelt autoritelt üsna raske leida. Seetõttu jääb see teema alauurimata. Kuid samal ajal pole selle asjakohasuses kahtlust, sest kaasaegset maailma ei saa ette kujutada ilma massispordita ja loomulikult ilma kõrgete saavutusteta spordita.

Käesolevas töös püüame käsitleda poliitika mõju spordile olümpiamängude ajaloo näitel kui tänapäeva silmapaistvamat ja märkimisväärsemat spordisündmust. Samuti püüame välja selgitada poliitika mõju põhjused ja eeldused spordile, liigitame näiteid poliitilisest sekkumisest olümpiamängudesse.

Alustuseks käsitleme eeldusi spordi mõjule poliitikale.

1) Kahekümnenda sajandi 20. aastateks muutus sport professionaalseks, sai kõrgete saavutuste spordialaks. Seega võimaldas maailmarekordite püstitamine ja lihtsalt olümpiamängude võitmine, eriti mitteametlikul võistkondlikul võistlusel, võitnud riigil näidata kõiki oma sotsiaalpoliitilise süsteemi eeliseid ja saavutada rahvusvaheline prestiiž.

2) 20-30ndatel aastatel toimus spordi kui vaatemängu ja meelelahutuse populariseerimine. Alates 1920. aastatest kanti spordiülekandeid raadios, ajalehtedes trükiti spordiveergusid, inimesed (eriti USA-s) eelistasid üha enam teatriskäimist staadionil. 1936. aasta Berliini olümpiamänge tehti esimest korda televisioonis. Spordist on saanud kommertstoode. Ja olümpiamängud, mis toimuvad iga 4 aasta tagant ja toovad kokku parimad sportlased üle kogu maailma, on olnud ja jäävad kõige populaarsemaks ja kajastatumaks spordivõistluseks. Seetõttu muutub kõik olümpiamängudega seonduv või nende ümber toimuv koheselt maailma üldsuse omandiks ja võib tekitada suurt vastukaja.

3) Olümpialiikumise enda huvides kasutamisest huvitatud režiimide tekkimine 30. aastate keskel. Esialgu oli selleks Saksamaa natside režiim (pole juhus, et esimesed mängud, kus poliitilist sekkumist täheldati, toimusid Berliinis). Seejärel, pärast Teist maailmasõda, kajastus kapitalistliku ja sotsialistliku süsteemi riikide vaheline "külm" sõda olümpiamängude korraldamises.

Nii olid 20. sajandi 30. aastate keskpaigaks välja kujunenud kõik eeldused poliitiliste intriigide sekkumiseks spordis ja eriti olümpiamängudel.

Niisiis, proovime liigitada näiteid poliitilisest sekkumisest olümpiamängudesse.

I. Mängude kasutamine propaganda eesmärgil.

Kõige esimene ja ilmekas näide on 1936. aasta Berliini olümpiamängud. Ameerika ajakiri "Christian Century" kirjutas toona, et "natsid kasutavad olümpiamängude fakti propagandaeesmärkidel, et veenda saksa rahvast fašismi tugevuses ja välismaalasi selle vooruslikkuses". Olümpia pidi olema heledajuukseliste "supermeeste" triumf. Selle saavutamiseks kasutati kõiki vahendeid: "saksa" spordialade kaasamine olümpiaprogrammi, surve välismaa sportlastele ja uue põlvkonna "olümpialaste" loomine, mille jaoks oli vaja korraldada abielupaarid leitud "aarialastest". " sportlased ja Saksamaa tüdrukute liidu esindajad.

II. Mängude kasutamine poliitilise surve avaldamiseks.

Siin võib eristada mitut tüüpi poliitilist survet, mis erinevad oma ilmingu poolest.

a) Mängude kasutamine osalevate riikide poliitilise surve avaldamiseks asukohariigile.

Seda tüüpi surve näited on:

1980. aasta Moskva olümpiamängude boikoteerimine.

Boikoteeritud mängud: USA, Hiina, Iisrael, Saudi Araabia. Ning Suurbritannia, Prantsusmaa, Kreeka, Taani, Austria, Belgia, Hispaania, Itaalia jt võistkonnad esinesid mitte oma riigilippude, vaid olümpialipu all. Boikoti põhjus: NSV Liidu osalemine Afganistani konfliktis.

Boikoteerige 1984. aasta Los Angelese olümpiamänge.

Mänge boikoteerisid NSV Liit ja Bulgaaria, SDV, Vietnam, Mongoolia, Laos, Tšehhoslovakkia, Afganistan, Lõuna-Jeemen, Kuuba jt. Iraani koondis oli ainus, kes mõlemale olümpiale ei pääsenud. Boikoti põhjus: Nõukogude delegatsiooni hinnangul ei olnud sportlaste nõuetekohane ohutus tagatud.

Boikoteerige 1988. aasta Souli olümpiamänge.

Mängud boikoteeriti: Põhja-Korea, Kuuba, Etioopia ja Nicaragua. Boikoti põhjus: Põhja-Korea oli endiselt formaalselt Lõuna-Koreaga sõjas ega tunnustanud seda iseseisva riigina.

b) Mängude kasutamine poliitilise protesti väljendamiseks, mis ei ole seotud korraldaja riigiga.

Boikoteerige 1956. aasta Melbourne'i olümpiamänge.

Mänge boikoteerisid kolm riikide gruppi.

1) Egiptus, Iraak ja Liibanon protestiks Suessi kriisi vastu.

2) Holland, Hispaania ja Šveits protestiks Ungari ülestõusu mahasurumise vastu Nõukogude vägede poolt.

3) HRV protestiks selle vastu, et Taiwani sportlased lubati võistelda "Formosa" märgi all ning ROK tunnustas Taiwani olümpiakomiteed.

Boikoteerige 1976. aasta Montreali olümpiamänge.

Mänge boikoteerisid kolm tosinat Aafrika riiki ja nendega ühinenud Iraak. Boikoti põhjus: osalemine Uus-Meremaa koondise mängudel, kes pidasid sõpruskohtumisi ragbi rassistliku Lõuna-Aafrika meeskonnaga.

c) Mängude kasutamine eesmärgiga väljendada isiklikku protesti olümpiaadil osaleva riigi poliitika vastu.

Juudi sportlaste boikott 1936. aasta Berliini olümpiamängudel protestiks 1935. aasta Nürnbergi seaduste vastu, mis diskrimineerisid Saksamaa juute

1968. aasta olümpiamängudel Mexico Citys oli mitu protesti. Poodiumile tõusnud Ameerika sprinterid Tommy Smith ja John Carlos tõstsid Ameerika hümni ajal protestiks rassilise segregatsiooni vastu saluudiks mustades kinnastes rusikad. Sportlased kandsid ka kodanikuõiguste liikumise embleeme. Mõlemad sportlased eemaldati Ameerika olümpiakoondisest ettekäändel, et poliitilistel aktsioonidel pole olümpial kohta. Ja Tšehhoslovakkia võimleja Vera Chaslavska pööras protestiks Nõukogude sissetungi vastu oma riiki NSVL hümni esitamise ajal trotslikult ära. Selle eest sai ta paljudeks aastateks välismaale reisimise keelu.

d) Rahvusvahelise terroriorganisatsiooni mängude kasutamine poliitiliseks väljapressimiseks.

Näiteks võib tuua tragöödia 1972. aasta Müncheni olümpiamängudel, kui Palestiina Vabastusorganisatsiooni (PLO) Musta Septembri rühmituse 8 terroristi võtsid pantvangi 11 Iisraeli spordidelegatsiooni liiget. Vastuseks Baieri politsei hilinenud ja läbimõtlemata tegevusele avasid terroristid tule ja tapsid kõik 11 pantvangi. Esimest korda šokeeris olümpiamängudel valatud veri kogu maailma.

Seega võib järeldada, et 20. sajandi 30ndatel alguse saanud ja kogu selle aja jooksul jätkuv trend, poliitika mõju suundumus spordile üldiselt ja eriti olümpialiikumisele, omab oma tähtsust ka praegu. ja tõenäoliselt jätkub ka tulevikus. Sellest annavad tunnistust sõnavõtud Tiibeti iseseisvusliikumise toetuseks Pekingi olümpiamängudel ja Venemaa valitsuse jõupingutused 2014. aasta Sotši olümpiamängude korraldamise õiguse saamiseks ja paljud teised meie aja näited.

Seega oleme välja selgitanud 3 eeldust, mis võimaldasid poliitika mõjutamist spordis, viinud läbi spordi olümpialiikumise mõju klassifikatsiooni ja lõpuks jõudnud järeldusele, et poliitika mõju spordile jätkub ka 2010. aastal. tulevik. Töö seatud eesmärgid on täidetud.

Bibliograafia.

1) Olümpiamängude ajalugu [elektrooniline ressurss]: andmebaas. - Juurdepääsurežiim: http://www.olympiad.good-cinema.ru

2) Inimese uue mõistmise poole ajaloos: esseesid kaasaegse ajaloolise mõtte arengust / all. toim. B.G. Mogilnitski. - Tomsk: kirjastus Tom un-ta. 1994. - 226 lk.

3) Yashlavsky A. Oo sport, boikoteerige!/A. Jašlavski//Moskovski Komsomolets. - 2008. - 14. aprill. - P.14-15.