Föderaalne Riiklik Eelarveharidusasutus "Vene Föderatsiooni valitsuse alluvuses olev finantsülikool" (edaspidi finantsülikool) Ettevalmistavad kursused finantsülikoolis

FU on bürokraatlik näota masin, mis jahvatab teie õpilaste järeltulijaid ja sülitab selle välja, kui jumal hoidku, ta mõnda vorminõuet ei täida. Näiteks kohalolek. 10 paari passi eest – kuulutavad noomituse. Kolmas noomitus on väljasaatmine. Meil läks eelmisel aastal nii. Meie üliõpilane õppis kolm aastat kommertslikul alusel, võlgu ei olnud, sessioonid läbitud, kursuselt kursusele üle läinud ja 3. kursuse lõpus sessioonil - teatab talle dekaan - viskame su kohe välja. istungist - teil on aasta 3. noomitus. Tegelikult sai ta esimese noomituse 1. semestril 10 sooritatud paari eest, teise - esimese semestri vahetunnistuse mittesooritamise eest (hinne semestri keskel - ei saanud punkte) ja lõpuks teisel semestril oli tal kogunenud veel 10 paari pääset. Aga mis on 10 paari pääsmeid? See on 3 tööpäeva. Ja mis on semestri keskel läbimata tunnistus? Need on puuduolevad reitingupunktid, mis on juba ammu kogutud, sest. 1.semester on lõppenud, kõik kontrolltööd ja eksamid sooritatud. Nii selgub, et andsime 3 aastaga finantsasutustele ligi miljon rubla. kaubanduslikuks koolituseks. Ja me ei ole oligarhid, me kõik oleme laenudes ja võlgades, et maksta selle hariduse eest. Ja meie tudeng, kellel polnud võlgu, liikus järjekindlalt kursuselt kursusele, ei joonud, ei suitsetanud ega kaklenud, visati välja, kuna tal jäi AASTAL 6 päeva puudu??? Veelgi enam, nad tegid seda keset seanssi, nad ei andnud osa eksameid puhtalt mehaaniliselt, nii et ta ei pannud 3. kursust kinni. Noh, kuidas seda nimetatakse? Kuidas saab õigustada sellist hoolimatust inimese saatuse suhtes ??? Ja ma ei pea siin rääkima sisereeglitest, töölt puudumisest ja vastutusest. Olen ise kõrgkooli töötaja, ülikoolis dotsent ja ausalt öeldes ei leidnud ma midagi, millega sellel õnnetul väljasaadetud inimesel “pead lahti keerata”, sest ma ei saa teda süüdistada 6 töölt puudumise päevad aastas. Noh, ma magasin paar korda, noh, jäin paar korda haigeks, Moskvas ei jookse polikliinikusse, istud seal järjekorras, kui tunned end halvasti. Ja mis kõige tähtsam, aidata, vähemalt mõelda, kuidas aidata – keegi juhtkonnast isegi ei viitsinud. Dean: "See ei sõltu minust. Jah, jah, kahju, aga ma ei saa midagi teha, saadan korralduse eelnõu rektorile, nüüd otsustab rektor kõik. asetäitja dekaan: "Loomulikult, maha arvata, pole sellest koolist kõrvalehoidjast isegi midagi rääkida." Rektor: “Ma ei kohtu temaga. Ta jättis tunnid vahele - ja nii on temaga kõik selge. ” Mingi väidetavalt Üliõpilasesindus arutas seda küsimust tagaselja ja kiitis väljaheitmise otsuse heaks. Ja nüüd mõtlen – issand, aga kui me juba ette teaksime, et see pole normaalse inimliku lähenemisega ülikool, kus iga tudeng on kalliks peetud, kus austatakse nii õpilast kui ka tema vanemaid, kas me siis läheksime sinna? Milleks? Võiksime astuda absoluutselt igasse ülikooli, Moskva Riiklikust Ülikoolist Synergyni. Mis rektor see on, kes ei pea vajalikuks probleemide tekkides üliõpilastega kohtuda? Mis asjad tal seal tähtsamad on, kui kuulata ja aidata lahendada oma õpilase probleeme? See tähendab, et ülikoolilt pole aega meie miljonit ära võtta, aga rektoril pole aega kuulata ja olukorda objektiivselt hinnata, tudengit aidata. Mis Üliõpilasnõukogu see on, mis tagaselja mõistab oma vennad väljaheitmisele? Ja mis dekaan see on, kes "ei oska midagi teha" peale tudengi, kellel pole aastas 6 puudutud päeva eest võlgu, eksmatrikuleerida? Need. loogika selles, mis toimub - null. Ja kõige hullem on see, et ainuke asi, mida pärast väljaviskamist teha saab, on samasse ülikooli ennistada semestrite kaupa tagasilükkamisega, sest ükski teine ​​ülikool riigis ei saa eksmatrikuleeritud üliõpilast taastada. Uuesti õppima pääseb alles alates 1. kursusest. Seega olime sunnitud neile jälle topeltraha kandma, kaotama aasta õpingud, et see kõrgharidus kuidagi kätte saada. Mõelge ise, kas teie lapsel tasub astuda ülikooli, mis, võttes teilt maksimaalse raha, sülitab teid tühjaks ega lämbu ning südametunnistus ei piina kedagi ja nad ei mäleta teid. Nad elavad teie rahast ja rõõmustavad, saavad palka ja lisatasusid, on uhked, et nad on nii põhimõttekindlad, ja teie õpilase saatus saab tegelikult murtud.

keel www.fa.ru/Lists/MainMenu/AllItems.aspx?Rootfolder=%2FLists%2...

mail_outline[e-postiga kaitstud]

ajakava Töörežiim:

E, T, K, N, R kella 09:30 kuni 17:30

Viimased arvustused FinUniversitet

Polina Žižankova 20:34 19.06.2019

Võin öelda, et finantsülikool pakub oma tudengitele palju arengu- ja kasvuvõimalusi igas mõttes. Siit leiate kindlasti häid tuttavaid, täiendate oma pehmeid oskusi ja saate teada, kuidas leida vajalikku teavet. Ma ei ütle, et ma õppeprotsessi endaga igati rahul oleksin, samas ei kahetse siia tulekut, sest siin olles õnnestus mul end mitmes valdkonnas arendada.

Anonüümne ülevaade 23:58 05.06.2019

Ta on lõpetanud kaks haridusetappi parimas teaduskonnas.

Koolituse ajal oli õhkkond väga soe ja sõbralik.

Nagu enamik kursusekaaslasi, läks ka tema edukalt välismaale vahetusõppesse, kus koolitusprogrammi ja teadmisi eurooplastega võrreldes üllatas teda tänu ülikoolile meeldivalt ettevalmistuse tase.

Ta läbis praktika ministeeriumis ja sai töökoha juhtivas konsultatsioonifirmas.

Galerii FinUniversitet




Üldine informatsioon

Föderaalne riigieelarveline haridusasutus "Vene Föderatsiooni valitsuse alluvuses olev finantsülikool"

Filiaalid FinUniversitet

Fin University kolledžid

  • Vene Föderatsiooni valitsuse alluvuse finantsülikooli kolledž - Mahhatškalas
  • Vene Föderatsiooni valitsuse alluvuses oleva finantsülikooli kolledž - Permis
  • Vene Föderatsiooni valitsuse alluvuse finantsülikooli kolledž - Samaras

Litsents

Nr 01495 kehtib tähtajatult alates 06.09.2015

Akrediteerimine

Nr 01360 kehtib 29.06.2015

Endised nimed FinUniversitet

  • Vene Föderatsiooni valitsuse alluvuses finantsakadeemia
  • Moskva finantsinstituut

Haridus- ja Teadusministeeriumi seiretulemused Finantsülikooli jaoks

Indeks2019 2018 2017 2016 2015 2014
Toimivusnäitaja (5 punktist)5 6 6 7 7 6
Keskmine USE hinne kõigil erialadel ja õppevormidel74.03 73.24 74.86 72.65 76.15 79.2
Eelarvesse kantud keskmine USE skoor88.7 84.26 85.04 86.59 86.17 89.79
Kaubanduslikul alusel registreeritud keskmine USE skoor68.18 67.65 68.79 66.59 67.61 70.56
Kõigi erialade keskmine on täistööajaga osakonnas registreeritud minimaalne USE skoor40.8 56.38 51.14 47.92 53.41 55.78
Õpilaste arv19337 18485 18798 19201 20390 24167
täiskohaga osakond12686 11921 11752 11152 10912 11365
Osalise tööajaga osakond249 78 259 508 741 1169
Ekstramaalne6402 6486 6787 7541 8737 11633
Kõik andmed Aruanne Aruanne Aruanne Aruanne Aruanne Aruanne

Ülikooli ülevaated

Venemaa parimad õiguskoolid rahvusvahelise teabegrupi "Interfax" ja raadiojaama "Echo of Moscow" andmetel

Venemaa parimad finantsülikoolid ajakirja "FINANCE" andmetel. Reiting on koostatud suurettevõtete finantsjuhtide hariduse andmete põhjal.

2013. aasta sisseastumiskampaania tulemused Moskva spetsialiseeritud majandusülikoolidesse. Eelarvekohad, KASUTADA läbimise tulemust, õppemaks. Majandusteadlaste koolitusprofiilid.

Haridus- ja Teadusministeeriumi kõrgkoolide õppeasutuste tegevuse tulemuslikkuse seirest 2016. aastal üliõpilaste arvult Moskva suurimate ülikoolide TOP-10.

Finantsülikoolist

Vene Föderatsiooni valitsuse alluvuses asuv finantsülikool on üks riigi parimaid ülikoole, mis lõpetab mitte ainult kõrgetasemelised finantsistid ja pankurid, vaid ka juhid, finantsanalüütikud, politoloogid, sotsioloogid ning finants- ja pangandusasutuste IT-spetsialistid. .

Finantsülikool numbrites

Hetkel on Finantsülikooli struktuuris 12 erinevat bakalaureuse- ja 11 magistrikava. Ülikooli baasil õpitakse 9 programmis keskerihariduse omandamiseks, 10 kaval, mille läbimisel saavad õpilased MBA diplomi ning 108 erialase ümberõppe ja täiendõppe programmi.

Kõrgharidusega spetsialistide lõpetas 2014. aastal 19 756 inimest (bakalaureus-spetsialist-magistriõppes, sh kaugõppe lõpetajad), keskeriharidusega - ca 4000 inimest.

Ülikooli programmide üldtunnustatud kvaliteedi aluseks on õppejõudude kõrge professionaalne tase, ainuüksi ülikooli Moskva keskuses töötab 01.01.2015 seisuga 1648 õppejõudu, neist 1296 kraadiga, sh 368 - teadusdoktorid. ja 928 – teaduste kandidaat. Akadeemilise nimetusega on 872 õpetajat: neist 257 professorit, 590 dotsendit, 25 vanemteadurit.

Lisaks töötab ülikooli kõrgkooli ja kõrgkooli filiaalides 1524 õpetajat, sh 960 õpetajat, kes koolitavad kõrghariduskavadel, 564 õpetajat koolitab spetsialiste keskeriõppe programmidel. Akadeemilise kraadiga on 878 õpetajat, sealhulgas 160 teadusdoktorit ja 718 reaalteaduste kandidaati. Akadeemilise nimetusega on 502 õpetajat: neist 98 professorit, 399 dotsendit, 5 vanemteadurit.

Ülikooli teadusüksuses töötab 81 töötajat, neist 63 on teadusliku kraadiga: neist 31 on teaduste doktorid ja 32 teaduste kandidaadid. 19-l on professori akadeemiline nimetus, 13-l dotsendi, 2-l vanemteaduri nimetus.

Igal aastal läbib umbes 40% Finantsülikooli õppejõududest kohustuslikel täienduskoolitustel. Seda tehakse selleks, et nii õpetajad kui ka õpilased oma teadmisi pidevalt lihviksid ja täiendaksid.

Finantsülikooli õppeprotsessi põhimõtted

Oma eksisteerimise jooksul on Finantsülikooli pidevalt muudetud ja kaasajastatud. Ja koos ülikooli enda täiustamisega täiustati pidevalt ka õppeprotsessi põhimõtteid ja tutvustati sellesse "Bologna" õppemeetodeid:

  • üleminek moodulõppevormile, mis võimaldab koostada iga õpilase jaoks individuaalse koolituskava;
  • loenguid loevad mitte ainult ülikooli õppejõud, vaid ka juhtivad spetsialistid teistest õppeasutustest Venemaal ja välismaal;
  • õpilaste hindamise hindamissüsteemi väljatöötamine, mis võimaldab teil mõista selget pilti konkreetse eriala õpilaste assimilatsioonist;
  • aktiivsete õppevormide arendamine, mil õpilased mitte ainult ei kirjuta ülesande lahendust vihikusse, vaid püüavad seda ka näkku lüüa, mis võimaldab neil materjali paremini mõista;
  • elektrooniliste õpikute ja õppevahendite koostamine, mis salvestatakse plaatidele või muudele digitaalsetele andmekandjatele, et õpilane saaks hiljem igal ajal enda jaoks selgeks teha teda puudutava hetke.

Samuti hakati finantsülikoolis kasutama kaugõppesüsteemi, tänu millele saavad üliõpilased valitud eriala õppida loengutele tulemata.

Finantsülikooli rahvusvaheline tegevus ja koostöö

Finantsülikooli tegevuse lahutamatuks osaks on rahvusvaheline tegevus, mis võimaldab teha tihedat koostööd erinevate välisriikide erinevate ülikoolide, teaduskeskuste, ärikoolide, ettevõtete, pankade, kindlustusseltside ja teadusfondidega.

Ülikool teeb kõige tihedamat koostööd USA, Itaalia, Suurbritannia, Saksamaa, Bulgaaria, Austria, Prantsusmaa, Hiina ja Hollandi asutustega. Viimase 5 aasta jooksul külastas ülikooli umbes 300 välisdelegatsiooni, kes hindasid kõrgelt finantsülikooli põhimõtteid ja jagasid oma teadmisi üliõpilastele. Samal ajal saadeti välismaale 700 ülikooli töötajat ja õppejõudu, kes püüdsid sealse õppeprotsessi põhimõtteid üle võtta ja ülikoolis rakendada.

Tänu ülikooli koostööle Suurbritannia ja USA ülikoolidega on üliõpilastel võimalik saada lõpetamisel topeltkraad. Sellisest diplomist saab nende vaieldamatu eelis teiste tööle kandideerijate ees.

Finantsülikooli üliõpilaste töölevõtmine

2000. aastal asutati Finantsülikooli baasil Tööhõive- ja Karjääri Arenduskeskus. Selle keskuse töötajad mõistavad, et oluline on mitte ainult õpilast hästi koolitada, vaid ka teha kõik selleks, et pärast koolitust saaks ta heale töökohale astuda ja tulevikus enda jaoks säravat karjääri teha. Seetõttu peavad nad oma peamiseks eesmärgiks teha kõik võimaliku tudengite, ülikoolilõpetajate ja tööandjate suhtlemiseks.

Keskuse peamised tegevused on:

  • koostöö erinevate ettevõtetega, kes pakuvad tööd ülikoolilõpetajatele;
  • üliõpilastele õpingute ajal praktika korraldamine, mille käigus hakatakse oma teadmisi praktikas rakendama;
  • tööturu-uuringud, et anda õpilastele realistlik ettekujutus sellest, mida nad peaksid ootama;
  • üliõpilaste õigusabi ülikoolis töötamise ajal, et tööandja ei saaks kogenematut tööotsijat petta;
  • õpilaste konsultatsioonid, mis aitavad neil selgelt mõista oma võimeid ja õigesti planeerida oma tulevast karjääri;
  • Finantsülikooli territooriumil erinevate ürituste läbiviimine, kus tudengid saavad vestelda oma potentsiaalsete tööandjatega.
7.2 /10
1381 hinnangut


Olen olemas – olen üliõpilane, kes on 21. eluaastaks juba 5 ülikooli maitsnud. Ütlete, et ma olen hull, miks mitte ühes õppeasutuses juurduda ja mitte lõpetada? Olen loomult mässaja, mu iseloom on väga keeruline. Ma lihtsalt ei suuda kohaneda sellega, mis mulle ei meeldi. Nüüd räägin teile igast ülikoolist, mis ajendas mind sealt lahkuma ja kuidas asjad igal pool on.
Ta lõpetas kooli 17-aastaselt. Õppisin alati hästi, eksamit ma eriliseks probleemiks ei pidanud. Ta õppis väga tugevas gümnaasiumis, nii et humanitaaraineid peeti alati kõrgelt ja õppis erilise eelarvamusega.
Otsustasin võtta 5 ainet: vene keel, matemaatika, saksa keel, ühiskonnaõpetus, ajalugu.
Suundusin nii majanduse kui ka õigusteaduse poole. Seetõttu seadsin endale kohe eesmärgi - iga hinna eest kahes ülikoolis korraga ellu jääda (muidugi ühes in absentia).
Kuna olen alati olnud aktiivne olümpiaad, siis kõik ühtse riigieksami tulemused peale vene ja saksa keele võrdusid 100 punktiga (ja ma ei sooritanud väga hästi, ühiskond 86, ajalugu 92, matemaatika 80).
Vene keel osutus läbivaks 95, sakslane - 90.
Teha jäi väheks: valida ülikoolid ja otsustada, millist eriala täiskoormusega õppima minna, millist aga tagaselja.
I ...
Näita täielikku...reisisin palju DOD-i, nii et mul oli ülikoolide kohta idee. Lisaks rääkisin õpilastega, pilt tekkis enam-vähem. Ja mis te arvate, mille ma valisin? Jah. Valisin sajadollarilise tudengi jaoks standardse ülikoolide nimekirja: Moskva Riiklik Ülikool, MGIMO, Peterburi Riiklik Ülikool, Kõrgem Majanduskool ja RANEPA. Pluss ainepunktide eest: RUDNi ülikool ja Moskva Riiklik Õigusakadeemia.
Otsustasin minna kooli juristiks)
Tundub, et nagu iga inimene, kes Peterburis käis, kilkasin, et tahan sinna õppida, aga mul polnud õrna aimugi, mis pagan see saab olema. Aga sellest pikemalt hiljem. Alguses pistis mind Moskva Riiklik Ülikool oma staatusega! Ja nii ma, Kõrgema Majanduskooli tudeng, üritan kahte kõrgharidust ühendada. Ah jaa, ma läksin Moskva Riiklikku Õigusakadeemiasse osalise tööajaga tööle.
Ja siis algas kurat.
1. Moskva Riiklikus Ülikoolis pole üldse lahe. Loengud, loengud, loengud, loengud. Õpilased on omamoodi dodikad. Keegi ei räägi muust kui õppimisest. Kõige selle juures sattusin ühe kohutava hosteli otsa, kus elasin sõna otseses mõttes Sparta tingimustes. Võrreldes avaldatud fotodega, näiteks mõne postitusega allpool (seal oli Gorny), siis selles Gornys ei kahetse ma isegi 30 tuhat kuus, et elada nagu nemad. Mul oli mingi hirmus madrats, nagu kivid sees, 6 inimese tuba (ja ma elasin välismaalastega, meil oli nii "lõbus"). Ja juba esimest kuud olin selles tobedas ülikoolis õppimisest nii väsinud, et mõtlesin välja põgenemisplaani. Kuid kõigepealt räägin teile lähemalt õpingutest ja õpetajatest.
Esiteks võtavad nad altkäemaksu. Moskva Riiklik Ülikool pole üldse aus ülikool. Ütlen veel, ise andsin altkäemaksu. Mitte kõik, aga selliseid õpetajaid on!
Teine on GSPA üliõpilase tavapäev: ärkasin - läksin ülikooli - kõige igavamad seminarid, loengud - kõige igavamad õpetajate näod - teie kaastudengid on igavad nohikud - lähete koju - närid materjali - see on kell juba öösel. Lõbus? Olen üliõpilane, tahan lõbutseda! Vähemalt mõnikord! Siis tekkis istungil kurioosne olukord. Õppisin neljakesi ja siis löövad nad mulle matanis kolmiku. Kuigi sain edasi 4 ja muud ei midagi. Kurat, ma istusin nuttes dekaani juurde. Läksime koos õpetaja juurde - noh, ma ei pannud kuidagi 4. Aga ma vastasin tõesti mitte alla 4 !!! Ma ehmusin, lõpetasin oma õpingud enne aasta lõppu ja jooksin palju kiidetud GSOM SPbSU juurde juhtkonda.
Moskva Riiklik Ülikool ja Peterburi Riiklik Ülikool – taevas ja maa, nagu Moskva ja Peterburi.
Peterburi Riiklikus Ülikoolis on lahe õppida! Aga Peterburis elamine kohanematule inimesele pole kuigi hea.
Nad andsid mulle hosteli, nad ei andnud mind VUNK-i, nii et ma elasin PUNKis. Kui praegu õpivad kõik Peterhofi mõisas, siis PUNK on 15 minuti kaugusel. Kus mu keha oli? Jah. Teises valduses. Teises linnas (otse, Peterburi kesklinnas ja mitte Peterhofis).
Kõigepealt tuleb haisva koormaga bussiga sõita tund aega lähimasse metroojaama. Siis veel 30 minutit, et jõuda Vaskasse. Vaskast ikka jalgsi GSOM-i. Poolteist tundi – ma ikka palvetasin, et see nii ruttu tehtud saaks. Aga ma tean, et ülikooliõpilastel on praegu veel hullem, sest linnatudengitel kulub uude kinnistusse jõudmiseks veelgi kauem aega.
Seetõttu algasid meie õppetööd kell 10. Ja lõppesid kell 8. Isegi laupäeviti. Ja ma ikka virisesin Moskva Riiklikus Ülikoolis?
Hosteli seisust: no siin sattusin taevalikule kohale. Esiteks on Peterhof väga vaikne ja väga ilus ning peaaegu kõik Peterburi Riikliku Ülikooli tudengid elavad pungis, nii et seal on väga sõbralik õhkkond ja kõigist saavad tõeliselt head sõbrad. Toad on äsja renoveeritud, kogu mööbel on uus ja toad kahele.
Kuid Peterburi Riikliku Ülikooli peamine värk on humanitaarteaduskondade kuradi asukoht. Peaaegu kõik humanitaarteaduskonnad asuvad Vaskal ja üliõpilased elavad Peterhofis, kuigi Vaskal on ka öömajad! Kuid need on eliidi jaoks.
Lits, aga siin õppimine oli puhas põrgu! Muidugi on siin huvitav, õpetajad panevad sind endasse armuma ja mis kõige tähtsam, altkäemaksu pole! Ja keegi ei julge selle peale isegi kokutada.
Kus me vabal ajal käime? Promenaadil mööda Nevskit ja Mariinskyni. Ma tean, et kõik peterburlased ei ole sellised, aga GSOM-i tudengid käivad pidevalt kuskil kultuurikohtades (ma olen padikule lähemal, oh välisuks, ausalt).
põhimõtteliselt, kui jätta kõrvale faktid, et sinna jõudmiseks kulub kaua aega, õppida terve päev selle sõna otseses mõttes ja isegi õpilased teesklevad alamõistust ja ka kohutavat tuult (muide, Ma elasin Pitetas aasta ja vihma peaaegu polnudki - nii bluffige need stereotüübid), siis üldiselt oli kõik zbs.
Päris huvitav on õppida, eriti lahe on see, et Putin kõnnib ringi, et tunde juhib transpordiminister ja teie direktor on VTB president. See tähendab, et inimestele meeldivad meie lakeisid))) nagu "Transpordiminister, joome tassi teed." "Head isu, transpordiminister."
Noh, kõrgete õppemaksude tõttu (umbes 500 tuhat) on GSOM-i seis muidugi laitmatu. Eriti uus ülikoolilinnak, jah.
No kui esimese semestri elasin veel kuidagi üle, siis sessiooniks oli see f*** juba alanud, kui nad rebisid meilt kolm nahka, kui sa juba õpetasid, õpetasid ja õpetasid kuni valu silmis, teisel semestril sain aru, et ellujäämiseks pead olema kas kuradima motiveeritud, et 3-4. kursusel kukud välismaale õppima või et pärast GSOM-i saad kindlasti miljonäriks või lihtsalt täielik nohik, aga mind ei inspireerinud kumbki, ei teine ​​ega kolmas. Ja kui ma juba surema hakkasin ja nutsin oma ema telefoni, mis on väga raske (ärge unustage, mul on veel koolikaart!), käskis ema mul lihtsalt dokumendid üles võtta. Muide, lahe jama, siin (kogu Peterburis, aga nagu ma hiljem aru sain, siis kogu Venemaal) on kombeks GSOM-i tudengeid "eliidiks" nimetada. No jah, ilmselt saab seal ainult eliit läbi.
Siirdusin HSE-sse. Oeh, kõik ajas mind marru. Alustades jubedatest ühiselamutest ja lõpetades sellega, et seal on kuradima igav. Ja altkäemaksu andmine HSEs õitseb heal tasemel. Kuid pärast seansi ostmist läksin pärast esimest seanssi edukalt üle Finashkasse ja siia ma jäin. Lisateavet HSE kohta:
Õppimine on kahe eelmise ülikooliga võrreldes lihtne.
Ühiselamute cal.
Õpetajad - cal. Igav.
Õpilased – cal. Muide, need, kes minu juures õppisid, ütlesid kõik, et neil pole siin õppimisest huvi.
Ülikooli staatus? Ta isegi ei tunne end siin. Aga pärast Moskva Riiklikku Ülikooli ja Peterburi Riiklikku Ülikooli muutusin veidi instrumentaalsemaks.
Eksamid on kallid. Pole asjakohane. Aga ma olin liiga laisk, et ise õpetada (süvenesin õigusteadusesse), nii et polnud raske leida talupoega, kes kõik altkäemaksud jooksutas ja õpetajatele viis.
Tekkis tunne, et kõigil HSE tudengitel on tserebraalparalüüs. Mõned aeglustasid, tõmblesid.
Ma jooksin FU-sse ära. Ja siis mulle kõik sobis. Lõpuks ometi!!! Hostelid on head. Kooli lähedal. Nad ei lae. Seda on lihtne õppida. Altkäemaksu on küll, aga vähesed venitavad neid. Õpetajad on igavad, aga hea kollektiiv ja mis peamine – lahked ja mõistvad. Keegi siin ei kujutanud ette, et nad õpivad jumal teab kus. Noh, sest rahastaja pole nii mainekas ülikool, kui võrrelda MGIMO, Peterburi riikliku ülikooli ja Moskva riikliku ülikooliga. Ja siis otsustasin lõpuks jääda.
Sõbrad, astuge Vene Föderatsiooni valitsuse alluvuses asuvasse föderaalülikooli, kui te ei taha end liigselt pingutada, kuid samal ajal soovite saada kõrgetasemelist haridust. Ah jaa, tagaselja, kuna õppisin väga heas ülikoolis Moskva Riiklikus Õigusakadeemias, õpin siiani.

Niisiis.
Teeme kokkuvõtte.
1. Hariduse raskusaste: 1. GSOM Peterburi Riiklik Ülikool, 2. Kõrgem Majanduskool Moskva Riiklik Ülikool, 3. HSE, 4. FU.
2. Ühiselamute kvaliteet: 1-Peterburi Riiklik Ülikool, 2-FU, 3-MGU, 4-HSE.
3. Hariduse huvipakkumine: 1. Peterburi Riiklik Ülikool, 2. Föderaalülikool, 3. Moskva Riiklik Ülikool, 4. Kõrgem Majanduskool
4. Hariduse kvaliteet: 1-Peterburi Riiklik Ülikool, 2-MGSU, 3-HSE, 4-FU
5. Vaba aeg: 1. FU, 2. HSE, 3. Moskva Riiklik Ülikool, 4. Peterburi Riiklik Ülikool
Rahu kõigile!!!


Õpin Vene Föderatsiooni valitsuse juures asuvas finantsülikoolis majandust.

Märgin kohe, et ülevaade on negatiivne, nii et kui olete galaktikast "Finashka on parim ülikool, ko-ko-ko", siis võite rumalalt mitte lugeda ega raisata aega minu ja minu argumentide solvamisele. kommentaarid, eriti kui on tõendeid, et ma ei eksi.

Lubage mul alustuseks öelda, et kõik
tundub, et finantsülikool on nii lahe ülikool, sest see on valitsuse all ja bla-bla-bla. Tegelikult on siia väga lihtne siseneda, eriti kui sa ei lähe mitte majandusse, vaid GMU-sse või juhtkonda.
Läbimise hinded on väga keskmised, eelarvekohti on palju, nii et kui sul on 240-250, siis suure tõenäosusega sisened. Võrdluseks, teistes mainekates ülikoolides, nagu Higher School of Economics, Peterburi Riiklik Ülikool, MGIMO, HSE St. Petersburg, tuleb koguda suurusjärgu võrra rohkem punkte.
Oleme RANHIGSA, VAVT, REU ja Peterburi Riikliku Majandusülikooli tase ehk eelpool mainitud järsematest ülikoolidest teine ​​aste. Ja ma arvan, et selline koht on õigustatud, kuna siin on haridustase madalam ja samal ajal kõrgem kui paljudes teistes ülikoolides nagu RSSU, RTA või SUM.
Seega pean seda seisukohta lahedate tippülikoolide ja tugeva keskmise tudengi vahel õiglaseks.

Ma ei hakka väga palju rääkima, loetlen vaid peamised. ...
Näita täielikku...õppimise plusse ja miinuseid.
Eeliste hulgas võib välja tuua rikkaliku koolivälise elu, maineka diplomi, väga lihtsa hariduse (lõpetas lütseumi, seal oli koormus 50 korda suurem), head kollektiivi, head hostelit, mitut suurepärast õpetajat (aga 80). % - oeh, õudus).

Miinused: just need 80% nõrku õpetajaid, ausalt öeldes on õppejõud NÕRGAD, nende nõuded õpilastele EI, on selge, et paljud ei tunne oma ainet kuigi hästi ja pole selge, kuidas nad oma kandidaati kaitsesid. Lihtsalt on noored ümmarguste silmadega tüdrukud, kes praktilistes tundides LIHTSALT LUEVAD KÕIK LEGALT, silmadki maha võtmata. Nad ei oska MIDAGI seletada, eriti mis puudutab probleemide lahendamist.
Õppeaastate jooksul ei ole ma ühtseks riigieksamiks valmistudes oma teadmisi majanduse ja majanduse koolikursusest täiendanud. Mulle väga meeldivad õpetaja Judanov ja tema raamatud – pean tegelema ka eneseharimisega.
Puuduseks on ka see, et ülikool ei aita tööle leida, niipalju kui ma lõpetajatelt kuulsin. Seejärel lähevad kõik TEISE ülikooli magistraati.
Miinus: inglise keel on VÄGA nõrk, no tõesti, seal õpetatakse kõike, mida kõik oleksid pidanud koolis õppima.

Üldiselt ei päästa ei õppeprotsess, omandatud teadmised ega õppejõud meid sellele ülikoolile vähemalt kolme panemast. Minu meelest ei ole ülikool võimeline andma midagi muud peale diplomi, isegi kui oled valmis sealt midagi vastu võtma ja oled haridusele avatud. Deuce.


Vihkan ülikooli postitust. Kui seda üldse ülikooliks nimetada saab. Niisiis. Jagan oma arvamust Vene Föderatsiooni valitsuse alluvuses oleva finantsülikooli avaliku halduse ja finantskontrolli teaduskonna kohta.

2015. aastal astusin föderaalülikooli riigi finantskontrolli teaduskonda. 1. septembril selgus, et meid ühendatakse Riikliku Meditsiiniülikooliga, kuid majanduse suund jäi. No ok, lahe, aga dekaan on Golikova. No meie dekaan esines kord aastas ülikoolis loengut pidamas. Sellega meie vestlus temaga lõppes. Noh, see pole midagi.

Kas tead, mida me seminaridel tegime? Vaata esitlusi! Vastavad teadmised puuduvad. Sest üks inimene loeb rumalalt paberilt ja ülejäänud magavad / istuvad vk-l / hõivatud oma asjadega. Samuti on hea, kui inimene näeb teksti esimest korda ja saab aru, millest see räägib. Õpetajad on üldiselt lillad. Selle tulemusena sai kogu seanss turvaliselt maha kantud, nii talvel kui suvel. Nad järgisid meid ainult kõrgemas matemaatikas, kuid kutid suutsid ka siin kuulariga ära kopeerida. Mis puutub mikroökonoomikasse, siis põhiainena kippusid minu teadmised sellest nulli. Ma ei teadnud, mis on ükskõiksuskõver ja eelarvepiirang. Krediidi eest = 94/100 punkti. Eksamiks 96/100. Mitte üks kord ...
Näita täielikku...Ma ei avanud õpikut ega valmistunud üldse. NG-st hakkasin kõike ise õppima, võtsin probleemiraamatu ja palusin meie seminaristilt abi. Millele sain vastuse - ava koolitusjuhend ja vaata. Ja kuna seda seal pole, siis see on olümpiaadi tase ja tüüp, mida ma aidata ei saa.
Kas tead, mida me eriala sissejuhatusel tegime? Õppis finantsülikooli ajalugu. Olen siiani kõrini nendest juttudest, et me õpime parimas ülikoolis....
Peale ettekannete ei mäletanud midagi muud.

Kas teate, kuidas parimas majandusülikoolis esseesid kirjutatakse? Loll Internetist ja normidest alla laadida. Kõik on suurepärased.

Ja jah, tasulised artiklid. Kirjutage artikkel, makske selle avaldamise eest ja saage maksimaalne sertifikaat! Avaldamise hind 130-180 rubla/lk. Selle tulemusena õitseb kogumik. Ja nendel artiklitel pole mõtet. Täpsemalt kirjuta pm.

Minu andmetel ei visatud ühtegi inimest õppeedukuse tõttu välja. See on parima ülikooli norm.

Ja kui dekanaadist sai teada, et tahan teise ülikooli üle minna, hakati nõudmisi omal soovil välja viskama. Või saadavad nad mind mitteilmumise tõttu välja. Nagu ma poleks septembris ülikoolis käinud. Mis mõtet on, kui ma kolin? Pealegi öeldi mulle, et mul pole õigust üle kanda, kuna ülekanded on lubatud ainult suvel. Suur tänu vastuvõtvale ülikoolile abi eest selles olukorras.


FU on bürokraatlik näota masin, mis jahvatab teie õpilaste järeltulijaid ja sülitab selle välja, kui jumal hoidku, ta mõnda vorminõuet ei täida. Näiteks kohalolek. 10 paari passi eest – kuulutavad noomituse. Kolmas noomitus on väljasaatmine. Meil läks eelmisel aastal nii. Meie üliõpilane õppis kolm aastat kommertslikul alusel, võlgu ei olnud, sessioonid läbitud, kursuselt kursusele üle läinud ja 3. kursuse lõpus sessioonil - teatab talle dekaan - viskame su kohe välja. istungist - teil on aasta 3. noomitus. Tegelikult sai ta esimese noomituse 1. semestril 10 sooritatud paari eest, teise - esimese semestri vahetunnistuse mittesooritamise eest (hinne semestri keskel - ei saanud punkte) ja lõpuks teisel semestril oli tal kogunenud veel 10 paari pääset. Aga mis on 10 paari pääsmeid? See on 3 tööpäeva. Ja mis on semestri keskel läbimata tunnistus? Need on puuduolevad reitingupunktid, mis on juba ammu kogutud, sest. 1.semester on lõppenud, kõik kontrolltööd ja eksamid sooritatud. Nii selgub, et andsime 3 aastaga finantsasutustele ligi miljon rubla. kaubanduslikuks koolituseks. Ja me ei ole oligarhid, me kõik oleme laenudes ja võlgades, et maksta selle hariduse eest. Ja meie õpilane, ...
Näita täielikku... kellel polnud võlgu, liikus järjekindlalt kursuselt kursusele, ei joonud, ei suitsetanud ega kakelnud, visati välja, kuna tal jäi AASTAL 6 päeva vahele??? Veelgi enam, nad tegid seda keset seanssi, nad ei andnud osa eksameid puhtalt mehaaniliselt, nii et ta ei pannud 3. kursust kinni. Noh, kuidas seda nimetatakse? Kuidas saab õigustada sellist hoolimatust inimese saatuse suhtes ??? Ja ma ei pea siin rääkima sisereeglitest, töölt puudumisest ja vastutusest. Olen ise kõrgkooli töötaja, ülikoolis dotsent ja ausalt öeldes ei leidnud ma midagi, millega sellel õnnetul väljasaadetud inimesel “pead lahti keerata”, sest ma ei saa teda süüdistada 6 töölt puudumise päevad aastas. Noh, ma magasin paar korda, noh, jäin paar korda haigeks, Moskvas ei jookse polikliinikusse, istud seal järjekorras, kui tunned end halvasti. Ja mis kõige tähtsam, aidata, vähemalt mõelda, kuidas aidata – keegi juhtkonnast isegi ei viitsinud. Dean: "See ei sõltu minust. Jah, jah, kahju, aga ma ei saa midagi teha, saadan korralduse eelnõu rektorile, nüüd otsustab rektor kõik. asetäitja dekaan: "Loomulikult, maha arvata, pole sellest koolist kõrvalehoidjast isegi midagi rääkida." Rektor: “Ma ei kohtu temaga. Ta jättis tunnid vahele - ja nii on temaga kõik selge. ” Mingi väidetavalt Üliõpilasesindus arutas seda küsimust tagaselja ja kiitis väljaheitmise otsuse heaks. Ja nüüd mõtlen – issand, aga kui me juba ette teaksime, et see pole normaalse inimliku lähenemisega ülikool, kus iga tudeng on kalliks peetud, kus austatakse nii õpilast kui ka tema vanemaid, kas me siis läheksime sinna? Milleks? Võiksime astuda absoluutselt igasse ülikooli, Moskva Riiklikust Ülikoolist Synergyni. Mis rektor see on, kes ei pea vajalikuks probleemide tekkides üliõpilastega kohtuda? Mis asjad tal seal tähtsamad on, kui kuulata ja aidata lahendada oma õpilase probleeme? See tähendab, et ülikoolilt pole aega meie miljonit ära võtta, aga rektoril pole aega kuulata ja olukorda objektiivselt hinnata, tudengit aidata. Mis Üliõpilasnõukogu see on, mis tagaselja mõistab oma vennad väljaheitmisele? Ja mis dekaan see on, kes "ei oska midagi teha" peale tudengi, kellel pole aastas 6 puudutud päeva eest võlgu, eksmatrikuleerida? Need. loogika selles, mis toimub - null. Ja kõige hullem on see, et ainuke asi, mida pärast väljaviskamist teha saab, on samasse ülikooli ennistada semestrite kaupa tagasilükkamisega, sest ükski teine ​​ülikool riigis ei saa eksmatrikuleeritud üliõpilast taastada. Uuesti õppima pääseb alles alates 1. kursusest. Seega olime sunnitud neile jälle topeltraha kandma, kaotama aasta õpingud, et see kõrgharidus kuidagi kätte saada. Mõelge ise, kas teie lapsel tasub astuda ülikooli, mis, võttes teilt maksimaalse raha, sülitab teid tühjaks ega lämbu ning südametunnistus ei piina kedagi ja nad ei mäleta teid. Nad elavad teie rahast ja rõõmustavad, saavad palka ja lisatasusid, on uhked, et nad on nii põhimõttekindlad, ja teie õpilase saatus saab tegelikult murtud.


1. KOOLITUS.
Enamik Finashki teaduskondi on jagatud suundadeks. Minu teaduskonnas (FEF) on need järgmised: ettevõtte rahandus, riigi- ja omavalitsuste rahandus, ettevõtlus sotsiaalsfääris, kindlustus. Näib, kui hea, saate valida suuna, mis on teie jaoks huvitav, KUID EI. Profiilikoolitus algab 2. kursusest, kuid see ei ole fakt, et jõuad soovitud profiilini. Toimub võistlus suundade pärast (jah, jah, veelkord) ja edetabelis oleva positsiooni põhjal (olenevalt punktidest) võid arvestada ühe või teise suunaga. Esmakursuslaste seas on populaarseim profiil „ettevõtte rahandus“, sellele jääb pisut alla profiil „riigi- ja omavalitsuste rahandus“. "Kindlustus" on peamine ...
Näita täielikku...om inimesi, kes ei õpi eriti hästi, seega ma ei soovita :))
Üldiselt on põhiainete õpetajad head, kuid on õpetajaid, kes peavad oma ainet, mis ei ole põhiaine, kõige olulisemaks ja vajalikumaks ) ja veel mõned) Esimestel kuudel järgis dekanaat rangelt esimese aasta külastusi. , siis nad lõid värava. Võtsin ainult ühe seansi, kõik oli üsna lihtne, sest. ainult 3 eksamit. Minu teaduskonna suvesessioon koosneb 5 eksamist + kursusetööst. Ma ei kohanud korruptsiooni ega kuulnud teistest, seega ei pea nad eksami eest maksma))
Mitte öelda, et kõik on ideaalne, aga siiani ma oma valikut ei kahetse.

2. ühiselamu.
See üksus on oluline mitteresidentide jaoks. Vastuvõtu tüdruk ütles mulle 100% kindlusega, et nad annavad mulle augustis kindlasti hosteli (spoiler: nad ei andnud mulle augustis). Augusti lõpus pidin otsima naabreid korteri jagamiseks, maksime kinnisvaramaaklerile, maksime kuu eest, andsime tagatisraha JA SIIN nädala pärast helistatakse ja öeldakse, et mulle on koht olemas (?¿ ?) Olles elama asunud, sain naabritelt teada, et enne mind ei elanud siin suviti kedagi, mis on suht imelik ... äkki ootasid nad mingit tasu? Tingimused hostelis on head, toas elab 2-3 inimest, mina elan plokkhostelis (plokis on 2 tuba ja vannituba) Mugav elamine

3. TÖÖHÕIVE.
Isiklikust kogemusest ei oska veel öelda, aga 2. või 3. kursuse tuttavad lähevad praktikale, paljud 3. kursusest juba töötavad, näiteks mul on 2 sõpra, üks töötab McKinseys, teine ​​KPMG-s.
Üliõpilasesindus pakub sageli ekskursioone erinevatesse ettevõtetesse, kus saab tööandjatele küsimusi esitada.

Üldjuhul on haridus 7/10 finišis, palju teadmisi on vaja omandada eneseharimisest (nagu ka teistes ülikoolides), sageli on hääletajaid, kes on valmis murdma ettekande tegemise võimaluse pärast (sest sellest tekivad grupis konfliktid), treeningud toimuvad mugavates tingimustes - hooned, söökla normaalne.
Loodan, et minu ülevaade aitab mõnel taotlejal valikut teha) Palju õnne!


Ma ei saa aru, miks kommentaarid sõimavad. Ilmselt ei tahtnud ma õppimise ajal pingutada, aga nüüd närivad küünarnukid, see aeg on kadunud ja tulemust pole. Ma seisan oma ülikooli eest
1. Üleminek bakalaureuseõppesse toimus tegelikult igal pool, igal pool pole nendel programmide ja ülikooli muudatustel sellega mingit pistmist. Need on reformid ülalt, uurige neid enne, kui vandute, et "teid pole kuidagi nii õpetatud"
2. FEF-i teaduskond - oli loogiline, et kunagi see ilmub. Loomulikult määrab iga osakond algul paika õppejõudude koosseisu, materjali esitamise viisi, vaatab parimat, töötab välja mingisugused sisestandardid. Nii et esimesed lõpetajad ei pruukinud olla liiga targad. Aga nüüd on kõik hästi. Mu sõber õppis seal - praegu töötab ta pangas, plaanib oma ettevõtte avada, on rahul
3. Ettekanded - pfff .. pole üldse argument! Jääb mulje, nagu oleks arvustus kirjutatud tellimuse peale. Esitlusi tegime ka koolis. Tehnoloogia on arenenud, nüüd muutuvad isegi paljud ametid ja esinemisoskused ei lähe üleliigseks. Saate õppida, kuidas õigesti oma mõtteid abstraktseteks vormistada ja avalikult esineda ning käsitletavat teemat laiemalt uurida
4. Kirjalikud eksamid - arvan, et õige re ...
Näita täielikku...otsus kõigi 100 kohta. Ma ei tahaks istuda ja rääkida õpetajaga, lisastress. Esitatakse rohkem tarbetuid küsimusi, sa lähed üle jõu, eksid. Ja nii oli ülesanne teile selgelt seatud, pilet väljastati - see on kõik. Istud vaikselt, kirjutad, otsustad.
5. Punktide hindamissüsteem on iludus! Ettevalmistatud - sai hea hinde, teie hinnangut tõsteti. Käisin kõikidel loengutel/seminaridel – mind isegi edutati. Pole midagi lihtsamat kui see süsteem. See aitab ka eksamitel – saavad hinde kokku panna ja suhted õpetajaga paranevad.

PS Ma ei värvi isegi ülejäänud punkte. Ütlen üht – mitte kõigile, aga üldiselt olen ülikooliga rahul. Ma igatsen seda aega! Kõike head ja objektiivsust


Vene Föderatsiooni valitsuse alluvuses oleva finantsülikooli üliõpilane. Kõlab lahedalt, eks? Kuid tegelikult on see vaid fassaad, mille all keskpärane haridus, paatos ja eputamine. Ta on lõpetanud rahvusvaheliste majandussuhete teaduskonna esimese kursuse. Lootsin, et kuna teaduskonda pääsevad ainult olümpiaadid, siis ma kindlasti ei kaota. Kadunud. Unustasin ära hunniku rumalaid maksjaid, kes midagi teha ei oska ja midagi ei tea, kes said 4 KASUTAMISE eest 190 ja keda ma ei saa välja saata. Jah, sa kuulsid õigesti. Neid ei saa välja saata. Kui sa ei soorita eksamit komisjonitasuga, siis sind ei lööda välja, vaid viiakse üle "individuaalsele" õppekavale - ühe aine eest ainult 60 k. Tegelikult ei muutu midagi, eksami sooritamiseks tehakse lihtsalt piiramatu arv katseid, kuid ühest piisab kõigile. Maagia. Võib-olla on mu ootused liiga kõrged. Aga siis lähed 95-aastase ajalooga ülikooli, kus rahandusminister on dekaani rollis, ja lõpetajate keskmine palk on üle 90 tuhande. Ja see pole nii. On mõistlikke õpetajaid, täpsemalt - kõik õpetajad on targad inimesed. Alles nüüd püütakse tõesti õpetada - ühikuid, peamiselt neid, mille jaoks teil on eksam. Kus on test, ärge meelitage ennast, võite nina noppida ja kuulipilduja hankida, olge natuke targem ...
Näita täielikku...mitte ülejäänud massid, aga nagu aru saate, pole ülejäänud massid just kõige kirjaoskamad tüübid.
Kordan veel kord – pole olemas rumalaid õpetajaid, kõik on oma ala asjatundjad ja oma ainete viimaste trendidega hästi kursis. Kuid enamik lihtsalt ei tea, kuidas õpetada: loengutel kuulate õpikust copy-paste ja seminaridel klassikaaslaste ettekandeid. Ja kõigist on nii kõrini, et ettekannetega seotud naljad on finiši tunnuseks.
Viimane, kuid mitte vähem oluline, on siinne keelebaas vastik. Suurema osa moodustavad eilsed pedagoogikaülikoolide lõpetajad, kes meenutavad uhkeid koolitunde grammatikareeglite päheõppimise ja teksti rida-realt tõlkimisega.
Loengutel osaleda ei saa, selle eest dekanaadilt karistust ei saa. Dekanaat on üldiselt selline lahke tüüp, kes aitab probleeme lahendada. Probleemid perpodiga – dekanaat püüab konflikti lahendada, mitte ei pane sind meeletult süüdi tundma.
Teil vedas, olete Rahvusvahelises Majandusühingus / MFF / GMU - asute aadressil Leningradka 51, uusimas ja pretensioonikas hoones.
Teil pole õnne, olete Shcherbakovskaya või Kibalchicha peal. Googeldades nalju FU Overheardi lünkade kohta.
Ülikoolis peetakse sada tuhat miljonit loengut ja seminari finants- ja äriprofessionaalidega ning isegi Nobeli preemia laureaatidega. Aga keegi ei lähe sinna, sest see on igav. Nad üritavad neid jõuga ajada, aga lõppude lõpuks oleme me liberaalses ülikoolis, seega on õigus sulle minna või mitte järgida.
Üldiselt see ülikool armastab ulatust, kui esimene september - siis Crocuses, kui loeng - siis Nobeli preemia laureaat, kui kingitus kohaliku iludusvõistluse finalistidele - siis vautšerid Hispaaniasse.
Ja siin on teile kokkuvõte:
Kui sa pole loll, tead keskmisest rohkem, su vanematel on vähemalt mingid sidemed, meeldib hängida, vähe õppida ja üldiselt keskmise haridustasemega tudengielu nautida, siis see ülikool on sinu jaoks.
Kui soovite saada kvaliteetset välismaal noteeritud haridust ja samal ajal saada vastavat töökogemust, olete valmis hommikust õhtuni õppima ja oma isiklikku elu pisut kärpima. Ei, siin seda ei juhtu.
Ja kui sa oled lihtsalt loll-loll, kellel on palju raha - siis mine mööda, ära riku õpilaste üldist haridustaset.


Tere päevast, lugejad. Tahaksin teile rääkida oma veidi vihatud alma mater’ist nimega "Finantsülikool". Olen ise 2. kursuse üliõpilane. Selle aja jooksul tekkis teatud arvamus ülikoolist, teaduskonnast, asjaajamisest. Alustan järjekorras: teaduskonnast ja suunast, siis liigun edasi hoonete, infrastruktuuri ja lõpetan asjaajamisega.
Mida saab öelda teaduskonna kohta? Ei midagi sellist. Üsna korralik hoone, üsna adekvaatne dekanaat. Kuigi garderoobitöötajad on kõigi vastu ebaviisakad. Mõnda tüdrukut kutsutakse selja taga paksudeks, nad keelduvad oma tööd tegemast ja oma vigadele osutamise eest ähvardavad meid noomida. Teaduskonnas on 4 haridusprogrammi: rakendusmatemaatika ja informaatika (PM), rakendusinformaatika (PI), äriinformaatika (BI), infoturve (IS). Ausalt öeldes ei oska ma PI ja IS kohta midagi öelda, sest nad ei tunne sealt inimesi ja nende suundade tüübid ise on vaiksed. BI - teema on lihtsam, kuid keskmised hinded on peaaegu ülikooli kõrgeimad (veidi üle 81-82 punkti 1 aine eest). Aga PM? Siin on palju matemaatilisi distsipliine: ...
Näita täielikku...sama lineaaralgebra, seal on matemaatiline analüüs, kompleksanalüüs, diskreetne matemaatika, hägused hulgad ja pehmed arvutused. Rohkelt erinevaid rakenduslikke matemaatilisi aineid: operatsioonide uurimine, optimeerimismeetodid, aktuaarmatemaatika ja statistika, tõenäosusteooria. Programmeerimine on ka olemas, aga väga kesisel tasemel (õppisime Pythonit, õpitakse R-keelt). Samuti on olemas majandusdistsipliinid: makro-, mikro-, riskijuhtimise matemaatilised meetodid, otsuste toetamise matemaatilised ja instrumentaalsed meetodid, hinnakujunduse modelleerimine finantsturgudel, finantsanalüüsi matemaatilised meetodid... ja nii edasi.
Siinkohal tasub mainida õppetööd ja ülikooli ennast. Õpetajaga – nagu vedas. Võite saada väga hea või võib-olla sellise, mis lööb ära kogu õppimissoovi. Palju teist. See on tingitud ülikooli enda administratsiooni poliitikast. Paljud õpetajad kandideerivad. Näiteks oli seal rakendusmatemaatika osakond ja kateedri juhataja oli väga heas vormis mees – Popov. Läks HSE-sse. Ah, väärib mainimist minu ülikooli nuhtlus! TÖÖTAMISEST Kui õpetaja on haige, siis määratakse sulle TREENING, kui sulle oli õppekava valesti arvutatud, TÖÖTAD VÄLJA. Näide: minu aasta kohta arvutasid õppeosakonna inimesed semestri tundide arvu VALE. Selgus, et sellest tulenevalt pidime õppima 25. augustil, mitte 1. septembril. Ja terve aasta töötasime välja kõik paarid, mis pidid olema 25. augustil ja kuni 1. septembrini. Oh jah, sa töötad ka pühadel. Siin ei puuduta see põhimõtteliselt ainult minu teaduskonda, vaid kogu ülikooli.
Samuti panid nad kaamerad kõikjale ülikooli kõikidesse hoonetesse. Ühest küljest on see hea, aga teisest küljest mitte. Leningradka 49/51 peahoone meestel ei vedanud. Seal on selline FSP teaduskond. Seal on noor daam Zurabovna (dekaani asetäitja). Ta peab vanematega whatsapi vestlust, kus loobib videovalvekaameratest pilte ning ähvardab noomituste ja mahaarvamistega. Näiteks jäi inimene loengus magama, siis kutsuti ta dekanaati. Siiani on meeles lause "Las ta tuleb dekanaati, ma annan talle padja." Ja nii ta pildistas iga magavat inimest.
Tasub öelda paar sõna meie heatujulise rektori kohta, kes on Moskva Tööstuspanga direktorite nõukogu esimees. Nii et harjuge ära: kui Eskindarov annab korralduse, siis on tema eesmärk saada oma pangalt hüvitisi. Näide: Moskva Tööstuspank osaleb sotsiaalkaardi programmis. Nii et sisenesite FU-sse, tehakse teile kohe Moskva Tööstuspanga kaart. Mõnest küljest on see isegi hea (ilma probleemideta). Aga just hiljuti anti välja korraldus, mille kohaselt on IGA TÄISKOHAGA FU TUDENG kohustatud end siduma FU polikliinikus ja seejärel läbima tervisekontrolli. Miks me oleme kohustatud seda tegema, kui see on vastuolus mitme föderaalseadusega? Ja pealegi, kui üliõpilane kiindub FU kliinikusse, siis ta "saab" automaatselt oma endisest lahti. Nüansse on üsna palju, kuid olemus on lihtsalt Moskva tööstuspanga ümber.

Selle ülikooli üliõpilane:
08. november 2015

Astusin ülikooli sel aastal, õpin krediidi- ja majandusteaduskonnas. Samas, millest ma olen juba aru saanud: 1. Siin on tõesti vaja õppida. Nad jälgivad edusamme ja külastusi, märgivad kohalolijaid isegi loengutel, dz on regulaarselt kontrollitud, sessioonide vahel on vahetunnistus (punktisüsteem - atesteerimiseks maksimaalselt 20 punkti õppeaine kohta). Lihtsalt enamikul teemadel istumine ei toimi: kui te ei vasta, ei osale aruteludes, ei teeni te punkte. Kõiki kokkuvõtteid ja muid kirjalikke töid kontrollitakse plagiaadivastasuse suhtes. 2. Paare ei ole väga palju, praegu õpime 4 päeva nädalas kokku, 12-13 paari nädalas + 2 kehalist. 3. Kehalise kasvatuse jaoks saate valida mis tahes sektsiooni, igal päeval ja igal kellaajal 4. Ruumid on uued (nii peahoones kui ka meie VDNKh-s), suurepärane remont, hea tehnika ja mööbel. Sama võib öelda ka spordikompleksi kohta. 5. Ainete osas on matemaatika mõõdukas, aga majandust tahaks rohkem, sest ühes loengus või seminaris antakse liiga palju infot, ei jõua kõike korralikult selgeks õppida. Paar asja on minu arust täiesti kasutud. 6. Toit: seal on palju toidu- ja joogiautomaate, söökla (vro ...
Näita täielikku...de isegi kaks, aga teisel pole ma ausalt öeldes kunagi käinud). Müüakse kõike (puuvilju, kukleid, lõunasööki, šokolaadi, sushit jne), maksta saab nii sularahas kui kaardiga. 7. Hostelid: ma ise seal ei ela, aga tean, et sel aastal on nendega suur probleem. Kohe anti neid ainult välismaalastele, abisaajatele ja olümpiaadidele, ülejäänud seisavad siiani tohutus järjekorras. 8. Väga palju inimesi visatakse välja: kehva edu, sõimu, töölt puudumise, võltsitud tunnistuste eest. 9. Sissepääs: eelarve piires, et tegelikult minu teaduskonda siseneda. Sel aastal andsid nad koosseisu eest 1 punkti + kuldmedali eest 10, mis on väga hea.
Lisan veel, et ülikoolil on tohutu ajalugu, õppejõudude ja dekaanide hulgas on palju kuulsaid inimesi (näiteks Siluanov ja Golikova). Väga staatuses ja prestiižne asutus, suur hulk edukaid ja kuulsaid lõpetajaid. Hoiab kõrget mainet aastakümneid. Annab suurepärase praktika ja tagab töökoha. Kui vajad tõelisi teadmisi ja head diplomit - tule siia ja ära kõhklegi :)

Selle ülikooli üliõpilane:
10. november 2015

Olen juhtimisalane uustulnuk, ma ei tea ülikoolist veel palju, kuid võin teile juba midagi öelda.
Alustame sisseastumisega. Sisened Leningradka peahoonesse ja mida sa näed? Just, suur lõik sissepääsu ees (see on oluline, Leningradkal on palju hooneid, nendesse eksimine on ikka reaalne). Läksime majja sisse, jäime abiga silma lauale ja publiku juurde viivale noolele. Võrreldes RANEPAga pole see suurepärane. Seal juhatati käekõrval sissepääsu juurest kõikide lettide juurde, siis avalduse täitmiseni, siis lähed järjekorda. Võib-olla pole see vajalik, kuid on. Muide, taotlus on parem täita kodus (asjakohane kõigi ülikoolide jaoks, kus see on võimalik!).
Pühendatud esimesele septembrile Crocuses – see on imeilus.
Erilist tähelepanu tuleks pöörata eelregistreerimise nimekirjale - registreerimisel ei ole närvid, tead selgelt, et sinu nimi on nimekirjas, oled kindlas kohas, prioriteedid lähevad arvesse automaatselt.
Sisse astusin kokku 278 punktiga, veel 10 punkti anti kiitusega tunnistuse (9) ja essee olemasolu eest (1). Söödu oli 249 punkti.
Ma ei tea haridusest veel kõike, kuid midagi võib märkida. On põrguseminariste (meil on see BJD), on ebahuvitavaid loenguid (arvutiteadus, seal üldiselt ...
Näita täielikku...lisaloengud). Ja on õpetajaid, kes oskavad materjali nii edasi anda, et see sulle huvi pakuks ja vajalikud teadmised pähe pista. Väärib märkimist, et kogu voos on probleeme matemaatikaga, loengutes on ju infot raske omastada.
Kooliväline elu on täies hoos. Eriti juhtimises. Sest "see on juhtimine, kallis") Teadusstuudio. selts, aktivistide kool, stud. nõukogu, kvn, koor, laulustuudio, tantsustuudio, juhtumiklubi, siis puhtalt õppejõudude mängud maffias, kirjandusklubi, projektijuhtimise klubi ... Üritusi on palju, ma ei saa kõigest rääkida. Alati on midagi teha.
Eraldi füüsilisest. See on paradiis neile, kes armastavad sporti ja selle liike. Registreeruge sobival ajal mis tahes sektsiooni (jalgpall, poks, sambo, võrkpall, tennis ja lauatennis, sulgpall, aeroobika ja palju muud) ja minge. Olen väga huvitatud näiteks tennisest, kuigi enne ülikooli hoidsin reketit käes vaid 1 korra.
Oleme juba rääkinud meie 20-20-60 hindamissüsteemist. Õppimissoovita saab sessiooni täita ainult nii. See on Finashka, sa pead siin terve semestri õppima.
Dean on hämmastav :)
Prospekt Mira hoone ei ole väljast kõige esinduslikum, kuid väga mugav ja hubane. Järgmisest õppeaastast kolib teaduskond Dünamosse, vaatame, mis seal saab.

Tellimus

    8 põhjust, miks registreeruda finantsülikooli ettevalmistuskursustele

    1. Õpetajad

    Tunde viivad läbi õppejõud, kellel on ülikooli eksamikomisjoni töökogemus, kes tunnevad ühtse riigieksami, ühtse riigieksami ja olümpiaadide läbiviimise programme ja nõudeid ning kellel on pikaajaline koolinoortega töötamise kogemus.

    2. Treeni kõikjal ja mis tahes mugaval viisil

    Kas te ei saa iga kord tundi tulla? Meie hoolitsesime selle eest. Nüüd saate meie veebipõhiste koolituste abil õppida kõikjal.

    3. Valige oma treeningprogramm

    Erineva kestusega kursused - 8, 6, 4 ja 2 kuud. Individuaalne koolitusainete valik. Saate valida endale sobiva õppeainete komplekti, päevad ja tundide tunnid.

    4. Harjuta

    Põhiline tundide vorm on praktiline, kus õpetajal on võimalus läbi viia õpilastega individuaalset tööd. Kursuse programm keskendub probleemide lahendamisele koos teooria lühikokkuvõttega.

    5. Saadaval filiaalides

    Kui teie linnas on finantsülikooli filiaal, saate selles koolitada - selle kvaliteet on sama kõrge.

    6. Teadmiste kontroll

    Vahe- ja lõputestid, mis aitavad meil teie ettevalmistuses nõrkusi leida ja need kõrvaldada.

    7. Kuluefektiivne

    Koolituskursuste eest tasudes suurendate oma võimalust pääseda eelarveosakonda. Kahe või enama koolituse ostmisel anname järelmaksu kahe võrdse makse eest.

    8. Kõik on sinu kätes!

    Alustades ettevalmistust kohe, suurendate oma võimalusi pääseda riigieelarvelisele kohale.

    Registreeru kursusele:

    1. Valige kursus (täiskoormusega, kaugõppekursused) ja registreeruge oma isiklikul kontol ülikooli veebisaidil.
    2. Sõlmige finantsülikooliga leping. Selleks peate tulema ülikooli (Leningradsky prospekt, 49, tuba 100a). Vaata lepingute sõlmimise kuupäevi sind huvitava kursuse lehelt. Lepingu sõlmimiseks on vaja õpilaspassi, kliendipassi ja ühte 3*4 fotot.
    3. Maksa õppemaksu eest. Koolituse eest saab tasuda nii oma pangakontoris kui ka Finantsülikooli kodulehel (ettevalmistuskursuste üliõpilase isiklikul kontol).
    4. Alustama. Pärast kõigi siin näidatud sammude sooritamist saate tunniplaani, ülikoolilinnaku kaardi ülikooli territooriumile pääsemiseks ja saate hakata valmistuma.
Sarnased postitused