Mida oodata pärast valimisi. Fookus: Venemaad ootavad pärast valimisi kõige huvitavamad asjad . Revolutsioonieelne olukord ja uus GKChP: mis ootab riiki pärast presidendivalimisi

Foto: dp.ru

Presidendi nimi pärast 18. märtsi ei muutu. Kuid paljud muud asjad muutuvad. Pealegi, hoolimata sellest, kui palju valijaid ja kuidas nad hääletavad ja mida, tõelist või ülimalt fantastilist, tehakse tulemused teatavaks. Muutus toimub lihtsalt sellepärast, et 18. märtsi päev möödub ja saabub üheksateistkümnenda hommik.

Kui mingi müstiline jõud ütleb meile meie surmakuupäeva, siis isegi kui see päev on kaugel, muudab see teadmine nii meid ennast kui ka meie suhet maailma ja inimestega. Tähtaja mitteteadmine võimaldab meil käituda nii, nagu elaksime igavesti.

18. märts ei ole valimiskampaania lõpp – see, mida pole kunagi juhtunud, ei saa lõppeda. See on algus. Tähtaja algus. See on esimene päev nendest enam kui kahest tuhandest päevast, pärast mida saabub uus, kellelegi veel tundmatu elu. Ajastu lõpu tunne on tekkinud juba pikka aega ja paljudel. Aga nüüd on kuupäevad paika pandud.

Pärast neid kahte ja poolt tuhat päeva, viiskümmend tuhat tundi tuleb midagi muuta.

Jäämiseks peab praegune kõrgeim valitseja põhiseadust muutma. Noh, mitte monarhiat tutvustada - see on üsna eksootiline, kuid muudab võimustruktuuri kuidagi märgatavalt. Ja see ei saa olema lihtne – see pole 2008. aasta, mil võis kõike teha. Elatustaseme langus, välispoliitilised ebaõnnestumised, keerulised suhted oma eliidiga, tsentrifugaalsed tendentsid piirkondades - kõik see ei aita kaasa bojaaride soovile rikkuda seadusi ja tervet mõistust, et jätkata oma elu pikka aega. ei meeldinud elada. Kui neile meeldiks, poleks neil potentsiaalse vaenlase riikides kinnisvara ja nende riikide passe. Muidugi on enamiku isikuomadused negatiivne valik, kuhugi ei pääse! - ei lase oma rahulolematust väljendada üheski poliitilises tegevuses, kuid nad ei võitle režiimi pikendamise eest.

Elatustaseme langus, välispoliitilised ebaõnnestumised, keerulised suhted oma eliidiga, tsentrifugaalsed tendentsid piirkondades - kõik see ei aita kaasa bojaaride soovile seadusi ja tervet mõistust rikkuda.

See ei toimi, kui määrata locum tenens, et hiljem naasta. 2024. aastal saab president 72-aastaseks, 2030. aastal - 78. Isegi NLKP Keskkomitee poliitbüroo jaoks pole ta enam poisike. Siin pole oluline isegi mitte füüsiline vorm iseeneses, vaid inimeste arusaam, et seda on juba liiga palju.

Sülitada kõige peale ja lubada pärisvalimised? See ei sobi iseloomu loogikaga ja vastamiseks tuleb lõppude lõpuks palju ära teha. Isegi kui president isiklikult saab usaldusväärsed puutumatuse garantiid (küsige Jaruzelskilt ja Pinocetilt, kas need on olemas, usaldusväärsed?), siis on tema saatjaskond ikkagi olemas. Keegi ei anna neile garantiisid, nad kaitsevad end ja püüavad tagada, et võimud ei väljuks nende ringist.

Seega peame otsima järglast. Ja nad ei saa näiteks armastatud labradoriks. Järeltulijal ei ole lahkuva bossi piisavalt usaldust, temast peab saama tõeline president, seega tuleb tal läbida casting kuberneride, kindralite, oligarhidega. Nad hindavad, kes kandideerijatest on võimeline täitma Venemaa presidendi põhitööd - olla vahendaja konfliktsete subjektide vahel. Ja see peaks olema ka inimene, kes suudab koguda kui mitte poole, siis vähemalt kolmandiku häältest, et mitte kõike välja tõmmata - see pole enam võimalik, vaid ainult osa. Ja kui palju on praeguses siseringis neid, kes on võimelised mitte ainult intriigideks, vaid ka avatud diskussiooniks?

Võitlused “oma” järglase või põhiseaduse muutmise versiooni pärast algavad 19. märtsi hommikul (enne seda kuupäeva vaevalt keegi julgeb Suverääni nende probleemidega tülitada). See toob kaasa turbulentsi järsu suurenemise kõige tipus, paljude eliidiliikmete lojaalsuse vähenemiseni, mis paratamatult valgub ühiskonda "alla".

Aga ühiskond ise selgelt ei maga. Poliitiliselt aktiivsetele kodanikele ei tähenda presidendi lahkumine, isegi operatsiooni järeltulija variandi puhul, ja selle operatsiooni enda ettevalmistamine mitte ainult võimalust nende seisukohalt soovitavateks muutusteks, vaid ka järsku kasvu. poliitilises võitluses osalemise auhindade väärtuses. Samade tegude eest, millele varasematel aastatel anti parimal juhul aukiri - populaarsus võrgustikes ja kaaslaste austus ning mõnikord ka vangla -, on nüüd võimalik saada tõeline võim. Muide, riigiduuma valimised on juba kolme aasta pärast. Need on kõik, kuid mitte igavad.

Samade tegude eest, millele eelmistel aastatel anti parimal juhul aukiri - populaarsus võrgustikes ja kaaslaste austus ning mõnikord ka vangla -, on nüüd võimalik saada tõeline võim

Kohe pärast 18. märtsi algab opositsioonivälja ümbervormistamine - loomulikult kõik selle segmendid, mitte ainult liberaalne. Ühed püüavad oma positsioone kindlustada, apelleerides režiimile vastupanu õnnestumisele ja tehtud ohvritele, teised tõestavad Putini-aegsete juhtide ja struktuuride ebaefektiivsust, nimetavad uusi inimesi ja loovad uusi parteisid. Tegelikult on need protsessid juba alanud. Mänguga liitub mass inimesi, kes on seni vaatlejapositsiooni eelistanud. Auhinnad ei ole ju enam virtuaalsed – reaalsed.

Uued ajad nõuavad uusi inimesi võimuaparaadis. Need, kes suudavad ainult üüri peal istuda ja seda kõrgemate kamraadidega jagada, võetakse sealt välja. Paratamatult muutuvad tugevamaks inimesed, kes on altid aktiivsele võitlusele ja suudavad vastata uutele väljakutsetele.

Ja need inimesed hakkavad tegutsema. Oodata on uute Kremli parteide loomist (Sobtšaki ja Grudinini projektid on alles esimesed märgid), poliitilise potentsiaaliga inimeste ülepakkumise katseid ning samal ajal hirmutamise ja repressioonide praktika kasvu. See vajab ka uusi propagandiste. Televisioon ei muutu paremaks, see muutub teistsuguseks. Või on vaja uut sõda. Siin ma tahaksin eksida!

Viiekümne, ligikaudu tuhande tunni pärast lõpeb elu, millega riik on harjunud enam kui kaheksateist aastat. Vaevalt on võimalik kõike ette näha, mis juhtub. Selge on vaid see, mis saab – saab!

* Psühholoog, politoloog, Paremjõudude Liidu president

Paljudes riikides eelneb valimistele avaliku sektori kulutuste järsk kasv ja inflatsiooni järsk tõus. Venelased peaksid pigem kartma, mis saab majandusest pärast presidendivalimisi

Tahan tänada ajakirja Forbes lugejaid suure arvu vastuste eest minu esimesele veerule, mis mind meeldivalt üllatas. Ootan teie edasisi kommentaare. Peaaegu kõik märkisid, et teile meeldis Venemaa majanduse probleemide esitamise stiil, milles puuduvad tehnilised üksikasjad ja professionaalne kõnepruuk. Samuti on paljud teist palunud mul selgitada, kuidas kujuneb olukord Venemaa majanduses 2018. aastal, nimelt millist mõju avaldavad sellele märtsis toimuvad presidendivalimised ja juunis-juulis toimuvad jalgpalli maailmameistrivõistlused.

Alustame presidendivalimistest. Paljudes riikides eelneb valimistele üldiselt raiskavate valitsuse kulutuste kasv ja inflatsiooni järsk tõus. Venemaa kohta see ei kehti (eelarvedefitsiit on endiselt alla 2% SKTst ja aastane inflatsioon on ajalooliselt madalal tasemel, ca 4%). Seetõttu ei mõjuta valimised makromajandust ja eelarvet praktiliselt. Aktuaalsem on küsimus, mis saab pärast märtsis toimuvaid valimisi. Kui uus reformikava kõrvaldab struktuurilised piirangud konkurentsile, innovatsioonile ja tööjõu oskustele, oleks see suur pluss. Kuid isegi sel juhul ei tohiks oodata 2018. aastal märgatavaid tulemusi. Sellised reformid toovad olulist pikaajalist kasu, kuid need ei toimu kohe.

Teiseks MM. Kasu Venemaa majandusele, mis on seotud suurenenud investeeringutega MM-i infrastruktuuri ehitamiseks ja uuendamiseks, ammendati 2017. aastal suures osas. Mõistagi võidab majandus 2018. aastal tänu tarbimise ja teenuste kasvule eeloleval suvel. Kuid kahjuks, nagu ajalugu meile õpetab, on need eelised sama ajutised kui fännid.

2016. aastal avaldas ajakiri The Journal of Economic Perspectives artikli "Chasing Gold: The Economics of the Olympic Games", mille autorid on Robert Baade ja Victor Matheson. Autorid jõudsid kainestavale järeldusele: „Enamasti kujunevad olümpiamängud rahaliseks kaotuseks linnadele, kus neid peetakse; puhaskasu on võimalik ainult väga spetsiifilistel ja ebatavalistel tingimustel. Nii et puhtmajanduslikus mõttes ei tasu MM-ilt liiga palju oodata.

Kuid on veel kolmas sündmus, kui seda nii võib nimetada, mis on teatud mõttes avalikkuse tähelepanust pääsenud. Räägime Vene kapitali järkjärgulisest naasmisest kodumaale. 2017. aastal suurenes Rosnefti erakorralise erastamistehinguga korrigeeritud välismaiste otseinvesteeringute sissevool Venemaale aastaga ligikaudu 25%, ulatudes kokku ligikaudu 25 miljardi dollarini. Sellel on mitu põhjust, näiteks majanduskasv ja paranemine. ärikliima.

2017. aasta esimesel poolel tuli aga suurem osa välismaistest otseinvesteeringutest offshore-tsoonidest, mida tavaliselt seostatakse kapitali väljavooluga ja nähtusega, mida nimetatakse "kapitali ringluseks" – protsessiga, mille käigus väliskapitaliks maskeeritud Venemaa raha tagastatakse kodumaale. FDI. See on Venemaa jaoks oluline teema (avaldasime kolleegidega arutelu selle üle, mida teha, kui otseinvesteeringud ei ole välismaised ega otsesed). Olgu kuidas on, raha tagastatakse Venemaale.

Küsimus on selles, kas neid kasutatakse hästi. Vastus on jah, kuid ainult siis, kui on piisavalt väärt projekte. Tundub, et nad siiski ei ole. Seega on üheks kriteeriumiks investeerimiskulude osakaal SKP-s. Venemaal moodustavad investeeringud ligikaudu 21% SKP-st (Hiinas 43%). 2018. aastal võib kapitali pakkumise ja nõudluse tasakaalustamatus suureneda. Selle tasakaalustamatuse kõrvaldamiseks peab Venemaa tegema tõsiseid pingutusi investeerimiskliima parandamiseks. Riik on teinud muljetavaldavaid edusamme, tõustes selle aasta Maailmapanga Doing Business edetabelis maailma 190 majanduse seas 35. kohale. Seda tuleks tunnustada ja tervitada. Doing Business hindab aga vaid osa üldisest investeerimiskliimast. Investeerimiskliima muud olulised aspektid hõlmavad konkurentsi- ja kontrollipoliitikat, mille puhul praegu käimasolev reform võiks olukorda parandada, tasakaalustades kapitali pakkumist ja nõudlust.

Mida siis 2018. aastal oodata? Üldiselt võib eeldada, et olukord ei muutu. Seega prognoosib Maailmapank, et 2018. aastal jääb majanduskasv ligikaudu 2017. aasta tasemele ja on 1,7%. Ehkki kasvus võib esineda kergeid üles- ja languskõikumisi koos tõusu- ja langusriskidega (nagu on kirjeldatud meie hiljutises Venemaa majandusaruandes), on 2018. aasta üldiselt sama, mis 2017. aasta.

Olulisem on aga mõelda mitte sellele, kas majandus kasvab 1,5% või 2%, vaid pigem sellele, kas Venemaa suudab majanduskasvu poolest (umbes 3%) läheneda maailma keskmisele.

Kui oluline on lõhe vähendamine globaalse keskmise kasvuga, võite küsida? Kui Venemaa majandus kasvab 1,7%, kulub SKT kahekordistumiseks 42 aastat. Kui see aga kasvab maailma keskmise 3% tempoga, siis, nagu lihtsad arvutused näitavad, suudab Venemaa oma SKT-d kahekordistada vaid 24 aastaga ehk 18 aastat kiiremini. Seetõttu on nii oluline kaotada lõhe maailmamajanduse tulemuslikkusega.

Siiski tuleb tunnistada, et ülalkirjeldatud tõsiste struktuuriliste piirangute leevendamise meetmete puudumisel ei ole sellist rohkem kui ühe protsendipunkti suurust erinevust lihtne kompenseerida. Kui Venemaal midagi ootamatut ei juhtu, siis nagu Ivan Andrejevitš Krylovi muinasjutus luige, vähi ja haugi kohta, jääb Venemaa majandus 2018. aastal samale kohale.

Venemaa president Vladimir Putin teatas kolmapäeval, 6. detsembril, et kavatseb esitada oma kandidatuuri riigipea kohale ka 2018. aastal. "Dialoog" uuris politoloogidelt, mis ootab venelasi valimistel ja pärast neid.

Mis muutub Venemaa poliitilises kursis?

Andrey Manoilo: Pärast valimisi, kui Vladimir Vladimirovitš võidab (ja ma ei kahtle selles), toimub riigiaparaadi ja majanduse tõsine ümberstruktureerimine. Ehk siis kõik need asjad, mis valimiste eelõhtul tegemata jäävad, juhtuvad pärast Putini võitu. Esiteks mõjutab see personali aparaati. Toimub väga tõsine, nagu praegu nimetatakse, personalirotatsioon. Selle rotatsiooni elemente nägime kuberneride näitel ja korrakaitseorganite kindralite tagasiastumise näitel.

Pärast võitu algab majanduse ümberstruktureerimine. Ja seda tehakse suure tõenäosusega kahes põhisuunas. Esiteks pannakse oma kohale juhid, nad on mõne riigi suurkorporatsiooni omanikud, kes on otsustanud, et võivad presidendile isegi oma reeglid dikteerida. Selliseid lugusid oli mitu ja tähelepanuta need kindlasti ei jää. Teiseks tuleks eeldada, et riik hakkab rakendama suurt hulka kriisivastaseid meetmeid, sest majanduskriis süveneb jätkuvalt.

Dmitri Oreškin: Muutusi ei tule, kõik on juba välja kujunenud. Autarkia saab olema ( Rahvamajanduse eraldamine siseturu määramisega monopolidele — uudisteagentuur Dialog). Sellest lähtuvalt jätkub ka kruvide mitte väga rutakas pingutamine, sest peate end kaitsma vaenlase välisagentide eest, kes räägivad tõtt ja hävitavad seeläbi virtuaalse reaalsuse. Toimub taandumine itta ja mitte geograafiliselt, sest Hiina ei ole väga huvitatud poliitilisest liidust Putiniga - Putin on tema jaoks üsna nõrk - ja selline ida, rohkem "vaimne" - nagu Iraan, Usbekistan. Mis tal praegu on? Iraan, Süüria. See on kolmas maailmatase. Aga seda muidugi öelda ei saa. Me ütleme, et tõuseme põlvili, kahekordistades SKTd. Arvestades, et Venemaa reaalosa maailmamajanduses on umbes 2% ja Venemaa elanikkonna tegelik osakaal maailma rahvastikust on alla 2%. See on põlastusväärne reaalsus. See on lihtsalt kolmanda maailma riik. Aga see eksisteerib, midagi ei juhtu. Iraan on piirkondliku võimu positsioonil. Ja Nigeeria on veelgi parem – ta müüb oma naftat ja seal elab 200 miljonit inimest. Venemaal toimub aeglustumine, stagnatsioon, rahvastiku vähenemine, kuid loomulikult ei juhtu see 3 kuu jooksul.

Fedor Krasheninnikov: Põhimõtteliselt ei muutu muidugi midagi. Putin on olnud võimul 19 aastat ja kõike, mida ta saaks paremaks muuta, on ta juba üritanud muuta. Naiivne on uskuda, et nii paljude aastate pärast avaneb inimene mõnest ootamatust küljest ja teeb äkki midagi, mida keegi ei oodanud. Ma arvan, et võite rääkida mõne inimese asendamisest teistega, kuid isegi uued inimesed ei osutu uskumatuteks, üliandekateks, teistsuguse testiga tehtud. Need on samad igavad Putini aparatšikud, kelle ta on kõikjale paigutanud. Vaevalt, et ühesõnaga imesid oodata tasub. See on tema kursus, tema mõtles selle välja, tema viis selle läbi. Miks sa arvad, et see järsku muutub? 2012. aasta valimistel ta meile ei lubanud, et tuleb Krimm, sanktsioonid, majanduslangus, rubla kurss. Keegi meist ei tea, mida ta presidendiks saades tegelikult tegema hakkab.

Miks Putin just eile oma kandidatuurist teatas?

Andrey Manoilo: Peamiselt oli kaks põhjust. Paus oli tehniline. Esiteks korraldas ta oma kaaslastele stressitesti. Kui ta vaikib, läheneb valimiste kuupäev ja keskkond seisab valiku ees. Teadmata, millise otsuse president teeb – kas minna valima või mitte, nimetada järglane või üldse mitte kedagi nimetada –, hakkas eliit kõikuma. Selge on see, et pärast valimisi on võimudele ja presidendile lähemal see, kes toetab õiget kandidaati. Kui Vladimir Vladimirovitš läheb valima, siis loomulikult tuleb teda toetada ja positsioneerida Vladimir Vladimirovitši toetajana. Aga kui ta äkki otsustab enda asemel mingisuguse tandemi välja pakkuda, nagu juhtus Medvedeviga, siis tuleb sel juhul õigel ajal lahku lüüa ja liituda kandidaadiga, kelle president näitab. Ja kuidas seda valikut teha? Kui olukord oleks tõepoolest kujunenud selliseks, et oleks välja seatud järglane, siis oleks parimad kohad saanud need, kes oleks esimestel minutitel järglasega liitunud, veel enne, kui Vladimir Vladimirovitš talle tähelepanu juhtis. Ja need, kes oleks pärast truudust avaldama tormanud, oleksid sattunud kübaraanalüüsi ega oleks ehk üldse midagi saanud. Ametnikud ja kaastöötajad rippusid niidi otsas ja ootasid, et keegi näitaks üles kindlust, lojaalsust ja vastupidavust.

Teiseks, seni kuni president ei deklareerinud, et teda kandidaadiks seatakse, ei saanud temast saada opositsiooni ja kollektiivse lääne kriitika objekt, sest kui kandidaati pole, pole ka kriitikaobjekti. Oleks imelik, kui Lääs hakkaks kritiseerima Putini ambitsioone saada uueks ametiajaks presidendiks juba enne selle väljakuulutamist. Seetõttu valitses vaikus. See tähendab, et oponendid tahaksid loomulikult käivitada laiaulatusliku teabekampaania, kuid teabevahetust ei olnud. Nüüd teatas ta sellest, aga teatas ajal, mil tegelikult oli jäänud paar kuud ja selle aja jooksul võisid kõik opositsionäärid hakata teda ründama ja ründama. Kuid pole aega tema kui presidendi vastu võimsat kampaaniat käivitada, arvestades, et ees on uusaastapühad, mil kogu Venemaa elanikkond langeb poliitilise apaatia seisundisse. Ja läänes enne seda – jõulud. Lääs langeb ka välja. Seoses sellega, ükskõik kui läbimõeldud inforünnak meie presidendi vastu on, suure tõenäosusega see oma publikuni ei jõua. See on üsna täpne ja hästi läbi mõeldud.

On teatav tõenäosus, et kollektiivne lääs valmistus selleks stsenaariumiks ja tal on mingi kandidaat (ja see pole Navalnõi ega Sobtšak, vaid tundmatu isik, puhta eluloo ja puhta lehega, piisavalt ressurssidega). kollektiivne lääs saab nüüd Macroni stsenaariumi järgi end lahti harutada, on ikka nullist erinev, aga mitte suur.

Dmitri Oreškin: Miks ta septembris ei kandideeri? Sest dramaturgiat tuleb hoida. Me pidime muretsema, kas see liigub edasi või mitte. Kuigi ma ei tea inimesi, kes selle pärast närvis oleksid, kuid teenijad ja keskkond ehitasid just sellise mudeli. Pöörake tähelepanu: päeva või kahe pärast ütleb Peskov – valmistuge. Rahvas hakkas käima, jooksis kaela pesemiseks seepi ostma – nüüd küll, see juhtub. Kuid kõigepealt peate minema piiskoppide nõukogusse, võtma armulaua, saama justkui õnnistuse. Hommikul saadetakse vabatahtlik küsima: "Noh, kas olete valmis?" "Ei, on veel vara, oota." Kõik on Brežnevi stiilis – mitte Moskvas, sest Moskva neile ei meeldi, ja töörahva seas suures tööstuskompleksis. Valida on kolme variandi vahel: tootmiskompleks, kolhoos (aga meil pole ja pilt on halb - põllud. Aleksandr Grigorjevitš Lukašenka korjab kartuleid) või kolmas variant - kosmoselaev. Kuid kosmoselaev ei pruugi, nagu teate, õhku tõusta, seega on valik meie tööstushiiglane. Inimesed lõdvestusid: "Jumal tänatud, tule, vend, vala, Vladimir Vladimirovitš ei jätnud meid maha, me jätkame põlvili tõusmist ja kahekordistame SKTd."

See stiil on ohtlik mitte ainult sellepärast, et see meenutab Nõukogude Liitu, vaid ka seetõttu, et need, kes selle välja mõtlevad, ei saa aru, et see on naeruväärne. Nad arvavad, et see on tõesti oluline – see piiskoppide katedraal, see ülevus ja muu rämps. See on põhimõtteliselt vastuolus alguses olnud Putiniga – nii lihtne T-särgis poiss, kes räägib lihtsat inimkeelt. Ja [nüüd] on see juba peaaegu Jumala võitu – aga see pole kohutav, vaid tõsiasi, et nad ei saa aru, et nad näevad naeruväärsed välja nagu Leonid Iljitš Brežnev.

Fedor Krasheninnikov: Olen täiesti kindel, et teade tehti eile vajadusest. Ilmselgelt taheti seda nn intriigi pikalt venitada, aga eile oli sünge päev seoses Venemaa koondise väljajätmisega Koreas olümpiamängudelt ja ilmselgelt selleks, et sellest kogu välispoliitika ebaõnnestumisest üle saada. , varjata suutmatust kellegagi läbi rääkida (sest nad on harjunud, et Venemaa ei tohiks kellegagi läbi rääkida ja välispoliitikas - ka, ka spordis), oli vaja teha head nägu, juhtida inimeste tähelepanu kõrvale. Ilmselgelt pidi Putin tõmbama oma ainsa trumbi.

Kas "uued näod" lubatakse enne valimisi?

Andrey Manoilo: Nad on juba sisse võetud. Selsamal Sobtšakil ei ole takistusi valimistel osalemast. Sobtšakil on ainult üks probleem - tema enda valimistoetus. Ta peab koguma teatud arvu allkirju. See on Moskva klubides ja Dom-2-s tuntud inimese jaoks üsna keeruline ülesanne. Kui Sobtšak suudab täita Venemaa valimisseaduse nõudeid, siis üldiselt probleeme pole. Ja kui see ei tööta, on see täielikult tema süü. Sama kehtib ka teiste süsteemse või mittesüsteemse opositsiooni kandidaatide kohta, kes on üles seatud või kes ehk esitatakse. Aga ma arvan, et keegi ei kandideeri.

Dmitri Oreškin: Navalnõit kindlasti sisse ei lasta, see oli selge aasta tagasi. Ja Sobtšak on kindlasti lubatud, muidu miks nad teda välja tõmbaksid? Mulle tundub see ilmselge. Samas on selge, et mingid poliitilised kokkulepped on olemas. Ta on tark naine, andis teada, et tal on õigus öelda, mida tahab, ja ta oli selles nõus. Muidu pole see Sobtšak, vaid puidust kapp - seepärast nad muidugi lubasid, andsid vabakäigu. Kremlis, jumal tänatud, pole nad lollid: nad saavad aru, et olukorda on võimatu täielikult kuivatada. Muidugi ta häbimärgistab, kritiseerib, räägib Krimmiga tehtud vigadest ja nii edasi. Lõppude lõpuks, kui ta ei häbimärgista, kes siis teda kuulab? Kuid tema põhiline erinevus Navalnõist seisneb selles, et ta tahab tõesti saada presidendiks, aga tema mitte. Kõik on rahul, sest ta kindlustab oma poliitilise staatuse noore tõusva tähena. Ja Kreml on rahul, sest see tagab valimisaktiivsuse. Nagu alati Venemaa poliitikas, ei saa öelda, et ta on rikkuja ja ainult rikkuja, et ta on Kremli projekt - ja samas ei saa öelda, et ta pole Kremli projekt ega rikkuja. .

Fedor Krasheninnikov: Ma ei paneks Sobtšakit ja Navalnõit võrdsele tasemele, sest Sobtšak on ilmselgelt Putinile sobiv kandidaat, muidu poleks teda föderaalkanalisse kutsutud ega lubatud seal sõna võtta. Nagu me teame, pole Navalnõit kunagi ühelegi föderaalkanalile kutsutud. Isegi kui tal lubatakse osaleda – milles ma väga kahtlen – on ta üks hääli inimeste kooris, kelle ülesanne on lisada intriigi sündmusele, milles intriigi pole. Kuid ma arvan, et suure tõenäosusega seda ei lubata, sest teiste vanade inimeste taustal peaks Putin tunduma noor, energiline ja üldiselt ei tohiks miski Vladimir Vladimirovitš Putini tähelepanu kõrvale juhtida. See on tema puhkus, tema karneval, temast saab seal primadonna, ta on nimiosas. Miks ta vajab tarbetuid muresid?

Navalnõi erineb Sobtšakist selle poolest, et ta räägib Putinile isiklikult ebameeldivaid asju. Kui ta ekraanile lastakse, karjub ta Putinit isiklikult. Ta ütleb, et Putin peaks tagasi astuma, sest nii palju aastaid võimul istuda on liig. See tähendab, et öelda midagi, millest pole igal juhul võimalik rääkida. Meie riigis võib norida, kritiseerida, nõuda kõike, aga Putinit otsetulega lüüa ei saa. Navalnõi on selles mõttes kontrollimatu inimene. Putin soovib, et kõik oleks nii nagu tema kõne ajal vabatahtlike foorumil või selles Nižni Novgorodi tehases. Nii et edestatud entusiastlik rahvahulk hüüdis rõõmsalt: "Toetame teid, oleme teie jaoks!" Ja vastaseid ei tohiks olla.

Milline on Putini tegelik toetus Venemaal?

Andrey Manoilo: Putinil on tohutu reiting. Need annavad erinevaid arve, kuid võime kindlalt öelda, et kui läheneda, kõik tegurid kõrvale jättes, on tal nüüd üle 50% tegelik reiting. See vastab tegelikkusele. Sellist reitingut pole ühelgi tema rivaalil.

Dmitri Oreškin: Küsige Leonid Brežnevi kohta 1977. aastal, kõik ütlevad: "Jah, loomulikult toetame seda" ja siis lähevad nad koju ja irvitavad köögis. Nüüd on täpselt olukord, kus inimesed, jumal tänatud, mitte lollid, vastavad kõigile küsimustele "noh, jah". See on häda. Ja keda peale Brežnevi võiks 1978. või 1981. aastal toetada? Toetame ka Vladimir Putinit. Ja sotsioloogid ei valeta, inimesed vastavad nii. Aga see toetus on meeleheitest, sest kedagi teist pole. Ja hinnang on meeleheitel. Ja valima nad ei lähe, sest tema poolt on võimatu hääletada.

Valimisaktiivsus ei kujune nii suureks, kui tahaksime. See ei saa olema väga madal, sest seal on valimissultanaadid, keda valib 90% - neid on umbes 15 piirkonda. On kubernere, kes mõistavad, et nende karjäär sõltub sellest, milliseid numbreid nad näitavad. Ülekaalukat valimisaktiivsust ei tule. Kõik toimub suure tööentusiasmi ja üldise entusiasmi õhkkonnas, kuid need pole tõelised. Kõige ohtlikum on see eemaldumine reaalsusest, milles ta [Putin] näib elavat. Leonid Iljitš [Brežnev] uskus ka ja Nikita Sergejevitš [Hruštšov] uskus, ma ei räägi Jossif Vissarionovitšist [Stalinist].

Fedor Krasheninnikov: Otse loomulikult kogutakse toetajaid valimisüritustele. See on tavaline valimiseelne tehnoloogia, mida kasutatakse kõigis riikides. Rahvas koguneb ka Navalnõi juurde, hüüdes "jah!" Kas see tähendab, et kogu Venemaa toetab Navalnõit? Ilmselt mitte. Ja on täiesti kindel, et need inimesed, kes on kogutud lojaalsuse alusel nii, et nad karjuvad “jah, Putin!”, “Jah, me toetame sind!”, esindavad ainult iseennast ja mitte kedagi teist. Tugi ei ole üldse kõikehõlmav. Ma ei kahtle, et Putinil on üsna suur toetus, sest igas ühiskonnas on üsna suur protsent inimesi, kes kipuvad toetama mis tahes ametisolevat valitsust, mis iganes see ka poleks. Ja selliseid inimesi on Venemaal; Muidugi on Putinil ka andunud austajaid... Aga minu tunnete järgi pole neid inimesi kaheksakümmend protsenti. Ma arvan, et umbes viiskümmend protsenti. Ja kui oleks tõesti helge kampaania, kus Putinile astus vastu keegi veendunud ja valmis lõpuni minema, siis pole teada, kuidas see oleks lõppenud, protsent oleks võinud langeda.

Seetõttu on Putini ainus võimalus muljetavaldava protsendiga võita lihtsalt takistada neid inimesi, kes on valmis temaga tõsiselt võitlema ja kes teda segama hakkavad. See on kolossaalne administratiivne mobilisatsioon. Kõik riigitöötajad, keda saab jaoskondadesse sõidutada ja Putini poolt hääletama sundida. Ja niimoodi saab ta loomulikult soovitud protsendi kätte. Ma ei näe muud põhjust valimisaktiivsuse moodustamiseks, ma ei saa aru, miks inimesed valima lähevad. Sest kui inimesed on Putini poolt, siis mis mõtet on sinna minna? Kõik teavad, et Putin võidab. Ta ei saa neid valimisi kaotada. See on tema sünnipäev ja on imelik, kui mitte tema ei õnnitleb teda. Vastavalt saavad need, kes on tema poolt, otsustada - miks minna, ta võidab ikkagi. Ja need, kes on tema vastu... Seda enam, ma ei saa aru, miks nad peaksid nendele valimistele minema. Sest on teada, et ta võidab. Nad [võimud] ise tapsid nendel valimistel kõik intriigid ja neile jääb üle vaid administratiivne mobilisatsioon surve all, jalahoopidel jne. No kõikvõimalikud loteriid ja muud räpased trikid.

Koostanud Masha Vse-Taki ja Maria Osina / IA Dialog

MOSKVA, 13. märts — PRIME, Anna Podlinova. Presidendivalimised on oluline etapp riigi elus: juhtkonna vahetused, vanad ülesanded, uued mõttesuunad ja alati reformid, ümberkujundamised, nagu tavaliselt arvatakse, mille eesmärk on mitte ainult praeguse valitsuse tugevdamine, vaid ka elujärje parandamine. kodanikele ja ühiskonnale. Sõna "reform" on venelaste jaoks aga pigem midagi negatiivset, peaaegu neetud, mida sageli seostatakse kärbetega või, parem, sotsiaaltoetuste optimeerimisega efektiivsuse nimel, mis pole elanikkonnale päris selge ja ei ole. alati käegakatsutav.

Sellegipoolest ei saa muutusi vältida, usuvad majandusteadlased ja politoloogid, kuigi nad hindavad tulevasi muutusi ja majanduspoliitika suundi uues presidenditsüklis erinevalt.

Ülevenemaalise avaliku arvamuse uurimiskeskuse (VTsIOM) korraldatud küsitluse kohaselt on 69% vastanutest valmis hääletama ametisoleva Venemaa presidendi Vladimir Putini poolt. Järgmisel kohal on 62 protsendipunktilise vahega Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei kandidaat Pavel Grudinin. (7%), järgnes LDPR kandidaat Vladimir Žirinovski 5%. Seetõttu on ekspertide hinnangul kõige tõenäolisemalt vaja keskenduda olemasolevale süsteemile ja tugineda väljakujunenud paradigmale, mis, muide, kahjustab sageli majanduse arengut jäikuse ja bürokraatia tõttu.

Praeguse Putini juhitud juhtkonna kaheksateistkümneaastasel ametiajal on jäänud lahendamata rida probleeme, eelkõige kasvav bürokraatia, karmistuv võimuvertikaal, nii elanikkonna kui ka tervete piirkondade majanduslik ebavõrdsus ning kvalifitseeritud töötajate puudumine. töötajad. Ja mis kõige tähtsam, suhtumine. Elanikkonna arusaam majandusest, eriti ärist, kapitalist, investeeringutest, kui millestki negatiivsest ja võõrast.

Seetõttu arvavad eksperdid, et Venemaa ja selle kodanikud ei vaja mitte ainult struktuurseid muudatusi, vaid ka nende vajalikkuse selgitust, arusaamade muutmist. Vastasel juhul ei saa ületada totaalset sõltuvust õlinõelast, ebavõrdsust ega ehitada üles tugevat majandust.

Uus on hästi unustatud vana

Kommunikatsiooniettevõtte Minchenko Consulting analüütilise osakonna juhi Kirill Petrovi sõnul jätkavad pärast presidendivalimisi majanduse päevakorras suundumused, mida täheldati aastatel 2016-2017 - see on dirigism, kõrge avalikkuse osakaalu hoidmine. sektoris ja vabade turgude osakaalu vähendamisel.

Vestlusklubi Valdai programmidirektor Jaroslav Lissovolik aga usub, et sel aastal leiab aset majanduspoliitika võtmesündmus - koostatakse pikaajaline majandusarengu strateegia. "Käesolev aasta võib kujuneda pöördepunktiks arenguhorisontide osas ehk toimub majanduspoliitiliste kiiruste ümberlülitumine suhteliselt taktikaliselt ja lühiajaliselt poliitikalt pikemaajalisele ja strateegilisele poliitikale. Paljud inimesed ootavad see, need ootused põhinevad sellel, et mitmed keskused koostavad oma nägemust majanduspoliitika strateegiast,“ selgitab ta.

Eeldatakse, et sel aastal koostatakse kõnealustest strateegiatest süntees endise rahandusministri Aleksei Kudrini juhtimisel asuvast Strateegiliste Uuringute Keskusest (CSR) ja ettevõtlusombudsman Boriss Titovi juhitud klubist Stolypin. millest tulevikus töötatakse välja pikaajalised prioriteedid ja suunad.majanduspoliitika.

Lisovoliku sõnul saavad pärast konsolideeritud positsiooni kujunemist uue majanduspoliitika prioriteetideks inimkapital ja kõrgtehnoloogiad. "Need on valdkonnad, mille arendamine eeldab pikemat planeerimishorisonti, strateegia väljatöötamist," sõnab ta ja märgib, et eelmisel aastal saavutati makromajanduslik stabiilsus, mille alusel on nüüd võimalik üles ehitada kiirendatud arengule suunatud majandus. «Tõenäoliselt sel aastal sõnastatakse sellise strateegia võtmesuunised,» usub ta.

Moskva Carnegie keskuse majanduspoliitika programmi direktor Andrey Movchan on Venemaa majanduspoliitika edasise arengu suhtes skeptilisem. "Ta ei muutu, miks peaks midagi muutuma?" ütleb ta. Nüüd on riigiteenistujate valimiste eel toimunud kohalik palgatõus. "Pärast valimisi selleks vajadust pole, tõusu kordumist tõenäoliselt ei juhtu. Pärast valimisi saab kuus aastat lõõgastuda," ütles ta.

Pärast valimisi astutakse mitmeid samme riigi sotsiaalse toetuse vähendamiseks, usub Movchan. "Kõik, mis on üsna ebapopulaarne, kuid vajalik, on lükatud "peale valimisi" ja kõik tehakse ära. Näiteks tariifide tõstmine, tulumaks, pensioniiga," loetleb ta ja täpsustab, et üldiselt neid samme ei saa. äkiliseks nimetada, nad on juba pikka aega plaaninud. «Muidu ma arvan, et midagi ei muutu,» sõnas ta.

Viimase 18 aasta probleem

Poliitilise teabe keskuse peadirektor Aleksei Muhhin nimetab viimase 18 aasta põhiprobleemist poliitikas rääkides kvalifitseeritud personali puuduseks. "See on kõige olulisem, pakilisem probleem. Suured välisinvestorid ütlevad, et meil üldiselt muid probleeme pole," märgib ta. "Meil on ressursse, meil on infrastruktuur, isegi hea seadusandlus, aga personali napib."

Lisovoliku sõnul sõnastas president ise oma hiljutistes intervjuudes probleemi - see on kõrge ebavõrdsuse vähendamine, edasised meetmed vaesuse vähendamiseks. Töö selles suunas on sõnastatud üheks peamiseks prioriteediks.

Ta meenutab, et nii sissetulekute jaotuse kui ka regioonide heaolu ebavõrdsus ja elanikkonna vaesus on Venemaal üsna kõrged, kuid võimalusi ja reserve on veelgi vähendamiseks.

Movchani sõnul on "need kõik loosungid, seda on räägitud 18 aastat, kõik varasemad avaldused on selle kohta." "Esimesed 8 aastat, kui nafta hind kasvas, langesid need väited edukalt tegelikkusega kokku, pärast kaheksandat aastat tegelikkus muutus, kuid väited jäid samaks," toob ta välja. Tema sõnul on Venemaa viimase 20 aasta jooksul kasvanud aeglasemalt kui kõik ressursiriigid, välja arvatud Venezuela. "Alates 2012. aastast pole kasvu olnud üldse," usub ekspert.

Tema hinnangul kannatab majanduslik komponent seetõttu, et valitsus on seadnud endale peamiseks ülesandeks oma taandumatuse, enda stabiilsuse tagamise ja teatud eliidigrupi võimule leidmise. "Selle probleemi lahendamise nimel tuli ette võtta tõsiseid samme eelkõige konkurentsivõimaluste piiramiseks, era- ja väliskapitali ligipääsu piiramiseks, eraalgatuse piiramiseks ning bürokraatia laiendamiseks," arutleb ta. .

Olemasolev süsteem tema hinnangul reforme ei soodusta. "Ta on absoluutselt jäik, lepib ainult ühe tegutsemisviisiga - oma jõudude suurendamise ja laienemisega," usub ta. Sellistes tingimustes on võimatu välismaailmaga avalikult suhelda, isegi kui soovite luua midagi uut ilma süsteemi lõhkumata, on Movchan kindel.

Reformid ja inimeste suhtumine

Muhhini sõnul on Venemaal hetkel vajadus majandusreformi järele ja ühiskond on selleks valmis. "Vladimir Putin kuulutas teatud määral välja majandusreformi, aga kuna venelased suhtuvad traditsiooniliselt väga halvasti sõnasse "reform", siis rääkis ta radikaalsetest muudatustest, mida arendavad terved majandusteadlaste meeskonnad, sealhulgas Aleksei Kudrin, Andrei Belousov," ütles ta. Mukhin. Ilmselt peavad just nemad need algatused ellu viima, lisab ta.

"Vajadus majanduslike muutuste, majandussüsteemi täiuslikkuseni viimise järele eksisteerib püsivalt. Ühiskond loodab Putinile iga oma sotsiaalsete vajaduste kiuste. Selle reformi kontuurid on suure tõenäosusega liberaalsed," märgib ta. Muhhini sõnul on majanduse olukorra parandamiseks vaja tõsta tööviljakuse taset, aga ka personali professionaalsust.

Samas selgitab politoloog, et reform ei ole kulude kärpimine, vaid majanduse struktuurne optimeerimine, millel on nii kulud kui ka tulud. "Ma ei usu, et Vladimir Putin lubab endal pärast kõiki antud valimislubadusi Venemaa Föderatsiooni kodaniku sotsiaalset staatust langetada. Suure tõenäosusega teda tõstetakse," ütles Muhhin.

Movchan omakorda märgib, et majandus vajab juhtimissüsteemi täielikku muutmist. "Tuleb täielikult muuta juhtimissüsteemi, eemalduda vertikaalist, bürokraatiast, muuta süsteem institutsionaalseks, konkurentsivõimeliseks. Eriprogrammi pole vaja, sest eraalgatus, sisemised protsessid, välisinitsiatiiv teevad oma töö.Maal on ju turg suur," ütleb ta.

Samas märgib majandusteadlane, et Venemaa ei vaja raha juurdevoolu, "meil on seda palju." Venemaa majandus vajab arenguruumi – riskide, kulude vähendamist, sotsiaalset muutust suhtumises reformidesse, arengusse, ettevõtlusse ja ettevõtlusse.

Tema sõnul vajab Venemaa majandus ruumi arenguks – riskide, kulude vähendamiseks, suhtumise muutmiseks reformidesse, ettevõtlusesse, ettevõtlusesse. "Kõik, mida ma siin loetlesin, peetakse ju sotsiaalselt solvavateks sõnadeks. "Reform", "muutus", "areng", "ettevõtlus", "kapital", "äri" on Venemaa jaoks sotsiaalselt neetud sõnad," usub ta. ta.

Kuni olukord ei muutu, on tugeva majanduse ülesehitamine Venemaal jätkuvalt keeruline, leiab ökonomist. "Põhiprintsiip saab olema selline: tuli riiki, varastas ja jooksis minema. Päris tööd ei tule kunagi, kui oma suhtumist ei muuda," ütles ta.

Majanduse edasine suund

Lisovoliku sõnul saavad välja öeldud probleemid tõenäoliselt uue presidenditsükli võimude töö suunad, mida võetakse arvesse järgmiste aastate majanduspoliitika strateegiliste suuniste väljatöötamisel. 3-5 aasta jooksul on võimalik panna alus olukorra tõsisele paranemisele. «Teiste riikide näited näitavad, et sageli ei pea läbimurded, olukorra tõsine paranemine kestma aastakümneid,» sõnab ta.

Samas ei tasu oodata olulisi läbimurdeid lühemas perspektiivis, pigem on see keskmise ja pika perspektiivi küsimus. "Meil on ikka tõsised struktuursed piirangud: ebavõrdsus, demograafilised probleemid," meenutab ta ja nendib, et 3-5 aastaga on võimatu kõiki probleeme lõplikult lahendada, küll aga on võimalik panna alus, majanduspoliitika vektorid. "Muidugi, kui me räägime ebavõrdsuse probleemidest, siis need on pikaajalised struktuursed tegurid, mis nõuavad pikaajalist tööd," selgitab ta.

Nüüd peaks Venemaa majandus Lisovoliku sõnul keskenduma maailma keskmisest kõrgema majanduskasvu taseme saavutamisele. Keskpikas perspektiivis on see saavutatav, kui paranevad tingimused majanduskasvuks, st toimub investeeringute kasv, inimkapitali areng ja investeerimiskliima paranemine. „Kui investeeringutest saab reaalne majanduskasvu tõukejõud, on oodata Venemaa majanduse kasvuparameetrite mitte ainult kvantitatiivset, vaid ka kvalitatiivset paranemist,“ ütleb ta.

Movchani sõnul võib Venemaa majanduse kasvuväljavaadet isegi 1,3-1,5% juures pidada väga positiivseks. Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsioon (OECD) prognoosib Venemaa SKT kasvuks järgmise 12 aasta jooksul 0,7%, meenutab ta. "Üldiselt oleneb kõik nafta hinnast. Kui see langeb, ütleme, 30%, siis kasvu ei tule ja võib-olla tuleb ka reaalarvestuses langus, sest majanduslik sõltuvus naftast on olnud totaalne, sest nafta hinnast on majanduslik sõltuvus olnud totaalne." ja jääb," märgib ta.

Tema hinnangul on seda isegi rohkem kui 2000. aastate alguses. "Kuna siis oli hind madal, siis sellest täielikult sõltuda oli lihtsalt raske. Nüüd on hinnad tõusnud. Tegelikult oleme ju naftafirma, kõik muu tehakse lisatootena," rääkis ta. Tema sõnul on kõigis majandustegevuse aspektides selge muster, mis kordab otseselt naftahinna kõverat.

Petrov omakorda leiab, et SKT kasv ei peegelda üksikute leibkondade heaolu paranemist. "Seetõttu on 2018. aasta SKP-s eesmärkide seadmine veidi vale. Seda makronäitajat kritiseeritakse aktiivselt, kuna selle formaalne kasv ei too alati kaasa kodanike ja leibkondade heaolu kasvu. suur hulk majandusteadlasi,” ütleb ta.

Venemaa majanduse efektiivsuse tõstmiseks dirigismipoliitika kontekstis jääb Petrovi sõnul Venemaal uut presidendiperioodi tähistama ühiskonna digitaliseerumine. "Rõhku pannakse infotehnoloogiate arendamisele, sh avalikus halduses, meditsiinis," usub ta.

Mis saab pärast Venemaa presidendivalimisi 2018. aastal? Milliseid sõdu ja murranguid ootavad venelased järgmise 6 aasta jooksul. Putini tagasivalimise analüüs ja prognoos.

Seega lõppesid Putini valimised üsna ootuspärase tulemusega. Lahknevus ja vahel, tohutu erinevus tegeliku valimisaktiivsuse ja hääletussedelite täitumise vahel näitas, et valimised olid . Mis ootab meid pärast seda?

Kas valimispettuste vastu protesteeritakse?

Valimistel osalev opositsioon on väga selgelt näidanud oma "taskutamist". Grudinin ja Sobtšak jäid tulemustega üldiselt rahule ning ajakirjanik Ševtšenko laulis juhile isegi varjatud oodi, kritiseerides vaid väga leebelt valimiste korraldajaid. Paljud valijad on selliste avalduste peale väga pettunud, nii et selle "opositsiooni" võib julgelt maha matta.

Pärast selliseid avaldusi sai lõplikult selgeks, miks Aleksei Navalnõi ei teinud koostööd ühegi ametliku kandidaadiga. Ja tema toetus nüüd kindlasti suureneb. Tegelikult jääb Navalnõi ainsaks sõltumatuks poliitikuks, kes mõistab hukka vargad, valetajad ja korrumpeerunud ametnikud. Ülejäänu sõltub ainult temast – kas ta suudab end kaitsta tšetšeeni kuuli, järjekordse kriminaalasja eest ja säilitada oma mainet.

Kas proteste tuleb? Tuleb mõista, et enamik elanikkonnast hääletas neil valimistel Grudinini poolt. Ševtšenko tõi selgelt välja nende järgmised sammud – "vägivallatu vastupanu".

Grudinin on Putini mees ja ta ei vii inimesi väljakule. Seetõttu massimeeleavaldusi ja kokkupõrkeid loomulikult ei juhtu.

Navalnõil pole veel piisavalt tugevat publikut, politsei ja FSB on aktivistid läbi peksnud. Kuid majanduskriisi süvenedes ja ka taskuopositsiooni "nülgimise" suurenemisega sidemetes Kremliga protestimeeleolud kasvavad.

Sisepoliitika ja majandus

Putin jätkab Venemaa isoleerimise poliitikat, mis tähendab, et olulist majanduskasvu, sanktsioonide tühistamist ja väliskaubanduse elavnemist pole oodata. Veelgi enam, probleeme on oodata isegi süsivesinike müügiga – lääs on South Streami juba "tapnud" ning Nord Stream 2 kohal ripub sanktsioonide oht, millest pärast Putini tagasivalimist taas räägiti.

Mis ootab venelasi pärast 2018. aasta presidendivalimisi? Kasutusele võetakse mitu pompoosset sotsiaalprogrammi, mida laialdaselt reklaamitakse, kuid tegelikult ei too need elatustaseme languse taustal mingit kasu. Rubla tugevneb, kuid mitte oluliselt, mistõttu üldine kriis suurendab eelarvepuudujäägi progresseerumist. Väikest, kuid stabiilset kasvu näitavad suremus, tööpuudus, ettevõtete likvideerimine. Positiivseid nihkeid ei saa olla, seda on näha viimaste aastate dünaamikast.

Üldiselt on see okei, kuid volituste lõpuks hakkab Putini pikaajaline stagnatsioon andma teed üsna nürile elu settele.

Putin jätkab investeerimist sõjamasinasse. Kasvu ei toimu tsiviiltehnoloogiate, ettevõtluse, põllumajanduse ja infrastruktuuri parandamise vallas. 18 aasta jooksul näitas ta lõpuks, et pole selleks võimeline ja tal polnud muud valikut.

Kuna praegu on Putinil hädasti eelarvesse tulusid vaja, siis maksukoormus kindlasti tõuseb, muidu ta ellu ei jää. Nii et bensiini, kütuse, teemaksu, aktsiisi ja maksude hind tõuseb vähehaaval. Paar päeva pärast valimisi hakati rääkima üksikisiku tulumaksu tõstmisest 15%-ni ja tõstetud tasu kehtestamisest vanematele kui 5-aastastele autodele.

Samal ajal suureneb surve kodanikele ja sõjaline propaganda. Ilma selleta pole ühiskonda võimalik konsolideerida. Suureneb “rahvavaenlaste” otsimine, kasvab lääne ja USA demoniseerimine meedias.

Välispoliitika

Venemaal on viimastel aastatel avatud kümneid kadetikoole. Kremli meedia kirjutab iga päev uutest relvadest ja sõjatehnika edusammudest.

Putini valitsuse kaks viimast etappi on alati olnud konfliktsed, nii et pärast 2018. aasta valimisi tuleks oodata ka uut sõda.

Mopp tulistab kord aastas, Putin töötab 5 korda aeglasemalt.

Kuna Putin ja tema läänemeelsed oligarhid ei julge ameeriklastega otsest vastasseisu astuda, on sõda loomulikult lokaalne. See on kas järjekordne rünnak Ukraina vastu Transnistria koridori tungimisega või suurenenud sekkumine Lähis-Idas. Endise Nõukogude Liidu territooriumil on kasvavat eelarvepuudujääki arvestades muidugi konflikt tõenäolisem.