Andrei Kosilovi elulugu. Endine asekuberner, Ravise juht - konfliktist piirkonna endise juhiga, kokkuvarisenud kriminaalasjadest, poliitilistest ambitsioonidest ja ärist. Ettevõtjate vastu suunatud mõrvakatsed

https://www.site/2016-02-10/kosilov_o_konflikte_s_yurevichem_ruchnom_rezhime_dubrovskogo_i_svoih_planah

Andrei Kosilov: "Jurevitš ütleb, et lahutasin ta esimesest naisest ..."

Endine asekuberner, Ravise juht - konfliktist piirkonna endise juhiga, kokkuvarisenud kriminaalasjadest, poliitilistest ambitsioonidest ja ärist

Tšeljabinski oblasti endine asekuberner, Ravise firma peadirektor Andrei Kosilov pole viimastel aastatel ajakirjandusega peaaegu üldse suhelnud. Ta meenutab, kuidas pärast üht intervjuud õiguskaitseorganite huvi tema vastu järsult tõusis, algasid partnerite kontrollid ja vahistamised. Täna, kui kriminaalsüüdistus on lõppenud, nõustus ta saidile rääkima oma rollist Ravise linnufarmi elus, konflikti põhjustest endise piirkonna juhi Mihhail Jurevitšiga, valimistel osalemise väljavaadetest. Riigiduumasse ja andis nõu ka Boriss Dubrovski meeskonna liikmetele. Kuid vestlus algas kadunud kuberneri Petr Sumini mälestustega. Täpsemalt paari kuu eest ilmunud mälestuste raamatust.

- Siin on kogutud mälestused tema sugulastest, kolleegidest, nendest, kes teda tundsid ja tahtsid midagi öelda, - ütles Andrei Nikolajevitš. - Vaatamata sellele, et tiraaži eest tasus Ravis, ma raamatut ei toimetanud, lugesin ainult lõplikku varianti. On sügavamaid mälestusi, on pealiskaudseid, mõni meenutab enesereklaami. Aga igal juhul olid mul kohustused Pjotr ​​Ivanovitši ja Olga Iljinitšnaja (lahkunud kuberneri abikaasa – toim) ees ja mul on hea meel, et need täitsin. Peter Ivanovitš oli selle ära teeninud. Ta vääris veelgi enamat. Endise kuberneri (Mihhail Jurevitš – toim.) ametiajal kandis Pjotr ​​Sumini nime kolmanda järgu tänav. Ta ise oli helde, nimetades suuri esemeid Lydia Skoblikova, Pjotr ​​Latõševi, Jelena Jelena järgi. Tänapäeval võib Lõuna-Uurali territooriumil palju tema järgi nimetada. Tõepoolest, miljonite südametes jääb ta veel kauaks parimaks, rahvakuberneriks. Tänapäeva ajaloos pole inimest, kes teeks Tšeljabinski oblasti heaks rohkem heategusid. Ja on ebatõenäoline, et me oma elu jooksul selliseid inimesi kohata saame, ta oli terve ajastu.

"Voitovitš eemaldas enne lahkumist patu hingest"

- Kas sa igatsed neid päevi??

- Igal ajal on oma plussid ja miinused, mis mõtet on minevikunostalgial? Täna on teatud vabadus. Mina olen esimene juht, mitte asetäitja, ma ei asenda kedagi, samas kui asekubernerina asendasin Pjotr ​​Ivanovitšit umbes neli aastat, kui ta haigestus. Muidugi tuli toime, aga siiski polnud see minu oma. Nüüd on mul endal täisaeg. Ma armastan seda tunnet. Eriti pärast seda, kui pidin läbima väga tõsiseid kohtuprotsesse, mis on seotud kaugete kriminaalasjadega.

Kas olete kõigist süüdistustest vabastatud?

— Jah, ja pikka aega.

- Kas arutasite seda küsimust piirkonna uue prokuröri Aleksandr Kondratjeviga? Mis on tema seisukoht selles?

- Ei arutanud seda. Ja mis positsioon tal minu jaoks olla võib? Ma ei ole organiseeritud kuritegeliku rühmituse juht, ma ei ole kurjategija. Juba enne tema saabumist oli minu tagakiusamine lakanud. Mul oli tunne, et Aleksandr Petrovitš (Voitovitš, endine Tšeljabinski oblasti prokurör – toim.) tegi enne lahkumist kõik, et see patt hingelt eemaldada. Mida ta muide ka ütles. Ta parandas vead, tegi ära selle osa tööst, mida uus prokurör teha sai. Loodan, et mul ei ole prokuratuuri külastamiseks muid põhjusi. Meie ettevõte on seaduskuulekas, kõike, mida teeme turul, ettevõtluses, maksuvaldkonnas, teeme rangelt seaduste piires. Olen alati öelnud, et parem on mängida ohutult, kuid teha kõike õigesti. Liiga palju on neid, kes tahavad meieni jõuda. Kõik need kriminaalasjad olid katse mind hävitada – poliitiliselt, moraalselt, füüsiliselt, majanduslikult, et äri ära võtta. Sinna rivistusid kõik - kuulsast linnukasvatajast Galejevist (Valeri Galejev, endine seadusandliku assamblee asetäitja, Bektõši linnufarmi juht – toim.) kuni mitte vähem kuulsa investori Kolesnikovini (Oleg Kolesnikov, riigiduuma saadik, kodumaja omanik Tervisliku Talu ettevõtete grupp) – toim). Oli teisigi, kes soovisid kasutada seda, mis Kosilovi ja tema meeskonna hävitamisest järele jäi. Ja kus need ärimehed-ettevõtjad-investorid praegu on? Üks varjab end välismaal, teine ​​müüb varasid. Ja 5-6 aastat tagasi arutleti nii: ametnikust sai linnufarmi peadirektor, aga mis ta teha saab? Arvan, et endisel kuberneril Jurevitšil endal poleks midagi selle vastu, et saaks sellise vara nagu Ravis.

Kas pakkusite müüki?

Ei, see on minu oletus. Esiteks oleme geograafiliselt lähedal. Teiseks on see maksuseadusandluse seisukohalt mugav. Meie ettevõtjad kasutavad seda skeemi sageli: kasum pastast on minimeeritud tänu sööda hinnakujundusele sellistes ettevõtetes nagu Ravis. Tänapäeval on see väga atraktiivne vara. Kui ma siia tulin, tootis linnufarm 49 tuhat tonni linnuliha ja selle käive oli 4 miljardit rubla. Sel aastal oli meie käive koos kolhoosidega 9,5 miljardit rubla, maht - 85 tuhat tonni. Nüüd meeldib neile rääkida, kuidas ma kõik sain. Kuid aastal 2000 ei vajanud keegi seda vara. Pakkusin seda Jurevitšile, Aristovile (Aleksander Aristov, Ariant holdingu omanik – toim.), Babajev lendas siia lennukiga (Tšerkizovo ettevõtete grupi asutaja Igor Babaev – toim.) ja kõik jõudsid järeldusele, et Ravis pole väljavaateid. Tüdinesin kõigi veenmisest ja meelitasin kohale tõelised investorid, oma praegused partnerid, pankurid, sealhulgas Serbinovi (Igor Serbinov, Snežinski panga omanik, endine asepresident – ​​toim.), kelle abiga me tehase Eesti Vabariigist ellu äratasime. tuhk . Ja 2000. aastal ei klappinud siin midagi. Paljud on nüüd nördinud, ütlevad, kuidas asekuberneril niisuguseid varasid oli. Aga kui enne võimule tulekut, aastatel 1995-1996, deklareerisin sadade tuhandete dollarite suuruseid sissetulekuid, kas siis tõesti pidin seda kõike oma administratsioonis töötamise ajal laiali jagama? Näidake mulle vähemalt ühte inimest, kes võimul töötades vaesemaks jäi.

- Makfast ei keeldunud ka endine kuberner Mihhail Jurevitš.

Ma ei taha end temaga võrrelda. Tegin omal ajal palju tema poliitilise kasvamise ja arengu nimel ning mõistsin liiga hilja, et ta on tänamatu inimene, kes ei oska seda hinnata.

"Täna ma ei looks toidukorporatsiooni"

— Ja mis juhtus Jurevitšiga? Ma kuulsin mitu korda erinevatelt inimestelt, et olete sõbrad ...

- Olime väga lähedased. Ta isegi pidas minuga enne valimisi nõu, kas tõsta oma ettevõtetes palka või mitte. Selgitasin, et sa ei saa lubada inimestele ühist hüve, kui sa ei suuda tagada oma töötajatele normaalset stabiilset palka. Täna ütleb ta vahel, et lahutasin ta esimesest naisest. Tegelikult andsin Oksanale just raha advokaadi jaoks. Usun, et me ei jaganud temaga talupoegi. Konfliktid said alguse pärast seda, kui kuberner Sumin määras mind põllumajandusse. Kuni selle ajani jooksid talupojad aastaringselt kütust, seemneid, keemilist kaitset otsima ning targad ärimehed, teades, et nad ei jõua põldu külvata, andsid neile raha väga kõrgete intressidega ja sügisel. nad võtsid oma saaki peaaegu tühjaks. Siis tuli vili sellistele nagu Jurevitš. Pole saladus, et ta oli teraviljatöötleja number üks ja tema isud aina kasvasid. Iga tema ettevõtte väravas - Makfas, Goginos - olid teraviljakasvatajad, kellest kasvas välja sama Ilinõhh (Vladimir Ilyinykh, endine seadusandliku assamblee asetäitja - toim.). Teravili “sai” neile 1,5-2 korda odavamalt, kui see hiljem töötlemisettevõttesse “sisenes”.

Miks Jurevitšil selliseid vahendajaid vaja oli?

Et teenida miljardeid. Neid kontrollisid ju protsessorid. Ja kui Kosilov tuli ja veenis talupoegi Toidukorporatsiooni kaudu taskukohast kütust ja seemneid laenama, lakkasid Jurevitš ja tema sarnased teraviljaturgu kontrollimast. See on kogu saladus. Mihhail Valerievich ei nõustu kunagi selle väitekirjaga. Aga kui juhtima asusin, olime Venemaal põllumajanduses 25.-26. kohal ja juba 2005. aastal saavutasime 7.-8. koha, sest peatasime viljakasvatajate ja -töötlejate talupoegade röövimise. Toidukorporatsioon sellist superkasumit ei saanud, kuid tekitas palju vaenu. Seetõttu lõid kõik käsi, kui kuulus kriminaalasi kerkis. Nüüd saan aru, et see ei olnud mitte ainult mõne mu abilise kuritegeliku tegevuse tagajärg, vaid ka minuvastase poliitilise mängu tulemus. Jurevitši inimesed tundsid härra Ismailovit (Etimad Ismailov, mõisteti süüdi toidukorporatsiooni kohtuasjas – toim) palju varem, kui Švadtšenko nendega kohtus (süüdi mõisteti Toidukorporatsiooni endine direktor Vladimir Švadtšenko – toim.) . Ükskõik, kuidas nad minusse suhtuvad, ütlevad kõik, kes Sumini ajal töötasid, et piirkond aitas külaelanikel areneda – ostsime seadmeid, andsime laenu, andsime müügituru. Ja tänapäeval ei tea paljud kolhoosnikud, mida oma saagiga peale hakata. Varem tarniti seda koolidele, haiglatele riigi poolt kontrollitud hinnaga. Nüüd teevad seda kaupmehed, kes võtavad talupoegadelt madalaima hinnaga tooteid ja müüvad neid riigiteenistujatele üüratu hinnaga.

"Food Corporation" eksisteerib jätkuvalt. Miks see ei tööta?

Ta on kaotanud oma tõelised funktsioonid. Ma ei taha seda teemat arendada, sest see pole minu jaoks huvitav. Mul on nüüd teistsugune elu ja las need, kes töötavad, vastavad sellistele küsimustele. Muide, me ise puutusime probleemiga kokku. Firma "Accept" juhid, kelle vastu on nüüd algatatud kriminaalasi, "väänasid" kana välja 80-90 rubla eest ja ta käis lasteaedades 140-150 rubla eest. Kosilovi ja Sumini ajal oli see võimatu! Ka vanemad ei mõista, miks lõunasöögi hinnad tõusevad, aga toidu kvaliteet ei parane? Keegi ei taha toita kõikvõimalikke “akseptsioone”, “toidukombinaate” ja muid struktuure. Täna ma toidukorporatsiooni ei loo. Minu kui ärimehe praeguse arusaama järgi on kõik lihtsam: koolide ja lasteaedade laste, aga ka haiglate ja hooldekodude patsientide toitlustamiseks on vaja kasutada toitlustussüsteemi. Konkursi korras tellitakse piirkonna juhtivatelt tootjatelt (Ariant, Sitno, Chebarkulskaya Ptitsa, Ravis) kotlettide, pooltoodete valmistamine, kuid samas kontrollitakse kvaliteeti ja hinda. Kõik peaks olema läbipaistev ja arusaadav: kotlet maksab nii palju, selle küpsetamise eest tuleb nii palju maksta. Aga aferistide mass lahkub. Meie riigis iga kord, kui valitsus vahetub, ilmuvad kriminaalasjad. Nüüd luuakse taas uus struktuur. Ja vaata, mis maailmas toimub! Hiinas kasvas laste keskmine pikkus viimase kümnendi jooksul 12 sentimeetrit, kuna nad said klaasi piima. Selle asemel tapavad meie piimatootjad lehmi.

"Ma olen sellest juba paar aastat kuulnud.

- Kirjutasin hiljuti kirja Esimese piimakombinaadi direktorile Vladimir Tšapaikinile, kus ütlesin, et täna on piima keskmine hind turul 45-48 rubla, piima omahind jääb vahemikku 20-21 rubla ja nad osta see tootjatelt 18-19 rubla eest. Kõik teavad, et piimatöötlejate äri on väga tulus. Nende kasumit hinnatakse miljardites rublades. Aga kus on talupoegade huvidega arvestamine? Kui Jurevitš juhtis piirkonda, tapeti pool kariloomadest. Üks väheseid ettevõtteid, kes pole ühtki pead nikerdanud, on Ravis. Sest ma usun, et kõik muutub. Täna ütleb Venemaa Föderatsiooni põllumajandusminister Aleksandr Tkatšov, et Venemaal on puudu 8 miljonit tonni toorpiima. Seetõttu joome kvaliteetse piima joomise asemel piimapulbrit, palmiõli ja muid mürkaineid. Lehvitan pidevalt enda töötluse teemal. Meie toodetavast 50 tonnist piimast müüakse vaid 10 otse inimestele. Aga kui töötlejad meid ikka ei kuule, läheme turule ja hakkame inimesi toitma kvaliteetsete toodetega looduslikust piimast, mida ise valmistame. Ja selle raha, mis nad meilt ära võtavad, jätame meie enda majanduse arendamiseks.

"Äkki me ei peaks enam ootama, vaid sisse tulema?"

- See pole lihtne. Olen seda teemat arutanud juba üle aasta. Minimaalne investeering heasse piimakombinaati on 400-500 miljonit rubla. See on suur raha ja projekt ei ole määratud ärilisele edule. Kui ma oleksin investor, kellel pole kolhoosi, teeniksin kiiresti valmis noorkana hinna ja ostuhinna vahe pealt. Nii teenivad praegused töötlejad, aga kasumi olen sunnitud andma oma kolhooside arendamiseks. Seetõttu oli vaja esmalt korda teha võtmeäri, milleks on linnukasvatus, ja see õnnestus. Tootmismahu poolest hõivame viiendiku Tšeljabinski oblasti turust - see on vähem kui Sitno ja Healthy Farmil, veidi rohkem kui Chebarkulskaja Ptitsal. Aga kui vaadata majandustulemusi, siis on "Ravise" kasum suurem kui ülejäänud linnukasvatusettevõtetel kokku. Tehnoloogiliselt oleme parimad mitte ainult Suur-Uuralites, vaid ka Venemaal. Täna tunnen end ettevõtte tõelise juhina. Ja viis aastat tagasi ma alles õppisin.

"Ma ei karda ei Jurevitšit ega Hartungi"

Kas soovite liikuda järgmisele tasemele? Oma ideid näiteks riigiduuma kõnepuldist edasi anda?

- Neid saab tarnida mis tahes mahus. Tänaseks olen Venemaa linnukasvatusliidu liige, mind kaasati töörühma, mis loodi president Vladimir Putini korraldusel linnukasvatuse selektsiooni- ja geneetiliste keskuste ideoloogia arendamiseks. Arvan, et ilma Jurevitši meeskonna surve ja tagakiusamiseta pole mul eneseteostusega probleeme. Täna nad kuulevad mind. Muide, saime hiljuti Sverdlovski oblasti investoriteks, olles ostnud Sredneuralskaja linnufarmi võlad - geograafia laieneb. Muide, naabrid on meie tööle juba positiivse hinnangu andnud: kahe kuuga suurendas linnufarm toodangut 30%, saavutasime rekordilise 60 grammi päevase kaalutõusu ja saime suurepäraseid tulemusi ümberarvestuses. Ei see ettevõte ega ka teine ​​Sverdlovski oblastis tuntud ettevõte ("Reftinskaja linnufarm") ei saanud sellise asjaga kiidelda.

— Rääkige meile selle vara parameetritest.

- Nüüd toodab linnufarm 1000 tonni linnuliha kuus, 12 tuhat tonni aastas. Tahame selle viia 20 tuhande tonnini. Seega langeb minimaalse investeerimisprogrammi ellu viinud Ravis Venemaa kahekümne parima linnukasvataja hulka, tootes üle 100 tuhande tonni aastas, meie mahud suurenevad veerandi võrra. Meil on head turuarengu väljavaated Sverdlovski oblastis, see on maksejõuline piirkond. Tšeljabinski piirkonnas oleme juba tõestanud, et meil on parim hinna ja kvaliteedi suhe. Nüüd oleme võitmas Sverdlovski oblasti ostjate usaldust.

- "Sredneuralskaja linnufarm" hakkab nüüd töötama kaubamärgi "Ravisa" all?

- Mitte. Kui tegime 1,5-2 aastat tagasi Sverdlovski oblastis turu-uuringuid, nägime paradoksaalset tõsiasja – tehas ei töötanud mitu aastat korralikult ning kaubamärk oli äratuntavuselt teine. See on klientide lojaalsuse jõud! Me arendame seda. See on see, mis mind tõesti huvitab. Kui me kolleegidega arutleme võimalike valikute teemal, siis ütlen, et energiat on kahte tüüpi: loomine ja hävitamine. Ravise heaks töötades saan 99% oma ajast kulutada loomingule. Isegi vastupanu ületamine, otsene dumping. Ja mis muutub minu elus paremaks asetäitja mandaati? Mitte midagi! Esiteks, kes jätkab "Ravisega" tegelemist? Kulutasin viis aastat oma elust, et ettevõte uuesti jalule saada, kuid praegu juhitakse seda käsitsi. Viie aastaga oleme tootmiskadusid viis korda vähendanud. Kõik, kes meie juurde tulevad, on üllatunud, kuidas "Ravise" töötajad tegelevad efektiivsuse tõstmisega, asjade kordategemisega, kuidas meie spetsialistid oskavad raha lugeda. Ravise töötajate sissetulek on suurem kui kogu tööstuses. Sredneuralskaja linnufarmis on töötajate sissetulek veidi väiksem, kuid tööviljakus neli korda väiksem. Muidugi ei hakka me kohe mõõgaga vehkima, aga leppisime kokku, et võtame kasutusele motivatsiooni- ja huvisüsteemi. Esimesed kuud maksame juurde sellele palgale, mis meil oli, aga me ei saa lõputult sotsiaalkindlustussüsteemi arendada. Peab olema plaan tööviljakuse tõstmiseks nagu peatehases. Vastasel juhul tuleb välja nii, et peame raha ära võtma neilt, kes hästi töötavad, ja andma neile, kes ei tööta. Inimesed ei ole süüdi, et nende jaoks loodi selline kommunismi süsteem - olenemata sellest, kas nad töötavad või mitte, kas nad müüvad tooteid või mitte, kas nad varastavad või mitte, makstakse neile ikka enam-vähem korralikku palka. . See pole normaalne. Protsessi tagakülg ei ole pelgalt tootmise vähenemine, vaid ka tehase hävimine, pankrot. Mis juhtus.

- Kindlasti oli pankrotil muid põhjuseid?

- Muidugi. Enne meie saabumist müüdi märkimisväärne osa toodangust dumpinguhinnaga, tehast rüüstati. Näiteks mõned väga kasulikud osad, kanakoivad, tellimata hakkliha. Selle maksumus oli kaks korda kõrgem, mis tõi kaasa vorstide ja vorstide kahjumlikkuse. Aga tegelikult need jalad hakkliha sisse ei kukkunud. Selle tulemusena peeti eelmise aasta novembris kontrollpunktis kinni seltskond inimesi, kes võtsid need jalad välja, et väravast välja müüa. Algatati kriminaalasi.

Tuleme tagasi valimiste teema juurde. Poliitilistes ringkondades arutatakse pidevalt teie võimalikku osalemist duumakampaanias.

- Tellisin hiljuti sotsioloogia kahes ringkonnas - vastavalt sellele, kuhu Hartung läheb ja kuhu Jurevitš kandideerib. Nii et minu nominatsiooni puhul pole ei ühel ega teisel võimalust kerget võitu saada. Näiteks Tšeljabinski valimisringkonnas on Jurevitšil 41% (ja kõrgeim antireitinguga üle 30%), Kosilovil 27% ja Kretovil 15%. Samas tuleks arvestada, et Kretov on minu valijaskond. Ja ma pole isegi deklareerinud oma soovi valima minna. Siin on teile lihtne võit. Sama kehtib ka Hartungi linnaosa kohta. Kogu lugupidamise juures Valeri Karlovitši vastu, ta on nii kaua saadikutes istunud, et inimestele on kogunenud palju küsimusi - mida ta duumas teeb? Meil juhtub sageli, et inimene lubab valimisperioodil ja ütleb siis, et ta ei saa midagi muuta, sest ta on vähemuses ... Võib-olla on parem valida inimene, kes on võimeline elusid muutma, inimesi konsolideerima? Aga mul pole mingeid motiive Hartungiga võistelda, millest ma talle rääkisin, kui nad üritasid meid meedias pähe panna. Saadud sotsioloogia meeldis mulle, kuigi see ei kohusta mind millekski. Vahel vaatan, kui primitiivselt inimesed kõike mõõdavad. Näiteks ei osanud Jurevitš ja tema elukaaslane Belousov (Vadim Belousov, riigiduuma saadik – toim.) pärast kohtumist Aristoviga midagi paremat välja mõelda, kui väita, et Aristov jõi palju. Ilmselt jõid nad ise sel ajal teed.

- Aristov ise teatas oma PR-teenistuse kaudu, et õnnetus, millesse ta sattus, oli seotud läbirääkimistega Jurevitšiga.

- Kindlasti ühendatud. Ma pole kaugel sellest, et mõelda, et Žigulis olnud mees "lendas" Jurevitši juurest või et ta ise sõitis ja viimasel hetkel välja hüppas. Aga konfliktsituatsioonide tekkides tekib osalejate ümber negatiivne aura, mis tõmbab ligi negatiivset energiat. Sellise intensiivsusega konfliktid loovad eeldused hädaolukordadeks. Seetõttu ei taha ma riigikokku kandideerida. Minu jaoks on täiesti ilmne, et Jurevitš vajab mandaati vaid puutumatuse ja vastutusest kõrvale hiilimise võimaluse pärast. Ta oli linnapea, kuberner, asetäitja – mitu korda. Ja mida ta muutis? Kas pakkusite välja mõned huvitavad seadused, mingisuguse pöörde inimeste poole? Nimetage, keda Jurevitš aitas: haiged lapsed, vanad inimesed, vähemalt üks taastatud kirik? Mitte orelisaalist võetud, vaid reaalselt restaureeritud. Neid pole siin. Veel üks näide. Tänapäeval suunatakse tema ettevõtetesse ekskursioonidele palju jõude. Ja kui palju maksavad ekskursioonidel käijad üle eelmisel päeval tehtud leivahinna tõusu?

- Hindu on tõstnud kõik tootjad, mitte ainult tema.

Kas sa arvad, et ta oli sellele hukule määratud? Sai otsida reserve, et mitte suureneda. Esiteks tõstab ta leiva hinda ja seejärel viib selle raha eest ekskursioone. Aga kindlasti ei ütle ta neile, kui palju on tema tootmine vähenenud, kuidas müük on halvenenud, kui palju inimesi ta vallandanud on. Ja Jurevitš, kui ta oli kuberner, tühistas veteranide piirkondliku seaduse, ainult selleks tuleks teda "kelgule veeretada". Mul on küsimus: mida ma peaksin selliste inimeste kõrval tegema? Ravis saan ma luua, kuid siin on hävitamise energia.

- Miks sa siis sotsioloogia tellisid? Niisiis, kas kaalusite edutamise võimalust?

- Ei arvestanud sellega. Mul on just praegu argument inimestele, kes ütlevad, et Kosilov kartis Jurevitšit ja ei läinud. Ma ei karda teda ega Hartungi. Aga pragmaatilise ja realistliku inimesena püüan ma valida enda jaoks käitumismudeli, mis muudab mu elu sisukamaks, sisukamaks ja kasulikumaks.

"Dubrovski meeskonnal puudub soov tagasi lüüa"

- Ja kui teid kutsutaks piirkondlikku valitsusse, kas te läheksite?

- Kus see näiteks on?

Näiteks poliitikas. Nüüd pole selles piirkonnas olukord valimiste kuraatoritega päris selge.

- Seal on kõik selge. Haldamine toimub käsitsi režiimis ja see on õige. Boriss Aleksandrovitši (Tšeljabinski oblasti kuberner Dubrovski – toim.) katse ühendada siil ja madu – see tähendab vana meeskonna spetsialistide juurest lahkuda ja teisi inimesi kohale tuua – ei näidanud mingit tulemuslikkust. Täna lahkunud inimesed, pressisekretärid ja teised, olid Jurevitši käe all efektsed, kui oli vertikaal Oleg Gratševi, Vadim Evdokimovi ja Nikolai Sandakovi kehastuses. Viimasel ajal ei osanud nad isegi korralikult päevakava koostada. Kõik muutus primitiivseks: kuberner tuli, kuberner lahkus, kuberner ütles ... Sama lumekoristusega, nagu selgub. Keegi ei taha inimestele tõde selgitada, kuid see on lihtne: Jurevitš rikkus tänavapuhastussüsteemi. Esmalt hävitas ta 10 aastat seda teinud ettevõtte, jättis nad ilma lepingutest ja andis need üle taskufirmadele. Varustus oli välja müüdud. Kes kontrollis Yuzhuralavtobani peaaegu viis aastat? Jurevitš ja Belousov. Niipea, kui maanteerevolutsioon algas, "pigistati" see äri Magnitkalt ja tõi linna. Mis võib olla "Jurevitš, tule tagasi, me ootame sind"? See kõik on kirjutatud sama käega, mis valimisperioodil kirjutas: "Jurevitš töötab, linn on korras." Tundub, et keegi Ufimtsevi taoline (Aleksandr Ufimtsev, endine asekuberner – toim) teeb seda vabal ajal.

“Aga PR üksi ei paranda olukorda teede puhastamisega. Inimesed tahavad näha puhtaid tänavaid.

- See on teine ​​küsimus. Teede puhastamisega tegelevad inimesed peaksid mõistma, et selliseid meetodeid nagu praegu on võimatu kasutada. Nüüd on kogu lumi kopplaaduritega koormatud. Varem sõitis teehöövliga mööda, riisutas lund rulliga, millele järgnes spetsiaalne lumelaadur ehk siis rotatsioon, mis laadis selle autodesse. Puhastamine oli kaks kuni kolm korda kiirem. Täna teatatud sadade masinate jõudlus pole lihtsalt midagi. Pole tehnikat, tehnoloogiat ega skeemi. Miks puhastatakse föderaalse tähtsusega kiirteid kvaliteetselt? On teised tingimused (pargivate autodega pole probleeme) ja tootlikumad lumesahad. Vaadake, millised võimsad rootorid on seotud lennujaama puhastamisega. Miks ei saa osa lund nendega ära koristada? Vähemalt kesktänavad, kus on suured muruplatsid? Milleks need lõputud harjadega traktorid? Esimest lund peaksid koristama kiirete labadega traktorid ... Vajame inimest, kes asjatundlikult läheneks. Ja ma ütlesin hiljuti ühele juhile: "Te kõik hoolite inimestest, puhastage öösel. Ja kogu varustus päevasel ajal välja võtta, vähemalt nädalavahetustel. Las linn istub paar päeva ummikutes. Aga keegi ei ütle, et tänavaid ei puhastata.» Objektiivselt ei pane keegi pahaks, et kolm kuud polnud sademeid ja kogu lumi sadas kuhjaga maha.

- Mida on teie arvates vaja kuberneri tegevuse kajastamises muuta?

- Koostada asjatundlikult teabekava. Paljud teemad jäävad välja. Lõppude lõpuks oli Dubrovsky see, kes teema "lõpetas" ja Kolesnikov vabastas lõpuks piirkonna oma aktiivsest linnukasvatuses osalemisest. Struktuur läks Binbanki. Inimesed andsid raha söögiks, palkade maksmiseks. Kas olete sellest kunagi meedias sõnagi näinud? Nad kirjutasid, et Kunashaki kohas ei makstud kellelegi vallandamisel raha. Ja keegi ei öelnud, et investorid andsid 300-500 miljonit. Sest paljud neist, kes kujutavad neid, kes on kubernerile eriti lähedased, ei anna endast midagi. Sumini meeskonnas oli sellist asja võimatu ette kujutada. Protsessis osales meeskond inimesi, kui me tajusime kõike, mis õnnestus, ühise võiduna ja seda, mis ei õnnestunud, ühise lüüasaamisena. Muide, ma kandsin need teesid üle Ravisse. Mul ei ole spetsialistidevaheliste suhete kohta selgust. Ma ei otsi äärmust, ma ei sunni sind laimama, ma ei mängi välja. Mulle tundub, et Dubrovsky on psühholoogiliselt Suminiga väga sarnane. Ainult tal on üks miinus – ta ei käinud partei ja komsomoli koolist läbi. Need institutsioonid õpetavad võimudele tegutsema vastavalt sellele, kuidas inimesed seda tajuvad, mitte ainult ülemused. Tänapäeval on liiga vähe inimesi, kes suudavad avalikult kuberneri kaitsma tormata.

- Täna, mulle tundub, proovib Jevgeni Teftelev seda rolli mängida.

- Ženja on väga hea inimene, kuid võimuliidri jaoks liiga pehme ja kompromissiline. Ja siin peate ikkagi "hammustama". Kõigile, kes peavad end Dubrovski meeskonna liikmeks, lisaksin võitlusomadused ja soovi tagasi lüüa. Meil pole sellega kunagi probleeme olnud.

Reklaam kui taastusravi vahend

- Ütlesite, et Jurevitši ajal ei saanud teie ettevõte piirkonnast toetust. Ja nüüd aitavad võimud?

- Jurevitši juhtimisel, ma ütlen veel, pidime pöörduma prokuratuuri poole, kuna tema eesotsas olnud ettevõte pidas ebaseaduslikult kinni meile makstavaid toetusi föderaaleelarvest. Teised tootjad kartsid kuhugi kandideerida, aga meil pole midagi karta. Tänu meie üleskutsele sai riigilt raha üle 100 ettevõtte, sealhulgas Ravis. Nüüd piirkond ei sekku, kuigi abistamise lähenemisviisid pole muutunud. Eelmisel aastal teatati, et nemad aitavad neid, kes ostsid kombainid. Esimesena ostsime need ära, ainult kõik said regionaaleelarvest toetusi, meie aga mitte. Kuid meil on hea meel, et alusetud katsed algatada kriminaalasju on peatunud, et föderaaleelarvest raha tuuakse meile õigel ajal.

- Tõde. Kõik sai alguse aasta enne esimese video ilmumist, kui otsustasime raskes majandusolukorras tõsta valmistoodete hindu 5-7 rubla võrra. Selle tulemusena kaotasid nad 20% turust. Nad analüüsisid meeletult mitu kuud ja lõpuks, aasta enne sanktsioone, jõudsid nad järeldusele, et tegid valesti. Te ei saa oma probleeme lahendada tootmiskulusid suurendades. Kui soovite raha teenida, peate välja laskma mõned uued suurema kasumlikkusega tooted. Tagastasime vanad hinnad ja vabandasime ostjate ees, tegime seda võrgu sees, kus oli siis alla 100 poe (nüüd 250, avame veel vähemalt 150). Ja juba esimesel kuul tundsime, et inimesed reageerisid positiivselt. Kui tekkis olukord hindade tõusuga ja mu kolleegid otsustasid oma probleemid sel moel tagasi võita, oli mul selge arusaam, et see on vale tee. Pealegi olime selleks ajaks kahjusid oluliselt vähendanud, tooraine maksumuse selgeks saanud ja valmis „Stopphinnad“ kampaaniaks.

- Ikka tänu sellele, mis suudab hindu hoida?

— Võtsime aluseks otsemüügi tehnoloogia. Meie kauplustes on hinnad madalamad kui võrkudes, kuna need võtavad käibemaksu ja teevad kaubamarginaali. Ja meie kauplustes, mis asuvad tehase struktuuri sees, me ei võta käibemaksu ja meie marginaal on 50% asemel 25-27%. Kulutame selle raha tehnikale, transpordile. Meie kulutused on väikesed - kõik poed on renditud, kulutame ainult kaunistamisele ja kõige vajalikumatele asjadele. Samas on meil tulusam tarnida kanaliha kaubamärgiga kauplustesse kui võrgus. Tehnoloogia töötab, sest inimeste sissetulekud langevad ja nad otsivad, kus saaks odavamalt, kuid väärikalt süüa. Meie linnuhakkliha on konkurentide sojahakklihast odavam, kuid maitseb loomulik. Muide, meie toodete võrkude juurdehindlus on kõrgeim ja ma arvan, et pole vaja selgitada, miks. Võime konkureerida tootekvaliteediga. Nüüd räägivad paljud turundusest, pakendi rollist. Ja ma lugesin, et meie rümbas on valku 1,5 korda rohkem, rasvaga on kõik korras. Meie "lahingu" rümp kaalub 1,3-1,7 kilogrammi. Sest meie kanad saavad kuus 600 tonni päevalilleõli, meie põldudelt 8 tuhat tonni nisu. Nad ei haigestu, ei sisalda antibiootikume, mis hävitavad linnu soolestiku mikrofloorat.

— Kuidas suhtus ettevõte ideesse hindu mitte tõsta?

- Alguses ei nõustunud peaaegu keegi minuga. Aga lõpuks sai selgeks, et endast läbi minnes kokkad justkui endale ja kõik töötajad hakkavad olema uhked selle üle, et nad Ravis töötavad, saadakse hea energiaefekt. See langes kokku ajaga, mil ma ise vajasin poliitilist rehabilitatsiooni, oli vaja värskendada Ravisa kaubamärki. Hakkasin ise reklaame tegema. See on suur vastutus, ma saan aru, et kui midagi läheb valesti, on Andrei Nikolajevitš süüdi. Kaebusi tuleb ette, aga tänulikkust tuleb palju rohkem. Üleeile saatis naine kirja, milles ütles, et kasvatab üksi kahte last, saades kaheksa tuhat rubla. Ta ei küsi midagi, vaid ütleb aitäh. Ja ma kirjutasin piduliku kana retsepti. Sellised kirjad teevad mind väga õnnelikuks.

Ettevõtjate vastu suunatud mõrvakatsed

Tapetud linnukasvatusdirektor – PDR kandidaat

Tšeljabinski oblastis sooritati peaaegu samaaegselt kolm mõrvakatset poliitilise tegevusega seotud suurettevõtjate vastu. Neljapäeva õhtul lasti oma maja lävel maha meie kodu on Venemaa riigiduumasse kandideerinud firma Ravis peadirektor Mihhail Ležnev. Samal päeval olid kurjategijate rünnakute tagajärjel tšeki investeerimisfondi "Atlant" juhatuse esimees Andrei Kosilov ja kirjastuse "Russian House" direktor Jaroslav Izvaltsev, kes rahastavad valimiskampaaniat. riigiduuma saadikukandidaat Vene Kogukondade Kongressist, Ležnevi peamine konkurent Petr Sumini Kištõmi ühemandaadilises valimisringkonnas. Õiguskaitseorganite esindajate hinnangul on Ležnevile, Kosilovile ja Izvaltsevile tehtud mõrvakatsete motiivid suure tõenäosusega seotud ohvrite ettevõtlustegevusega. Bloki "Meie Kodu – Venemaa" peakorter pidas Ležnevi mõrva aga "hästi läbimõeldud poliitiliseks teoks". Vene kogukondade kongressi esindajad on seni kommentaaridest hoidunud.

JSC "Ravis" (endine Sosnovskaja linnufarm) peadirektor Mihhail Ležnev tapeti neljapäeval kella 22 paiku Tšeljabinski oblastis Sosnovski rajoonis oma maja lävel. Ležnevit tulistati tema majast 50 meetri kaugusel asuvast ehitusjärgus suvilast. Lask tulistati vintrelvast. Ettevõtja hukkus ühe kuuliga pähe. Detektiivide arvates viitab selline täpsus, eriti öösel, sellele, et mõrvar on professionaalne tulistaja. Kuna lasku keegi ei kuulnud (võimalik, et kurjategija kasutas summutiga relva), leidsid Ležnevi surnukeha lähedased alles reede hommikul.

Piirkonnapolitseiosakonna töötajate sõnul on see mõrv tehtud eritellimusel ja suure tõenäosusega seotud Ležnevi äritegevusega. Politseinike sõnul tekkis hiljuti JSC "Ravis" peadirektoril tõsine konflikt kohalike kuritegelike rühmitustega, kes üritasid talle austust avaldada. Mihhail Ležnev teatas sellest nii siseasjade direktoraadi juhtkonnale kui ka Tšeljabinski oblasti administratsioonile.

Eelkõige, nagu Kommersanti korrespondendid teada said, saatis Mihhail Ležnev 4. detsembril kirja regionaaladministratsiooni juhile Vadim Solovjovile. Ta kirjutas, et tema linnufarm on oma toodete turgu laiendanud ja müüb nüüd ainult Tšeljabinskis, aga ka piirkondlikes linnades Asha, Fim, Satka, Zlotoust, Jurjuzan, Knjažepetrovsk ja Kyshtõm. Nendes linnades ründasid bandiidid kaupmehi ja pressisid neilt raha välja. Mõnedel andmetel nõudsid reketid igast müügikohast iga päev austust 200 tuhande rubla ulatuses. Nii näiteks torkasid väljapressijad ööl vastu tänavu 1.-2. veebruari Asha linnas ühele linnufarmile kuuluvatele KamAZ-i sõidukitele 23 rehvi, kuna selle töötajad keeldusid neile raha maksmast. "Kurjategijad on valmis rakendama karme kuritegelikke meetmeid," ütles Ležnev ja palus piirkondlikul administratsioonil oma firma esindajaid kaitsta. Kirja koopiad saadeti ka kohalikule politseijaoskonnale.

Bloki Meie Kodu on Venemaa Tšeljabinski osakonna esindajad ütlesid, et politsei ei reageerinud õigel ajal Ležnevi teabele tema konflikti kohta kuritegelike struktuuridega. Bloki esindajad ütlesid aga, et Mihhail Ležnevi mõrv on suure tõenäosusega poliitilist laadi. NDR-i peakorteri teatel on tegemist "tahtliku poliitilise aktiga, mille eesmärk on hirmutada valijaid, kes olid andmas oma häält meie kandidaatide toetuseks". Võimalik, et kandidaadi mõrvamine võib olla seotud rünnakutega PDR-i peakorterile Samaras ja Murmanskis.
Tšeljabinski oblasti administratsiooni ametnike sõnul oli Kištõmi ühemandaadilises valimisringkonnas kandideerinud Mihhail Ležnevil ainult üks tõeline konkurent - endine piirkondliku täitevkomitee esimees, keskuse filiaali direktor. etniliste ja piirkondadevaheliste probleemide uurimine Pjotr ​​Sumin. Kuid kuigi Ležnev ja Sumin olid poliitilised rivaalid, polnud nende vahel mingit vaenu. Seda kinnitati nii NDRis kui ka Vene kogukondade kongressil.

Samal päeval, kui Ležnev tapeti, langesid tema valimiskonkurendi äripartnerid kuritegelike rünnakute ohvriteks. Peaaegu samaaegselt üritati ka tšeki investeerimisfondi "Atlant" juhatuse esimeest Andrei Kosilovit ja kirjastuse "Vene Maja" direktorit Jaroslav Izvaltsevit, kes olid seotud Pjotr ​​Sumini valimiskampaania rahastamisega.

Andrei Kosilovi pihta tulistas tundmatu isik Tšeljabinskis tema maja juures püstolist. Neljast kuulist haavata saanud ärimees on nüüd raskes seisundis haiglas. Muide, viimastel NSV Liidu Ülemnõukogu valimistel oli Andrei Kosilov Mihhail Ležnevi usaldusisik. Magnitogorskis tulistati Jaroslav Izvaltsev püstolist. Kirjastaja sai mitu haava (teda tulistati maksa ja neerudesse) ning on nüüd intensiivravis.

Kõigil kolmel juhul ei ole kurjategijaid veel tabatud. Otsingutele kaasaaitamiseks lendasid siseministeeriumi ja FSB spetsialistid Moskvast Tšeljabinskisse. Vaatamata sellele, et õiguskaitseorganite esindajad ütlevad, et Ležnevi mõrvad ning Kosilovi ja Izvaltsevi mõrvakatsed ei ole omavahel seotud, on Tšeljabinski oblasti siseasjade direktoraadis nende kuritegude uurimiseks loodud üks peakorter.
MAXIM B-VARYVDIN, ALEXANDER B-RASKIN

Muidugi ei taga see kõik tragöödia, mis juhtus peaaegu aasta tagasi seadusandliku assamblee saadiku Seredkini mõrvaga, keda meie vapper politsei kunagi ei leidnud, kuid tähelepanu tuleb pöörata aspektidele. Kui Seredkini mõrv oli tellitud, siis on seal selgelt majanduslik aspekt, millest piisas ka üheksakümnendatel. Ja Kommersandi artikli näitel, mis on juba üle viieteistkümne aasta vana, tahaksin märkida, et siin on aspekt selgelt poliitiline. Ehk siis jõukatsumine, kui riigiduuma valimiste vastast võidi lihtsalt maha lasta, see oli ka norm, eelmistel valimistel 4. detsembril ja 4. märtsil ei kuulnud ma ühestki atentaadikatsest või ettevalmistusest. kandidaadi mõrvakatsest. Lugu Putiniga on üldiselt omaette vestlus.

Tšeljabinski anomaalia

F. Klintsevitši asetäitja palvest:

„Märtsis 2006 sai Tšeljabinski Riiklik Ühtne Ettevõte Toidukorporatsioon ainuõiguse töötada piirkonna maaettevõtetega kütuste ja määrdeainete tarnimiseks 170 miljoni rubla ulatuses. Nagu hiljem selgus, sõlmis Riigi Ühtne Ettevõtlus Toidukorporatsioon ühepäevase ettevõttega lepingu piirkonna põllumajandusettevõtete kütuse ja määrdeainete tarnimiseks. Suure tõenäosusega võeti raha välja ja varastati.

2006. aasta maist juunini läbisid kümned talud pankrotimenetluse. Samas on teada, et nende ettevõtete juhid olid sunnitud väidetavalt tarnitud kütusele allkirja andma. Dokumentidel oli isegi väljamõeldud arv tanke. Põllumajandusettevõtete direktorite poolt faksi teel laekunud fiktiivse kütuse allakirjutamise ettepanekutele kirjutas alla riikliku ühtse ettevõtte "Food Corporation" üks juhtidest Vladimir Švadtšenko, kes allub otseselt 1. asekubernerile. Tšeljabinski oblast Andrei Nikolajevitš Kosilov.

Tekitatud kahju summas 170 miljonit kaeti Tšeljabinski oblasti eelarverahast. Selle asjaolu kohta algatati kriminaalasi 2006. aasta augustis. Tšeljabinski oblasti esimese asekuberneri Andrei Kosilovi allkirjastatud avalduse saabus Venemaa Föderatsiooni Föderaalse Julgeolekuteenistuse Tšeljabinski oblasti büroo. Ja just see struktuur algatab kriminaalasja materiaalse kahju fakti kohta, samas kui majanduskuritegudega võitlemine kuulub siseministeeriumi pädevusse.

Kardetakse, et kuritegu ei lahendata korralikult, kuna olemasoleva teabe kohaselt juhib seda kriminaalasja Tšeljabinski oblasti FSB osakonna juhataja asetäitja A. N. Rjabtšenko, isik, kellega Kosilovil on isiklikud sõbralikud suhted. .. "

Miks järsku nii kõrge tase? Riigiduuma saadik ja üldse mitte “tavaline”, kirjutab peaprokurörile. Ja see puudutab esmapilgul "pisiasju". Kui suur on meie riigis kütusele ja määrdeainetele eraldatud 170 miljoni rubla kahjum? Jah, kohalik ajalugu.

Kuid kõik pole nii lihtne. Vaata, mis tegelikult juhtus. Jah, 170 miljonit rubla on aurustunud: raha kanti, aga kütust ja määrdeid ei toodud. Me ei tüüda teid selles skeemis esinevate kontorinimede tohutu loendiga. Peatugem ühel - Riigi Ühtse Ettevõtluse Toidukorporatsioon. Ja võti pole siin mitte nimi, vaid lühend - SUE: riigi ühtne ettevõte. See tähendab: ükskõik, mida see amet on teinud, riik peab arvete eest vastutama. Antud juhul vastutas selle SUE tegevuse eest Tšeljabinski oblasti administratsioon (muide, vastas ta lõpuks raamatupidamisele täielikult).

Seetõttu näebki "tavaline" skeem reaalse raha vahetamiseks fiktiivsete kütuste ja määrdeainete vastu välja. Täpsemalt lihtsalt räige arrogantsus. Õues ei olnud ju 1996. aasta, kui selliseid asju kogu aeg juhtus, vaid 2007. aastal. Tänapäeval ei tuleks ühelgi ametnikul, isegi mütsist sokkideni korrumpeerunud isikul, iialgi pähe fiktiivse lepinguga “oma” riikliku ühtse ettevõtte asendamine. See oli varem, kui aastaid “objektiivsetel põhjustel” makseid ei laekunud, sellised juhtumid võisid “ununeda”, kätte ei jõudnud jne. Nüüd sai pettuse fakt silmapilkselt teatavaks.

See tähendab, et järeldus viitab iseenesest: keegi kujundas konkreetselt Tšeljabinski oblasti administratsiooni.

Ka sündmuste edasine areng, kui tähelepanelikult vaadata, pole nii "triviaalne". Piirkonnas likvideeritakse kahjumlikud põllumajandusettevõtted. Järsku saavad nende “tommide” pead faksid, millele direktorid on sunnitud alla kirjutama: justkui oleks nad saanud korraga sama kütust ja määrdeaineid. Kas te kujutate ette, kui ettevõtte juht, isegi kui see on likvideerimisel, sellise paberiga “vehib”? See on tegelikult lasta ennast ja oma raamatupidaja artikli all? Ei, see pole lihtsalt kõne. Siin oli vaja sellist kõnet, mis selle direktori jaoks tähendas - see on teile tellimus "regiooni tipust". Helista, nagu öeldakse, garantiidega.

Siis aga juhtub midagi, mis enam ühestki väravast sisse ei roni. Esimene asekuberner A. Kosilov kirjutab FSB-le avalduse, misjärel algatatakse kriminaalasi ja piirkonna administratsioon hakkab sõna otseses mõttes värisema. Jällegi, esmapilgul käitus ta kodanikuna õigesti – avastas räige fakti ja juhtis sellele kohe ka pädevate asutuste tähelepanu. Aga miks oli A. Kosilov nii kindel, et ta ise "rünnaku alla" ei satu? Lõppude lõpuks oli tema see, kes juhendas GUP-i.

Sest ta teadis, - leiab Franz Klintsevitš, fraktsiooni Ühtne Venemaa liige, - ta teadis, et mitte teda ei raputata. Ja näiteks ametnik, kes vastutas otseselt põllumajanduse eest. Ja teised kuberneri asetäitjad. Ta oli algusest peale kindel, et tuleb veest kuivana välja. Ülejäänud ei tule välja.

Kui jah, siis on meil hämmastav, uus vene korrumpeerunud oskusteave. Pole vaja peitu pugeda ja geniaalseid skeeme välja mõelda, vaid tegutseda ette, tagasi vaatamata. Ja siis ole esimene, kes hüüab: “Varastatud!”, astu kõrvale. Ja õigluse mõõk hakkab läheduses olevate inimeste päid maha raiuma. Eriti kui see mõõk on inimese käes, kellega on seotud “isiklikud sõbralikud sidemed”, usub hr Klintsevitš.

Kummalise kokkusattumusega osutus skandaalide ja kriminaalasjade jada, mis on suunatud kogu kuberneri siseringile, nn Sumini meeskonnale. Ja kelmus Food Corporationiga sai selle ettevõtte diskrediteerimise kulminatsiooniks. On ainult üks nüanss.

Kui P. Sumin lahkub, hakkab kubernerina tegutsema A. Kosilov. Tõenäoliselt vähemalt aasta. Pärast seda on kubernerikohale kinnitatavate kandidaatide nimekirja juhtimine, nagu bürokraadid ütlevad, juba tehniline ülesanne. Kui Food Corporationi kaasuse uurimine kulgeb samas tempos ja samade jõududega nagu praegu, siis muutub A. Kosilov kahtlusalusest "leppimatuks korruptsioonivastaseks võitlejaks", kes on üles keerutanud "hornetipesa". Ja ta sõidab kuberneri toolile valgel hobusel.

Näib, et siin see on vastus küsimusele "kes sellest kasu saab". Kuid ka siin pole kõik nii lihtne. Lisaks FSB asejuhile, nagu igas provintsilinnas, on A. Kosilovil Tšeljabinskis veel palju sõpru, kes on kõrgetel ametikohtadel. Ilma nende teadmata poleks sellised juhtumid nagu ulatuslik kampaania piirkonna juhtkonna diskrediteerimiseks lihtsalt võimalikud. Miks neil seda vaja on?

Kas pole ahvatlev, kui kuberneri ametikohal on inimene, kelle kohta kompromiteerivad tõendid on juba ette valmistatud? Lõppude lõpuks, kui uus kuberner ei taha järsku nendega “isiklikke sõbralikke suhteid” jätkata, võib juhtumis nr 540368 igal hetkel ilmneda näiteks “uusi” fakte,” resümeerib asetäitja Klintsevitš.

See on kummaline, kuid mõnikord on asetäitjate taotlustes, nagu F. Klintsevitši taotluses, ridade vahele kirjutatud palju rohkem, kui esmapilgul tundub. Asjatundmatule võib see tunduda siiski oletusena. Kuid sellisel tasemel ametnikel nagu peaprokurör pole mõtet teeselda, et nad ei näe toimuval “varjatud” tähendust.

Aleksei Berezov

On aeg teha järeldused

Andrei Kosilov soovib 170 miljoni rubla omastamise juhtumit peatada.

Tundub, et Tšeljabinski oblasti valitsuses töötavad tõeliselt targad inimesed, kes oskavad järeldusi teha: sensatsioonilises Riigi Ühtse Ettevõtluse Toidukorporatsiooni 170 miljoni rubla varguse juhtumis pole veel lolle leitud.

Samas tundub väljastpoolt kõik ilmselge. 2006. aasta jaanuaris sõlmis piirkondliku riikliku ühtse ettevõtte "Food Corporation", mis tegeleb kütuste ja määrdeainete, teravilja jms ostmisega ning jagab raha talude vahel, peadirektor Vladimir Shvadchenko tarnelepingu. Kütuste ja määrdeainete pakkumine Tšeljabinski põllumajandusettevõtetele teatud Moskva firmaga "Interstroy". Kuigi leping allkirjastati faksi teel, kanti eelarveraha - 170 miljonit rubla - 100% ettemaksu tingimusel, nagu peab, kiiresti üle. Tõsi, selle tulemusena raha kadus ning talud ei saanud kütust ja määrdeaineid, sest. Ettevõte oli ühepäevane äri.

Pettuse fakti kohta algatas Tšeljabinski oblasti FSB kriminaalasja. Ettevõtte peadirektori vastutusele võtmine oli üsna loogiline, kuid selleks ajaks vallandati Švadtšenko ja saadeti võlgu "välja lööma". Võib-olla pidasid kõrgemad võimud direktorit halvaks ettevõtte juhiks ja tagandasid ta seetõttu ametist. Teisest küljest on ebatõenäoline, et sellisel ametikohal oleks mitteprofessionaal. Tõenäoliselt kannatas Shvadchenko "ühise eesmärgi nimel" - riigi ühtne ettevõte "Food Corporation" on tegelikult asekuberneri Andrei Kosilovi vaimusünnitus, kes vastutab piirkonna sotsiaalprogrammide ja põllumajanduse eest. Omal ajal juhtis Ühisettevõtet praegune piirkonna põllumajandusminister ja Kosilovi alluv Ivan Feklin, kes ei jätnud tähelepanuta ka Toidukorporatsiooni tööd.

Uurimisel ei saanud jätta küsimata, miks otsustas Švadtšenko iseseisvalt sõlmida lepingu tundmatu ettevõttega nii suure summa ja sellistel tingimustel. Ja üldse, kuidas saaks piirkonna arvelt välja võtta 170 miljonit eelarverubla ilma piirkondlike finantsasutuste vastavate ametlike korraldusteta. Vaevalt, et minister Feklin ja asekuberner Kosilov oma alluvat nii väga usaldasid. Ärevaks teeb ka tehingu summa.

Hiljuti teatas Tšeljabinski põllumajandusministeerium, et 2006. aastal said piirkonna farmid kütuseostu kompensatsiooniks föderaal- ja 20 miljonit piirkonnaeelarvest. Lisaks peaks piirkondlike ametnike kinnituste kohaselt lähiajal järgnema föderaaleelarvest täiendav kompensatsioon eelmise aasta kütusekulude eest summas 196,6 miljonit. Sellest järeldub, et 170 miljonit ehk suurem osa neist võeti riigikassast.

Jääb üle loota, et uurimine üritab siiski kurjategijaid leida. Võib-olla aitab nende otsingutele kaasa asjaolu, et möödunud suvel läbis Tšeljabinski oblastis seletamatu kiirustamise käigus 200 talurahva talu kiirendatud pankrotimenetluse. Samas tunnistasid mitmed nende juhid, et kirjutasid alla kütuse kättesaamise paberitele, mille kohta polnud selge, milleks see niigi praktiliselt olematutele Toidukorporatsiooni ettevõtetele tarnis. Üheks seletuseks SUE juhtkonna sellisele ebaloogilisele teole võib olla soov kustutada oma võlad pankrotistunud farmidele, s.t. need samad 170 miljonit rubla.

Venemaa riigiduuma saadik Franz Klintsevitš, Ühtse Venemaa fraktsiooni juhataja asetäitja, rääkis sellest kõigest Venemaa peaprokurörile Juri Tšaikale. Saadik avaldas muret, et “kuritegu ei avalikustata korralikult, sest seda juhtumit kontrollib A.N. Rjabtšenko, Tšeljabinski oblasti föderaalse julgeolekuteenistuse juhi asetäitja, isik, kellega Kosilovil on isiklikud sõbralikud suhted.

Selgub, et asetäitjal Klintsevitšil on andmeid, mis viitavad sellele, et piirkonna esimene asekuberner soovib 170 miljonilise omastamise juhtumile piiri panna, see on võimalik vaid juhul, kui eeldame, et ametnik ise on seotud pettusega.

Tulles tagasi Kosilovi väite juurde, et "kõik on seaduse ees võrdsed", ja tema arutluskäigu juurde "tarkade" ja "lollide" kohta, võib meenutada veel üht Tšeljabinski ametniku fraasi, mis oli adresseeritud aseesimehe positsioonist huvitatud ajakirjanikele. kuberner "170 miljoni asjas": "Ükski tark inimene ei varastaks riigilt raha nii primitiivselt."

Samal ajal tuvastas Tšeljabinski oblasti kontrolli- ja raamatupidamiskoda 2001. aastal toidukorporatsiooni tegevuses eelarvevahendite väärkasutamise fakte, sealhulgas kütuse ja määrdeainete väärkasutamist. Võib-olla pole asi lollides ja tarkades, vaid selles, kes on nende taga?

Viktor Kljutšnikov

Kosilov Andrei Nikolajevitš(s. 24.08.1961, Tšeljabinsk), mehaanikainsener, sotsiaal-, poliit- ja riiklik komissar. tegija, tegutsema. olek nõuandja piirkond 1. klass (2003). Poeg Dr. tech. Teadused N. I. Kosilova. Lõpetanud CHIMESHi (1983, eriala "põllumajanduse mehhaniseerimine"). Aastatel 1983-89 telekanalis. töö: salajane. to-ta VLKSM KELLÄT, pea. üliõpilaste osakond. noorus Üleliidulise Leninliku Kommunistliku Noorte Liidu piirkonnakomitee. Aastatel 1988-90 õppis ta CHIMESHi aspirantuuris. Aastatel 1990-92 pom. press. Isik piirkonna täitevkomitee ja esimees. piirkond Rahvanõukogu dep., aastatel 1992–1993 ärijuht Chel. piirkond Rahvanõukogu dep. Esindas korduvalt piirkonna huve. Rahvanõukogu dep. kohtusse. kuulamised, sealhulgas põhiseaduse ja ülemkogu. Vene Föderatsiooni kohtud. 1993. aastal asus ta tööle kommertssektorisse. struktuurid: LLP "Uralinvest" asepresident, esimees. volikogu dir. tšeki investeerimisfond "Atlant" (1994-96). Lühikese ajaga suurendas ta fondi varasid kordades ja tagas tõhusa töö. "Atlantist" on saanud üks usaldusväärsemaid rahalisi vahendeid. piirkonna instituut. Pärast P. I. Sumini võitu K. piirkonna kuberneri valimistel määrati ta asetäitjaks. Kuberner Chel. piirkond (1996-2000). 2000. aastal II kubernerivalimiste ajal. kampaaniaid, juhtis valijaid. Sumini peakorter. Aastast 2000 - 1. asetäitja. Sotsiaalpoliitika ja agrotööstuskompleksi juhataja (jälgib hariduse ja teaduse, kultuuri, kohtuasjade, tervishoiu, sotsiaalkaitse ja elanikkonna pensionide, ajakirjanduse, meedia, kehalise kasvatuse, spordi, põllumajanduse ja toodete töötlemise, noortepoliitika valdkondi). liige Õigused piirkond Orden antud. "Aumärk" (1986; panuse eest üliõpilaste ehitusmeeskondade liikumise arendamisse), Sõprus (2004), Püha prints. Daniel Mosk. 3. samm. (2000; abi eest õigeusu kirikute ehitamisel); kallis. "Teenete eest ülevenemaalise rahvaloenduse läbiviimisel" (2003), kuldne mesi. Min-wa s. Vene Föderatsiooni x-va "Panuse eest Venemaa agrotööstuskompleksi arendamisse" (2006). Isa K. - Dr. tech. Teadused N. I. Kosilov.

Voytovitš kiitis heaks süüdistuse Pjotr ​​Sumini endise kaaslase vastu.

Tšeljabinski oblasti prokuratuur kinnitas süüdistuse kriminaalasjas piirkonna endisele esimesele asekubernerile Andrei Kosilovile, keda koos kahe kaaslasega süüdistatakse kelmuses. Järelevalveasutused lubavad, et asi jõuab lähiajal kohtusse. Ja süüdistatav Andrei Kosilov ise peab fabritseeritud tagakiusamist katseks oma äri kahjustada. Intervjuus Znak.com-i korrespondendiga tegi Kosilov esimest korda mitu valjuhäälset avaldust korraga - üksikasjad meie materjalis.

Lõuna-Uuralites on algatatud kriminaalasja uurimine Etkulski tõulindude tehase pankrotis, milles osalesid endine Tšeljabinski oblasti esimene asekuberner Andrei Kosilov ja kaks tema kaaslast - Sergei Sergejev ja Vladimir Kortšagin. lõpetatud. Uurijate sõnul tekitasid nad ettevõtte omanikele kahju 213 miljonit rubla. Piirkonna prokuröri Aleksandr Voytovitši Znak.com teatel on kriminaalasjas esitatud süüdistusakt kinnitatud, selle koopiad antakse üle kolmele kohtualusele ja nende kaitsjatele. Lähiajal saadetakse asi kohtusse.

Kriminaalasi pettuse kohta Etkulsky aretusfarmi pankrotis algatati 2012. aasta veebruaris Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 159 4. osa (“Petmus eriti suures ulatuses”) alusel. Kriminaalasja aluseks olnud sündmused leidsid aset 2000. aastate esimesel poolel, kuid said avalikkusele teatavaks 2011. aastal. Seejärel pöördus endine Etkulsky Breeding Poultry Plant LLC pearaamatupidaja Valentina Kuznetsova õiguskaitseorganite ja meedia poole. Ta ütles, et on pikka aega püüdnud erinevates osakondades õiglust saavutada, kuid haldusressursid töötasid talle vastu. Ja alles siis, kui võim piirkonnas muutus, avanes tal võimalus rääkida lugu kunagise eduka ettevõtte pankrotist.

"Meie aretusettevõte ehitati aastatel 1978–1983," tsiteeris ajaleht Vecherniy Chelyabinsk Valentina Kuznetsovat 6. aprillil 2011. - 1996. aastal erastas ettevõtte töökollektiiv tõufarmi ja registreeris OÜ, kus osalejaid oli 433. 1997. aastal viidi läbi Etkulsky PPZ OÜ ebaseaduslik äravõtmine, mille osaliste teadmata muudeti see ümber ettevõtteks. GPP ja seejärel FGU. 2003. aastal tühistati vahekohtu otsusega äravõtmine, kuid 1996. aastal asutatud ettevõtte taastamise asemel ilmub 2003. aastal loodud omanimeline OOO PPZ Etkulsky 143 osalejaga. 50,26% tema põhikapitalist kuulus teatud V.P. Korchaginile.

Kes see Kortšagin oli, ei teadnud endise pearaamatupidaja sõnul keegi - ta polnud seltsi liige ega töötanud ettevõttes. 1996. aasta LLC-s 290 osalejat, kes ei kuulunud uute aktsionäride hulka, ei müünud ​​oma aktsiaid Kortšaginile, ei andnud neid ära ega võõrandanud neid mingil kujul. Seetõttu pöördusid aktsionärid kohtusse ja tõestasid, et ettevõtte põhikirjas tehtud muudatused olid ebaseaduslikud. "Kuid peagi järgnes uus löök - 2003. aasta novembris esitas Kortšagin vahekohtule hagi PPZ Etkulsky LLC pankroti väljakuulutamiseks ja palvega määrata Sergejev S.M. välisjuhiks. Ja kohus rahuldab selle avalduse, - teatab Vecherka viitega Kuznetsovale. - 25. detsembril 2003 sisenes tehasesse raiderirühm. Kortšagin ja tema asetäitja sundisid vallandamise ähvardusel seltsi liikmeid müüma oma varaosad asekuberneride Kosilovi ja Serbinovi mehele. Kui töömehed küsisid, miks see nii odav on, vastati, et Kosilov rohkem ei anna. Ettevõte hakkas pankrotti minema. Aretusfarmis toodetud tooteid hakati müüma Ravise kaubamärgi all - Sosnovskaya Poultry Farm LLC.

Oksjon, millel Ravise ettevõte (omanik Andrey Kosilov) ostis Etkulski tõufarmi, toimus 2005. aasta juulis. Tehingu maht oli 120 miljonit rubla, hoolimata asjaolust, et Valentina Kuznetsova sõnul oli ettevõtte tegelik maksumus umbes 2 miljardit rubla. Kriminaalasja uurimisel jõudis uurimine aga järeldusele, et Kosilovi osalus ei maksnud enampakkumisel umbes 213 miljonit rubla. Kuznetsova ei saanud aga enam neid arve vaidlustada – mõni aeg pärast meediasse ilmumist ta suri. Tema surma asjaoludel hakkasid mõned meediaajakirjanikud kohe kummalisi asjaolusid otsima.

Esimene süüdistus esitati "Ravis" agraaromandi ja maasuhete direktorile Sergei Sergejevile, kes töötas "Etkulsky" aretusfarmis välisjuhina. 2013. aasta aprillis arreteeriti Sergeev, kuid ta ei veetnud trellide taga kuu aegagi. Kohus nõustus ta 5 miljoni rubla suuruse kautsjoni vastu vahi alt vabastama.

Eelmise aasta lõpus sai kriminaalasjas kohtualuseks ka Andrei Kosilov. Pikka aega ei andnud keegi selle kohta ametlikku teavet, erinevates meediakajatustes on kunagise kõrge ametniku kriminaalvastutusele võtmine toimunud viidetega nende enda allikatele. Viimane süüdistus esitati tõufarmi eksdirektorile Vladimir Kortšaginile. Nii Kosilov kui ka Kortšagin on koduarestis.

Samal ajal peab endine esimene asekuberner Andrei Kosilov ise selle kriminaalasja esilekerkimist piirkonna praeguse juhi Mihhail Jurevitši meeskonna katseks tema äri kahjustada.

"See juhtum valmistati välja kuberneri meeskonna käsul," ütles Andrei Kosilov Znak.com-ile. - Esiteks Ovakimjan (Aleksei Ovakimjan - endine asekuberner, toim.), nüüd liigutab teda hr Buinovski (Sergei Buinovski - endine advokaat, praegu asekuberner, toim.), mille eest ta sai asekuberneri ametikoha. kuberner. Samas ei arvestata sellega, et juhtumil pole kannatanuid ega kahju. Keegi ei suuda näiteks seletada, kuidas miljon rubla, mille Kuznetsova kulutas aktsiate ostmisele, varjates fiktiivsete annetustehingute taha (seda väidab mitmesaja tunnistaja ütlus, kes müüs oma aktsiaid sendi eest), muutus esmalt 400 miljoniks rublaks. kahju (umbes seda väitis prokuratuur) ja siis "kahanesid" need järsku 200 miljonini. Kuznetsova ostis fiktiivsete lepingute alusel ettevõtte aktsiad ja hakkas end ohvrina esitlema. Ja samal ajal teatas ta kõikjal, et talle kuulub vaid 1,57% aktsiatest ja ülejäänu võttis ta tavaaktsionäride huvide kaitseks.

Andrei Kosilovi sõnul said pärast endise pearaamatupidaja surma tema pärijateks esmalt abikaasa ja noorim poeg, seejärel sai põhipärijaks poeg Dmitri, kes polnud tõufarmis päevagi töötanud. "Pole ühtegi dokumenti - ei kohtuotsust ega notariaalakti, mis tõendaks tema pärimisõigusi ja tegelikult ka tema ema õigusi rohkem kui 50% paketile," kinnitab Kosilov. - Jah, ja oma eluajal tunnistati Kuznetsova ohvriks ainult selle tähtsusetu paketi eest, mille omanik ta erastamisperioodil sai. Võib oletada, et Valentina Ivanovna ootamatu surm vabastas endiste juristide, nüüdsete ametnike käed, keda varem oli nähtud rohkem kui ühes vara ümberjagamise juhtumis, fantaasia ja loovuse huvides. Ja nad otsustasid Kuznetsovi kaudu nõuda kahjutasu 200-kordselt, kui Kuznetsova kulutas aktsiate ostmisele.

Endine kubernerleitnant kinnitab, et uurimise ajal on temal ja veel kahel kohtualusel ebaseaduslikult keelatud tutvuda selle 120 köidet hõlmava juhtumiga. Kostjatel on keelatud asitõendite esitamine. "Tšeljabinski oblastikohtu apellatsioonikomisjon tühistas täna Etkulski kohtu otsuse piirata Sergejevit ja tema advokaati kohtuasja materjalidega tutvumise osas," ütles Kosilov. - Miks meie põhiseaduslikke õigusi rikutakse, ei huvita ei prokuratuur ega uurimise juhid. Kriminaalmenetluse seadustiku rikkumised meie juhtumi uurimisel on juba süstemaatilised, selles küsimuses tehti vähemalt 3 erineva tasemega kohtuotsust. Näiteks nädal tagasi tühistas Etkulski kohus, kes oli piiranud meiega tutvumise tingimusi ja andnud uurijale põhjust arvata, et tema jaoks on kõik lubatav, sama uurija kaks otsust meie tutvumise ebaseadusliku lõpuleviimise kohta. kriminaalasja materjalid. Seega pole põhjust ringkonnakohtut erapoolikuses süüdistada.»

Andrei Kosilov peab endisele esimesele asekubernerile ja tema kolleegidele esitatud süüdistusi alusetuks. Tema sõnul ei kulutanud Ravise firma mitte ainult 120 miljonit rubla tõufarmi ostmiseks, vaid investeeris selle rekonstrueerimisse 160 miljonit ja arendusse umbes 100 miljonit rubla. Ja kui enne investori tulekut tootis ettevõte 10 miljonit aretusmuna aastas, siis praegu on see 23-24 miljonit.

“See kriminaalasi on vaid ettekääne tekitada meie ettevõtte ümber infokära ja raskendada ligipääsu krediidiressurssidele,” on Andrei Kosilov kindel. - Me väljume kriisist kiiremini, kui meie vastased sooviksid. Juulis ja augustis töötas meie ettevõte kasumiga. Pealegi ei saa me piirkonnast abi, erinevalt konkurentidest, kellel läheb kehvemini. Muide, te teate, et meie peamine konkurent Kolesnikov (Oleg Kolesnikov, CJSC Uralbroileri omanik, toim.) on süüdistuse tunnistaja. Ta väidab, et ma keelasin tal Etkulsky ostu oksjonil osaleda. Aga see on täielik jama. Ilmselt on minu pidevate “keeldude” tulemusel Petr Sumini juhtimisel “Argayash” kasvanud ettevõtteks, mis toodab 60 tuhat tonni linnuliha ja viimase 3 aasta jooksul tegelikult kogu jutu ja tohutute riiklike garantiidega ( peaaegu 7 miljardit rubla), ei ole ta suutnud ühegi projekti täisvõimsusel maha müüa. Linnu- ja sealiha kasv peaaegu puudub. Sama kolme aastaga suurendasime tootmismahtusid poolteist korda ja oleme tegelikult Uurali föderaalringkonna suurim põllumajandusettevõte.

Andrei Kosilovi ei välista, et kogu seda haira tehakse selleks, et Ravis seniste aktsionäride käest ära võtta. "Ma ei karda kaotada äri, ma kardan kaotada inimeste usaldust," ütleb endine ametnik. - Meie heaks töötab üle 5 tuhande inimese. Ja ma olen veendunud, et meie president kuuleb Ravise linnukasvatajate ja teraviljakasvatajate häält täpselt nii, nagu ta kuulis Tšeljabinski metallurgide häält. Lõpetage mõnitamine meeskonna üle, inimestega, kes iga päev, hoolimata probleemidest ja raskustest, toodavad sadu tonne kvaliteetset liha, piima, kartulit, köögivilju ja toidavad mitte ainult Tšeljabinski piirkonda, vaid ka kümneid teisi Venemaa piirkondi.