Krimm 19. sajandil Krimmi sõja ajal. Krimmi sõda. Mida me oleme õppinud

Krimmi sõda 1853-1856, samuti Ida sõda- sõda ühelt poolt Vene impeeriumi ja teiselt poolt Briti, Prantsuse, Osmani impeeriumide ja Sardiinia kuningriigi koalitsiooni vahel. Lahingud toimusid Kaukaasias, Doonau vürstiriikides, Läänemere, Musta, Aasovi, Valge ja Barentsi meres, samuti Kamtšatkal. Nad saavutasid suurima pinge Krimmis.

19. sajandi keskpaigaks oli Ottomani impeerium allakäiguseisundis ning ainult otsene sõjaline abi Venemaalt, Inglismaalt, Prantsusmaalt ja Austriast võimaldas sultanil kaks korda takistada Konstantinoopoli vallutamist Egiptuse mässulise vasalli Muhammad Ali poolt. Lisaks jätkus õigeusu rahvaste võitlus Osmanite ikkest vabanemiseks. Need tegurid panid Vene keisri Nikolai I 1850. aastate alguses mõtlema õigeusu rahvastega asustatud Ottomani impeeriumi Balkani valduste eraldamisele, millele olid vastu Suurbritannia ja Austria. Lisaks püüdis Suurbritannia Venemaad Kaukaasia Musta mere rannikult ja Taga-Kaukaasiast välja tõrjuda. Prantsusmaa keiser Napoleon III, kuigi ta ei jaganud brittide plaane Venemaa nõrgendamiseks, pidades neid ülemääraseks, toetas sõda Venemaaga kui kättemaksu 1812. aasta eest ja kui vahendit isikliku võimu tugevdamiseks.

Diplomaatilise konflikti käigus Prantsusmaaga Petlemma Sündimise kiriku kontrolli üle Venemaal okupeeris Türgile surve avaldamiseks Moldaavia ja Valahhia, mis kuulusid Adrianopoli rahulepingu tingimuste kohaselt Venemaa protektoraadi alla. Vene keisri Nikolai I keeldumine vägede väljaviimisest viis 4. (16.) oktoobril 1853 Venemaale sõja kuulutamiseni, millele järgnesid 15. (27.) märtsil 1854 Suurbritannia ja Prantsusmaa.

Järgnenud sõjategevuse käigus õnnestus liitlastel, kasutades Vene vägede tehnilist mahajäämust ja Vene väejuhatuse otsustamatust, koondada Mustale merele armee ja mereväe kvantitatiivselt ja kvalitatiivselt paremad jõud, mis võimaldas neil edukalt maanduda Krimmis õhudessantkorpus, lüüa Vene armeele mitmeid lüüasaamisi ja pärast aastast piiramist vallutada Sevastopoli lõunaosa - Venemaa Musta mere laevastiku põhibaas. Sevastopoli laht, Vene laevastiku asukoht, jäi Venemaa kontrolli alla. Kaukaasia rindel õnnestus Vene vägedel Türgi armeele mitmeid lüüasaamisi tekitada ja Kars vallutada. Austria ja Preisimaa sõjaga ühinemise oht sundis aga venelasi leppima liitlaste pealesurutud rahutingimustega. 1856. aastal sõlmitud Pariisi leping nõudis, et Venemaa tagastaks Osmanite impeeriumile kõik Lõuna-Bessaraabias, Doonau jõe suudmes ja Kaukaasias vallutatud; impeeriumil keelati Mustal merel lahingulaevastik, kuulutati neutraalveteks; Venemaa lõpetas sõjalise ehituse Läänemerel ja palju muud. Samal ajal jäid saavutamata eesmärgid eraldada olulised territooriumid Venemaast. Lepingu tingimused peegeldasid vaenutegevuse peaaegu võrdset kulgu, kui liitlased ei suutnud kõigist pingutustest ja suurtest kaotustest hoolimata Krimmist edasi liikuda ja said Kaukaasias lüüa.

Konflikti taust

Osmanite impeeriumi nõrgenemine

1820. ja 1830. aastatel koges Ottomani impeerium mitmeid lööke, mis seadsid kahtluse alla riigi olemasolu. 1821. aasta kevadel alanud Kreeka ülestõus näitas nii Türgi sisepoliitilist kui ka sõjalist nõrkust ning viis Türgi vägede poolt kohutavate julmusteni. Janitšaarikorpuse laiali hajutamine 1826. aastal oli pikas perspektiivis kahtlemata õnnistuseks, kuid lühiajaliselt jättis see riigi ilma sõjaväest. 1827. aastal hävitas Navarino lahingus ühendatud Inglise-Prantsuse-Vene laevastik peaaegu kogu Osmanite laevastiku. 1830. aastal, pärast 10-aastast iseseisvussõda ja Vene-Türgi sõda 1828-1829, sai Kreeka iseseisvaks. Venemaa ja Türgi vahelise sõja lõpetanud Adrianopoli rahulepingu kohaselt said Vene ja välismaiste laevad õiguse vabalt Musta mere väinadest läbi sõita, Serbia sai autonoomseks ning Doonau vürstiriigid (Moldaavia ja Valahhia) läksid Venemaa protektoraadi alla. Venemaa.

Seda hetke ära kasutades okupeeris Prantsusmaa 1830. aastal Alžeeria ja 1831. aastal lahkus selle võimsaim vasall Egiptuse Muhammad Ali Osmani impeeriumist. Osmanite väed said lüüa mitmetes lahingutes ja Istanbuli vallutamise vältimatus egiptlaste poolt sundis sultan Mahmud II vastu võtma Venemaa sõjalist abi. 1833. aastal Bosporuse kaldal maabunud 10 000-meheline Vene vägede korpus takistas Istanbuli vallutamist ja sellega tõenäoliselt ka Osmani impeeriumi kokkuvarisemist.

Selle retke tulemusena sõlmitud Venemaale soodne Unkar-Iskelesi leping nägi ette sõjalise liidu kahe riigi vahel, kui ühte neist rünnatakse. Lepingu salajane lisaartikkel lubas Türgil vägesid mitte saata, kuid nõudis Bosporuse väina sulgemist mis tahes riikide (v.a Venemaa) laevadele.

1839. aastal olukord kordub – Muhammad Ali, kes pole rahul oma kontrolli ebatäielikkusega Süüria üle, alustab vaenutegevust uuesti. Niziba lahingus 24. juunil 1839 said Osmanite väed taas täielikult lüüa. Osmanite impeeriumi päästis Suurbritannia, Austria, Preisimaa ja Venemaa sekkumine, kes kirjutasid 15. juulil 1840 Londonis alla konventsioonile, millega tagati Muhammad Alile ja tema järeltulijatele õigus pärida võim Egiptuses vastutasuks Egiptuse lahkumise eest. väed Süüriast ja Liibanonist ning ametliku alluvuse tunnustamine Ottomani sultanile. Pärast seda, kui Muhammad Ali keeldus konventsiooni nõudeid täitmast, blokeeris Inglise-Austria ühendatud laevastik Niiluse delta, pommitas Beiruti ja tungis Acrele. 27. novembril 1840 nõustus Muhammad Ali Londoni konventsiooni tingimustega.

13. juulil 1841, pärast Unkar-Iskelesi lepingu kehtivuse lõppemist, allkirjastati Euroopa suurriikide survel Londoni väinakonventsioon (1841), millega võeti Venemaa õigusest blokeerida kolmandate riikide sõjalaevade sisenemine Eestisse. Must meri sõja korral. See avas Vene-Türgi konflikti korral tee Suurbritannia ja Prantsusmaa laevastikule Mustale merele ning oli Krimmi sõja oluliseks eelduseks.

Euroopa suurriikide sekkumine päästis seega kaks korda Ottomani impeeriumi kokkuvarisemisest, kuid viis selle iseseisvuse kaotamiseni välispoliitiliselt. Briti impeerium ja Prantsuse impeerium olid huvitatud Osmanite impeeriumi säilimisest, mille jaoks Venemaa ilmumine Vahemerele oli kahjumlik. Austria kartis sama.

Kasvav Venemaa-vastane meeleolu Euroopas

Konflikti oluliseks eelduseks oli see, et Euroopas (sealhulgas Kreeka Kuningriigis) oli alates 1840. aastatest kasvanud Venemaa-vastased meeleolud.

Lääne ajakirjandus rõhutas Venemaa soovi vallutada Konstantinoopol. Tegelikkuses ei seadnud Nikolai I esialgu eesmärgiks liita Venemaaga Balkani alasid. Nikolai välispoliitika konservatiiv-kaitseprintsiibid dikteerisid talle vaoshoitust Balkani rahvaste rahvuslike liikumiste soodustamisel, mis tekitas rahulolematust vene slavofiilide seas.

Suurbritannia

Suurbritannia sõlmis 1838. aastal Türgiga vabakaubanduslepingu, millega kehtestati Suurbritanniale enamsoodustusrežiim ning vabastati Briti kaupade import tolli- ja tollimaksudest. Nagu märgib ajaloolane I. Wallerstein, viis see Türgi tööstuse kokkuvarisemiseni ja selleni, et Türgi sattus Suurbritanniast majanduslikku ja poliitilist sõltuvusse. Seetõttu, erinevalt eelmisest Vene-Türgi sõjast (1828-1829), kui Suurbritannia toetas sarnaselt Venemaaga kreeklaste vabadussõda ja Kreeka iseseisvumist, ei olnud ta nüüd huvitatud territooriumide eraldamisest Osmani impeeriumist, mis tegelikult oli sellest sõltuv riik ja oluline turg Briti kaupadele.

Sõltuvusseisundit, millesse Osmani impeerium tollal Suurbritannia suhtes sattus, illustreerib Londoni ajakirja Punch (1856) koomiks. Joonisel on kujutatud inglise sõdurit, kes saduldab ühte türklast ja hoiab teist rihma otsas.

Lisaks tundis Suurbritannia muret Venemaa laienemise pärast Kaukaasias, mõju tugevnemise pärast Balkanil ning kartis selle võimalikku edasitungi Kesk-Aasiasse. Üldiselt pidas ta Venemaad oma geopoliitiliseks vastaseks, kelle vastu nn. Suur mäng (vastavalt toonaste diplomaatide ja kaasaegsete ajaloolaste omaks võetud terminoloogiale) viidi läbi kõigi olemasolevate vahenditega - poliitiliste, majanduslike ja sõjaliste vahenditega.

Nendel põhjustel püüdis Suurbritannia takistada Venemaa mõju suurenemist Osmanite asjades. Sõja eelõhtul suurendas ta diplomaatilist survet Venemaale, et veenda teda igasugustest katsetest Osmani impeeriumi territoriaalseks jaotamiseks. Samal ajal teatas Suurbritannia oma huvidest Egiptuse vastu, mis "ei lähe kaugemale kui kiire ja kindel side Indiaga".

Prantsusmaa

Prantsusmaal toetas märkimisväärne osa ühiskonnast ideed kätte maksta Napoleoni sõdade lüüasaamise eest ja oli valmis osalema sõjas Venemaa vastu, eeldusel, et Inglismaa tuleb nende poolele.

Austria

Alates Viini kongressi ajast on Venemaa ja Austria olnud Pühas Alliansis, mille põhieesmärk oli ennetada revolutsioonilisi olukordi Euroopas.

1849. aasta suvel osales Venemaa armee Ivan Paskevitši juhtimisel Austria keisri Franz Joseph I palvel Ungari rahvusrevolutsiooni mahasurumises.

Pärast kõike seda lootis Nikolai I idaküsimuses Austria toetusele:

Kuid Venemaa-Austria koostöö ei suutnud kaotada kahe riigi vahel valitsenud vastuolusid. Austriat, nagu varemgi, hirmutas väljavaade luua Balkanil iseseisvad, tõenäoliselt Venemaa suhtes sõbralikud riigid, mille olemasolu juba põhjustaks rahvuslike vabanemisliikumiste kasvu mitmerahvuselises Austria impeeriumis.

Sõja otsesed põhjused

Sõja eelmänguks oli konflikt Nikolai I ja Napoleon III vahel, kes tuli Prantsusmaal võimule pärast riigipööret 2. detsembril 1851. aastal. Nikolai I pidas uut Prantsuse keisrit ebaseaduslikuks, kuna Bonaparte'i dünastia arvas Viini kongressiga Prantsusmaa troonilt välja. Oma positsiooni demonstreerimiseks pöördus Nikolai I õnnitlustelegrammis Napoleon III poole "Monsieur mon ami" ("kallis sõber") protokolli järgi lubatu "Monsieur mon frère" ("kallis vend") asemel. Selliseid vabadusi peeti uue Prantsuse keisri avalikuks solvamiseks.

Mõistes oma võimu haprust, soovis Napoleon III tollal populaarse Venemaa-vastase sõjaga prantslaste tähelepanu kõrvale juhtida ja samal ajal rahuldada isiklikku ärritust keiser Nikolai I vastu. Saanud võimule katoliiklaste toel. Kirik, Napoleon III püüdis oma liitlasele tagasi maksta, kaitstes Vatikani huve rahvusvahelisel areenil, eriti Petlemma Sündimise kiriku üle valitsemise küsimuses, mis viis konfliktini õigeusu kirikuga ja otseselt Venemaa. Samas viitasid prantslased 1740. aasta lepingule Ottomani impeeriumiga, mis andis Prantsusmaale õiguse kontrollida kristlaste pühapaiku Palestiinas, ja Venemaale - sultani 1757. aasta dekreedile, millega taastati õigeusu kiriku õigused Palestiinas. , ja 1774. aasta Kyuchuk-Kaynarji rahulepinguga, mis andis Venemaale õiguse kaitsta kristlaste huve Ottomani impeeriumis.

Prantsusmaa nõudis, et kiriku (mis kuulus tol ajal õigeusu kogukonnale) võtmed antaks katoliku vaimulikele. Venemaa nõudis, et võtmed jääksid õigeusu kogukonnale. Mõlemad pooled toetasid oma sõnu ähvardustega. Osmanid, kes ei saanud keelduda, lubasid täita nii Prantsuse kui ka Venemaa nõudmised. Kui see Osmanite diplomaatiale omane nipp paljastati, tõi Prantsusmaa 1852. aasta suve lõpus Londoni väina staatuse konventsiooni 13. juulil 1841 rikkudes kaasa 80 kahuriga laeva. Istanbuli müüride all" Karl Suur". 1852. aasta detsembri alguses anti Sündimise kiriku võtmed Prantsusmaale üle. Vastuseks teatas Venemaa kantsler Nesselrode Nikolai I nimel, et Venemaa "ei talu Ottomani impeeriumilt saadud solvangut ... vis pacem, para bellum!" (lat. Kui tahad rahu, valmistu sõjaks!) Vene armee koondumine algas Moldova ja Valahhia piirile.

Erakirjavahetuses esitas Nesselrode pessimistlikke prognoose – eelkõige ennustas ta 2. jaanuaril 1853 kirjas Vene saadikule Londonis Brunnovile, et Venemaa võitleb selles konfliktis üksi ja ilma liitlasteta kogu maailma vastu, kuna Preisimaa seda ei teinud. hoolivad sellest küsimusest, oleks Austria Porti suhtes neutraalne või heatahtlik. Veelgi enam, Suurbritannia ühineb Prantsusmaaga oma mereväe kinnitamisel, kuna "operatsioonide kauges piirkonnas on peale dessandiks vajalike sõdurite vaja peamiselt laevastiku jõudu, et väinad avada, misjärel kombineeritud laevastikud Suurbritannia, Prantsusmaa ja Türgi lõpetavad kiiresti Venemaa laevastiku Mustal merel.

Nikolai I lootis Preisimaa ja Austria toetusele ning pidas Ühendkuningriigi ja Prantsusmaa vahelist liitu võimatuks. Inglismaa peaminister Aberdeen aga leppis Venemaa tugevnemise kartuses Prantsusmaa keisri Napoleon III-ga kokku ühistegevuses Venemaa vastu.

11. veebruaril 1853 saadeti prints Menšikov suursaadikuna Türki, nõudes Kreeka kiriku õiguste tunnustamist Palestiina pühapaikadele ja andes Venemaale kaitse üle 12 miljonile kristlasele Osmani impeeriumis, kes moodustasid umbes kolmandiku. kogu Osmanite elanikkonnast. Kõik see tuli vormistada lepingu vormis.

Märtsis 1853, olles Menšikovi nõudmistest teada saanud, saatis Napoleon III Prantsuse eskadrilli Egeuse merele.

5. aprillil 1853 saabus Konstantinoopolisse uus Briti suursaadik Stratford-Redcliffe. Ta veenis Osmanite sultanit Venemaa nõudmisi rahuldama, kuid ainult osaliselt, lubades sõja korral Inglismaa toetust. Selle tulemusena andis Abdul-Mejid I välja firmaani (dekreedi) Kreeka kiriku õiguste puutumatuse kohta pühapaikadesse. Kuid ta keeldus sõlmimast kaitselepingut Vene keisriga. 21. mail 1853 lahkus Menšikov Konstantinoopolist.

1. juunil andis Venemaa valitsus välja memorandumi diplomaatiliste suhete katkestamise kohta Türgiga.

Pärast seda käskis Nikolai I Vene vägedel (80 tuhat) võtta sultanile alluvad Doonau vürstiriigid Moldaavia ja Valahhia "pandiks seni, kuni Türgi rahuldab Venemaa õiglased nõudmised". Omakorda andis Briti valitsus Vahemere eskadrillile käsu minna Egeuse merele.

See põhjustas Porte protesti, mis omakorda viis selleni, et Viinis kutsuti kokku Inglismaa, Prantsusmaa, Austria ja Preisimaa volinike konverents. Konverentsi tulemus oli Viini noot, kõigi osapoolte kompromiss, mis nõuab Venemaalt evakueerimist Moldaaviast ja Valahhiast, kuid annab Venemaale nominaalse õiguse kaitsta õigeusklikke Ottomani impeeriumis ja nominaalset kontrolli Palestiina pühapaikade üle.

Viini noot võimaldas Venemaal oma nägu kaotamata olukorrast välja tulla ja Nikolai I võttis selle vastu, kuid Osmanite sultan lükkas selle tagasi, lootes Suurbritannia sõjalisele toetusele, mida Stratford-Redcliffe lubas. Porte pakkus nimetatud märkuses välja mitmesuguseid muudatusi. Nende muudatustega ei nõustunud Venemaa suverään.

Püüdes kasutada soodsat võimalust Venemaa "õpetamiseks" lääneliitlaste käe läbi, nõudis Osmanite sultan Abdul-Mejid I 27. septembril (9. oktoobril) Doonau vürstiriikide puhastamist kahe nädala jooksul ja pärast seda, kui Venemaa ei täitnud. see tingimus kuulutas 4. (16.) oktoobril 1853 välja Venemaa sõja. 20. oktoobril (1. novembril) vastas Venemaa samasuguse avaldusega.

Venemaa eesmärgid

Venemaa püüdis kindlustada lõunapiire, kindlustada oma mõjuvõimu Balkanil ning kehtestada kontrolli Musta mere väinade Bosporuse ja Dardanellide üle, mis oli oluline nii sõjalisest kui majanduslikust aspektist. Nikolai I, mõistes end suure õigeusu monarhina, püüdis jätkata õigeusu rahvaste vabastamist Osmanite Türgi võimu all. Vaatamata otsustava sõjategevuse plaanide olemasolule, mis nägid ette lossimist Musta mere väinades ja Türgi sadamates, võeti vastu plaan, mis nägi ette ainult Doonau vürstiriikide okupeerimise Vene vägede poolt. Selle plaani kohaselt ei tohtinud Vene väed Doonau ületada ja pidid vältima kokkupõrkeid Türgi armeega. Usuti, et selline "rahumeelne-sõjaline" jõudemonstratsioon sunnib türklasi Venemaa nõudmisi vastu võtma.

Vene ajalookirjutus rõhutab Nikolai soovi aidata Türgi impeeriumi rõhutud õigeusklikke elanikke. Türgi impeeriumi kristlastest elanikkond, kes oli 5,6 miljonit inimest ja oli absoluutselt ülekaalus oma Euroopa valdustes, soovis vabanemist ja mässas regulaarselt Türgi võimu vastu. Aastatel 1852–53 toimunud montenegrolaste ülestõus, mille Osmanite väed suure julmusega maha surusid, sai üheks Venemaa surve Türgile põhjuseks. Balkani poolsaare tsiviilelanikkonna usu- ja kodanikuõiguste rõhumine Türgi võimude poolt ning sel ajal toimunud mõrvad ja vägivald tekitasid pahameelt mitte ainult Venemaal, vaid ka paljudes teistes Euroopa riikides.

Samal ajal Vene diplomaadi Konstantin Leontjevi sõnul, kes oli 1863.-1871. Türgi diplomaatilises teenistuses ei olnud Venemaa peamiseks eesmärgiks usukaaslaste poliitiline vabadus, vaid ülekaal Türgis:

Suurbritannia ja tema liitlaste eesmärgid

Krimmi sõja ajal oli Briti poliitika koondunud lord Palmerstoni kätte. Oma vaatenurga esitas ta lord John Russellile:

Samal ajal rõhutas Briti välisminister lord Clarendon sellele programmile vastu vaieldamata oma suures parlamendikõnes 31. märtsil 1854 Inglismaa mõõdukust ja mittehuvitust, mis tema sõnul

Napoleon III, kes algusest peale ei sümpatiseerinud Palmerstoni fantastilist Venemaa jagamise ideed, hoidus arusaadavatel põhjustel vastuväiteid esitamast; Palmerstoni programm oli koostatud nii, et saada uusi liitlasi: nii meelitati Rootsi, Preisimaa, Austria, Sardiinia, Poolat õhutati mässama, toetati Šamili sõda Kaukaasias.

Kõigile potentsiaalsetele liitlastele korraga meeldida oli aga peaaegu võimatu. Lisaks hindas Palmerston selgelt üle Inglismaa ettevalmistusi sõjaks ja alahindas venelasi (nädalaga võtta plaanitud Sevastopolit kaitsti edukalt ligi aasta).

Ainus osa plaanist, millele Prantsuse keiser võis sümpatiseerida (ja oli Prantsusmaal üsna populaarne), oli vaba Poola idee. Kuid just sellest ideest pidid liitlased kõigepealt loobuma, et mitte võõrandada Austriat ja Preisimaad (nimelt oli Napoleon III jaoks oluline need enda poolele võita, et teha lõpp Pühale liit).

Kuid Napoleon III ei tahtnud üldse Inglismaad liigselt tugevdada ega Venemaad ülemäära nõrgestada. Seetõttu hakkas Napoleon III pärast seda, kui liitlastel õnnestus vallutada Sevastopoli lõunaosa, Palmerstoni programmi õõnestama ja vähendas selle kiiresti nullini.

Sõja ajal saavutas Venemaal laialdase populaarsuse V. P. Alferjevi luuletus, mis ilmus ajakirjas Northern Bee ja algab neljavärsiga:

Inglismaal endal ei mõistnud märkimisväärne osa ühiskonnast Krimmi sõja tähendust ning pärast esimesi tõsiseid sõjalisi kaotusi riigis ja parlamendis tekkis tugev sõjavastane vastuseis. Hiljem kirjutas inglise ajaloolane D. Trevelyan, et Krimmi sõda „oli lihtsalt loll ekspeditsioon Musta mere äärde, mis võeti ette ilma piisava põhjuseta, sest inglastel oli maailmast igav ... Kodanlik demokraatia, erutatud oma lemmiklehtedest, õhutas ristisõda Türgi ülemvõimu nimel Balkani kristlaste üle... "Samasugust arusaamatust sõja eesmärkidest Suurbritannia poolt väljendab ka tänapäeva inglise ajaloolane D. Lieven, kes väidab, et "Krimmi sõda , esiteks oli Prantsuse sõda."

Ilmselt oli Suurbritannia üks eesmärke soov sundida Venemaad loobuma Nikolai I teostatud protektsionistlikust poliitikast ja kehtestama Briti kaupade impordiks soodsat režiimi. Sellest annab tunnistust tõsiasi, et juba 1857. aastal, vähem kui aasta pärast Krimmi sõja lõppu, kehtestati Venemaal liberaalne tollitariif, mis viis Venemaa tollimaksud miinimumini, mis ilmselt oli üheks tingimuseks, mis kehtestati. Venemaa poolt Suurbritannia poolt rahuläbirääkimistel. Nagu märgib I. Wallerstein, 19. sajandi jooksul. Suurbritannia on korduvalt avaldanud sõjalist ja poliitilist survet erinevatele riikidele vabakaubanduslepingu sõlmimiseks. Näitena võib tuua 1838. aastal vabakaubanduslepingu sõlmimisega lõppenud brittide toetuse Kreeka mässule ja teistele separatistlikele liikumistele Ottomani impeeriumi piires, Briti oopiumisõda Hiinaga, mis lõppes Hiinaga sama lepingu sõlmimisega aastal 1838. 1842 jne. Sama tegelane oli Ühendkuningriigis toimunud Venemaa-vastane kampaania Krimmi sõja eelõhtul. Nagu ajaloolane M. Pokrovsky kirjutas selle algusele eelnenud perioodi kohta “Vene barbaarsuse nime all”, mille kaitseks inglise publitsistid nii oma riigi kui ka kogu Euroopa avalikku arvamust apelleerisid, oli see sisuliselt , võitlusest Venemaa tööstusliku protektsionismi vastu."

Venemaa relvajõudude olukord

Nagu hilisemad sündmused näitasid, polnud Venemaa organisatsiooniliselt ja tehniliselt sõjaks valmis. Armee lahingujõud (mis hõlmas ka sisevalve võitlusvõimetut korpust) oli kaugel loetletud miljonist inimesest ja 200 tuhandest hobusest; reservisüsteem oli ebarahuldav. Keskmine suremus värvatud seas rahuaastatel aastatel 1826–1858. oli 3,5% aastas, mis oli seletatav sõjaväe vastiku sanitaarseisundiga. Lisaks tõsteti alles 1849. aastal liha väljastamise norme 84 naela lihale aastas iga lahingusõduri kohta (100 grammi päevas) ja 42 naelast mittevõitleja kohta. Varem anti isegi valvurites välja ainult 37 naela.

Venemaa oli sunnitud Austria, Preisimaa ja Rootsi sõja sekkumisohtu silmas pidades hoidma märkimisväärse osa sõjaväest läänepiiril ning seoses Kaukaasia sõjaga 1817-1864 suunama osa sõjaväest kõrvale. maaväed mägismaalaste vastu võitlema.

19. sajandi keskpaiga radikaalse tehnilise ümbervarustusega kaasnev Vene armee ja mereväe tehniline mahajäämus omandas ähvardavad mõõtmed. Suurbritannia ja Prantsusmaa armeed, mis viisid läbi tööstusrevolutsiooni.

Armee

1840.–1850. aastatel käis Euroopa armeedes aktiivselt vananenud sileraudsete relvade asendamine uute vintpüssidega: Krimmi sõja alguseks ei ületanud vintrelvade osakaal Vene armee käsirelvades 4. -5%, samas kui prantsuse keeles moodustasid püssrelvad umbes kolmandiku väikerelvadest ja inglise keeles - üle poole.

Püssirelvadega relvastatud jalaväel oli vastutulevas lahingus (eriti varjenditest) tule ulatuse ja täpsuse tõttu märkimisväärne eelis: püssrelvade efektiivne laskeulatus oli kuni 1200 sammu ja sileraudsete relvade - mitte rohkem kui 300 sammu, säilitades samal ajal surmava jõu kuni 600 sammu.

Vene armeel, nagu liitlastelgi, oli sileraudne suurtükivägi, mille löögi ulatus (kopalaskega tulistamisel) ulatus 900 sammuni. See oli kolm korda suurem sileraudsete relvade tegelikust tulest, mis tekitas suuri kaotusi edasitungivale Vene jalaväele, samal ajal kui vintpüssidega relvastatud liitlaste jalavägi võis tulistada Vene relvadest suurtükiväe meeskondi, jäädes silmapaistva tule kättesaamatusse. .

Märkimist väärib seegi, et kuni 1853. aastani anti Vene sõjaväes jalaväe ja draguunide väljaõpetamiseks välja 10 lasku inimese kohta aastas. Puudused olid aga liitlaste armeedele omased. Nii oli Briti sõjaväes Krimmi sõja ajal laialt levinud arhailine tava mehitada armee ohvitseridega auastmeid raha eest müües.

Aleksander II valitsemisaja tulevane sõjaminister D. A. Miljutin kirjutab oma märkmetes: selle kohandamise eest lahingumissiooniks ja ainult välise harmoonia eest, hiilgava esinemise eest paraadidel, lugematute pisiformaalsuste pedantse järgimise eest, mis nüristavad inimmõistus ja tapa tõeline sõjaväevaim.

Samas viitavad mitmed faktid, et Nikolai I kriitikud liialdasid Vene armee korralduse puudujääkidega tugevalt. Seega Venemaa sõjad Pärsia ja Türgiga aastatel 1826–1829. lõppes mõlema vastase kiire lüüasaamisega. Krimmi sõja ajal näitas Vene armee, mis jäi oma relvade ja tehnilise varustuse kvaliteedilt oluliselt alla Suurbritannia ja Prantsusmaa armeedele, julguse, kõrge moraali ja sõjaliste oskuste imet. Samas tuleb meeles pidada, et peamises operatsiooniteatris Krimmis olid liitlaste ekspeditsioonivägedele, mis koos armeeüksustega hõlmasid kaitseväe eliitüksused, vastu ka tavalised Vene armee üksused, mereväe meeskonnana.

Pärast Nikolai I surma (sh tulevane sõjaminister D. A. Miljutini) karjääri teinud ja oma eelkäijaid kritiseerinud kindralid võisid seda teha teadlikult, et varjata enda tõsiseid vigu ja ebakompetentsust. Nii tõi ajaloolane M. Pokrovski näiteid aastate 1877-1878 Vene-Türgi sõjakäigu keskpärasest läbiviimisest. (kui Miljutin ise oli sõjaminister). Venemaa ja tema liitlaste Rumeenia, Bulgaaria, Serbia ja Montenegro kaotused, mis 1877.-1878. astus vastu vaid tehniliselt ja sõjaliselt nõrgale Türgile, ületas Türgi kaotused, mis räägib sõjaliste operatsioonide halva korralduse kasuks. Samal ajal kannatas Krimmi sõjas Venemaa, olles üksi vastu neljast suurriigist koosnevale koalitsioonile, mis oli tehniliselt ja sõjaliselt oluliselt parem, vähem kaotusi kui tema vastased, mis näitab vastupidist. Niisiis ulatusid B. Ts. Urlanise sõnul lahingulised ja mittelahingulised kaotused Vene armees 134 800 inimeseni ning kaotused Suurbritannia, Prantsusmaa ja Türgi armeedes 162 800 inimeseni, sealhulgas kahe lääneriigi armees. - 117 400 inimest. Samas tuleb arvestada, et Krimmi sõja ajal tegutses Vene armee kaitse- ja 1877. aastal rünnakul, mis võis olla kaotuste erinevuse põhjuseks.

Enne sõja algust Kaukaasia vallutanud lahinguüksused eristasid algatusvõimet ja sihikindlust, jalaväe, ratsaväe ja suurtükiväe tegevuse kõrget koordineerimist.

Vene armee oli relvastatud Konstantinovi süsteemi rakettidega, mida kasutati Sevastopoli, aga ka Kaukaasia, Doonau ja Baltikumi kaitseks.

Laevastik

Suurbritannia ja Prantsusmaa läksid Venemaaga sõtta, uskudes, et liini purjelaevad võivad siiski olla sõjalise tähtsusega. Sellest lähtuvalt osalesid purjelaevad 1854. aastal aktsioonides Läänemerel ja Mustal merel; sõja esimeste kuude kogemus mõlemas teatris veenis aga liitlasi, et purjelaevad on kaotanud oma praktilise väärtuse lahinguüksustena. Vastupidist annavad aga tunnistust Sinopi lahing, Vene purjefregati "Flora" edukas lahing kolme Türgi fregati aurikuga, aga ka Petropavlovsk-Kamtšatski kaitsmine, milles osalesid mõlemalt poolt purjelaevad.

Liitlastel oli igat tüüpi laevadel märkimisväärne eelis ja Vene laevastikus polnud üldse aurulahingulaevu. Toona oli Inglismaa laevastik arvuliselt maailmas esimene, teisel kohal prantslased, kolmandal venelased.

Olulist mõju merel toimuvate sõjaliste operatsioonide olemusele avaldas see, et sõdijatel olid pommikahurid, mis osutusid tõhusaks relvaks nii puu- kui ka raudlaevade vastu. Üldiselt oli Venemaal enne sõja algust aega oma laevad ja rannikupatareid selliste relvadega piisavalt varustada.

Aastatel 1851-1852 alustati Baltikumis kahe kruvifregati ehitamist ja kolme purjelaeva ümberehitamist kruvidega. Laevastiku põhibaas - Kroonlinn - oli hästi kindlustatud. Kroonlinna kindluse suurtükiväe koosseisu kuulusid koos tünnisuurtükiväega ka raketiheitjad, mis olid mõeldud vaenlase laevade salvtuleks kuni 2600 meetri kaugusel.

Läänemere mereväeteatri eripäraks oli see, et Soome lahe madala vee tõttu ei saanud suured laevad Peterburile otse läheneda. Seetõttu ehitati sõja ajal selle kaitsmiseks kapten 2. järgu Šestakovi eestvõttel ja suurvürst Konstantin Nikolajevitši toetusel rekordajaga 1855. aasta jaanuarist maini 32 puukruviga kahurpaati. Ja järgmise 8 kuu jooksul veel 35 kruvipaati, samuti 14 kruvikorvetti ja -lõikurit. Aurumasinaid, katlaid ja nende kerematerjale valmistati laevaehitusosakonna eriülesannete ametniku N. I. Putilovi üldise järelevalve all Peterburi mehaanikatöökodades. Vene käsitöölised määrati tööle pandud sõukruviga sõjalaevade mehaanikuteks. Paadile paigaldatud pommikahurid muutsid need väikesed laevad tõsiseks võitlusjõuks. Prantsuse admiral Penot kirjutas sõja lõpus: "Venelaste nii kiiresti ehitatud aurupaadid muutsid meie olukorda täielikult."

Läänemere ranniku kaitseks kasutasid venelased esmakordselt maailmas akadeemik B.S. Jacobi välja töötatud keemiliste kontaktkaitsmetega allveemiine.

Musta mere laevastiku juhtimist viisid läbi märkimisväärse lahingukogemusega admiralid Kornilov, Istomin, Nakhimov.

Musta mere laevastiku peamist baasi - Sevastopolit kaitsesid merelt tulevate rünnakute eest tugevad rannikukindlustused. Enne liitlaste dessandit Krimmis ei olnud Sevastopoli maa eest kaitsvaid kindlustusi.

1853. aastal viis Musta mere laevastik merel läbi aktiivseid lahinguoperatsioone - pakkus Kaukaasia rannikul Vene vägede ülekandmist, varustamist ja suurtükiväe tuge, võitles edukalt Türgi sõjaväe ja kaubalaevastikuga, võitles anglo-prantsuse üksikute aurulaevadega. , tulistasid oma laagreid ja toetasid oma vägesid suurtükiväega. Pärast 5 lahingulaeva ja 2 fregati üleujutamist Sevastopoli põhjalahe sissepääsu blokeerimiseks kasutati ülejäänud Musta mere laevastiku purjelaevu ujuvpatareidena ja aurikuid nende pukseerimiseks.

Aastatel 1854-1855 ei kasutanud Vene meremehed Mustal merel miine, hoolimata asjaolust, et maaväed kasutasid veealuseid miine juba 1854. aastal Doonau suudmes ja 1855. aastal Bugi suudmes. , jäi kasutamata võimalus kasutada allveemiine, et blokeerida liitlaste laevastiku sissepääs Sevastopoli lahte ja teistesse Krimmi sadamatesse.

1854. aastal ehitas Arhangelski Admiraliteed Põhjamere ranniku kaitseks 20 sõudepaati ja 1855. aastal veel 14 sõudepaati.

Türgi merevägi koosnes 13 lahingulaevast ja fregatist ning 17 aurulaevast. Juba enne sõja algust tugevdasid komando koosseisu Briti nõustajad.

Kampaania 1853

Vene-Türgi sõja algus

27. septembril (9. oktoobril) sai Venemaa komandör vürst Gortšakov Türgi vägede komandörilt Omer Pašalt sõnumi, mis sisaldas nõuet Doonau vürstiriigid puhastada 15 päeva jooksul. Oktoobri alguses, enne Omer Paša määratud tähtaega, hakkasid türklased tulistama Venemaa edasijõudnute pikette. 11. (23.) oktoobri hommikul avasid türklased tule mööda Doonau Isaktši kindlusest mööda sõitnud Vene aurulaevade "Prut" ja "Ordinarets" pihta. 21. oktoobril (2. novembril) hakkasid Türgi väed ületama Doonau vasakkalda ja looma sillapead rünnakuks Vene armee vastu.

Kaukaasias võitsid Vene väed lahingutes Akhaltsikhe lähedal Türgi Anatoolia armeed, kus 13.-14.11.1853 Art. Koos. kindral Andronikovi 7000-pealine garnison tõrjus Ali Paša 15 000-mehelise armee; ja sama aasta 19. novembril alistas 10 000-pealine kindral Bebutovi salk Baškadyklari lähedal 36 000-pealise Ahmed Paša armee. See võimaldas rahulikult talve veeta. Detailides.

Mustal merel blokeeris Vene laevastik Türgi laevad sadamates.

20. (31.) oktoobril lahing aurikuga "Colchis", mis kandis sõdurite kompanii, et tugevdada Kaukaasia rannikul asuva Püha Nikolause posti garnisoni. Kaldale lähenedes jooksid koltsid madalikule ja sattusid türklaste tule alla, kes vallutasid posti ja hävitasid kogu selle garnisoni. Ta tõrjus pardaleminekukatse, ujus ümber ja jõudis hoolimata meeskonna kaotustest ja saadud kahjudest Sukhumi.

4. (15.) novembril Türgi aurulaeva Medjari-Tejaret (sai Türgi nime all Musta mere laevastiku osaks) hõivamine ilma võitluseta Sinopi piirkonnas tiirutanud Vene aurulaeva Bessarabia poolt.

5. (17.) novembril maailma esimene aurulaevade lahing. Vene aurulaeva fregatt "Vladimir" vallutas Türgi aurulaeva "Pervaz-Bahri" (mis sai Musta mere laevastiku osaks nimega "Kornilov").

9. (21.) novembril toimus edukas lahing Vene fregati Flora Pitsunda neeme piirkonnas 3 Türgi aurulaevaga Taif, Feyzi-Bahri ja Saik-Ishade Inglise sõjaväenõuniku Slade'i üldise juhtimise all. Pärast 4-tunnist lahingut sundis Flora laevu taganema, võttes endaga kaasa lipulaeva Taifi.

18. (30) novembril viitseadmiral Nakhimovi juhtimisel eskadrill. Sinop lahing hävitas Türgi Osman Paša eskadrilli.

Liitlaste sisenemine

Sinopi juhtum oli ametlikuks aluseks Inglismaa ja Prantsusmaa sisenemisel sõtta Venemaa vastu.

Saanud teateid Sinopi lahingust, sisenesid Inglise ja Prantsuse eskadrillid koos Osmanite laevastiku diviisiga 22. detsembril 1853 (4. jaanuaril 1854) Mustale merele. Laevastiku eest vastutavad admiralid teatasid Vene võimudele, et nende ülesandeks on kaitsta Türgi laevu ja sadamaid Vene poole rünnakute eest. Küsimusele sellise aktsiooni eesmärgi kohta vastasid lääneriigid, et nende eesmärk pole mitte ainult kaitsta türklasi igasuguse merelt tuleva rünnaku eest, vaid aidata neil varustada oma sadamaid, takistades samal ajal Vene laevade vaba navigeerimist. 17 (29) esitas Prantsuse keiser Venemaale ultimaatumi: viia väed Doonau vürstiriikidest välja ja alustada läbirääkimisi Türgiga 9. veebruaril (21) lükkas Venemaa ultimaatumi tagasi ning teatas diplomaatiliste suhete katkestamisest Inglismaa ja Prantsusmaaga.

Samal ajal pöördus keiser Nikolai Berliini ja Viini kohtu poole, pakkudes neile sõja korral neutraalsuse säilitamist, mida toetavad relvad. Austria ja Preisimaa keeldusid sellest ettepanekust, samuti Inglismaa ja Prantsusmaa neile pakutud liidust, kuid sõlmisid nende vahel eraldi lepingu. Selle lepingu spetsiaalne artikkel nägi ette, et kui Doonau vürstiriikide venelased ei järgne peagi, nõuab Austria nende puhastamist, Preisimaa toetab seda nõudmist ja seejärel hakkavad mõlemad võimud mitterahuldava vastuse korral ründama. aktsioonid, mille põhjuseks võib olla ka vürstiriikide liitumine Venemaaga või venelaste siirdumine Balkanist väljapoole.

15. (27.) märtsil 1854 kuulutasid Suurbritannia ja Prantsusmaa Venemaale sõja. 30. märtsil (11. aprillil) vastas Venemaa samasuguse avaldusega.

Kampaania 1854

1854. aasta alguses jagati kogu Venemaa piiririba osadeks, millest igaüks allus eriülemale kui armee ülemjuhatajale või eraldi korpusele. Need alad olid järgmised:

• Läänemere rannik (Soome, Peterburi ja Ostsee provintsid), mille sõjavägedes oli 179 pataljoni, 144 eskadrilli ja sadu, 384 kahuriga;
• Poola kuningriik ja lääneprovintsid - 146 pataljoni, 100 eskadrilli ja sadu, 308 relvaga;
• Doonau ja Musta mere äärne ruum Bugi jõeni - 182 pataljoni, 285 eskadrilli ja sadu, 612 kahuriga (osakond 2 ja 3 allusid feldmarssal prints Paskevitšile);
• Krimm ja Musta mere rannik Bugist Perekopini - 27 pataljoni, 19 eskadrilli ja sadu, 48 relva;
• Aasovi ja Musta mere kaldal - 31½ pataljoni, 140 sadu ja eskadrillid, 54 relva;
• Kaukaasia ja Taga-Kaukaasia territooriumid - 152 pataljoni, 281 sadu ja eskadrill, 289 relva (neist ⅓ vägedest asusid Türgi piiril, ülejäänud olid piirkonnas, vaenulike mägismaalaste vastu).
• Valge mere kaldaid valvas vaid 2½ pataljoni.
• Kamtšatka kaitset, kus olid ka tähtsusetud jõud, juhtis kontradmiral Zavoyko.

Sissetung Krimmi ja Sevastopoli piiramine

Aprillis viis läbi 28 laevast koosnev liitlaste laevastik Odessa pommitamine, mille käigus põles sadamas 9 kaubalaeva. Liitlaste 4 fregatid said kannatada ja viidi Varnasse remonti. Lisaks sõitis 12. mail tiheda udu tingimustes Odessast 6 miili kaugusel madalikule Inglise aurik Tiger. 225 meeskonnaliiget viidi Vene vangi ja laev ise uputati.

3. (15.) juunil 1854 lähenesid Sevastopolile 2 Inglise ja 1 Prantsuse aurufregatti, kust tuli neile vastu 6 Vene aurufregatti. Kiiruse üleolekut ära kasutades läks vaenlane pärast lühikest kokkupõrget merele.

14. (26.) juunil 1854 toimus 21 laevast koosneva Inglise-Prantsuse laevastiku lahing Sevastopoli rannakindlustustega.

Juuli alguses maabusid liitlasväed, mis koosnesid 40 tuhandest prantslasest marssal Saint-Arnaud juhtimisel ja 20 tuhandest inglasest lord Raglani juhtimisel Varna lähedal, kust osa Prantsuse vägedest võttis ette ekspeditsiooni Dobruja, kuid koolera, mis Prantsusmaa dessantkorpuses kohutavalt arenes, sundis mõneks ajaks igasugusest ründavast tegevusest loobuma.

Ebaõnnestumised merel ja Dobrudžas sundisid liitlasi nüüd asuma ellu viima kaua kavandatud ettevõtmist – sissetungi Krimmi, seda enam, et Briti avalik arvamus nõudis seda valjuhäälselt kõigi tekitatud kaotuste ja kulude eest. sõja ajal Sevastopoli mereväeasutused ja Venemaa Musta mere laevastik.

2. (14.) septembril 1854 algas koalitsiooni ekspeditsiooniväe dessant Evpatorias. Kokku veeti septembri esimestel päevadel kaldale umbes 61 tuhat sõdurit. 8. (20.) september 1854. aastal lahing Alma peal liitlased võitsid Vene armeed (33 tuhat sõdurit), kes püüdsid blokeerida nende teed Sevastopolisse. Vene armee oli sunnitud taanduma. Lahingu käigus avaldas esimest korda mõju liitlaste vintrelvade kvalitatiivne ülekaal sileraudse venelase ees. Musta mere laevastiku juhtkond kavatses rünnata vaenlase laevastikku, et häirida liitlaste pealetungi. Musta mere laevastik sai aga kategoorilise käsu mitte minna merele, vaid kaitsta meremeeste ja laevarelvade abil Sevastopolit.

22. september. 4 aurufregatist (72 kahurit) koosneva anglo-prantsuse salga rünnak Otšakovi kindlusele ja siin asuvale Vene sõudeflotillile, mis koosnes 2 väikesest aurikust ja 8 sõudepaadist (36 relva) kapteni 2. järgu juhtimisel. Endogurov. Pärast kolmetunnist tulevahetust pikal vahemaal läksid kahju saanud vaenlase laevad merele.

alanud Sevastopoli piiramine. 5. (17.) oktoobril toimus linna esimene pommitamine, mille käigus Kornilov hukkus.

Samal päeval üritas liitlaste laevastik läbi murda Sevastopoli sisereidile, kuid sai lüüa. Lahingu käigus ilmnes Vene laskurite parim väljaõpe, ületades vaenlast enam kui 2,5-kordse tulekiirusega, aga ka liitlaste laevade, sealhulgas rauaaurikute haavatavust Vene rannikusuurtükiväe tule suhtes. Niisiis läbistas Vene 3-naelane pomm kõik Prantsuse lahingulaeva Charlemani tekid, plahvatas tema autos ja hävitas selle. Ka ülejäänud lahingus osalenud laevad said tõsiseid kahjustusi. Üks Prantsuse laevade komandöridest hindas seda lahingut järgmiselt: "Veel üks selline lahing ja pool meie Musta mere laevastikku ei kõlba mitte millekski."

Püha Arnaud suri 29. septembril. Kolm päeva varem andis ta Prantsuse vägede juhtimise üle Canrobertile.

13. (25) oktoober juhtus Balaclava lahing, mille tulemusena liitlaste väed (20 tuhat sõdurit) nurjasid Vene vägede (23 tuhat sõdurit) katse Sevastopoli blokeeringust vabastada. Lahingu käigus õnnestus Vene sõduritel hõivata mõned Türgi vägede poolt kaitstud liitlaste positsioonid, millest nad pidid lahkuma, lohutades end türklastelt vallutatud trofeedega (banner, üksteist malmpüssi jne). See lahing sai kuulsaks tänu kahele episoodile:

• Õhuke punane joon – liitlaste jaoks lahingus kriitilisel hetkel, püüdes peatada Vene ratsaväe läbimurret Balaklavasse, venitas Šotimaa 93. rügemendi komandör Colin Campbell oma laskurid mitte neljaliikmeliseks riviks, nagu oli. siis tavapärane, aga kahest. Rünnak löödi edukalt tagasi, misjärel jõudis inglise keelde viimaste jõududega kaitset tähistav fraas "õhuke punane joon".
• Kergebrigaadi rünnak – Inglise kergeratsaväebrigaadi valesti mõistetud käsu täitmine, mis viis enesetapurünnakuni hästi kindlustatud Vene positsioonidele. Fraasist "kergeratsaväe laeng" on inglise keeles saanud meeleheitliku lootusetu rünnaku sünonüüm. See Balaklava lähedal maha kukkunud kergeratsavägi hõlmas oma koosseisu kõige aristokraatlikumate perekondade esindajaid. Balaclava päev on Inglismaa sõjaajaloos igaveseks jäänud leinapäevaks.

Püüdes segada liitlaste kavandatud rünnakut Sevastopolile, ründasid Vene väed (kokku 32 tuhat inimest) 5. novembril Inkermani lähedal Briti vägesid (8 tuhat inimest). Järgnenud lahingus oli Vene vägedel esialgne edu; kuid Prantsuse abivägede (8 tuhat inimest) saabumine pööras lahingu hoo liitlaste kasuks. Eriti tõhus oli Prantsuse suurtükivägi. Venelastele anti käsk taganeda. Mitmete Vene poolelt lahingus osalejate sõnul mängis otsustavat rolli Menšikovi ebaõnnestunud juhtimine, kes ei kasutanud olemasolevaid reserve (12 000 sõdurit Dannenbergi ja 22 500 Gortšakovi juhtimisel). Vene vägede väljaviimist Sevastopoli katsid nende tuleauru fregatid "Vladimir" ja "Khersones". Sevastopoli rünnak nurjati mitmeks kuuks, mis andis aega linna kindlustamiseks.

14. novembril põhjustas Krimmi ranniku lähistel puhkenud tugev torm, mille liitlased kaotasid enam kui 53 laeva (neist 25 olid transpordid). Lisaks kukkusid Evpatoria lähedal alla kaks liini laeva (Prantsuse 100 kahuriga Henry IV ja Türgi 90 kahuriga Peiki-Messeret) ja 3 liitlaste aurukorvetti. Eelkõige läks kaduma liitlaste dessantkorpusele saadetud talveriiete ja ravimite varud, mis läheneva talve tingimustes seadsid liitlased raskesse olukorda. 14. novembri tormi võrdsustasid nad liitlaste laevastikule ja varustustranspordile tekitatud suurte kaotuste tõttu kaotatud merelahinguga.

24. novembril ründasid Sevastopoli reidilt merre väljunud aurufregatid "Vladimir" ja "Khersones" Pesotšnaja lahe lähedal seisnud Prantsuse aurikut ja sundisid selle lahkuma, misjärel tulistasid Streltsõ lahele lähenedes pommi püssid kaldal asuvas Prantsuse laagris ja vaenlase laevad .

1854. aasta märtsis Doonaul ületasid Vene väed Doonau ja piirasid mais sisse Silistria. Arvestades Austria suurenenud sõtta astumise ohtu, lõpetati juuni lõpus piiramine ning alustati Vene vägede väljaviimist Moldaaviast ja Valahhiast. Venelaste taganedes liikusid türklased aeglaselt edasi ja 10. augustil (22) sisenes Omer Paša Bukaresti. Samal ajal ületasid Austria väed Valahhia piiri, mis liitlaste kokkuleppel Türgi valitsusega asendas türklased ja okupeeris vürstiriigid.

Kaukaasias okupeerisid Vene väed Bayazeti 19. (31.) juulil, 24. juulil (5. augustil) 1854. aastal pidasid nad eduka lahingu Karsist 18 km kaugusel Kyuryuk-Dari lähedal, kuid seni pole õnnestunud lahingut alustada. selle kindluse piiramine, mille 60-tuhandelise Türgi armee piirkonnas. Musta mere rannik kaotati.

Baltikumis jäeti Kroonlinna kaitse tugevdamiseks kaks Balti laevastiku diviisi ja kolmas asus Sveaborgi lähedal. Peamised punktid Läänemere rannikul olid kaetud rannapatareidega ja aktiivselt ehitati kahuripaate.

Mere jääst puhastamisega tugev anglo-prantsuse laevastik (11 kruvi- ja 15 liini purjelaeva, 32 aurufregatti ja 7 purjefregatti) viitseadmiral C. Napieri ja viitseadmiral A. F. Parseval-Deschen sisenes Baltikumi ja blokeeris Kroonlinnas ja Sveaborgis Venemaa Balti laevastiku (26 purjelaeva, 9 aurufregatti ja 9 purjefregatti).

Julgemata neid baase Venemaa miiniväljade tõttu rünnata, alustasid liitlased ranniku blokaadi ja pommitasid mitmeid asulaid Soomes. 26. juulil (7. augustil) 1854 maabus 11 000-pealine anglo-prantsuse dessantvägi Ahvenamaa saartel ja piiras Bomarsundi, mis pärast kindlustuste hävitamist alistus. Katsed teistel maandumiskatsetel (Ekenesis, Gangeses, Gamlakarlebys ja Abos) lõppesid ebaõnnestumisega. 1854. aasta sügisel lahkusid liitlaseskadrillid Läänemerelt.

Valgel merel piirdus kapten Omanei liitlaseskadrilli tegevus väikeste kaubalaevade tabamise, rannikuelanike röövimise ja Solovetski kloostri topeltpommitamisega.Dessanti üritati teha, kuid need olid. mahajäetud. Koola linna pommitamise ajal põles vaenlase tules umbes 110 maja, 2 kirikut (sh vene puitarhitektuuri meistriteos, 17. sajandi Ülestõusmise katedraal) ja kauplused.

Vaiksel ookeanil tõrjus Petropavlovski-Kamtšatski garnison kindralmajor V. S. Zavoyko juhtimisel 18.-24. augustil (30. augustist 5. septembrini) 1854 kontradmiral Davidi juhtimisel anglo-prantsuse eskadrilli rünnaku. Hind, alistades maandumisväe.

Diplomaatilised jõupingutused

1854. aastal peeti Viinis Austria vahendusel diplomaatilisi läbirääkimisi sõdivate poolte vahel. Inglismaa ja Prantsusmaa nõudsid rahutingimustena Venemaale mereväe pidamise keelamist Mustal merel, Venemaa lahtiütlemist Moldaavia ja Valahhia protektoraadist ning sultani õigeusu alamate patroonimist, samuti meresõiduvabadust. Doonau (see tähendab, et Venemaalt võetakse juurdepääs oma suudmele).

2. (14.) detsembril teatas Austria liidust Inglismaa ja Prantsusmaaga. 28. detsembril 1854 (9. jaanuaril 1855) avati Inglismaa, Prantsusmaa, Austria ja Venemaa suursaadikute konverents, kuid läbirääkimised ei andnud tulemusi ja 1855. aasta aprillis katkesid.

26. jaanuaril 1855 liitus liitlastega Sardiinia kuningriik, kes sõlmis lepingu Prantsusmaaga, misjärel läks 15 tuhat Piemonte sõdurit Sevastopoli. Palmerstoni plaani kohaselt pidid Austrialt ära võetud Veneetsia ja Lombardia minema Sardiiniasse koalitsioonis osalemiseks. Pärast sõda sõlmis Prantsusmaa Sardiiniaga lepingu, millega võttis ametlikult endale vastavad kohustused (mida aga kunagi ei täidetud).

Kampaania 1855

18. veebruaril (2. märtsil) 1855 suri ootamatult Venemaa keiser Nikolai I. Venemaa trooni päris tema poeg Aleksander II.

Krimm ja Sevastopoli piiramine

Pärast Sevastopoli lõunaosa vallutamist hakkasid liitlaste ülemjuhatajad, kes ei julgenud pagasi puudumise tõttu armeega poolsaarele liikuda, ähvardama liikumist Nikolajevi poole, mis koos kukkumisega Sevastopolist sai tähtsus, kuna seal asusid Vene mereväeasutused ja varustus. Selleks lähenes tugev liitlaste laevastik 2. (14) oktoobril Kinburnile ja sundis teda pärast kahepäevast pommitamist alistuma.

Prantslaste poolt Kinburni pommitamiseks kasutati esimest korda maailmapraktikas soomustatud ujuvplatvorme, mis osutusid praktiliselt haavamatuks Kinburni rannikupatareide ja kindluse suhtes, mille võimsaimad relvad olid keskmise kaliibriga 24. - püssid. Nende malmist kahurikuulid ei jätnud Prantsuse ujuvpatareide 4,5-tollise soomuse sisse mõlke rohkem kui tolli sügavusele ning patareide enda tuli oli nii hävitav, et kohalviibivate Briti vaatlejate sõnul oleksid patareid üksinda kahjustunud. piisavalt, et hävitada Kinburni müürid kolme tunniga.

Jättes Bazaine'i väed ja väikese eskadrilli Kinburnis, purjetasid britid ja prantslased Sevastopoli, mille lähedal asusid nad eelseisvaks talveks sisse seadma.

Teised sõjateatrid

Operatsioonideks Läänemerel 1855. aastal varustasid liitlased 67 laeva; see laevastik ilmus enne Kroonlinna mai keskel, lootes seal paiknevat Vene laevastikku merre meelitada. Ootamata seda ära ja hoolitsedes selle eest, et Kroonlinna kindlustusi tugevdataks ja mitmel pool veealuseid miine laotataks, piirdus vaenlane kergelaevade haarangutega erinevatesse kohtadesse Soome rannikul.

25. juulil (6. augustil) pommitas liitlaste laevastik Sveaborgi 45 tundi, kuid peale hoonete hävimise linnusele peaaegu mingit kahju ei tehtud.

Kaukaasias oli Venemaa jaoks 1855. aasta suur võit Karsi vallutamine. Esimene rünnak linnusele toimus 4. juunil (16. juunil), selle piiramine algas 6. juunil (18. juunil) ja augusti keskpaigaks sai see totaalseks. Pärast suurt, kuid ebaõnnestunud rünnakut 17. (29.) septembril jätkas N. N. Muravjov piiramist kuni Osmanite garnisoni alistumiseni, mis toimus 16. (28.) novembril 1855. Garnisoni juhtinud Vassif Paša andis üle. vaenlasele linna võtmed, 12 Türgi plakatit ja 18,5 tuhat vangi. Selle võidu tulemusena hakkasid Vene väed edukalt kontrollima mitte ainult linna, vaid ka kogu selle piirkonda, sealhulgas Ardagani, Kagyzmani, Oltõ ja Nižne-Basenski sanjaki.

Sõda ja propaganda

Propaganda oli sõja lahutamatu osa. Paar aastat enne Krimmi sõda (1848. aastal) kirjutas Karl Marx, kes ise aktiivselt Lääne-Euroopa ajakirjanduses avaldas, et Saksa ajaleht pidi oma liberaalse maine päästmiseks „parempoolselt üles näitama vihkamist venelaste vastu. aeg."

F. Engels süüdistas mitmes Inglise ajakirjanduses 1853. aasta märtsis-aprillis avaldatud artiklis Venemaad Konstantinoopoli vallutamise püüdluses, kuigi oli hästi teada, et Venemaa 1853. aasta veebruari ultimaatumis ei sisaldunud Venemaa enda territoriaalseid nõudeid Türgi vastu. Teises artiklis (aprill 1853) sõimasid Marx ja Engels serblasi, et nad ei soovi lugeda nende keeles läänes ladina tähtedega trükitud raamatuid, vaid ainult Venemaal trükitud kirillitsas; ja rõõmustas, et Serbias on lõpuks ilmunud "Vene-vastane edumeelne partei".

Ka 1853. aastal kinnitas Inglise liberaalne ajaleht Daily News oma lugejatele, et Osmani impeeriumi kristlased naudivad suuremat usuvabadust kui õigeusu Venemaal ja katoliiklikus Austrias.

1854. aastal kirjutas London Times: "Hea oleks Venemaa sisemaa maade harimise juurde tagasi tuua, moskvalased sügavale metsadesse ja stepidesse ajada." Samal aastal ütles parlamendi alamkoja juht ja liberaalse partei juht D. Russell: „Me peame karult kihvad välja tõmbama ... Kuni tema laevastik ja mereväe arsenal Mustal merel on hävitatud, Konstantinoopol ei ole ohutu, Euroopas ei ole rahu.

Venemaal algas laialdane läänevastane, patriootlik ja džingoistlik propaganda, mida toetasid nii ametlikud sõnavõtud kui ka ühiskonna patriootliku osa spontaansed sõnavõtud. Tegelikult astus Venemaa esimest korda pärast 1812. aasta Isamaasõda vastu suurele Euroopa riikide koalitsioonile, demonstreerides oma "eripositsiooni". Samal ajal ei lastud trükkida mõningaid Nikolajevi tsensuuri teravamaid džingoistlikke kõnesid, mis juhtus näiteks 1854-1855. kahe F. I. Tjutševi luuletusega (“Prohvetikuulutus” ja “Nüüd sa ei jaksa luuletada”).

Diplomaatilised jõupingutused

Pärast Sevastopoli langemist ilmnesid koalitsioonis erimeelsused. Palmerston tahtis sõda jätkata, Napoleon III mitte. Prantsuse keiser alustas salajasi (eraldi) läbirääkimisi Venemaaga. Vahepeal teatas Austria oma valmisolekust liituda liitlastega. Detsembri keskel esitas ta Venemaale ultimaatumi:

• Venemaa protektoraadi asendamine Valahhia ja Serbia üle kõigi suurriikide protektoraadiga;
• meresõiduvabaduse kehtestamine Doonau suudmes;
• kellegi eskadrillide läbipääsu Dardanellide ja Bosporuse väina Mustale merele takistamine, Venemaa ja Türgi keeld pidada Mustal merel mereväge ning omada selle mere kaldal arsenale ja sõjalisi kindlustusi;
• Venemaa keeldumine patroneerida sultani õigeusklikke alamaid;
• Venemaa soodustus Moldova kasuks Doonauga külgneva Bessaraabia lõigu osas.

Mõni päev hiljem sai Aleksander II kirja Friedrich Wilhelm IV-lt, kes kutsus Venemaa keisrit üles Austria tingimustega nõustuma, vihjates, et vastasel juhul võib Preisimaa liituda Venemaa-vastase koalitsiooniga. Nii sattus Venemaa täielikku diplomaatilisse isolatsiooni, mis ammendunud ressursside ja liitlaste poolt tekitatud lüüasaamiste taustal seadis selle äärmiselt raskesse olukorda.

20. detsembri õhtul 1855 toimus tsaari kantseleis tema poolt kokku kutsutud koosolek. Otsustati kutsuda Austriat 5. lõik välja jätma. Austria lükkas selle ettepaneku tagasi. Seejärel kutsus Aleksander II 15. jaanuaril 1856 kokku teisejärgulise koosoleku. Assamblee otsustas üksmeelselt aktsepteerida ultimaatumi rahu eeldusena.

Sõja tulemused

13. (25.) veebruaril 1856 algas Pariisi kongress ja 18. (30.) märtsil kirjutati alla rahulepingule.

• Venemaa tagastas Ottomanidele Karsi linna koos kindlusega, saades vastutasuks sellelt vallutatud Sevastopoli, Balaklava ja teised Krimmi linnad.
• Must meri kuulutati neutraalseks (st kaubandusele avatud ja rahuajal sõjaväelaevadele suletud), keelustati Venemaal ja Osmanite impeeriumil seal merevägesid ja arsenali omada.
• Doonau mööda sõitmine kuulutati vabaks, selleks nihutati Venemaa piirid jõest eemale ja osa Venemaa Bessaraabiast koos Doonau suudmega liideti Moldaaviaga.
• Venemaa jäi ilma 1774. aasta Kjutšuki-Kaynardžõski rahuga antud protektoraadist Moldaavia ja Valahhia üle ning Venemaa ainukaitsest Osmani impeeriumi kristlike alamate üle.
• Venemaa lubas mitte ehitada Ahvenamaa saartele kindlustusi.

Sõja ajal ei suutnud Venemaa-vastase koalitsiooni liikmed kõiki oma eesmärke saavutada, kuid suutsid ära hoida Venemaa tugevnemise Balkanil ja ajutiselt ilma jätta Musta mere laevastiku.

Sõja tagajärjed

Venemaa

• Sõda tõi kaasa Vene impeeriumi finantssüsteemi lagunemise (Venemaa kulutas sõjale 800 miljonit rubla, Suurbritannia - 76 miljonit naela): sõjaliste kulutuste rahastamiseks pidi valitsus kasutama tagatiseta kreeditarvete trükkimist, mis tõi kaasa nende hõbekatte vähenemine 45%-lt 1853. aastal 19%-le 1858. aastal, st tegelikult enam kui kahekordsele rubla odavnemisele. Venemaa suutis taas defitsiidivaba riigieelarveni jõuda 1870. aastal ehk 14 aastat pärast sõja lõppu. 1897. aastal, Witte rahareformi käigus, õnnestus luua stabiilne rubla kurss kulla suhtes ja taastada selle rahvusvaheline konverteerimine.
• Sõda sai tõuke majandusreformidele ja tulevikus pärisorjuse kaotamisele.
• Krimmi sõja kogemus pani osaliselt aluse 1860.–1870. aastate sõjalistele reformidele Venemaal (vananenud 25-aastase sõjaväeteenistuse asendamine jne).

1871. aastal saavutas Venemaa mereväe Mustal merel hoidmise keelu kaotamise Londoni konventsiooni alusel. 1878. aastal suutis Venemaa 1877.–1878. aasta Vene-Türgi sõja tulemuste järel toimunud Berliini kongressi raames sõlmitud Berliini lepingu alusel kaotatud territooriumid tagastada.

• Vene impeeriumi valitsus hakkab ümber vaatama oma poliitikat raudtee-ehituse vallas, mis varem väljendus raudtee-ehitamise eraprojektide, sealhulgas Kremenchugisse, Harkovi ja Odessasse, korduvas blokeerimises ning kahjumlikkuse ja kasutuse tagamises. Moskvast lõunasse raudteede ehitamisest. Septembris 1854 anti välja korraldus alustada uuringuid liinil Moskva - Harkov - Kremenchug - Elizavetgrad - Olviopol - Odessa. Oktoobris 1854 saadi korraldus alustada uuringuid liinil Harkov-Feodosia, veebruaris 1855 - Harkov-Feodosia liinilt Donbassi suunduval harul, juunis 1855 - liinil Genitšesk-Simferopol-Bahtšisarai-Sevastopol. 26. jaanuaril 1857 anti välja ülemmäärus esimese raudteevõrgu loomise kohta.

Britannia

Sõjalised tagasilöögid viisid Briti Aberdeeni valitsuse tagasiastumiseni, kelle asemele asus Palmerston. Ilmnes keskajast Briti sõjaväes säilinud ametliku ohvitseride auastmete raha eest müümise süsteemi tigedus.

Ottomani impeeriumi

Idakampaania ajal laenas Osmani impeerium Inglismaalt 7 miljonit naela. 1858. aastal kuulutati välja sultani riigikassa pankrot.

1856. aasta veebruaris oli sultan Abdulmejid I sunnitud välja andma Gatti šerifi (dekreedi) Hatt-ı Hümayuni, mis kuulutas välja usuvabaduse ja impeeriumi alamate võrdsuse rahvusest sõltumata.

Austria

Austria oli poliitilises isolatsioonis kuni 23. oktoobrini 1873, mil sõlmiti uus kolme keisri (Venemaa, Saksamaa ja Austria-Ungari) liit.

Mõju sõjalistele asjadele

Krimmi sõda andis tõuke Euroopa riikide relvajõudude, sõja- ja merekunsti arengule. Paljudes riikides algas üleminek sileraudsetelt relvadelt vintpüssirelvadele, purjetavalt puulaevastikult aurujõul töötavale soomusrelvadele ja sündisid positsioonilised sõjapidamise vormid.

Maavägedes suurenes väikerelvade roll ja vastavalt ka rünnaku tule ettevalmistamine, ilmus uus lahinguformatsioon - väikerelvade kett, mis oli samuti väikerelvade järsult suurenenud võimekuse tagajärg. Aja jooksul asendas ta veerud ja lahtise süsteemi täielikult.

• Merepaisumiinid leiutati ja kasutati esimest korda.
• Telegraafi hakati kasutama sõjalistel eesmärkidel.
• Florence Nightingale pani aluse kaasaegsele kanalisatsioonile ja haavatute hooldusele haiglates – vähem kui kuue kuuga pärast tema saabumist Türki langes haiglate suremus 42-lt 2,2%-le.
• Esimest korda sõdade ajaloos kaasati haavatute eest hoolitsemisse halastajaõed.
• Nikolai Pirogov kasutas esimest korda Venemaa välimeditsiinis kipsplaati, mis võimaldas kiirendada luumurdude paranemisprotsessi ja päästis haavatu jäsemete koledast kõverusest.

muud

• Infosõja üks varajasi ilminguid on dokumenteeritud, kui vahetult pärast Sinopi lahingut kirjutasid Inglise ajalehed lahinguteadetes, et venelased lõpetasid meres ujunud haavatud türklaste tulistamise.
• 1. märtsil 1854 avastas Saksa astronoom Robert Luther Saksamaal Düsseldorfi observatooriumis uue asteroidi. Seda asteroidi nimetati (28) Bellonaks Vana-Rooma sõjajumalanna Bellona auks, kes oli osa Marsi saatjaskonnast. Nime pakkus välja Saksa astronoom Johann Encke ja see sümboliseeris Krimmi sõja algust.
• 31. märtsil 1856 avastas Saksa astronoom Hermann Gold Schmidt asteroidi nimega (40) Harmony. Nimi valiti Krimmi sõja lõpu mälestuseks.
• Esmakordselt kasutatakse fotograafiat sõjakäigu kajastamiseks laialdaselt. Eelkõige ostis USA Kongressi raamatukogu Roger Fentoni tehtud fotode kogu, milles on 363 pilti.
• Pideva ilmaennustuse tava tekib esmalt Euroopas ja seejärel kogu maailmas. 14. novembri 1854. aasta torm, mis põhjustas liitlaste laevastikule suuri kaotusi, ja ka asjaolu, et neid kaotusi oleks olnud võimalik ära hoida, sundis Prantsusmaa keisrit Napoleon III isiklikult juhendama oma riigi juhtivat astronoomi U. Le Verrier – tõhusa ilmaennustusteenuse loomiseks. Juba 19. veebruaril 1855, vaid kolm kuud pärast Balaklava tormi, loodi esimene prognoosikaart, prototüüp nendest, mida ilmauudistes näeme, ja 1856. aastal töötas Prantsusmaal juba 13 ilmajaama.
• Sigaretid leiutatakse: harjumuse mähkida tubakapuru vanadesse ajalehtedesse kopeerisid Briti ja Prantsuse väed Krimmis Türgi seltsimeestelt.
• Ülevenemaalise kuulsuse saavutab noor autor Lev Tolstoi sündmuskohalt ajakirjanduses avaldatud Sevastopoli lugudega. Siin lõi ta ka laulu, mis kritiseeris väejuhatuse tegevust lahingus Mustal jõel.

Kaotused

Sõjaliste kaotuste hinnangul oli liitlaste armees lahingus hukkunute, samuti haavadesse ja haigustesse surnute koguarv 160–170 tuhat inimest, Vene armees 100–110 tuhat inimest. Teiste hinnangute kohaselt oli sõjas hukkunute koguarv koos mittelahinguliste kaotustega Venemaa ja liitlaste poolel ligikaudu 250 000 inimest.

Auhinnad

• Ühendkuningriigis asutati Krimmi medal, et premeerida silmapaistvaid sõdureid ja Balti medal, et autasustada neid, kes Baltikumis kuninglikus mereväes ja merejalaväes silma paistsid. 1856. aastal asutati Krimmi sõja ajal silma paistnute premeerimiseks Victoria Risti medal, mis on tänaseni Suurbritannia kõrgeim sõjaline autasu.
• Keiser Aleksander II asutas 26. novembril 1856 Vene impeeriumis medali "1853-1856 sõja mälestuseks", samuti medali "Sevastopoli kaitseks" ning käskis rahapajal toota 100 000 eksemplari medal.
• 26. augustil 1856 andis Aleksander II Taurida elanikele tänukirja.

19. sajandi keskpaigaks püsis rahvusvaheline olukord Euroopas äärmiselt pingeline: Austria ja Preisimaa jätkasid oma vägede koondamist Venemaa piirile, Inglismaa ja Prantsusmaa kinnitasid oma koloniaalvõimu vere ja mõõgaga. Selles olukorras puhkes Venemaa ja Türgi vahel sõda, mis läks ajalukku Krimmi sõjana 1853-1856.

Sõjalise konflikti põhjused

19. sajandi 50. aastateks oli Osmani impeerium lõplikult oma võimu kaotanud. Venemaa riik, vastupidi, tõusis pärast revolutsioonide mahasurumist Euroopa riikides. Keiser Nikolai I otsustas Venemaa võimu veelgi tugevdada. Esiteks soovis ta, et Musta mere Bosporuse ja Dardanellide väinad saaksid Vene laevastikule vabaks. See tõi kaasa vaenutegevuse Vene ja Türgi impeeriumide vahel. Pealegi, peamised põhjused olid :

• Türgil oli õigus vaenutegevuse korral liitlasvägede laevastik läbi Bosporuse ja Dardanellide lasta.
• Venemaa toetas õigeusklikke Ottomani impeeriumi ikke all. Türgi valitsus on korduvalt väljendanud oma nördimust Venemaa sekkumise üle Türgi riigi sisepoliitikasse.
• Abdulmecidi juhitud Türgi valitsus ihkas kättemaksu kaotuse eest kahes sõjas Venemaaga aastatel 1806–1812 ja 1828–1829.

Nikolai I, valmistudes sõjaks Türgiga, lootis lääneriikide mittesekkumisele sõjalisse konflikti. Vene keiser aga eksis julmalt – Suurbritanniast õhutatud lääneriigid astusid avalikult välja Türgi poolel. Briti poliitika on traditsiooniliselt seisnenud iga riigi vähimagi tugevnemise väljajuurimises kogu oma jõuga.

Vaenutegevuse algus

Sõja põhjuseks oli vaidlus õigeusu ja katoliku kiriku vahel Palestiina pühade maade omamise õiguse üle. Lisaks nõudis Venemaa Musta mere väinade tunnistamist Vene mereväe jaoks vabaks. Türgi sultan Abdulmecid kuulutas Inglismaa toetusest innustunult Vene impeeriumile sõja.

Kui rääkida lühidalt Krimmi sõjast, siis võib selle jagada kaks peamist sammu:

TOP 5 artiklitkes sellega kaasa lugesid

• Esimene aste kestis 16. oktoobrist 1853 kuni 27. märtsini 1854. Esimesed kuus kuud kestnud sõjategevust kolmel rindel - Mustal merel, Doonaul ja Kaukaasias, võitsid Vene väed alati Osmanite türklaste üle.
• Teine faas kestis 27. märtsist 1854 kuni veebruarini 1856. Krimmi sõjas 1853-1856 osalejate arv suurenes Inglismaa ja Prantsusmaa sõtta astumise tõttu. Sõjas on pöördepunkt.

Sõjaväekompanii käekäik

1853. aasta sügiseks edenesid sündmused Doonau rindel mõlema poole jaoks loiult ja otsustusvõimetult.

• Vene vägede rühmitust juhtis ainult Gortšakov, kes mõtles ainult Doonau sillapea kaitsmisele. Türgi Omer Pasha väed läksid pärast tulutuid katseid Valahhia piiril pealetungile asuda ka passiivsele kaitsele.
• Sündmused Kaukaasias arenesid palju kiiremini: 16. oktoobril 1854 ründas 5 tuhandest türklasest koosnev salk Batumi ja Poti vahelist Venemaa piiri eelposti. Türgi komandör Abdi Paša lootis Venemaa väed Taga-Kaukaasias purustada ja ühineda Tšetšeenia imaam Šamiliga. Kuid Vene kindral Bebutov rikkus türklaste plaanid, võites nad 1853. aasta novembris Baškadyklari küla lähedal.
• Kuid kõige valjema võidu saavutas merel admiral Nahhimov 30. novembril 1853. aastal. Vene eskadrill hävitas täielikult Sinopi lahes asunud Türgi laevastiku. Türgi laevastiku komandör Osman Pasha jäi Vene meremeeste kätte. See oli viimane lahing purjelaevastiku ajaloos.

• Vene armee ja mereväe purustavad võidud ei olnud Inglismaale ja Prantsusmaale meeltmööda. Inglise kuninganna Victoria ja Prantsuse keisri Napoleon III valitsused nõudsid Vene vägede väljaviimist Doonau suudmest. Nicholas I keeldus. Vastuseks kuulutas Inglismaa 27. märtsil 1854 Venemaale sõja. Seoses Austria relvajõudude koondamisega ja Austria valitsuse ultimaatumiga oli Nikolai I sunnitud nõustuma Vene vägede väljaviimisega Doonau vürstiriikidest.

Järgmises tabelis on toodud Krimmi sõja teise perioodi peamised sündmused koos kuupäevade ja iga sündmuse kokkuvõttega:

Päris paljud talupojad püüdsid värbamist vältida, et mitte sõjaväkke sattuda. See ei kõnelenud nende argusest, vaid paljud talupojad püüdsid vältida värbamist oma toitlustamist vajavate perede tõttu. Vastupidi, Krimmi sõja aastatel 1853–1856 levis Venemaa elanike seas isamaaline meeleolu. Pealegi registreeriti miilitsasse erinevast klassist inimesi.

Sõja lõpp ja selle tagajärjed

Uus Venemaa suverään Aleksander II, kes asendas troonil ootamatult surnud Nikolai I, külastas otse sõjaliste operatsioonide teatrit. Pärast seda otsustas ta teha kõik endast oleneva, et Krimmi sõda lõpetada. Sõja lõpp oli 1856. aasta alguses.

1856. aasta alguses kutsuti Pariisis kokku Euroopa diplomaatide kongress, et sõlmida rahu. Kõige keerulisem tingimus, mille Venemaa lääneriigid esitasid, oli keeld pidada Vene laevastikku Mustal merel.

Pariisi lepingu peamised tingimused:

• Venemaa lubas Sevastopoli eest tagastada Türgile Karsi kindluse;
• Venemaal keelati Mustal merel laevastik;
• Venemaa kaotas osa Doonau delta aladest. Doonaul navigeerimine kuulutati vabaks;
• Venemaal keelati sõjaliste kindlustuste omamine Ahvenamaa saartel.

Riis. 3. Pariisi kongress 1856

Vene impeerium sai tõsise kaotuse. Riigi rahvusvahelisele prestiižile anti võimas löök. Krimmi sõda paljastas olemasoleva süsteemi mäda ja tööstuse mahajäämuse maailma juhtivatest suurriikidest. Vintrelvade puudumine Vene armees, kaasaegne laevastik ja raudteede nappus ei saanud mõjutada sõjalisi operatsioone.

Sellegipoolest jäid ajalukku sellised Krimmi sõja võtmehetked nagu Sinopi lahing, Sevastopoli kaitsmine, Karsi vallutamine või Bomarzundi kindluse kaitsmine Vene sõdurite ja vene rahva ohvrimeelse ja majesteetliku teona.

Nikolai I valitsus kehtestas Krimmi sõja ajal kõige karmima tsensuuri. Sõjaliste teemade puudutamine nii raamatutes kui ka perioodikas oli keelatud. Ajakirjandusse ei lubatud ka väljaandeid, mis kirjutasid entusiastlikult sõjategevuse käigust.

Mida me õppisime?

Krimmi sõda 1853-1856 avastas tõsiseid puudujääke Vene impeeriumi välis- ja sisepoliitikas. Sellest, mis see sõda oli, miks Venemaa lüüa sai, aga ka Krimmi sõja olulisusest ja selle tagajärgedest räägib artikkel “Krimmi sõda”.

Teemaviktoriin

Aruande hindamine

Keskmine hinne: 4.7. Kokku saadud hinnanguid: 165.

Vene-Türgi sõtta Prantsusmaa, Sardiinia ja Inglismaa astumine Türgi poolel pärast kuulsat Sinopi lahingut määras relvastatud kokkupõrgete ülekandumise maale, Krimmi. Kampaania algusega Krimmis sõda 1853-1856. omandas Venemaa jaoks kaitsva iseloomu. Liitlased paigutasid Mustale merele Venemaa vastu ligi 90 sõjalaeva (juba valdavalt aurulaevad), Musta mere eskaadrisse kuulus aga umbes 20 purjelaevat ja 6 aurulaevat. Mereväe vastasseisul polnud mõtet – koalitsioonivägede paremus oli ilmne.

Septembris 1854 maabusid liitlaste väed Evpatoria lähedal. 8. septembril 1854 alustas Vene armee A.S. Menšikov sai lüüa Alma jõe lähedal. Tundus, et tee Sevastopoli on lahti. Seoses Sevastopoli vallutamise suurenenud ohuga otsustas Vene väejuhatus linna suure lahe sissepääsu juures osa Musta mere laevastikust üle ujutada, et takistada vaenlase laevade sisenemist sinna. Püssid eemaldati varem rannikusuurtükiväe tugevdamiseks. Linn ise ei andnud alla. 13. septembril 1854 algas Sevastopoli kaitsmine, mis kestis 349 päeva – kuni 28. augustini (8. september 1855).

Suurt rolli linna kaitsmisel mängisid admiralid V.A. Kornilov, V.I. Istomin, P.S. Nahhimov. Sevastopoli kaitseülemaks sai viitseadmiral Vladimir Aleksejevitš Kornilov. Tema alluvuses oli umbes 18 000 inimest (edaspidi suurendatakse nende arvu 85 000-ni), peamiselt mereväe meeskondadest. Kornilov teadis hästi anglo-prantsuse-türgi dessantväe suurust, kuhu kuulus 62 000 inimest (hiljem ulatus see arv 148 000-ni), millel oli 134 väli- ja 73 piiramiskahurit. Juba 24. septembriks okupeerisid prantslased Fedyukhini kõrgendikud ja britid sisenesid Balaklavasse.

Sevastopolis inseneri E.I. Totlebenis viidi läbi inseneritööd - püstitati linnused, tugevdati reduute, loodi kaevikud. Linna lõunaosa oli rohkem kindlustatud. Liitlased ei julgenud linna tungida ja alustasid inseneritööd, kuid edukad väljavõtted Sevastopolist ei võimaldanud piiramiskindlustuste ehitamist kiiresti lõpule viia.

Esimene suurem pommitamine Sevastopolile toimus 5. oktoobril 1854, misjärel kavatseti sellele tormi lüüa. Vene patareide hästi sihitud vastutuli aga nurjas need plaanid. Kuid sel päeval Kornilov suri.

Menšikovi juhitud Vene armee põhijõud võtsid ette rea ebaõnnestunud rünnakuoperatsioone. Esimene viidi läbi 13. oktoobril Balaklava äärelinnas. Sellel rünnakul ei olnud strateegilist eelist, kuid lahingu käigus hukkus peaaegu terve brigaad Briti kergeratsaväelasi. 24. oktoobril toimus järjekordne lahing Inkermani kõrgendike piirkonnas, mis kaotati Vene kindralite otsustamatuse tõttu.

17. oktoobril 1854 alustasid liitlased Sevastopoli tulistamist maalt ja merelt. Nad andsid bastionidelt ka tuld tagasi. Edu saavutasid vaid britid, kes tegutsesid Sevastopoli kolmanda bastioni vastu. Venemaa kaotused ulatusid 1250 inimeseni. Üldiselt jätkasid kaitsjad öölendude ja ootamatute haarangute taktikat. Kuulsad Petr Koška ja Ignati Ševtšenko on oma julguse ja kangelaslikkusega korduvalt tõestanud, kui kõrget hinda peab vaenlane maksma Venemaa lagendikele tungimise eest.

30. mereväe Musta mere meeskonna 1. artikli madrus Petr Markovich Koshka (1828-1882) sai linna kaitsmise üheks peamiseks kangelaseks. Sevastopoli kaitse alguses määrati P. Koshka ühte Laeva poole patareidesse. Teda eristas erakordne julgus ja leidlikkus. 1855. aasta alguseks sooritas ta 18 lendu vaenlase asukohta, tegutsedes enamasti üksi. Säilinud on tema verbaalne portree: "Keskmist kasvu, kõhn, kuid tugev, ilmeka põsesarnaga näoga ... Väike täkiline, vene juuksed, hallid silmad, tähte ei teadnud." Jaanuaris 1855 kandis ta juba uhkelt nööpauku "Georgi". Pärast linna lõunaosast lahkumist "vallandati ta haava tõttu pikemaks puhkuseks". Koshkat meenutati augustis 1863 ja kutsuti teenima Baltikumi 8. mereväe meeskonda. Seal teise Sevastopoli kangelase, kindral S.A. palvel. Khrulev, sai ta teise teise astme "Georgi". Sevastopoli kaitsmise 100. aastapäeva puhul avati Kassi kodumaal ja Sevastopolis endas talle mälestusmärgid ning ühele linna tänavale anti tema nimi.

Sevastopoli kaitsjate kangelaslikkus oli tohutu. Sevastopoli naised sidusid vaenlase tule all haavatuid, tõid toitu ja vett ning parandasid riideid. Selle kaitse annaalid sisaldasid Sevastopoli Daša, Praskovya Grafova ja paljude teiste nimesid. Daša Sevastopolskaja oli halastuse esimene õde ja temast sai legend. Pikka aega polnud tema tegelikku nime teada ja alles hiljuti selgus, et Daša oli orb - Sinopi lahingus hukkunud meremehe Lavrenti Mihhailovi tütar. Novembris 1854 pälvis ta „eeskujuliku hoolsuse eest haigete ja haavatute eest hoolitsemise eest” Vladimiri lindile kuldmedali kirjaga „Hoolduse eest” ja 500 hõberubla. Ühtlasi teatati, et abiellumisel antakse talle omandamise eest veel 1000 hõberubla. Juulis 1855 abiellus Daria meremehe Maxim Vassiljevitš Hvorostoviga, kellega nad võitlesid kõrvuti Krimmi sõja lõpuni. Tema edasine saatus on teadmata ja ootab endiselt uurimist.

Kirurg N.I. pakkus kaitsjatele hindamatut abi. Pirogov, kes päästis tuhandete haavatute elud. Suur vene kirjanik L. N. osales Sevastopoli kaitsmisel. Tolstoi, kes kirjeldas neid sündmusi tsüklis "Sevastopoli lood".

Vaatamata linna kaitsjate kangelaslikkusele ja julgusele, anglo-prantsuse armee raskustele ja näljale (talv 1854-1855 osutus väga karmiks ning novembritorm hajutas liitlaste laevastiku Balaklava reidil, hävitades mitu laeva relvavarude, talvevormide ja toiduga) oli üldist olukorda võimatu muuta - linna blokeeringut oli võimatu vabastada ega seda tõhusalt aidata.

19. märtsil 1855, järgmise linna pommitamise ajal, suri Istomin ja 28. juunil 1855 Malakhovi mäel asuvate arenenud kindlustuste ümbersõidul sai Nahhimov surmavalt haavata. Tema surma asjaolud on tõeliselt traagilised. Ohvitserid palusid tal tugevalt mürsitud küngast lahkuda. "Mitte iga kuul ei ole otsmikus," vastas admiral neile ja need olid tema viimased sõnad: järgmisel sekundil tabas hulkuv kuul teda otsaesist. Silmapaistev Venemaa mereväekomandör admiral Pavel Stepanovitš Nakhimov (1802-1855) osales aktiivselt Sevastopoli kaitsmisel, juhtis linna strateegiliselt tähtsa lõunakülje kaitset. Vahetult enne surma ülendati ta admirali auastmesse. Nakhimov on maetud Sevastopoli Vladimiri katedraali. Tema nime kannavad rahvusliku laevastiku laevad, merekoolid Sevastopolis ja Peterburis. 1944. aastal asutati admirali mälestuseks tema nimeline kahekraadine orden ja medal.

Vene maaarmee katsed vaenlase tähelepanu kõrvale juhtida lõppesid ebaõnnestumisega lahingutes, eriti 5. veebruaril 1855 Evpatoria lähedal. Selle ebaõnnestumise vahetu tagajärg oli ülemjuhataja Menšikovi vallandamine ja M.D. Gortšakov. Pange tähele, et see oli keisri viimane käsk, kes suri 19. veebruaril 1855. Raskest gripist üle saanud suverään "püsis rivis" lõpuni, külastades rängas pakases sõjateatrisse saadetud marsipataljone. “Kui ma oleksin lihtne sõdur, kas sa pööraksid sellele tervisehädale tähelepanu?” märkis ta oma eluarstide protesti peale. "Kogu Teie Majesteedi sõjaväes pole arsti, kes lubaks sellises seisundis sõduri haiglast välja kirjutada," vastas dr Carrel. "Sa oled oma kohuse täitnud," vastas keiser, "las ma täidan oma kohust."

27. augustil algas linna viimane mürsutamine. Vähem kui päevaga kaotasid kaitsjad 2,5–3 tuhat hukkunut. Pärast kahepäevast massilist pommitamist alustasid Prantsuse kindral McMahoni väed 28. augustil (8. septembril) 1855 Briti ja Sardiinia üksuste toetusel otsustavat pealetungi Malakhov Kurgani vastu, mis lõppes 18. augustil 1855. aastal. kõrgus domineerib linnas. Malakhov Kurgani saatuse otsustas McMahoni kangekaelsus, kes vastas ülemjuhataja Pelissieri korraldusele: "Ma jään siia." Rünnakul osalenud kaheksateistkümnest Prantsuse kindralist 5 sai surma ja 11 haavata.

Mõistes olukorra tõsidust, andis kindral Gortšakov käsu linnast taganeda. Ja ööl vastu 27.-28. augustit lahkusid linnast viimased linnakaitsjad, olles õhku lasknud pulbrisalve ja ujutanud üle seal lahel olnud laevad. Liitlased arvasid, et Sevastopol on mineeritud ja ei julgenud sinna siseneda enne 30. augustit. 11 kuud kestnud piiramisrõngas kaotasid liitlased umbes 70 000 inimest. Venemaa kaotused - 83 500 inimest.

Olulisi mälestusi Sevastopoli kaitsmisest jättis Theofill Klemm, kelle esivanemad 18. sajandil. tuli Saksamaalt Venemaale. Tema lugu erineb silmatorkavalt Venemaa aristokraatlike kihtide esindajate kirjutatud mälestustest, kuna märkimisväärne osa tema mälestustest on pühendatud sõdurite igapäevaelule, välielu raskustele.

"Sellest Sevastopoli elust on palju kirjutatud ja räägitud, kuid minu sõnad ei jää üleliigseks, osalen selles kuulsusrikkas sõjaväeelus vene sõdurile, kes elab sellel verisel peol, mitte valge käe asendis, nagu need. kirjanikud ja jutumehed, kes teavad kõike kuuldust, kuid tõeline töömees-sõdur, kes oli rivis ja esitas koos ülejäänud kuttidega kõike, mis oli ainult inimese võimuses.

Varem istusid kaevikus ja vaatasid nina ees väikest süvendisse, pead ei saa välja pista, nüüd eemaldatakse see, ilma sellise katteta pole võimalik tulistada. Meie sõdurid tegid nalja, riputavad rambi külge mütsi ja lükkavad selle kraavirulli tagant välja, prantslaste nooled lasevad sõela sisse. Varem juhtus nii, et päris tihti käis kuskil klõps, sõdur kukub, lööb vastu lauba, naaber keeras pead, risti, sülitab ja jätkas tööd - tulistas kuskil, nagu poleks midagi juhtunud. Surnukeha mahub kuhugi kõrvale, et see ei segaks mööda kaeviku kõndimist, ja nii lamab südamlikult kuni vahetuseni - öösel tirivad seltsimehed ta reduuti ja reduudist massiauku ja kui süvend täitus vajaliku arvu laipudega, uinusid nad kõigepealt, kui on, siis lubjaga, kui aga mitte, siis mullaga - ja asi lahenes.

Pärast sellist kooli saab sinust tõeline veres ja luus sõdur ja ma kummardan iga sellise lahingusõduri ees. Ja milline võlu ta on sõjaajal, mida sa tahad, leiad temast, kui vajad, ta on heasüdamlik, südamlik, kui sa teda vajad, on ta lõvi. Tundes end tema vastupidavuse ja sõduri heade omaduste vastu, armastan teda südamest ja hingest. Ilma pretensioonideta, ilma erinõueteta, kannatlik, surma suhtes ükskõikne, püüdlik, hoolimata takistustest, ohust. Usun, et ainult üks vene sõdur on kõigeks võimeline, räägin sellest, mida olen näinud, minevikust.

Hoolimata asjaolust, et inglise vintpüssid tabasid peaaegu kolm korda rohkem kui Venemaa sileraudsed relvad, tõestasid Sevastopoli kaitsjad korduvalt, et tehniline varustus pole võitlusjulguse ja -julgusega võrreldes kaugeltki peamine. Kuid üldiselt näitas Krimmi sõda ja Sevastopoli kaitsmine Vene impeeriumi armee tehnilist mahajäämust ja vajadust muutuste järele.

Krimmi sõda või, nagu läänes nimetatakse, idasõda, oli 19. sajandi keskpaiga üks olulisemaid ja otsustavamaid sündmusi. Sel ajal sattusid mittelangeva Osmani impeeriumi maad Euroopa suurriikide ja Venemaa vahelise konflikti keskmesse ning kumbki sõdiv pool soovis oma territooriume laiendada võõraste maade annekteerimisega.

1853-1856 sõda nimetati Krimmi sõjaks, kuna kõige olulisem ja intensiivsem vaenutegevus toimus Krimmis, kuigi sõjalised kokkupõrked ulatusid poolsaarest kaugele ja hõlmasid suuri Balkani, Kaukaasia ja Kaug-Ida alasid. ja Kamtšatka. Samal ajal pidi tsaari-Venemaa võitlema mitte ainult Osmanite impeeriumiga, vaid koalitsiooniga, kus Türgit toetasid Suurbritannia, Prantsusmaa ja Sardiinia kuningriik.

Krimmi sõja põhjused

Igal sõjalises kampaanias osalenud osapoolel olid oma põhjused ja väited, mis ajendasid neid sellesse konflikti astuma. Kuid üldiselt ühendas neid üksainus eesmärk – kasutada ära Türgi nõrkust ning kehtestada end Balkanil ja Lähis-Idas. Just need koloniaalhuvid viisid Krimmi sõja puhkemiseni. Kuid selle eesmärgi saavutamiseks läksid kõik riigid erinevaid teid.

Venemaa ihkas hävitada Osmanite impeeriumi ja selle territooriumid vastastikku kasulikult jaotada taotlevate riikide vahel. Oma protektoraadi all tahaks Venemaa näha Bulgaariat, Moldaaviat, Serbiat ja Valahhiat. Ja samal ajal ei olnud ta selle vastu, et Egiptuse territooriumid ja Kreeta saar lähevad Suurbritanniale. Samuti oli Venemaa jaoks oluline kehtestada kontroll Dardanellide ja Bosporuse väina üle, mis ühendab kahte merd: Musta ja Vahemerd.

Türgi lootis selle sõja abil maha suruda Balkani maad haaranud rahvusliku vabanemisliikumise, samuti valida välja väga olulised Venemaa alad Krimmi ja Kaukaasia.

Inglismaa ja Prantsusmaa ei tahtnud tugevdada Venemaa tsarismi positsioone rahvusvahelisel areenil ning püüdsid säilitada Osmanite impeeriumi, kuna nägid tema näos pidevat ohtu Venemaale. Olles vaenlast nõrgestanud, soovisid Euroopa suurriigid Venemaast eraldada Soome, Poola, Kaukaasia ja Krimmi alad.

Prantsuse keiser taotles oma ambitsioonikaid eesmärke ja unistas kättemaksust uues sõjas Venemaaga. Nii tahtis ta oma vaenlasele kätte maksta lüüasaamise eest 1812. aasta sõjalises kampaanias.

Kui me hoolikalt kaalume poolte vastastikuseid nõudeid, siis tegelikult oli Krimmi sõda absoluutselt röövellik ja röövellik. Ega asjata ei kirjeldanud luuletaja Fjodor Tjutšev seda kui kretiinide sõda lurjustega.

Vaenutegevuse käik

Krimmi sõja algusele eelnesid mitmed olulised sündmused. Eelkõige otsustati just Petlemma Püha Haua kiriku kontrollimise küsimus katoliiklaste kasuks. See veenis lõpuks Nikolai I vajaduses alustada sõjalisi operatsioone Türgi vastu. Seetõttu tungisid Venemaa väed 1853. aasta juunis Moldova territooriumile.

Türgi poole vastus ei lasknud end kaua oodata: 12. oktoobril 1853 kuulutas Osmani impeerium Venemaale sõja.

Krimmi sõja esimene periood: oktoober 1853 - aprill 1854

Vaenutegevuse alguseks oli Vene sõjaväes umbes miljon inimest. Kuid nagu selgus, oli selle relvastus väga vananenud ja oluliselt halvem kui Lääne-Euroopa armee varustus: sileraudsed püssid vintrelvade vastu, purjelaevastik aurumasinatega laevade vastu. Kuid Venemaa lootis, et ta peab võitlema ligikaudu võrdse tugevusega Türgi armeega, nagu juhtus sõja alguses, ega kujutanud ette, et Euroopa riikide ühendatud koalitsiooni väed seisavad talle vastu.

Sel perioodil peeti lahinguid vahelduva eduga. Ja sõja esimese Vene-Türgi perioodi tähtsaim lahing oli Sinopi lahing, mis toimus 18. novembril 1853. aastal. Türgi rannikule suunduv Vene flotill viitseadmiral Nahhimovi juhtimisel avastas Sinopi lahes suured vaenlase mereväed. Komandör otsustas rünnata Türgi laevastikku. Vene eskadrillil oli vaieldamatu eelis - 76 kahurit, mis tulistavad lõhkemürske. Just see otsustas 4-tunnise lahingu tulemuse - Türgi eskadrill hävitati täielikult ja ülem Osman Pasha võeti vangi.

Krimmi sõja teine ​​periood: aprill 1854 – veebruar 1856

Vene armee võit Sinopi lahingus häiris suuresti Inglismaad ja Prantsusmaad. Ja märtsis 1854 moodustasid need võimud koos Türgiga koalitsiooni, et võidelda ühise vaenlase – Vene impeeriumi – vastu. Nüüd võitles tema vastu võimas sõjavägi, mis oli tema armeest mitu korda parem.

Krimmi kampaania teise etapi algusega laienes vaenutegevuse territoorium märkimisväärselt ja hõlmas Kaukaasiat, Balkani, Baltikumi, Kaug-Ida ja Kamtšatkat. Kuid koalitsiooni põhiülesanne oli sekkumine Krimmi ja Sevastopoli hõivamine.

1854. aasta sügisel maabus Krimmis Jevpatorija lähedal 60 000-liikmeline koalitsioonivägede ühendatud korpus. Ja Vene armee kaotas esimese lahingu Alma jõel, nii et see oli sunnitud Bahtšisaraisse taanduma. Sevastopoli garnison hakkas valmistuma linna kaitsmiseks ja kaitsmiseks. Vaprate kaitsjate eesotsas seisid kuulsad admiralid Nahhimov, Kornilov ja Istomin. Sevastopol muudeti vallutamatuks kindluseks, mida kaitses maismaal 8 bastioni ning sissepääs lahte tõkestati uppunud laevade abil.

Sevastopoli kangelaslik kaitsmine jätkus 349 päeva ja alles septembris 1855 vallutas vaenlane Malakhov Kurgani ja hõivas kogu linna lõunaosa. Vene garnison liikus põhjaossa, kuid Sevastopol ei kapituleerunud kunagi.

Krimmi sõja tulemused

1855. aasta sõjategevus nõrgestas nii liitlaskoalitsiooni kui ka Venemaad. Seetõttu ei saanud sõja jätkamisest enam rääkida. Ja 1856. aasta märtsis nõustusid vastased allkirjastama rahulepingu.

Pariisi rahulepingu kohaselt keelati Venemaal, nagu ka Osmani impeeriumil, Mustal merel merevägi, kindlused ja arsenalid, mis tähendas, et riigi lõunapiirid olid ohus.

Sõja tagajärjel kaotas Venemaa väikese osa oma aladest Bessaraabias ja Doonau suudmes, kuid kaotas mõju Balkanil.

Krimmi sõja 1853–1856 peamised sündmused ja eriti Sevastopoli kangelaslik kaitsmine on kindlalt sisenenud Venemaa sõjaajaloo annaalidesse. Kunstiajalookirjanduses on aga suuresti tänu 19. sajandi tuntud kriitiku V. V. Stasovi kategoorilistele väidetele “kunsti ükskõiksusest” kinnistunud tugev arvamus, et Krimmi sõja teema oli sündinud. 19. sajandi teise poole kunstnike maalides ja graafikates laialdaselt ei kajastu .

Nakhimov Pavel Stepanovitš (23.06.1802 - 30.06.1855), silmapaistev Vene mereväe komandör, üks Sevastopoli kaitse organiseerijaid 1854-1855, admiral

Timm Vassili Fedorovitš. Admiral P.S. Nakhimov. Pliiats. Loodusest joonistamine. Veebruar 1855

Vassili Fedorovitš Timm lõi kaitsekangelase Admiral P.S. ainsa eluaegse kuvandi. Nahhimov. Sevastopoli joonistuste seeria eest sai kunstnik 1855. aastal lahingumaali akadeemiku tiitli.
Täielikult teenistusele pühendunud, väljaspool seda ei teadnud ja tal polnud ka huvisid.

Kolleegid moodustasid tema perekonna ja kogu tema ambitsioon seisnes tema kohustuse ranges täitmises, ”rääkisid Nakhimovist teda lähedalt tundnud.

Tema julgusest ja surmapõlgusest levisid legendid, mistõttu admirali ilmumist patareidele ja bastionidele saatis vali entusiastlik "Hurraa!"

Alates vaenutegevuse algusest Krimmi ranniku lähedal asus Nahhimov juhtima Sevastopoli lahe reidil ankrus olevaid laevu ja viis päeva hiljem "määrati V. A. Kornilovi äraolekul laevastiku ja mereväe ülemjuhatajaks. pataljonid."

Nakhimov asus juhtima linna lõunakülje kindlustusi, arendas aktiivset tegevust laevade ja rannikupatareide personali lahinguvalmiduse suurendamiseks, Sevastopoli merelähenemise tugevdamiseks.

Lisaks ehitati mitu rannapatareid, pimendati tuletornid ja korraldati vaenlase seireteenistus.

Prjanišnikov I.M. Admiral P.S. Nahhimov 5. bastionil esimese pommitamise ajal 5. oktoobril 1854. aastal. Õli. 1871-1872 Album "Sevastopoli elu episoodid aastatel 1854-1855".

Kaitsmise algusest peale sai Nakhimovist viitseadmiral V.A. Kornilov korraldada vastasele merelt vastulöök, madruste maale viimine, mereväepataljonide moodustamine, reservide moodustamine. Nakhimovi silmapaistev saavutus oli maavägede tegevuse tuletoetuse eeskujulik korraldamine laevastiku laevade poolt.

Tema vaieldamatu eelis seisneb selles, et 5. oktoobril 1854 ei suutnud Inglise-Prantsuse laevastik, omades 12-kordset vägede üleolekut ja tulistades oma relvadest 50 tuhat mürsku, linna rannikukaitset maha suruda, rünnak Sevastopolile lükati edasi. . Seda rõõmsat sündmust varjutas teade V. A. surmast. Kornilov, kelle surma järel langes kogu vastutus kaitse juhtimise eest praktiliselt P.S. Nahhimov.

Esimese pommi tõrjumisel 5.10.1854 sai ta pähe haavata, 26.05.1855 prantslaste Kamtšatka lunette rünnaku ajal oli ta küll mürsušokis, kuid varjas teda piinanud valu. teistelt. Tema isiklik eeskuju oli kaitsjate jaoks kõige tõhusam jõud.

Makovski V.E. Admiral P.S. Nahhimovi surmav haav 28. juunil 1855. aastal. Õli. 1872 Album "Sevastopoli elu episoodid aastatel 1854-1855"

28.06.1855 kell 12 P.S. Nahhimov läks 3. bastioni, vaatas kõik selle patareid üle ja sõitis Malakhovi Kurgani. Kohale jõudes läks ta üksi oma tavalisse kohta ja hakkas läbi parapeti läbi teleskoobi vaenlase positsioone uurima. Admiral Nahhimovi epoletid olid silmatorkav sihtmärk. Mitu kuuli tabas admirali enda lähedal parapetil asuvat maakotti. Tal ei olnud aega öelda: "Nad tulistavad targalt", kui surmavalt haavatud kukkusid. Kuul möödus oimukoha kohal, vasaku silma kohal, läbistas kolju ja mõjutas aju. P.S. Nahhimov suri 30.06.1855. Maetud Püha Püha katedraali krüpti. Vladimir, kõrval M.P. Lazarev, V.A. Kornilov, V.I. Istomin.

Malakhov Kurgan

Timm Vassili Fedorovitš. Malakhovi Kurgani aku sisevaade. Litograafia. 1855 Joonistus elust

Malakhovi käru. Asub laeva küljel. Esimest korda ilmus selle nimi "Sevastopoli linna üldplaanis 1851" vahetult enne Krimmi sõda. Sellele ehitati Laeva poole peabastion.

Viitseadmiral V. A. sai 5. oktoobril 1854 Malakhovi mäel surmavalt haavata. Kornilov. Sellest ajast alates on kärn saanud ametliku nime - Kornilovi bastion.

28.06.1855 sai bastionil surmavalt haavata admiral P.S. Nahhimov. Kaitses võtmepositsioonil oleva Malakhov Kurgani langemisega jätsid kaitsjad 27.08.1855 maha Sevastopoli lõunaosa ja lõpetasid selle 349 päeva kestnud kaitse.

Kamtšatka lunett on kindlustus Sevastopoli kaitsmisel aastatel 1854–1855, mis ehitati Malakhovi Kurgani kaitsmiseks, mis on laevapoolse kindlustussüsteemi võtmepositsioon. Lunettet hakati kutsuma Kamtšatskiks selle püstitanud rügemendi nime järgi

Prjanišnikov I.M. Kamtšatka lunette kaitsjate öise rünnaku peegeldus. Õli. 1871-1872 Album "Sevastopoli elu episoodid aastatel 1854-1855"

Kamtšatka lunetile paigaldati laevarelvad. Kolm kuud pidasid Kamtšatka lunette kaitsjad kinni, peatades prantslaste katsed seda tormiga haarata. Iga päev kaotasid kaitsjad lunetil 50–150 inimest. 03.07.1855 kontradmiral V.I. suri luneti lähedal. Istomin.

Tema surmapaika 1904. aastal püstitati Inkermani kivist mälestussammas Püha ordeni kujutisega. George.

Meremees kass

Timm Vassili Fedorovitš. Sevastopoli meremehed. Litograafia. 1855 Joonistus elust (vasakult paremale: Afanasy Eliseev, Akseny Rybakov, Petr Koshka, Ivan Dimchenko ja Fjodor Zaika)

Makovski V.E. Madrus Petr Koshka luures. Õli. 1871 Album "Sevastopoli elu episoodid aastatel 1854-1855"

Daša Sevastopolskaja - esimene vene rahvuslik armuõde

Timm V.F. Esimene Vene armuõde Daša Sevastopolskaja sidus haavatuid Alma lahingus. Litograafia. 1855

Daša Sevastopolskaja (1831 - pärast 1911) - meremehe tütar, Sevastopoli kaitsmises osaleja 1854-1855. Esimest korda sidus ta 8. septembril 1854 Alma lahinguväljal haavatuid vaenlase tule all. Tema vagun puhaste kaltsude, leiva, vee- ja veinitünnidega sai Krimmi esimeseks täiustatud riietusjaamaks ning Dariast sai esimene vene rahva armuõde.

Kujutanud kunstnik F.A. Roubaud Sevastopoli panoraami maalilisel lõuendil. 1954. aastal, Sevastopoli kaitsmise 100. aastapäevaks 1854–1855, nimetati Nahhimovsky linnaosas tänav tänava vahel Daša Sevastopolskaja järgi. K. Pištšenko ja Brjansk.

2004. aastal sai Sevastopoli haigla nr 3 nime Daša Sevastopolskaja järgi ja 2005. aastal avati selle haigla territooriumil monument.

Tüdrukupatarei, mis töötas Sevastopoli kaitsmise ajal 1854-1855, oli osa linnapoolsete kaitsestruktuuride tagaliinist.

See asus Linnamäe lõunanõlval, Teatri väljakust (praegune Ušakovi väljak) põhja pool. Selle püstitasid kahe sapööri juhendamisel eranditult Sevastopoli naised, kes kandsid maad korvides, sallides ja põlledes.

1892. aastal püstitati monument kirjaga "Sellesse kohta ehitasid Sevastopoli naised 1854. aastal patarei."

Nüüd asub siin Sevastopoli Tööstuspedagoogika Kolledž.

Alma lahing - Ida (Krimmi) sõja esimene välilahing Krimmi territooriumil

See juhtus jõel Alma 08.09.1854 Vene vägede ja Inglise-Prantsuse-Türgi vägede vahel, kes maabusid 2.-6.09.1854 Evpatoria lähedal.

7. sept. 62 000-liikmeline liitlaste armee 134 relvaga liikus Sevastopolisse. Olles teinud 15-kilomeetrise ülemineku, lähenesid nad jõele. Bulganak ja peatus selle vasakul kaldal, 6 km kaugusel jõest. Alma.

Vaenlase dessandi ajal Krimmi sõjaväe maa- ja merevägede ülemjuhataja prints. A.S. Menšikov koondas Vene armee kaitseks jõe taha. Alma (33600 inimest 96 relvaga).

Prantslased surusid Vene vägesid vasakule tiivale ja keskele, sundides neid jõe äärde taanduma. Kacha. Pärast prantslaste edu läksid Briti väed rünnakule. Nad ajasid venelased oma positsioonidelt jõeäärsetes viljapuuaedades ja viinamarjaistandustes välja. Olles kandnud olulisi kaotusi, hakkasid mõned rügemendid, kaks kerget patareid välja tõmbuma.

Prjanišnikov I.M. Vladimiri rügement läheb 8. septembril 1854 Alma lahingu ajal tääkrünnakule. Tint. 1871

Lahingu viimase faasi raskuse võtsid enda kanda Tema Keiserliku Kõrguse suurvürsti Mihhail Nikolajevitši (Kaasan) jäägrid, Vladimiri ja Suzdali rügemendid. Soovides takistada inglastel jõge ületamast. Almu, rügementide pataljonid läksid tääkrünnakule.

Eriti paistis silma Vladimiri jalaväerügement, mis läks rünnakule kolm korda, sundides britte oma positsioonidelt taganema, kaotades suurema osa oma isikkoosseisust. Sevastopoli teed ei olnud võimalik blokeerida, kuid Vene sõduri vankumatus, julgus ja vaprus Alma lahingus näitasid liitlastele, et Krimmi kampaania võib venida.

8. septembril 1884 toimunud Alma lahingu paigas avati monument - Inkermani kivist tetraeedriline obelisk postamendil, mille loodefassaadil oli kiri: "Alma lahingus langenud sõdurite mälestuseks" ja kuupäev "8. september 1854" vastasküljel.

8. septembril 1902. aastal, lahingu 45. aastapäeval, avati mälestussammas Vladimiri rügemendi sõduritele.

Pariisis on Alma lahingus anglo-prantsuse vägede võidu auks Vene vägede üle antud Alma nimi: sild, väljak, läbipääs ja metroojaam.

Filippov Konstantin Nikolajevitš. Piiratud Sevastopolis. Õli

Totleben Eduard Ivanovitš (08.05.1818 - 19.06.1884), krahv, kindraladjutant, kindralsõjainsener, riiginõukogu liige, Sevastopoli kaitsmises osaleja 1854-1855

Filippov Konstantin Nikolajevitš. Maja Belbekil, kus elas kindralmajor E. I. Totleben Sevastopoli kaitsmisel saadud haava ravi ajal. Litograafia. Vene kunsti leht. 1857.

1854. aastal saabus ta kolonelleitnandi auastmega Sevastopoli, määrati Sevastopoli garnisoni inseneriteenistuse juhataja kohusetäitjaks, mida ta pidas kuni kaitse lõpuni.

Totlebeni eestvedamisel ja otsesel juhendamisel viidi läbi Sevastopoli insenerikaitse, sh. minu sõda. 06.08.1855 sai patarei nr 6 juures kuuli jalalt haavata, kuni piiramise lõpuni raviti Belbekis.

Sevastopoli aukodanik. 1876. aastal tegeles ta Kertši, Sevastopoli, Otšakovi, Odessa tugevdamisega. Sept.-nov. 1877 - juhtis Türgi Plevna kindluse piiramist ja hõivamist.

Aastatel 1878–1879 oli ta Balkanil tegutseva armee ülemjuhataja.

Mitmed Bulgaaria asulad on nime saanud Totlebeni järgi. Ümbermaetud Petrovski luteri kalmistult Riias Sevastopoli vennaskalmistule.

Totlebeni monument on paigaldatud Ajaloolisele puiesteele.

Prjanišnikov I.M. Sevastopoli kindlustuste ehitamine. Õli. 1871-1872 Album "Sevastopoli elu episoodid aastatel 1854-1855"

Kolja Pitšenko. Krimmi sõja lapsed

Makovski V.E. 10-aastane Sevastopoli elanik Kolja Pištšenko aku peal. Õli. 1872 Album "Sevastopoli elu episoodid aastatel 1854-1855"

Pištšenko Nikolai Timofejevitš (1844-?), Sevastopoli kaitsmises osaleja 1854-1855, Zabudski patarei (5. bastioni lähedal) teeninud meremehe poeg.

Poiss oli Sevastopoli kaitsmise algusest peale patareis isa kõrval. Pärast isa surma siirdus ta reduuti nr 1 ja tulistas komandöri loal invaliidistunud madruse järelevalve all üheksast miinipildujast. See oli seal kuni linna kaitsmise lõpuni.

Sevastopoli kaitsmise eest autasustati teda medaliga "Vapruse eest", mis hiljem asendati Püha Jüri lindil sõjaväeordeni märgiga. Ta jäi pensionile 22-aastaselt.

Nahhimovsky linnaosas asuv tänav sai Sevastopolis Kolja Pištšenko nime.

Makovski V.E. Sevastopoli laste mängud. Õli. 1871 Album "Sevastopoli elu episoodid aastatel 1854-1855"

Krimmi sõja temaatika ei leidnud laialdast kajastamist 19. sajandi teise poole kunstnike maalides ja graafikates.

Krimmi sõja 1853–1856 peamised sündmused ja eriti Sevastopoli kangelaslik kaitsmine on kindlalt sisenenud Venemaa sõjaajaloo annaalidesse.

Kunstiajalookirjanduses on aga suuresti tänu 19. sajandi tuntud kriitiku V. V. Stasovi kategoorilistele väidetele “kunsti ükskõiksusest” kinnistunud tugev arvamus, et Krimmi sõja teema oli sündinud. 19. sajandi teise poole kunstnike maalides ja graafikates laialdaselt ei kajastu .

Selline arvamus tuleneb eelkõige selle sõja ebapopulaarsusest Venemaa ühiskonna eri kihtide seas, Venemaa tegelikust lüüasaamisest ja selle dramaatilistest tagajärgedest.

Stasovi erksad ja emotsionaalsed väljaütlemised pole päris õiglased, sest eri põlvkondade ja erinevate stiilisuundade kunstnikud on korduvalt pöördunud Krimmi sõja teema, sõdurite, nende komandöride ja linnaelanike massilise kangelaslikkuse poole, mitte ainult Sevastopoli kaitsmise traagilisi lehekülgi, aga ka Musta mere laevastiku hiilgavaid võitu.

Kujutav kunst ei olnud "vaikne", kuigi loomulikult oli see oma elujõu, jõu ja kunstiväärtuste poolest võrreldamatu kirjandusega, mida Stasovi sõnul "on Puškin ja Gogol juba ammu harjunud kujutama kirglikult ühte sügavat tõelist tõde ühe kõrgeima Vene kunstniku Lev Tolstoi võimsast pastakast ja käest haaratuna joonistas pilte suurest Krimmi sõjast, mis seisis igavesti tõe, ajaloolise sügavuse ja loomingulise ande kolossaalsete laudadena.

Ta nautis Krimmi sõja ajal suurt populaarsust. "Vene kunstileht" - perioodiline kunstiliste litograafiate kogumik koos selgitavate tekstidega. See kajastas Venemaa ja osaliselt ka rahvusvahelise elu tähtsamaid sündmusi.

Selle väljaandja ja peakunstnik oli kuulus joonistaja Vassili Fedorovitš Timm ja teiste autorite hulgas A.P. Bogoljubov, K.N. Filippova, G.G. Gagarin, I.K. Aivazovski...

See väljaanne ilmus kolm korda kuus. Krimmi sõjale ja Sevastopoli kaitsmisele oli pühendatud üle saja numbri koos kunstilise väärtusega oli suur ajalooline väärtus kuna enamik joonistusi on tehtud loodusest.

Sündmuste kangelaste ajalooline ja dokumentaalne kujutamine, mille on loonud V.F. RHL-i litograafiates reprodutseeritud Timm paistis silma sügava vaatluse ja tõepärasusega, autori siira huviga ning tõi talle väljateenitud kuulsuse.

Vassili Fedorovitš Timm lõi kaitsekangelase Admiral P.S. ainsa eluaegse kuvandi. Nahhimov. Sevastopoli joonistuste seeria eest sai kunstnik 1855. aastal lahingumaali akadeemiku tiitli.

Konstantin Nikolajevitš Filippov teeb esimesi katseid maalikunsti lahinguteema uueks tõlgendamiseks, nimelt sõjapildiks peamiselt nende raskuste ja katastroofide poolelt, mida see rahvale toob - sõdurite massile ja tsiviilelanikkonnale.

Krimmi sõja ajal 1854-1855 oli ta koos Vene sõjaväega Krimmis ja oli "Sevastopoli kannatuste" pealtnägija. 1856. aastal autasustati teda medaliga "Sevastopoli kaitsmise eest".

Mõned tema rindejoonised elust reprodutseeriti litograafiate kujul V.F. Timma.

Filippov Konstantin Nikolajevitš. Sevastopoli ja Simferopoli vaheline sõjatee Krimmi sõja ajal. 1858. Õli

1858. aasta akadeemilisel näitusel ilmus tema maal “Kõrge tee Simferopoli ja Sevastopoli vahel 1855”, mille eest ta sai suure kuldmedali ja õiguse välismaale pensionile jääda.

Filippovi maal kujutab tegelikult mitte teed ennast, vaid selle teeäärt. Tee on tagaplaanile jäetud ja on näha, et see on täis lähenevatest vägedest, nii et haavatute, laskemoonavagunite ja kohalike elanike transport peab leppima ainult ümbersõitudega, ebamugavate teedega, üle konaruste, vett täis kraavid ja läbimatu muda.

Pildi teine ​​plaan on eredalt valgustatud ja ennekõike tõmbab tähelepanu. Keskel, künkal, on kujutatud kahte vagunit haavatutega. Ühel neist on rakmed kaks kaamelit.

Teisest kahe härja tõmmatud vagunist eemaldab vene korrapidaja fesis raskelt haavatud Kreeka vabatahtliku. Vasakul seob parameedik maas lamava Sevastopoli noorkaitsja jala; haavatu pead toetab armuõde, kaitstes teda kõrvetava päikese eest tumerohelise vihmavarjuga.

Nende taga õnnistab preester teelt mööduvaid sõdureid.

Varjutatud esiplaan on kujundatud väga sisukalt. Vasakus nurgas on näha vankri esiosa, mis oleks justkui pildiraamist ära lõigatud (vastuvõtt pole sugugi traditsiooniliselt akadeemiline) ja veega täidetud talast väljuv hobune varsaga.

Paremal on kahurikuulidega koormatud käru, mis on muda kinni jäänud ja mida tagant lükkab heledajuukseline valges särgis, valge mütsi ja halli mantliga õlal sõdur ning punases särgis eakas musta habemega miilits. .

Läheduses ajab autojuht hobuseid piitsaga. Sõdurid on väga tüüpilised, nad tunnevad seda tavaliste vene inimeste julget tõhusust, mis "mägesid liigutab". Nende poole laskub künkakult härgade veetud käru, milles istub valges looris naine ja põlvedel kükitav värvilistes riietes mustajuukseline tüdruk.

Tema kõrval kõnnib, härjal sarvedest kinni hoides, palja musta rinnaga mantlis musta habemega mees, kelle kuju on täis eepilist rahu. Sügavuses paremal paistavad vagunid, mis jätavad tala tee äärde. Eemal paistmas mäed. Taevas silmapiiril on kaetud suitsuga.

Filippov Konstantin Nikolajevitš. .Enne kaklust. Stseen Sevastopoli sõjast 1854-1855. 1862. Akvarell.

Suurt huvi pakuvad kaks Filippovi akvarellkompositsiooni Krimmi kampaania süžeedel, mis nüüd kuuluvad Kaluga piirkondlikule kunstimuuseumile: „Stseen Sevastopoli sõjast. Enne lahingut“ ja „Stseen Sevastopoli sõjast. Pärast lahingut".

Ilmselt esindavad need ühtse süžee tervikut ja need on kunstniku tehtud Krimmi kampaania ajal tehtud visandite põhjal elust. Esimene kompositsioon kujutab enne lahingusse minekut Sevastopolis Jekaterininskaja tänaval rivistatud jalaväesalgast.

Salga ees oli rühm hobusel ohvitsere, kes pöördusid rivistatud sõdurite poole. Selles stseenis on tunda eelseisva juhtumi olulisust: väljakule on kogunenud palju vägesid ja näib, et väejuhatus selgitab neile mõne ebatavalise operatsiooni põhiülesannet.

Lisaks teame ühe Filippovi biograafi sõnumitest, et kunstnik teostas 1802. aastal Roomas maali "Riietusjaam pärast juhtumit Mustal jõel Krimmis, 4. august". Kõik need kaalutlused viitavad sellele, et meid huvitavad akvarellkompositsioonid kajastavad episoode, mis on seotud 4./10. augustil 1855 Musta jõe lahinguga, mille vastu kunstnik huvi tundis.

Märkimisväärne sündmus Venemaa kunstielus oli Sevastopoli kangelaslikule kaitsele pühendatud väikeste maalide seeria, mille lõid aastatel 1871–1872 hiljem kuulsad rändurid, Moskva maalikunstnikud Vladimir Egorovitš Makovski ja Illarion Mihhailovitš Prjanišnikov.

(Kogu sari asub Riigi Ajaloomuuseumis). Maalid olid mõeldud "Sevastopoli albumile" ja neid näidati Moskvas Moskva ülikoolis toimunud "Loodusteaduste, antropoloogia ja etnograafia armastajate ühingu" korraldatud polütehnilisel näitusel. Peeter I 200. sünniaastapäevale pühendatud näitus avati 1872. aastal.

Käsikirjana avaldatud ja 97 süžeed sisaldava albumi programmis anti tohutu koht Sevastopoli kuulsate kangelaste P. S. Nakhimovi ja V. A. Kornilovi tegevusele, kuid mis kõige tähtsam - tavaliste vene sõdurite ja meremeeste vägitegudele, kes näitasid. näiteid ennastsalgavast julgusest ja patriotismist.

I. Djagovtšenko tehtud fotod Makovski ja Prjanišnikovi maalidest lisati albumitesse, mis ilmusid pealkirjaga “Sevastopoli elu episoodid aastatel 1854/55”.

Maalid on maalitud vedela õliga kartongile, seetõttu nimetatakse neid kõigis dokumentides ja kunstiajalookirjanduses joonistusteks.

Sarja kallal töötades kohtusid kunstnikud Sevastopoli saagikoristuse pealtnägijatega, kuulasid nende lugusid, tutvusid ajalooliste dokumentide, fotode, gravüüridega ning pidasid nõu militaarekspertidega.

Väga suurt rolli mängisid kirjanduslikud allikad, millest võeti palju süžeesid ja koostati igaühe kohta üksikasjalikud programmid. Tõenäoliselt ei viibinud kunstnikud töö ajal Sevastopolis. Tähtajad olid väga lühikesed ja pingelised, suure kiirustusega maalide mõningase ebatäiuslikkuse, visandlikkuse tõttu. Nende koguarv on üsna suur: Prjanišnikov esitas 18 lugu ja Makovsky - 21.

Tuleb märkida, et kunstnikud kasutasid mitte ainult kirjanduslikku, vaid ka visuaalset materjali: rahvagraafikat, maale ja joonistusi, millest on juba eespool juttu ning loomulikult V.F. Timma.

Ja ometi selgub sarja uurides, et kunstnike jaoks oli kõige olulisem allikas Lev Tolstoi Sevastopoli lood, mis andis väärtuslikku materjali Sevastopoli kaitsjate vaimu mõistmiseks. Nendes väljendas geniaalne kirjanik tähelepanuväärselt oma imetlust Sevastopoli tavaliste kaitsjate julguse ja vankumatuse üle. Ta kummardus Vene sõdurite sügavalt teadliku patriotismi, kodumaa-armastuse tunde ees.

Prjanišnikovi ja Makovski teoseid ei saa pidada Sevastopoli lugude täpseteks illustratsioonideks, kuid kunstnikud suutsid tajuda ja kajastada Tolstoi tõstatatud põhiprobleeme, näidata sõja lakkimata tõde, inimeste julgust ja patriotismi. .

Mitmed maalid on pühendatud kangelaste vägitegudele, kelle kuulsusrikkad nimed sisenesid Sevastopoli kaitse ajalukku: Admiral P.S. Nahhimov ja tavalised meremehed - P. Cats, I. Shevchenko, G. Paljuk ...

Sevastopoli sari on oma kunstiliselt ebavõrdne, kuid tervikuna mängis see olulist rolli lahingustseeni uute viiside väljatöötamisel, kasutades igapäevase žanri vallutusi.

Pole juhus, et kuulus lahingumaalija F.A. Rubo uuris hoolikalt I.M. Prjanišnikov ja V.E. Makovski Sevastopoli panoraami loomisel.