Kas vaktsiinid kaitsevad haiguste eest? Vaktsineerimine või keeldumine: kellel on suurem risk? Vaktsiinide tõeline oht

Viimase kahe aasta jooksul on vaktsineerimisest keeldumise tõttu maailma katnud uued epideemiad: vaktsineerimata inimesed nakatuvad 100-protsendilise tõenäosusega väga nakkavatesse nakkustesse nagu leetrid.

Bella Bragvadze:«Võin öelda, et vaxxivastastel, kellega sotsiaalvõrgustikes kokku puutun, on nii või teisiti materiaalne kasu. Nad kirjutavad programme, kuidas pärast vaktsineerimist toksiine eemaldada, pakuvad teatud ravimeetodeid – kõike seda teevad nad tasu eest. See tähendab, et nad müüvad raha eest konsultatsioone, mõningaid ravimeid, enamasti homöopaatiat, vahendeid, millel puudub tõendusbaas, kasutud või isegi ohtlikud ravimeetodid. Selle tulemusel saadakse kogu sellest liikumisest mingisugune materiaalne kasu. Ja ma arvan, et see on peamine põhjus. Ma ei huvita vandenõuteooriaid, arvan, et see on palju lihtsam – see on äri.

Kas vaktsineerimisest võib tõesti tekkida tüsistusi?

Vaktsineerimisel tekivad üksikud tüsistused, aga ka kõigi ravimite tüsistused, mida paljud inimesed iga päev võtavad, kuid selliste sündmuste tekkimise tõenäosus on äärmiselt väike.

Statistiliselt on vaktsineerimisega seotud riskid palju väiksemad kui haigustest endast ja nende kõrvalmõjudest tulenevad riskid.

WHO on välja töötanud spetsiaalse dokumendi, mis kogub kokku tänapäevaste vaktsiinide ja haiguste riskid kolme nakkuse puhul. Näiteks: leetrite entsefaliit pärast vaktsineerimist esineb 1 000 000 vaktsineerimisjuhtumil ja leetrite entsefaliit pärast leetritest 1 kord 2000 juhul. Riskid on lihtsalt võrreldamatud. Hirm tänapäevaste vaktsineerimiste ees on irratsionaalne – nagu hirm lennukiga lendamise ees, aga samas autoga sõitmise ees ja teadmine, et õnnetuses hukkumise oht on tuhandeid kordi suurem.

On veel üks punkt: enamasti on vaktsineerimisel kergeid tüsistusi, näiteks temperatuuri kujul. Rasked tüsistused on äärmiselt haruldased. Näiteks BCG puhul on kõige levinum pustulid süstekohas. Kui vaadata vastsündinute tuberkuloosi tagajärgi, näiteks tuberkuloosset meningiiti, mis on palju tõenäolisem, siis tundub, et abstsess pole midagi.

Reeglina on vaktsiinide tõsised kõrvaltoimed seotud kas lapse individuaalsete omadustega või terviseprobleemidega, mida arst ei märganud. Seetõttu on ettenägelikum valida hea arst, mitte keelduda vaktsineerimisest.

Lisaks saate nüüd enamikul juhtudel valida: kas anda lapsele elusvaktsiin või inaktiveeritud, kodumaine või imporditud. Riskid on tüübiti erinevad.

Näiteks sisse enamus imporditud DTP vaktsiinid sisaldab läkaköha rakulist komponenti. Erinevus seisneb selles, et WHO andmetel põhjustavad täisrakuvaktsiinid kergemaid kuni mõõdukaid reaktsioone, näiteks valu süstekohas. Muidu kaitsevad imporditud ja kodumaised vaktsiinid võrdselt usaldusväärselt läkaköha, teetanuse ja difteeria eest ning põhjustavad sama harva tõsiseid kõrvaltoimeid.

Ja kui te võtate lastehalvatuse vaktsiinid, siis on elusvaktsiin äärmiselt haruldane, kuid võib põhjustada vaktsiiniga seotud poliomüeliiti – seda juhtub umbes 2 juhul miljoni vaktsineeritud lapse kohta. Aga kui kasutate inaktiveeritud poliomüeliidi vaktsiini, siis on tüsistuste hulgas ainult erüteem (0,5-1%), kudede paksenemine (3-11%) ja valulikkus (14-29%). Elusvaktsiin annab stabiilsema immuunsuse, kuid kui on hirm elusviiruse ees, siis tasub vaktsineerida inaktiveeritud, see kaitseb varakult vaktsineerides last ikkagi 95%.

Ärge kartke mitme vaktsiini samaaegset manustamist, see ei kahjusta keha. Me elame mittesteriilses keskkonnas ja iga päev satuvad kehasse miljonid mikroobid – palju rohkem kui vaktsiinid sisaldavad.

Konnov Danila Sergejevitš:«Kaasaegsete vaktsiinide kõrvalmõjud võivad tekkida vaid vaktsineerimisreeglite rikkumisel. Näiteks valesti valitud süstekoht, vale süstimistehnika, aegunud vaktsiinide kasutamine. Samuti ei saa patsient seda peatada, kui süstekohas puuduvad šokivastased abivahendid, st ägeda allergilise reaktsiooni korral. Ja kui vaktsineeritakse ägedate nakkushaiguste või krooniliste ägenemiste all kannatavate inimeste elusvaktsiinidega.

Mis on karjaimmuunsus ja miks on selle nõrgenemine ohtlik kõigile

Näiteks, looduslik tuulerõuged võib põhjustada kopsupõletikku.

Looduslik poliomüeliidi infektsioon võib põhjustada püsivat halvatust.

Looduslik mumpsi infektsioon võib põhjustada kurtust.

Haemophilus influenzae tüüpi b (Hib) loomulik infektsioon võib põhjustada püsivat ajukahjustust.

Vaktsineerimine aitab vältida neid haigusi ja nende võimalikke tõsiseid tüsistusi.

Milliseid vaktsineerimisi tuleks Venemaal lastele ja täiskasvanutele teha

Bella Bragvadze:«Erinevate riikide tervishoiuministeeriumi seisukohad on erinevad. Ameerika Ühendriikides või Euroopa riikides suhtub meditsiiniringkond vaktsineerimisse lihtsamalt, kus vaktsineerimiskava sisaldab rohkem vaktsiine. Nendes riikides vaktsineeritakse lapsi väga aktiivselt juba esimestel eluaastatel, vaktsineerimisgraafik täieneb pidevalt. Laiendame nüüd ka kohustuslike vaktsiinide nimekirja, et kaitsta lapsi maksimaalse infektsiooni eest.

Isegi kui mõni vaktsiin ei ole kohustuslike vaktsineerimiste nimekirjas, võivad Venemaa elanikud vaktsineerida Venemaa Föderatsioonis registreeritud täiendavate vaktsiinidega omal soovil ja kokkuleppel arstiga. See tähendab, et saate oma kalendrit laiendada ja see pole keelatud, vaid isegi teretulnud.

Millal mitte vaktsineerida

Vaktsineerimise vastunäidustuste loetelu leiate Rospotrebnadzori juhistest, igal juhul peate konsulteerima arstiga. Inaktiveeritud vaktsiinide ja elusvaktsiinide vastunäidustused on erinevad.

Lisaks püsivale on ajutised vastunäidustused: ägedad haigused ja krooniliste ägenemised. Sel juhul vaktsineeritakse pärast paranemist või remissiooni ajal.

Bella Bragvadze:« Vaktsineerimisel on selged vastunäidustused: ajutine, absoluutne või püsiv. Hea näide ajutisest vastunäidustusest on SARS – kuni oleme haiged, meid ei vaktsineerita, paranesime ja jätkasime vaktsineerimist. Absoluutse vastunäidustuse näide – esmase immuunpuudulikkusega lastele on elusvaktsiinidega vaktsineerimine eluaegne rangelt vastunäidustatud. Igal vaktsiinil on oma vastunäidustuste loetelu. Vastunäidustuste olemasolul väljastatakse vaktsineerimisest meditsiiniline vabastus. Kahjuks kohtan oma praktikas sageli valesid meditsiinilisi erandeid, mis ei ole õigustatud.

Lisaks on selgelt kirjeldatud vaktsiini manustamise reeglid: vaktsineerimise tingimused; süstekoht; manustamisviis (intramuskulaarne või subkutaanne) jne. Neid reegleid tuleb järgida, et vaktsineerimine oleks edukas.

Otsustage, kas vaktsineerida ennast ja oma lapsi või mitte - iga inimene aktsepteerib. Kuid on hea, kui see põhineb usaldusväärsel teabel, mitte tõestamata faktidel ja valeuudistel. Lõppude lõpuks sõltub kõigi 7 miljardi maakera elaniku elu ja tervis sellest, kui palju inimesi lõpuks nakkuste eest kaitstakse.

Tervis

Kindlasti olete kuulnud sõpradelt või lugenud ajalehtedest lugusid vaktsineerimise kohutavatest tagajärgedest. Ja peaaegu kõigil tuttavate seas on abielupaar, kes põhimõtteliselt oma lapsi ei vaktsineeri. Saate end lohutada, otsustades, et nad on lihtsalt veidrad. Teave vaktsiinide ohtude kohta ründab meid aga regulaarselt, nii et tahes-tahtmata mõtled – aga pole suitsu ilma tuleta.

Vaktsiinivastane liikumine – mis see on?

Vaktsineerimisvastased ehk antivaktsinaatorid on inimesed, kes peavad kõiki või mõnda vaktsiini ohtlikuks ning vaktsineerimist ebatervislikuks või vähemalt kasutuks. See liikumine on laialt levinud mitte ainult Venemaal - see suundumus on tüüpiline kõigile maailma riikidele. Pealegi pole vaktsineerimisest keeldumise idee kaugeltki uus - need tekkisid peaaegu samaaegselt esimese rõugevaktsiini leiutamisega 18. sajandi lõpus.

Argumentidena kasutavad vaktsineerimisvastased tavataktikat - nad räägivad emotsionaalse loo sellest, kuidas laps pärast vaktsineerimist sai raskeid tüsistusi ja jäi invaliidiks. Teisisõnu püüavad nad kõigepealt emotsioonidele survet avaldada. Kui lugeda sellist juttu ajalehest või veebilehe lehelt, siis ilmselt kaasnes sellega südantlõhestav foto süstalde ees nutvast beebist või muust sarnasest. Samal ajal ignoreerivad vaktsineerimisvastased täielikult vastupidiseid juhtumeid, kui vaktsineerimisest keeldumine tõi kaasa veelgi kohutavamad tagajärjed. Vaktsineerimisvastased viitavad ka statistikale, tavaliselt tabelite ja graafikute kujul, mis näitab selgelt erinevate puuetega (eriti autismiga) laste arvu pidevat kasvu, mis langeb ajaliselt kokku konkreetse vaktsiini kasutuselevõtuga. Ja vaktsiinide kasutuse tõestuseks võib teile esitada graafikud, mis näitavad, et konkreetse lapseea nakatumise esinemissagedus vähenes ammu enne vastava vaktsineerimise massilist kasutuselevõttu ega muutunud pärast vaktsineerimist üldse.

Kui proovite veenda vaxxivastast tõendite, uuringute ja statistikaga, mida toetavad mainekad meditsiiniorganisatsioonid, avastate, et peaaegu kõik nad usuvad ülemaailmsesse vandenõuteooriasse. Vastuseks kuulete ilmselt: "valitsused valetavad, ravimihiiglased on kõik altkäemaksu andnud, Maailma Terviseorganisatsioon on läbi ja lõhki korrumpeerunud, kedagi ei saa usaldada ja kuldne miljard püüab vähendada maailma rahvaarvu."

Ent hoolimata nende argumentide ebakindlusest ja pidevast keskendumisest emotsionaalsetele kuulajatele on müüdid vaktsineerimise ohtudest ühiskonnas endiselt ülipopulaarsed ja peaaegu kõik on neist vähemalt üht kuulnud. Seega on vaxxivastased edukad ja paljud inimesed kipuvad neid usaldama. Vaatame kõige levinumaid ja skandaalsemaid müüte vaktsineerimise ohtude kohta ning proovime neid paljastada.

Müüt nr 1: vaktsiin võib põhjustada haigust, mille eest see pidi kaitsma.

Ühiskonnas on levinud arvamus, et pärast vaktsineerimist võib laps (või täiskasvanu) haigestuda haigusesse, mille vastu ta tegelikult vaktsineeriti.

Tegelikult on sündmuste sellise arengu tõenäosus äärmiselt väike. Enamik vaktsiine sisaldab inaktiveeritud (surnud) mikroorganisme, õigemini isegi nende üksikuid fragmente, mis ei saa mingil juhul elusrakku uuesti moodustada. Teine asi on see, kui vaktsiin sisaldab elusaid baktereid või viiruseid ja vaktsineerimine põhjustab haiguse kergeid sümptomeid. Näiteks võib tuulerõugete vaktsiin põhjustada lapsel tuulerõugetele iseloomulikke punaseid laike. Kuid see pole kõrvalmõju, vaid vastupidi, märk vaktsiini toimimisest.

Ainus vaktsiin, mis harva põhjustab haigust, mille eest see peaks kaitsma, on elusviiruseid sisaldav suukaudne lastehalvatuse vaktsiin. Lääneriikides on sellest juba loobutud, asendades selle inaktiveeritud vaktsiiniga. Venemaal on väljatöötamisel inaktiveeritud (surnud) lastehalvatuse vaktsiin.

Kasulikud nõuanded! Kui tuleb aeg teha poliomüeliidi vaktsiini, küsige igaks juhuks oma arstilt, millist vaktsiini ta kasutama hakkab – elus- või inaktiveeritud.

Müüt nr 2: Vaktsiinid pakuvad vähest kaitset ja parem on, kui laps haigestub loomulikult.

Kuigi mõnel juhul kaitseb loomulik immuunsus nakkuse eest paremini kui vaktsineerimine, on selline lähenemine palju ohtlikum. Näiteks leetritesse nakatunud lapsel on surmaoht umbes 1:500. Samal ajal on anafülaktilise šoki tõenäosus pärast MMR (leetrite-punetiste-mumpsi) vaktsiini kasutuselevõttu väiksem kui 1 juhtu. 1 000 000. Tuleb märkida, et anafülaktiline šokk lõppeb õigeaegse arstiabi osutamisega harva surmaga.

Müüt nr 3: beebi immuunsüsteem ei talu nii palju ampse.

Umbes pooled vaktsineerimistest, mida inimene elu jooksul saab, tehakse esimesel eluaastal. Veelgi enam, esimene vaktsiin (B-hepatiidi vastu) manustatakse esimesel päeval pärast sündi ja BCG (tuberkuloosi vastane) - esimesel nädalal. Selline vaktsineerimiste rohkus võib mõne ema jaoks olla murettekitav. Seda kasutavad vaktsineerimisvastased - nad avaldavad survet vanemate emotsioonidele ja hirmudele, veendes neid, et lapse immuunsus on endiselt nõrk, ega ole mõeldud nii võimsaks rünnakuks. Vaktsiinivastased väidavad ka, et immuunsüsteemi ülekoormamine vaktsiinidega kahjustab jäädavalt lapse tervist ja toob kaasa tõsiasja, et täiskasvanueas põevad inimesed autoimmuunhaigusi, kuigi pole olemas ühtegi usaldusväärset uuringut, mis kinnitaks vaktsineerimise mõju inimese tervisele. pikaajaline tervislik seisund.

Müüdi kummutamine

Laps on abitu ja sõltub kõiges emast. Tema immuunsüsteem on aga tugevam, kui arvate. Arvestades imiku veres olevate immunoglobuliinide hulka, saaks ta teoreetiliselt hakkama 10 000 süstiga korraga. Ja isegi kui laps saaks kõik aasta vaktsiinid korraga, kuluks antigeenide elimineerimisele vaid tuhandendik tema antikehadest. Mõistet "ülekoormatud immuunsüsteem" pole praktikas kunagi kinnitatud ja teadlased ei usu, et see üldse juhtuks, kuna immuunrakkude varu täieneb pidevalt. Tegelikult töötab imiku immuunsüsteem palju suuremal määral selle nimel, et tõrjuda väliskeskkonnast kehasse sisenevate viiruste ja bakterite pidevaid rünnakuid. Võrreldes sellega mõjutab vaktsineerimine lapse immuunsust vaid veidi.

Huvitav fakt! Arvestada tuleks ka sellega, et vaktsiinid täienevad iga aastaga ja muutuvad efektiivsemaks ning tänapäeva lapsed saavad vähem immunoloogilisi komponente kui varem vaktsineeritud lapsed. Samal ajal väheneb vaktsiinikomponentide osakaal – just need, millega lapse immuunsus on sunnitud võitlema. Teisisõnu, varasemad vaktsiinide tootjad "tabasid ruutu", kuid nüüd on ravimid muutunud palju puhtamaks ja võimaldavad teil luua vajaliku immuunsuse ilma tarbetu stressita lapse kehale ja minimaalse kõrvaltoimete riskiga.

Müüt nr 4: vaktsiinid põhjustavad tõsiseid tüsistusi, mis pole riski väärt.

Vaktsineerimisvastaste lemmiktrikk on tuua avalikkuse ette üksainus traagiline vaktsiini kõrvaltoime juhtum ja rõhuda emotsioonidele. Samal ajal vaikitakse maha veelgi traagilisemad vaktsineerimisest keeldumise juhtumid, mida tuleb ette palju sagedamini.

Vaktsiinide tõeline oht

Kahjuks on vaktsineerimise kõrvalmõjud vältimatud – meditsiin pole veel leiutanud 100% ohutut viisi vaktsineerimiseks. Seetõttu võib umbes 1 juhul miljonist lapsel pärast vaktsineerimist tekkida anafülaktiline šokk. Kuid iga pädev arst, kes vaktsineerib last, on selliste sündmuste arenguks valmis ja tal on täielik valik ravimeid allergilise reaktsiooni peatamiseks: adrenaliin, kortikosteroidid, beeta-agonistid jne. Seetõttu on vaktsineerimise järgsed surmajuhtumid nii haruldased, et neid on vaevalt võimalik täpselt arvutada. Näiteks USA haiguste tõrje ja ennetamise keskused teatasid aastatel 1990–1992 ainult ühest vaktsiiniga seotud surmajuhtumist.

Müüt nr 5: inimesed lõpetasid haigestumise paranenud hügieeni ja kanalisatsiooni tõttu ning vaktsiinid on kasutud

See on veel üks müüt kategooriast "vaktsiinide kasutu". Vaktsineerimise vastased väidavad, et nakkuste arv, mille vastu lapsi vaktsineeritakse, on paranenud sanitaartingimuste, elanikkonna toitumise ja tänu antibiootikumide leiutamisele tegelikult vähenenud.

Müüdi paljastamine

Vaktsineerimise esmast rolli vaktsiiniga kontrollitud nakkuste vastases võitluses tõestab statistika. Mõelge leetrite olukorrale Ameerika Ühendriikides. Enne esimese leetrite vaktsiini kasutuselevõttu Ameerika Ühendriikides 1963. aastal oli nakatumiste arv aastas stabiilselt ligikaudu 400 000 juhtu aastas. Kuid 1970. aastaks oli nakatunute arv langenud 25 000 juhtumini aastas. Samas ei ole sanitaartingimused ja hügieenistandardid märgitud 7 aasta jooksul muutunud. Teine hea näide on olukord hemofiilse infektsiooniga. USA haiguste tõrje ja ennetamise keskuste statistika kohaselt oli 1990. aastal sellesse nakkusesse nakatunud 20 000 inimest. Samal aastal algas massiline vaktsineerimine selle haiguse vastu ja 3 aasta pärast, s.o. 1993. aastal teatati ainult 1500 juhtumist. Väljaande lingi leiate artikli lõpust.

Müüt nr 6: te ei pea oma last vaktsineerima, sest teised lapsed on juba vaktsineeritud

Tõepoolest, kui elate ühiskonnas, mis koosneb täielikult kohusetundlikest vanematest, kes teevad oma lastele kõik soovitatavad vaktsineerimised, siis saab teie laps muudel soodsatel tingimustel ilma vaktsineerimisteta hakkama. Kuid kujutage ette olukorda, kus iga teine lapsevanem teie piirkonnas loodab sellele. Siis ei saa massilist epideemiat vältida! Vaid väikese osa elanikkonna vaktsineerimisest keeldumise tulemus on selgelt näha viimastel aastatel erinevates maailma paikades, sealhulgas Euroopas ja Ameerika Ühendriikides esinenud leetrite puhangute näitel (2019. aastal registreeriti nakatumise juhtumeid Venemaal). Vaktsineerimisega toetame karja immuunsust ja tegelikult on see meie kohustus ühiskonna ees, kus me elame. Arvestada tuleks ka sellega, et mingis ühiskonnas ei saa teatud protsenti inimestest tervislikel põhjustel vaktsineerida (rasedad, vaktsiinitalumatud, HIV-nakatunud jne) ning need inimesed sõltuvad karja immuunsusest, mida loome. Link väljaandele leiate artikli lõpust jaotisest.

Müüt nr 7: vaktsiinid põhjustavad lastel autismi

See müüt on levinud üle maailma tänu Briti gastroenteroloogi Andrew Wakefieldi kelmusele. 28. veebruaril 1998 avaldati mainekas meditsiiniajakirjas The Lancet tema uuringu tulemused, mis näitasid, et leetrite-punetiste-mumpsi (MMR) vaktsiin kutsus esile laste autismi, haiguse, mida iseloomustab tõsine ajukahjustus. arengut. Wakefield uuris oma töö käigus 12 last, kellel pärast MMR-vaktsiini ilmnesid regressiivse autismi tunnused (juba omandatud oskuste kaotus) koos mittespetsiifilise koliidi sümptomitega. Wakefield pakkus oma uurimistööle tuginedes välja uue kontseptsiooni – "autistlik enterokoliit" ning tõstatas küsimuse MMR-vaktsiini, autismi ja soolepõletiku vahelise seose kohta.

See väljaanne tekitas teadusringkondades segadust ning rahva seas (peamiselt lääneriikides) levisid kiiresti kuuldused, et MMR-vaktsiin põhjustab lastel autismi. Seejärel hakkasid paljud inimesed keelduma leetrite-punetiste-mumpsi vaktsineerimisest, kartes oma lapsi kahjustada. Vaktsineerimisest keeldumine tõi omakorda kaasa leetrite puhangud Ühendkuningriigis, USA-s ja Kanadas, mis tõi kaasa arvukalt tüsistusi ja laste surma.

Wakefieldi skandaalne väljaanne ajendas teadlasi üle maailma läbi viima uuringuid, et kinnitada või ümber lükata Briti gastroenteroloogi järeldusi. Kõik järgnevad uuringud on aga üksteise järel järjekindlalt ümber lükanud igasuguse seose MMR-vaktsineerimise ja laste autismi väljakujunemise vahel. Paljud teadlased hakkasid arsti pettuses kahtlustama.

Pettuse paljastamine

Briti arsti petuskeemi paljastamisele aitas suurima panuse anda uuriv meditsiiniajakirjanik Brian Dear. Pärast Wakefieldi uuringus osalenud laste vanemate küsitlemist leidis ta, et arst manipuleeris andmetega, et saada vajalikke tulemusi. Näiteks ühe lapse isa oli üllatunud, kui sai teada, et uuringu tulemused näitasid, et tema poja autismi sümptomid ilmnesid kuu aega pärast MMR-vaktsineerimist, kuigi tegelikult hakkasid need olema märgatavad kuu aega enne vaktsiini manustamist. .

Teise poisi ema tunnistas ajakirjanikule, et poja esimesed autismi sümptomid ilmnesid kuus kuud pärast vaktsineerimist. Vahepeal märkis Wakefield õppematerjalides, et poisi autism hakkas ilmnema 2 kuud pärast vaktsineerimist.

Hiljem tõestati, et Wakefieldi uuring oli tahtlikult võltsitud. Lisaks tuvastas uurimine, et kaks aastat enne avaldamist valmistas Wakefield koos Briti juristide grupiga ette hagi MMR-vaktsiini tootjate vastu. Arsti uurimistöö tulemused pidid olema hagi aluseks. Tõepoolest, mõned uuringus osalenud laste vanemad esitasid uuringu tulemuste põhjal hagi leetrite-punetiste mumpsi vaktsiini tootva ettevõtte vastu.

Lisaks oli Wakefield juba enne uuringu läbiviimist välja töötanud leetrite monovaktsiini ja hakkas isegi selle masstootmiseks tootmisrajatisi ette valmistama. Ilmselt lootis ta MMR-i asendada enda toodetud vaktsiiniga. Olles aga veendunud oma oletuste vääruses, otsustas arst faktidega manipuleerida, taotledes oma rahalist kasu. Nagu näha, sõltusid Wakefieldi finantsplaanid suuresti sellest, kas uuring kinnitab tema kontseptsiooni või lükkab selle ümber, mis ajendas teda petma. 2010. aastal süüdistas Briti Üldarstide Nõukogu (GMC) teda uuringuandmete võltsimises, oma patsientide huvide vastaselt tegutsemises ja arengupeetusega laste väärkohtlemises. Samal aastal keelati Andrew Wakefieldil Ühendkuningriigis meditsiinipraktika. Nüüd elab Wakefield USA-s, kus ta on vaktsiinivastase liikumise kuulus juht.

laineefekt

Hoolimata asjaolust, et Wakefieldi uuring osutus ebausaldusväärseks, tekitasid tema maailmameedia poolt reprodutseeritud avaldused laineefekti – paljud inimesed üle maailma usuvad tema järeldusi siiani. Wakefieldi peamiseks argumendiks on statistika, mis viitab diagnoositud autismijuhtumite arvu kasvule, ja selles süüdistatakse MMR-vaktsiini. Ja isegi tõsiasi, et diagnoositud autismi juhtude arv on arstide standarddiagnostikabaasi laienemise tõttu kasvanud ja sellel pole mingit pistmist laste tervise halvenemisega üle maailma, ei veena vaktsineerimisvastaseid. Samal ajal ei ole üheski uuringus leitud seost leetrite-punetiste-mumpsi vaktsineerimise ja autismi sümptomite vahel. Wakefieldi toetajad seletavad seda aga sellega, et kõik maailma laborid on koos Maailma Terviseorganisatsiooniga ära ostnud farmaatsiahiiglased. Ja mõned juhtumid, kui lapsel esimeste autismi sümptomite avastamise hetk langeb kokku leetrite-punetiste-mumpsi vaktsiini kasutuselevõtuga, pannakse teadlikult pjedestaalile ja esitatakse tõendina, et kurikuulsal arstil on õigus.

Uurimine

Viimase 20 aasta jooksul on läbi viidud kümneid uuringuid, et teha kindlaks põhjuslik seos MMR-vaktsineerimise ja laste autismi tekke vahel. Üks viimaseid suuremaid uuringuid, mida toetas Taani tervishoiuministeerium, analüüsis enam kui 650 tuhande ajavahemikus 1999–2010 sündinud lapse andmeid (võrdluseks kasutas Wakefield oma töös vaid 12 lapse andmeid). Uuringus võeti arvesse autismi riskitegureid ja geneetilist eelsoodumust. Sel perioodil diagnoositi autism 6517 lapsel. Samas ei olnud MMR-vaktsiini saanud ja mittesaanud laste esinemissageduse statistikas erinevusi. Samuti ei leitud seost MMR-vaktsiini ja autismi sümptomite tekke vahel. Uuring avaldati 16. aprillil 2019 ajakirjas Annals of Internal Medicine. Oma töö tulemustest järeldasid teadlased, et leetrite-punetiste-mumpsi vaktsiin ei suurenda autismiriski ega põhjusta selle haiguse eelsoodumusega lastel autismi. Uuringu lingi leiate artikli lõpust rubriigist.

Müüt nr 8: Vaktsiinid on ohtlikud, kuna sisaldavad elavhõbedat.

See müüt tekkis 90ndate lõpus ja on endiselt elus. Paljud vaktsineerimisvastase liikumise entusiastid väidavad järgmist:

1. Vaktsiinidele lisatakse elavhõbedat.

2. See koguneb kehasse.

3. See on äärmiselt kahjulik ja võib põhjustada tõsiseid haigusi.

4. Elavhõbedat sisaldavad vaktsiinid põhjustavad lastel autismi ja muid neuroloogilisi häireid.

Millised vaktsiinid sisaldavad elavhõbedat?

Tõde on see, et paljud vaktsiinid sisaldavad elavhõbedaühendit, mida nimetatakse tiomersaal(muud nimetused: timerosaal, elavhõbemertiolaat). Seda ühendit kasutatakse odava ja tõhusa säilitusainena vaktsiinide jaoks, et pikendada nende säilivusaega. Samuti on tiomersaal vajalik mikroorganismide neutraliseerimiseks vaktsiinipreparaatide valmistamisel. Allpool on loetelu seda ühendit sisaldavatest vaktsiinidest:

DPT;
B-hepatiidi vaktsiin;
Haemophilus influenzae tüüp b vaktsiin;
marutaudi vaktsiin (marutaudi vastu);
gripivaktsiin;
Vaktsiin meningokoki infektsiooni vastu.

Müüdi paljastamine

Vaktsiinides sisalduva elavhõbeda ohtudega seotud kartused on põhjendamatud vähemalt kahel põhjusel:

1. Tiomersaali kontsentratsioon vaktsiinides on äärmiselt madal ja tavaliselt ei ületa 0,01%.

2. Sissevõtmisel laguneb tiomersaal etüülelavhõbedaks, mis ei akumuleeru organismis, laguneb kiiresti ja eritub (elavhõbeda tase veres normaliseerub maksimaalselt kuu aega pärast vaktsineerimist).

Huvitav fakt! Me saame oluliselt rohkem elavhõbedat merekalade söömisest kui vaktsineerimisest. Näiteks kui sööte keskmise suurusega tuunikala, saate elavhõbedaannuse, mis on mitukümmend korda suurem kui see, mida saate elu jooksul vaktsiinidest. Veelgi enam, kalades esineb see metüülelavhõbeda toksilisemas vormis. Aga kui sageli olete näinud ema, kes kardab oma last merekalaga toita?

Uurimine

Kuna metüülelavhõbe mõjub laastavalt inimese ajule ja närvikoele üldiselt, hakkasid vaktsineerimise vastased kahtlustama, et tiomersaali lagunemisel tekkiv etüülelavhõbe mõjub organismile sarnaselt. Elavhõbeda sisaldus vaktsiinides on ajendanud paljusid teadlasi uuringuid läbi viima. Viimase 20 aasta jooksul on läbi viidud kümneid suuremaid uuringuid, mis on tõestanud tiomersaali ohutust vaktsiinides.

Tiomersaali sisaldavate vaktsiinide ja laste autismi vahelise seose uuring

2003. aasta augustis avaldati ajakirjas AJPM Washingtoni ülikooli (Seattle, USA) teadlaste uuring, milles võrreldi autismi levimust ja esinemissagedust Rootsis, Taanis ja Californias 80. aastate keskpaigast 1999. aastani. Neid piirkondi ei valitud juhuslikult: Rootsis ja Taanis oli tiomersaali kontsentratsioon vaktsiinides madalam kui Californias ning alates 1992. aastast on mõlemad riigid selle kasutamisest vaktsiinide valmistamisel täielikult loobunud. Samal ajal kasvas Californias tiomersaali kontsentratsioon vaktsiinides pidevalt kuni 1999. aastani. Uuringu tulemuste põhjal selgus, et autismihäirete avastamise sagedus ja levimus kasvas pidevalt 1980. aastate keskpaigast kuni 1999. aastani. Samal ajal kasvas Rootsis ja Taanis hoolimata tiomersaali täielikust tagasilükkamisest laste autismi esinemissagedus jätkuvalt. Sellest järeldasid teadlased: vaktsiinides sisalduvat tiomersaali ei seostata laste autismiga. Uuringu lingi leiate artikli lõpust.

Huvitav fakt! Statistika järgi on viimase 30 aastaga maailmas autistlike häiretega laste osakaal pidevalt kasvanud. Ja vaktsineerimise vastased tsiteerivad sageli seda statistikat, süüdistades kõiges vaktsiine. Tegelikult aga kasvab autismidiagnoosiga laste arv tänu diagnostiliste kriteeriumide laienemisele, mille alusel arstid seda diagnoosi panevad, ja see ei viita mingil juhul laste tervise halvenemisele üle maailma. Samal ajal seostatakse diagnoositud autismide arvu kasvu tippe arstide standardsete diagnostiliste kriteeriumide kogumi muudatuste kuupäevadega.

Tiomersaali sisaldavate vaktsiinide varases eas kasutuselevõtu ja 7-10-aastaste laste neuropsühholoogilise seisundi vahelise seose uurimine

2012. aastal avaldas Oxford University Press välja antud ajakiri Journal of Child Psychology uuringu, mis jälgis seost tiomersaali sisaldavate vaktsiinide varases eas kasutuselevõtu ja lapse neuropsühholoogilise seisundi vahel 7-10 aasta pärast. Uuringu käigus hinnati 1047 lapse tervislikku seisundit vanuses 7-10 aastat ning uuriti ka nende bioloogilisi emasid. Lisaks hinnati selliseid omadusi nagu intelligentsus, verbaalne mälu, täidesaatvad funktsioonid, kõne, peenmotoorika, tics ja käitumise reguleerimine. Uuringus ei leitud seost tiomersaali ja loetletud omaduste vahel lastel. Siiski leiti väike, kuid statistiliselt oluline seos varase tiomersaaliga kokkupuute ja poiste puukide esinemise vahel. Uuringu lingi leiate artikli lõpust rubriigist.

Uuring autismi tekkeriskide kohta lastel, kes puutuvad kokku tiomersaali sisaldavate vaktsiinidega sünnieelsel perioodil ja imikueas

2010. aastal avaldas Pediatrics USA haiguste tõrje ja ennetamise keskuste osalusel läbiviidud uuringu, mille eesmärk oli tuvastada seos tiomersaali sisaldavate vaktsiinidega immuniseerimise ja autismi tekke vahel lastel sünnieelsel perioodil ja esimesel 20. elukuud. Teadusliku töö käigus uuriti 256 autismiga last ja 752 tervet last, samuti küsitleti nende vanemaid ning kasutati haiguslugude ja elektrooniliste immuniseerimisregistrite infot. Uuringu tulemused viisid järeldusele, et loote etüülelavhõbedaga kokkupuude sünnieelsel perioodil ja laps varases eas ei suurendanud kuidagi autismi väljakujunemise riski. Uuringu lingi leiate artikli lõpust.

Vaatamata arvukatele uuringutele ja Maailma Terviseorganisatsiooni väitele, mille kohaselt ei saa tiomersaal inimorganismile mingit kahju tekitada, elab see müüt ühiskonnas endiselt. Paljud inimesed keelduvad oma lapsi vaktsineerimast just sellest hirmust, võib-olla sellepärast, et sõna "elavhõbe" ise tekitab muret. Kui siia lisada veel vaktsineerimisvastase liikumise propaganda, vandenõuteooriad ja muinasjutud kõikjal leiduvatest ravimifirmadest, kes ostsid ametnikke igal tasandil – ja nüüd on lapsevanemad juba otsustamas vaktsineerimisest keelduda. Samas ei ole vanemad sageli piisavalt teadlikud haiguste ohust, millega vaktsineerimata laps võib kokku puutuda, ega kahtlustagi, et tegelikult nad ei kaitse, vaid seavad ohtu oma tervise.

Müüt nr 9: vaktsineerimise eesmärk on vähendada maailma rahvaarvu (Bill Gatesi skandaalne avaldus)

Niikaua kui tsivilisatsioon eksisteerib, eksisteerib nii palju vandenõuteooriaid. Ja üks neist puudutab vaktsineerimist. Vaktsiinivastase liikumise toetajad levitavad arusaama, et nn "globaalne eliit", juhindudes "kuldse miljardi" ideedest, püüab vähendada maailma rahvaarvu. Pealegi on selle ülesande peamiseks vahendiks valitud vaktsineerimine. Oma kontseptsiooni tõestuseks toovad vaktsineerimisvastased välja mitmesuguseid argumente. Neist kuulsaim on Bill Gatesi avaldus 2010. aastal.

Paljud vaktsiinivastased väidavad maailma rahvastiku vähendamise ülemaailmse vandenõu tõestuseks, et kuulus Ameerika miljardär Bill Gates, olles väidetavalt täielikult kaotanud oma häbi, kuulutas avalikult, et vaktsineerimine aitab vähendada maailma rahvaarvu 10-15%. Tema selle väite põhjal koostavad vaktsineerimisvastased reeglina järgmise loogilise ahela, mis sisaldab muid müüte vaktsineerimise ohtude kohta:

1. Gates kavatseb inimeste hävitamiseks kasutada sundvaktsineerimist.

2. Gates on kokkumängus maailma rikkaimate inimestega (Warren Buffett, Rockefellerid jt), kelle ammune unistus on vähendada maailma rahvaarvu eelkõige vaeste Aafrika ja Aasia riikide arvelt.

3. Oma fondi heategevuslikuks tegevuseks maskeeritud Gates teeb vaktsineerimise kaudu:

Ja selleks, et hea elanikkond pärast vaktsiinidega mürgitamist ellu ei jääks, juurutab Gatesi heategevusfond vaestes riikides GMO-toidu kasvatamist, mis teatavasti põhjustab inimestel vähki ja kindlasti ei anna. inimestele võimalus ellu jääda.

Lisaks väidetakse, et Bill Gates ise, nagu kõik ülemaailmses vandenõus osalejad, ei vaktsineeri ennast ega oma lapsi. Selline salakaval ja kohutav inimene osutus kõigi lemmiku Windowsi operatsioonisüsteemi loojaks.

Müüdi paljastamine

2010. aasta TED konverentsil (Technology, Entertainment and Design) esinedes kaalus Gates võimalust vähendada süsinikdioksiidi heitkoguseid nullini. Nelja peamise CO 2 emissiooni suurenemise põhjuse hulgas tõi Gates välja rahvaarvu, mis sel ajal oli 6,8 miljardit inimest ja mis prognoositi lähiaastatel 9 miljardini. Seejärel jätkas ta, et universaalse vaktsineerimise eduka juurutamise ja tervislike seisundite paranemisega saaks rahvastiku kasvu vähendada 10-15%, kuid isegi siis kasvaks see 1,3 miljardi inimese võrra. Link Bill Gatesi TED2010 kõnele on leitav artikli lõpus.

Seega selgub Gatesi sõnadest, et ta rääkis rahvastiku kasvu vähenemisest. Tõepoolest, nagu näitavad suundumused kogu maailmas, paraneb tervishoid, väheneb laste suremus (sealhulgas massilise vaktsineerimise kaudu) ja juurdepääs rasestumisvastastele vahenditele. Tõepoolest, rahvastiku kasv väheneb järk-järgult – naised hakkavad vähem sünnitama, kuna kõik lapsed jäävad ellu.

Nii või teisiti kuulutas Bill Gates siiski välja vajaduse vähendada maailma rahvastiku kasvu, andes mõista, et hea oleks see täielikult peatada. Kuidas tema avaldusse suhtuda, on iga inimese puhtalt isiklik asi. Mõned inimesed ei näe inimasustuse suurenemises midagi halba ja Gatesi väidet peetakse ebamoraalseks – suudab ju meie planeet pädeva ressursside ümberjagamise ja põllumajanduse praeguse arengutasemega ära toita rohkem kui 10 inimest. miljardit inimest. Teised, erinevatest motiividest juhinduvad, usuvad, et inimkond on nii palju arenenud, et on aeg lõpetada. Eelkõige juhivad teise inimrühma kuuluvat Gatesi hirmud globaalsete kliimamuutuste ees.

Arvestada tuleb ka sellega, et Bill Gates on ameeriklane ning USA-s on viimase kümnendi jooksul kliima soojenemise ja kliimamuutuste teema olnud trendikas, ülipopulaarne ning selles pole kombeks kahtluse alla seada. Kuigi kaasaegsed teaduslikud tööd tõestavad, kui absurdsed on hirmud kliimamuutuste ees, mis on tingitud inimtegevusest tingitud liigsest CO 2 emissioonist (ainuüksi vulkaanid ja meteoorid paiskavad atmosfääri kümme korda rohkem süsihappegaasi kui kogu inimkond), on kliimamuutuste ümber leviv hüsteeria. alles hoogu saamas ( meenutagem vähemalt Rootsi koolitüdruku Greta Thunbergi emotsionaalset kõnet ÜROs, süüdistades maailma liidreid planeedi ökosüsteemi hävitamises). Seega, kui Gatesi sõnad võivad venelases hämmeldust ja nördimust tekitada, siis ameeriklane, keda kohalik meedia igapäevaselt peatse kliimasoojenemise ja eelseisva keskkonnakatastroofi ees hirmuga ajupestakse, tajub seda väidet hoopis teistmoodi.

Müüt nr 10: vaktsiinid steriliseerivad naisi Aafrikas

2014. aasta alguses andsid Kenya Katoliku Arstide Ühendus ja Kenya katoliku piiskoppide konverents häirekella – inimese kooriongonadotropiini (hCG) leiti teetanuse toksoidist, mida Keenias naised vaktsineeriti. Seda hormooni kasutati varem rasestumisvastaseks vahendiks ning rasedale manustatuna võib see põhjustada tüsistusi ja raseduse katkemist.

Selle vaktsineerimise tähtsust ei saa ülehinnata. ema keha kannab teetanuse immuunsuse lapsele üle juba enne sündi. Ja mõnes Keenia piirkonnas on teetanuse probleem äärmiselt terav. Riigi suuremad usujuhid on aga esitanud tõendeid – vaktsiiniproovide uuringute tulemused, mille kohaselt see sisaldas beeta-hCG-d. Riigis lahvatas skandaal, mis levis kiiresti maailma meedias. Kohalikud arstid ja piiskopid on avalikult esitanud süüdistused Keenia tervishoiuministeeriumi, samuti WHO ja UNICEFi vastu, kes toetasid Keenia naiste vaktsineerimisprogrammi. Organisatsioone süüdistati riigi elanikkonna kunstliku kontrolli ebainimlikus poliitikas.

kokkupuude

Püüdes vaidlustele lõpu teha, telliti Kenya parlamendi korraldusel läbipaistev vaktsiiniproovide laboratoorsed testid. Analüüsid näitasid, et vaktsiin sisaldas hormooni hCG mikroskoopilistes annustes, mis ei saanud rasedat kahjustada. UNICEFi esindajad juhtisid aga tähelepanu asjaolule, et uuringud viidi läbi valesti – analüüse teinud laboritöötajad ei teadnud, et nad testivad vaktsiini ning kasutasid seadmeid ja reaktiive inimese proovide (veri, uriin) hCG määramiseks. . Laborites kasutatud seadmed olid madala tundlikkusega ja andsid mõnedele vaktsiinis sisalduvatele säilitusainetele valepositiivseid reaktsioone. Teetanuse toksoidi uuring spetsiaalsete laboriseadmetega näitas alati beeta-hCG täielikku puudumist vaktsiinis.

Skandaali tagajärjed

Tänaseni kaitsevad paljud Keenia usujuhid oma versiooni sündmustest, öeldes, et uuringud olid võltsitud, et petta riigi 42 miljonit inimest, ja vaktsineerimisprogramm ise on "kuri". Ja kuulujutud, et Aafrika naisi steriliseeritakse tänu kollase ajakirjanduse pingutustele vaktsiinidega, on levinud üle maailma ja ilmselt ei vaibu niipea. Materjali lingi leiate artikli lõpust.

Müüt nr 11: haigused, mille eest vaktsiinid kaitsevad, on juba likvideeritud, nii et sa ei pea end vaktsineerima.

Levinud müüt massilise vaktsineerimise vastu olevate inimeste seas on see, et enamik vaktsiine on kasutud, sest haigused, mille eest need kaitsevad, on äärmiselt haruldased. Need haigused on minevik ja meie ajal on nendega võimatu nakatuda. Ja arvestades, et vaktsineerimine võib põhjustada tüsistusi, on parem neid üldse mitte teha.

Müüdi paljastamine

Tõepoolest, kui uurida haiguste statistikat, mille vastu on soovitatav lapsi vaktsineerida, selgub, et meie aja jooksul on nakatumise juhtumeid väga vähe. Sellest järeldada, et vaktsineerimine pole enam vajalik, on aga põhimõtteliselt vale. See on lihtne: need haigused on muutunud haruldaseks just tänu vaktsineerimisele. Kuid tegelikkuses pole vaktsiiniga kontrollitavaid infektsioone põhjustavad bakterid ja viirused kuhugi kadunud – need ringlevad inimpopulatsioonis edasi. Seega, niipea kui inimesed lõpetavad massilise vaktsineerimise, lakkab lastehalvatus, A-hepatiit, difteeria ja muud ohtlikud haigused kohe haruldus olemast.

Kõige ilmekam näide on Ühendkuningriigis esinenud läkaköha puhangute ajalugu. 1970. aastate keskel asus lugupeetud Briti epidemioloog Gordon Stewart karmi positsiooni läkaköha vaktsineerimise, täpsemalt DTP vaktsiini vastu. Tema toel loodi 1973. aastal Vaktsineerimisest Mõjutatud Lapsevanemate Liit. Tuues näiteks ajukahjustusega lapsi ja süüdistades selles DTP vaktsiini, väitis Stewart samal ajal, et läkaköha vaktsiine pole vaja, kuna sellesse haigusesse suremuse vähenemist ei seostatud vaktsineerimisega. Kuna Stewart oli avalik isik ja nautis ühiskonnas autoriteeti, võtsid paljud vanemad tema sõnu kuulda ja lõpetasid oma laste läkaköha vastu vaktsineerimise. Selle tulemusena langes 70. aastate lõpuks läkaköha vastu vaktsineeritud laste osakaal 30%-ni, misjärel toimus Ühendkuningriigis kaks suurt läkaköha puhangut, sealhulgas surmajuhtumeid. Pärast seda pidi Ühendkuningriigi valitsus tegema uskumatuid jõupingutusi, et veenda elanikkonda uuesti vaktsineerimise vajaduses, kuid karja immuunsus läkaköha vastu taastus alles 1995. aastaks. See juhtum näitab, kuidas vaid ühe arsti läbimõtlematud avaldused võivad viia massilise vaktsineerimisest keeldumiseni, haiguspuhanguteni ja arvukate surmajuhtumiteni.

Uurimine

Tegelikult on vaktsineerimine läbi ajaloo hoidnud ära sadu miljoneid vaktsiiniga kontrollitud nakkusi. Pittsburghi ülikooli (USA) teadlased viisid läbi uuringu, mille tulemused avaldati 2013. aastal ajakirjas New England Journal of Medicine. Uuring kogus teavet 88 miljoni haigusjuhu kohta alates 1888. aastast (see oli aasta, mil USA haiguste tõrje ja ennetamise keskused hakkasid juhtudest teatama) kuni 2011. aastani. Erilist tähelepanu pöörati seitsmele nakkusele: lastehalvatus, leetrid, punetised, mumps, Botkini tõbi, difteeria ja läkaköha. Pärast nende haiguste andmete analüüsimist digitaalsete algoritmide abil leidsid teadlased, et ainuüksi USA-s suudeti aastatel 1924–2011 vaktsineerimisega ära hoida enam kui 100 miljonit haigusjuhtu (25% juhtudest perioodil 2001–2011). Väljaande lingi leiate artikli lõpust.

Müüt nr 12: Vaktsiinid toovad ravimifirmadele tohutut kasumit

Üks levinumaid vaktsiinivastaseid müüte on see, et "vaktsiinid on väärtusetud ja ravimifirmad teevad lobitööd massilise vaktsineerimise nimel, et sellega vapustavat raha teenida".

Tegelikult ei kannata see müüt kontrolli, kuna vaktsiinide tootmine ei too nende tootjatele suurt kasumit. Ja isegi kui eeldada, et ravimihiiglasi juhivad külmad ja hingetud küünikud, kes mõtlevad ainult kasumile, siis just vastupidi - neile oleks kasulik, kui inimesed ei vaktsineeriks end, sest siis haigestuksid nad sagedamini, mis tähendab, et nad ostaksid sagedamini antibiootikume ja muid ravimeid. Vaktsiiniturg on omakorda üsna väike, sest keskmiselt saab iga inimene elu jooksul umbes 20 doosi vaktsiini. Ja arvestades vaktsiinide valmistamise äärmist keerukust ja kulusid, pole üllatav, et neid tootvad ettevõtted saavad pidevalt riigilt toetust ja annetusi erinevatelt heategevusfondidelt. Näiteks seesama Bill Gates, keda vaktsineerimisvastased paljastavad tõelise kannibalina, on aastaid rahastanud malaariavaktsiini väljatöötamist.

Mida vaktsiinid tegelikult annavad?

Vaktsineerimist peetakse meditsiiniajaloo kõige olulisemaks saavutuseks. Pealegi poleks liialdus öelda, et see on inimkonna üks suurimaid saavutusi. Lõppude lõpuks päästavad just vaktsineerimised lapse elu esimesel eluaastal, kaitstes teda surmavate nakkuste eest. Tuleb märkida, et veel 1-2 sajandit tagasi polnud vanematel kindlustunnet, et nende laps jääb ellu. Pole üllatav, et varem üritati saada võimalikult palju lapsi, et vähemalt osa neist ellu jäiks. Seetõttu võime öelda, et meie põlvkonnal on tohutult vedanud, et ta sündis massilise vaktsineerimise ajastul. Ja kui kohtate vanemat, kes, olles lugenud müüte vaktsineerimise ohtude kohta, otsustas oma lapse "päästa", jättes ta puutumatuseta, proovige teda veenda või lase tal lihtsalt seda artiklit lugeda.

Materjalil on info- ja viitefunktsioon! Enne ravimite või meditsiiniteenuste kasutamist pidage nõu spetsialistiga!

Leetrite epideemiast Euroopas. Maailma Terviseorganisatsiooni andmetel on haigus tabanud juba 28 Euroopa riiki: enamik juhtudest on nakatunud nakkuse lokaalse edasikandumise tagajärjel. Vaktsineerimist peetakse ainsaks tõhusaks leetrite raviks. Rääkisime laste infektsionisti Irina Fridmaniga vaktsineerimisest ja rääkisime, kuidas nad kaitsevad haiguste eest, millist reaktsiooni vaktsiinile peetakse patoloogiliseks ning mitu vaktsineerimist saab teha ühe päeva jooksul.

Irina Fridman

Meditsiiniteaduste kandidaat, arst, nakkushaiguste spetsiifilise ennetamise osakond, laste nakkushaiguste teadus- ja kliiniline keskus, FMBA

Milliseid vaktsineerimisi tehakse tasuta?

Venemaal on riiklik vaktsineerimiskava – see on aktsepteeritud vaktsineerimisskeem, mis kaitseb kõige levinumate nakkuste eest, mis võivad väikelastele olla äärmiselt keerulised. Ei saa öelda, et see on jäik dokument - seaduse järgi on vanematel valida: nad võivad lapse vaktsineerida või keelduda vaktsineerimisest, võttes selle eest vastutuse.

Vaktsineerimised, mis on kantud rahvakalendrisse: BCG (tuberkuloosivaktsiin), B-hepatiidi, pneumokoki, poliomüeliidi, leetrite, mumpsi ja punetiste vaktsiin, DPT (difteeria, teetanuse ja läkaköha vaktsiin), samuti iga-aastane gripivaktsiin. Hemofiilse nakkuse vastane vaktsineerimine on küll riskirühmade riiklikus kalendris kirjas, kuid see ei tähenda, et ükski terve laps seda ei vajaks, lihtsalt riik on valmis selle kinni maksma vaid terviseprobleemidega laste eest.

Milliseid vaktsineerimisi, mis ei ole kalendris kirjas, tuleks teha?

Täiendavad vaktsineerimised, mida saab soovi korral (ja tasu eest) teha, on näiteks tuulerõugete, rotaviirusnakkuse, puukentsefaliidi, A-hepatiidi, meningokokkinfektsiooni vastased vaktsiinid.

Kas vaktsiinid on 100% kaitsvad?

Igasugune vaktsineerimine ei anna absoluutset kaitset nakkuse eest. Vaktsineeritud laps võib infektsiooni kanda kergemal kujul, ilma tüsistusteta. Keegi ei garanteeri, et ta kunagi haigeks ei jää, kõik sõltub immuunsüsteemi efektiivsusest: mõnes säilivad antikehad väga kaua, teistes aga kaovad kiiresti. Enamik vaktsiine soodustab aga immuunmälurakkude moodustumist, mis viivad organismi piisava reaktsioonini. Kui nad mikroobiga uuesti kokku puutuvad, hakkavad nad kiiresti töötama ja reageerivad kontaktile hästi.

Miks end vaktsineerida, kui teoreetiliselt kannatab laps selle haiguse tavaliselt välja?

Kahjuks pole keegi kaitstud haiguse raskest käigust koos tüsistustega. Palun mõelge: kas vajate tõsist ravikuuri koos tüsistustega või teoreetiliselt kerge kursuse võimalust? Selgub, et see on iga vanema isiklik valik: "Ainult mina saan otsustada, mida ma tahan lapsele teha ja mida mitte." See on vale ja mõnes osariigis on nüüdseks võetud kasutusele teistsugune taktika: lapsel soovitatakse tulla kindlal kellaajal vaktsineerima – õde mõõdab temperatuuri ja vaktsineerib (arst ei puutu seda teemat isegi ei puuduta).

Meil on veidi teistsugune lähenemine: vaktsineerimise lubamiseks on mõnikord vaja vaadata teatud arvu analüüse (nagu mõned vanemad teevad laboriuuringuid ilma arsti soovituseta), uurida last, mõõta temperatuuri ja alles siis. lasta vaktsineerida.

Kui sageli õnnestub teil oma vanemaid veenda?

Jagan oma teadmisi vaktsineerimisest, maailmakogemust, teaduslikke andmeid, vaktsineerimise eeliseid ning jätan neile otsustusõiguse. Nende sundimine ja ütlemine: "Sa teed seda valesti" ei anna mingit mõju. Põhimõtteliselt tuleb vaktsineerima ikkagi enamik vanemaid, ka need, kelle lastel on tõsiseid terviseprobleeme.

Vanemad peaksid enne vastuvõtule minekut tutvuma teabega selle haiguse kohta, mille vastu kavatsevad oma last vaktsineerida, ning uurima, millised võivad olla selle haiguse tagajärjed: vaadata internetist pilte, kuulata näiteks, kuidas haige, kes ei ole vaktsineeritud läkaköha vastu. Kaaluge kõike: kas sellised tagajärjed on vajalikud või on siiski plaanis nende nakkuste ennetamine läbi viia.

Kas ma pean enne vaktsineerimist annetama verd ja uriini?

Ei. Puuduvad dokumendid, mis reguleeriksid analüüside edastamist enne iga vaktsineerimist. Testimine on vajalik ainult teatud patsientide rühmade jaoks, kellel on probleeme verega. Peamine enne vaktsineerimist on füüsiline tervis vähemalt kahe nädala jooksul, haigete inimeste puudumine keskkonnas ja soov end vaktsineerida. Kui patsiendil oli mingi raske infektsioon: bronhiit, kopsupõletik, teda raviti pikka aega antibiootikumidega, peaks intervall olema kuu. Ja pärast mittepika iseloomuga banaalset ARVI-d (isegi temperatuuriga 39) piisab kahest nädalast.

Kas ma pean vaktsineerimise ajal määrama antihistamiinikumid?

Enne vaktsineerimist ei ole vaja antihistamiine välja kirjutada. Mõnel juhul on need välja kirjutatud allergikutele, kuid see kogemus on siiski ainult meil. Enamiku Euroopa riikide arstid, isegi allergikuid vaktsineerides, ei määra antihistamiinikumide plaanilist manustamist.

Millist reaktsiooni pärast vaktsineerimist peetakse normaalseks?

Tavalised vaktsiinireaktsioonid, mis võivad esineda umbes 10% lastest, on: kõrge palavik, lokaalsed ilmingud (punetus, turse, turse). Näiteks pärast leetrite, punetiste, mumpsi vastu vaktsineerimist võib neljandast kuni 15. päevani tekkida leetrite ja punetiste sarnane lööve, süljenäärmete aktiivsuse suurenemine, kerged katarraalsed ilmingud - köha, kurguvalu, kerge nohu. ilmuvad. Kõik see on lühiajaline, enamasti ei kaasne joobeseisundit, laps tunneb end piisavalt hästi, temperatuur langeb pärast palavikuvastaseid ravimeid.

Ja milline neist on patoloogiline?

Vaktsineerimiskohas üle kaheksa sentimeetri turset peetakse patoloogiliseks allergiliseks lokaalseks reaktsiooniks vaktsiinile: kuuekuusel lapsel hõivab see peaaegu kogu reie. Üldised allergilised reaktsioonid esinevad lööbe kujul, kuid seda esineb äärmiselt harva ja see nõuab ka arstide teatud tegevust: vanemad ei mäleta alati, et laps läks vaktsineerimise päeval sünnipäevale ja seal ta esimest korda proovis. , näiteks seesamiseemnetega kaetud šokolaadikõrred.

Kas tüsistused on alati põhjustatud manustatud vaktsiinist?

Kõik pärast vaktsineerimist ilmnevad seisundid nõuavad uurimist: arst peab kindlaks tegema, kas see on tingitud manustatud vaktsiinist või mitte. Ja enamasti pole see seotud. Meie kogemus näitab, et lastel, kes pöörduvad meie poole vaktsineerimise patoloogilise reaktsiooni diagnoosiga, on 90% juhtudest mõni haigus: SARS, ägedad sooleinfektsioonid, äsja diagnoositud neeruprobleemid.

Kui pärast vaktsiini manustamist reaktsiooni ei toimu, ei tähenda see, et antikehi ei teki: kõik sõltub inimese immuunsüsteemi omadustest. Keegi reageerib isegi kergetele vaktsiinidele temperatuuri tõusuga, samas kui keegi talub asümptomaatiliselt igasugust vaktsineerimist.

Millised on vaktsiini kasutuselevõtu kõige ohtlikumad tagajärjed?

Kõige raskem vaktsiinireaktsioon maailmas on anafülaktiline šokk, äge allergiline reaktsioon vaktsiini komponentidele. Selline äge allergiline reaktsioon tekib esimese 30 minuti jooksul pärast vaktsiini manustamist, maksimaalselt kahe tunni jooksul. Seetõttu peaks iga vaktsineeritud inimene olema vähemalt esimesed 30 minutit asutuses ja istuma selle kabineti kõrval, kus vaktsineeriti. Igas vaktsineerimisruumis on esmaabikomplekt, sealhulgas anafülaktilise šoki korral.

Vaktsiinide anafülaktiline šokk on äärmiselt haruldane olukord, üks 100 000 kasutatud annuse kohta. See juhtub mitte ainult vaktsiinide tõttu, provokaatoriks võib saada kõik: kommid, ravimid, maasikad, vorstid, munad - võite süüa muna sisaldavaid saiakesi ja anafülaktilise šoki "välja anda". Me ei ole selle eest immuunsed.

Kas autism ja tserebraalparalüüs on seotud vaktsiinidega?

Autism, tserebraalparalüüs, kesknärvisüsteemi orgaanilised kahjustused ei ole seotud vaktsineerimisega. Meil on tohutul hulgal kesknärvisüsteemi orgaaniliste kahjustustega ja ajuhalvatusega patsiente ning neid ei vaktsineerita.

Kas vaktsiinides sisalduv elavhõbe ja alumiinium on ohtlikud?

On tõestatud, et vaktsiinides sisalduvad mikrolisandid ei avalda vaktsineeritu organismile mingit mõju. See, mida laps massivaktsineerimisel lisaainetest saab, on väike osa sellest, mida me elus saame. Kui räägime alumiiniumhüdroksiidist, siis suurtes linnades, kus on tehased ja tehased, leidub seda õhus: vanemad ei arva, et iga päev oma väikest last jalutama viies hingavad nad seda õhku. Või näiteks merekalades, mida me hea meelega sööme, tohutul hulgal elavhõbedat - eriti tuunikalas, mis on Euroopa riikides väga levinud.

Mitu vaktsineerimist saab teha ühe päeva jooksul?

Nii palju kui tahad. Need on valmistatud üksteisest kahe kuni kolme sentimeetri kaugusel, reie või õla piirkonnas. Antigeenne koormus mõnevõrra suureneb, kuid see pole nii suur. Kodus toodetud DTP-vaktsiinis on kolm tuhat antigeeni. Kaasaegsetes mitmekomponentsetes vaktsiinides (näiteks Pentaxime) - umbes 25–27. Seda on mitu korda vähem kui DPT-s, mida laps tajub kolme kuu vanuselt üsna adekvaatselt.

Kas elus- ja "tapetud" vaktsiine on võimalik kombineerida?

Jah, elus- ja "tapetud" vaktsiine saab manustada samal päeval, ainult vaktsineerimisjärgsel perioodil on vaatlus sel juhul pikem: inaktiveeritud vaktsiinide puhul võib reaktsioon olla esimese kolme päeva jooksul, elusvaktsiinide puhul - neljandast kuni 15. päevani. Seetõttu tuleb temperatuuri veidi kauem jälgida.

Ainus asi on see, et BCG vaktsineerimist ei saa millegagi kombineerida, seda tehakse alati eraldi.

Mis vahe on elus- ja tapetud lastehalvatuse vaktsiinil? Mis on parem?

WHO-l on programm inaktiveeritud lastehalvatuse vaktsiinide täielikule kasutamisele üleminekuks. Nad tahavad elusvaktsiini tühistada, et peatada vaktsiinitüve polioviiruse levik, kuna elusvaktsiin sisaldab nõrgestatud polioviirust. Need, kes on selle vaktsiiniga kaks kuud vaktsineeritud, eritavad polioviirust väljaheitega ja võivad olla nakkuse allikaks.

Selle programmi rakendamine, vähemalt Venemaal, on endiselt üsna keeruline: meil pole piisavalt doose kogu elanikkonna vaktsineerimiseks. Nüüd on meil kombineeritud kasutusskeem: kaks inaktiveeritud vaktsiini, kolmas ja järgnevad on elusad. Esimesed kaks süsti kaitsevad täielikult poliomüeliidi paralüütiliste vormide eest ja tehakse rahvakalendri järgi tasuta. Kui vanemad soovivad, võivad nad jätkata oma lapse vaktsineerimist inaktiveeritud vaktsiiniga, mitte elusvaktsiiniga. Sellise skeemi tõhusus on kõrge.

Mis vahe on kodumaisel DTP ja välismaisel Pentaximi vaktsiinil?

Kodumaine vaktsiin sisaldab täisrakulist läkaköha komponenti ja seda peetakse vaktsiiniks, misjärel tekib palavik sagedamini. Pentaxim sisaldab ka rakuvaba läkaköha komponenti, see on pehmem, lisaks kaitseb viie nakkuse eest korraga. Infanrix Hexa kaitseb kuue infektsiooni eest. Tulenevalt asjaolust, et välismaistel vaktsiinidel on läkaköha komponendi koostis erinev, on nende efektiivsus mõnevõrra madalam. Kui DTP-l on läkaköha vastu efektiivne kaitse viis kuni seitse aastat, siis näiteks Infanrix Gexil neli kuni kuus aastat.

Kas võime eeldada, et pärast esimest DTP ("Pentaxima") annust on laps juba kaitstud?

Ei! Fakt on see, et erinevate infektsioonide korral on vaja erinevat arvu vaktsineerimisi. Kui räägime läkaköha ennetamisest, siis pikaajaliseks kaitseks on vaja nelja vaktsineerimist. Pärast esimest tekivad antikehad paari nädalaga, kuid need ei pruugi kaua kesta, mistõttu on vajalik täiendav manustamine. Mis puutub difteeriasse ja teetanusesse, siis piisab kahest korduva vaktsineerimisest aastas – see annab hea kaitse. Pikaajaliseks kaitseks lastehalvatuse vastu on vaja nelja vaktsineerimist. Seega ei saa öelda, et pärast ühte süsti kaitset ei teki, aga see on lühiajaline.

Vaktsiini manustamise järjestusele piiranguid ei ole (kui patsiendil pole vastunäidustusi): võite alustada vaktsiinist, mis on täna kõige asjakohasem.

Miks vaktsineerida tuulerõugete vastu, kui lapsed ei haigestu tõsiselt?

Jah, siiani talub 90% tuulerõugeid põdevatest lastest seda üsna sujuvalt. Kuid tuulerõuged on ohtlikud bakteriaalsete tüsistuste tõttu, mis võivad tekkida: tugev sügelus põhjustab kriimustamist, infektsiooni ja see olukord võib vajada antibiootikumravi.

Üks tuulerõugete tõsiseid tüsistusi on tuulerõugete entsefaliit. Kõige sagedamini esineb see üheksa- kuni kümneaastastel lastel, kes pole varases lapsepõlves haiged olnud. Kui lapsed lõpetavad lasteaia, lähevad kooli, teavad vanemad hästi, et vanuse kasvades suureneb tuulerõugete raskema kulgemise võimalus, ning otsustavad oma lapsi vaktsineerida.

Kuni tuulerõugete vaktsiini rahvakalendrisse ei viida ja laste massilist vaktsineerimist ei toimu, näeme kahjuks selle haiguse hooajalisi puhanguid.

Mis juhtub, kui inimesed lõpetavad oma laste vaktsineerimise?

Venemaal on elanikkonna vaktsineerimine üle 95–98%, kuid niipea, kui see protsent väheneb, võime näha mis tahes haiguste puhanguid. Hiljutine näide on leetrite epideemia Euroopas ja Ukrainas. Nüüd on meil haigusjuhtumeid piiratud, need ei levi laialt, kuid sellegipoolest haigestuvad täiskasvanud ja lapsed leetritesse. Enamik patsiente ei olnud vaktsineeritud ja mõned neist kaotasid kaitse.

1990. aastatel oli viimane difteeria puhang: oli perestroika, paljud keeldusid vaktsineerimisest. Meie instituudis kujundati difteeria vastu võitlemiseks ümber palju osakondi. Kahjuks lapsed surid. Need arstid, kes siis töötasid, ütlesid: õhtul võeti patsient vastu, süstitakse seerumit ja hommikul tulete - aga ta on läinud. Pärast seda, jumal tänatud, nii suuri puhanguid ei olnud.

Ennetav vaktsineerimine on väga tõhus meetod immuunsuse arendamiseks teatud ohtlike inimeste ja loomade nakkuste suhtes.

Kõik ennetavad vaktsineerimised hõlmavad vaktsiini - meditsiinilise immunobioloogilise preparaadi - kasutuselevõttu. Vaktsineerimise käigus viiakse inimkehasse teatud haiguste spetsiifilised nõrgestatud või surmatud patogeenid või nende teatud osad (antigeenid). Vastuseks sellele aktiveerub inimkehas immuunsüsteem, mis sünteesib nakkustekitaja vastaseid antikehi ja moodustab kunstlikult selle haiguse vastu immuunsuse. Seejärel kaitsevad need antikehad nakkuse eest, mis kaitsva immuunsusega inimese kehasse sattudes ei põhjusta haigust või on haiguse ilmingud väga nõrgad.

Immunoprofülaktika Vene Föderatsioonis toimub vastavalt 17. septembri 1998. aasta föderaalseadusele nr 157-FZ "Nakkushaiguste immunoprofülaktika kohta".

Kehtiv riiklik ennetavate vaktsineerimiste ja epideemiliste näidustuste ennetavate vaktsineerimiste kalender kiideti heaks Vene Föderatsiooni tervishoiuministri 21. märtsi 2014. aasta korraldusega nr 125n.

Nakkushaigused saadavad inimkonda tema liigiks kujunemise hetkest. Nakkushaiguste läbi aegade suurim levik ei põhjustanud mitte ainult miljonite inimeste surma, vaid oli ka inimese lühikese eluea peamiseks põhjuseks. Kaasaegne meditsiin tunneb rohkem kui 6,5 tuhat nakkushaigust ja sündroomi. Ja nüüd domineerib haiguste üldises struktuuris nakkushaiguste arv.

Enne laste rutiinse vaktsineerimise kasutuselevõttu olid nakkushaigused laste suremuse peamine põhjus ja epideemiad olid tavalised. Maakeral sünnib igal aastal umbes 150 miljonit last ja umbes 12–15 miljonit last sureb vanuses 1 nädal kuni 14 aastat. Umbes 10 miljonit last sureb nakkushaigustesse, 3 miljonit aga nakkustesse, mille vastu on olemas vaktsiinid.

Paljude nakkushaiguste puhul on immuniseerimine peamine ja juhtiv ennetusmeede, mis tuleneb nakkusetekitaja edasikandumise mehhanismi iseärasustest ja infektsioonijärgse immuunsuse püsivast olemusest. Paljude aastate kogemused elanikkonna rutiinse immuniseerimise rakendamisel on näidanud selle nakkushaiguste vastu võitlemise meetodi vaieldamatut tõhusust. Rutiinne immuniseerimine on olnud otsustav ja tõhus meede võitluses selliste infektsioonide vastu nagu tuberkuloos, difteeria, läkaköha, teetanus, leetrid, poliomüeliit, mumps, punetised. Alates 2006. aastast on tehtud tööd elanikkonna immuniseerimiseks viirusliku B-hepatiidi vastu, mis on juba toonud käegakatsutavaid tulemusi selle haiguse esinemissageduse ja tüsistuste vähendamisel.

Seega on difteeria infektsioon kõikjal. Tänu massimmuniseerimise rakendamisele vähenes difteeriasse haigestumine NSV Liidus 1959. aastast - immuniseerimise algusaastast - 1975. aastani 1456 korda, suremus 850 korda. Võrreldes vaktsineerimiseelse ajaga on leetritesse haigestumine Venemaal vähenenud 600 korda.

Rõuged, mis igal aastal maailmas 5 miljonit inimest tappis, likvideeriti täielikult 1978. aastal ja tänaseks on haigus peaaegu unustatud.

Kas vaktsiin annab 100% kaitse haiguse vastu?

Kahjuks ei taga ükski vaktsiin erinevatel põhjustel 100% kaitset. Kuid võime kindlalt öelda, et 100-st teetanuse, difteeria, leetrite, punetiste, viirusliku B-hepatiidi vastu vaktsineeritud lapsest on 95% nende nakkuste eest kaitstud. Lisaks, kui laps haigestub mõnda nakkushaigusse, on haigus reeglina palju kergem ja puuduvad puudeni viivad tüsistused, nagu vaktsineerimata inimestel.

Vaktsineerimine on olnud juba üle 200 aasta, kuid ka praegu, nagu varemgi, tekitab see ennetusmeede palju hirme ja hirme, mis on suuresti seotud terve keha ellu sekkumisega, samas kui haiguse korral on terapeutiliste meetmetega seotud isegi väga ohtlikud, ei tekita selliseid hirme. Mure on seotud ka teadetega vaktsineerimisjärgsetest tüsistustest, kuigi vaktsineerimisjärgsel perioodil ei seostata raske haiguse tekkimist enamasti vaktsineerimisega, vaid on kahe sündmuse kokkulangemine ajas.

Meie laste heaolu täna (ehk lähiminevikus suurt ohtu kujutanud nakkushaiguste ohu puudumine) on suure töö tulemus. Praegune vanemate põlvkond sellest enam ei tea. Vaktsineerimine on muutunud sama igapäevaseks kui teised tsivilisatsiooni saavutused, ilma milleta pole enam võimalik oma elu ette kujutada.

Vaevalt suudaksid kaasaegsed vanemad rahulikult suhtuda sellesse, et nende laps:

. haigestub kindlasti leetritesse ja tal on 1% risk sellesse surra ja palju muud - tõsise tüsistusena kuni kesknärvisüsteemi kahjustuseni entsefaliidi kujul;

. köhib valuliselt 1-2 kuud koos läkaköhaga ja võib põdeda läkaköha entsefaliiti;

. on 10-20% tõenäosus haigestuda difteeriasse, millesse sureb iga kümnes;

. on oht surra või jääda eluks ajaks sandiks pärast lastehalvatust;

. ei ole kaitstud tuberkuloosi eest, mis ei tee vahet vaeste ja rikaste vahel;

. põeb parotiiti (mumpsi) ja poiss võib jääda viljatuks;

. võib nakatuda B-hepatiidiga, millel on suur tõenäosus tulevikus kroonilise hepatiidi, tsirroosi või maksavähi tekkeks;

. on sunnitud saama teetanusevastast seerumit iga vigastuse korral, mis on täis anafülaktilise šoki teket.

Veel kord märgime, et vaktsineerimisele pole alternatiivi. Ükski homöopaatiline ravim ega muu meetod ei asenda vaktsineerimist. Ükskõik, kuidas me beebi tervist tugevdame, ei saa vaktsineerimise puudumisel tekkida immuunsus konkreetse nakkustekitaja suhtes ja laps jääb temaga kohtudes paratamatult haigeks.

Täiskasvanul, nagu ka lapse vanematel, on õigus vaktsineerimisest keelduda. Keeldumiste motivatsioon on väga erinev – usuline, isiklik, meditsiiniline ja muu. Kõikidel juhtudel on plusside ja miinuste õigeks kaalumiseks vajalik tihe suhtlus lastearstide ja terapeutidega. Väga oluline on mitte keelduda immuniseerimisest, vaid koos arstiga leida vajadusel selle rakendamise võimalus, olles saanud vastava koolituse.

Pea meeles et iga vaktsiin on sadu kordi ohutum kui haigus, mille eest see kaitseb! Vaktsineerimistest tasub loobuda ja võidetuks peetud nakkused tulevad kindlasti tagasi! Õigeaegne vaktsineerimine hoiab ära haiguse arengu ja hoiab seega meie tervist!

Igal aastal täieneb ennetavate vaktsineerimiste kalender uute vaktsiinidega. Kas nad kaitsevad haiguste eest? Miks paljud vanemad keelduvad oma lapsi vaktsineerimast? Nendele küsimustele vastab Elena Orlovskaja, lastearst, loodusraviarst.

2006. aasta aprillis viidi haiglatesse umbes 200 Ukraina last, kellel oli temperatuur 38-40°C, iiveldus, lööve, peavalu ja valu silmades. Kõige tugevamad jäid koolidesse ja lasteaedadesse - 3-4 inimest rühmas. Need juhtumid langesid ajaliselt kokku laste tuberkuliinidiagnostikaga (). Algul levis versioon, et võimalik põhjus oli ebakvaliteetne vaktsiin. Kuid mõni päev hiljem lükkasid ametnikud selle oletuse ümber, öeldes, et selline reaktsioon testile oli tingitud asjaolust, et vaktsineerimise ajal võisid lapsed olla haiguse inkubatsioonifaasis, kuid haiguse tunnused ei olnud veel ilmnenud. ilmunud. Peagi kadusid Internetist peaaegu kõik selle versiooni vastaste arvamused. Ja lapsed lasti "rahuldavas seisundis" koju.

Lööme B-hepatiidi elavhõbedaga!

2006. aastal näeb tervishoiuministeerium ette immuniseerimisprogrammi rahastamise suurendamise 70 miljoni UAH võrra. (kokku 177 miljonit UAH). Igal aastal ilmuvad Ukraina ravimiturule uued vaktsiinid: 3 aastat tagasi kehtestati kohustuslik vaktsineerimine B-hepatiidi viiruse vastu, alates 2006. aastast on hemofiilse infektsiooni vastu vaktsineerimine lisatud ennetava vaktsineerimise kalendrisse ning spetsiaalne vaktsiin valmistumisel. Kui põhjendatud on uute vaktsiinide kasutuselevõtt?

« B-hepatiit on kõige levinum seksuaalselt ebasoodsate inimeste ja veretoodetega tegelevate või veenisiseseid narkootikume tarvitavate inimeste seas., - ütleb Elena Orlovskaja, paljude aastate kogemusega lastearst. - Ei ole selge, mis on sellel pistmist väikelastega, kellele esimesel elupäeval süstitakse B-hepatiidi vaktsiini, mis sisaldab. Ja seda vaktsineerimist korratakse 3 korda! See on kahjulik ka tervele beebile, haigetest lastest rääkimata. Mürgised elavhõbedaühendid põhjustavad maksa- ja närvisüsteemi kahjustusi ning see sisaldub enamikus vaktsiinides säilitusainena! Paljud arstid nõustuvad, et esimese eluaasta haigused (ARI, diatees, düsbakterioos) pole midagi muud kui keha elavhõbedamürgitus. Ei kaitse isegi imetamist! Apgari skoor (seda tehakse kohe pärast sündi) ei võimalda täpselt kindlaks teha, kas laps sellisele löögile vastu peab! Lisaks ravitakse naisi sageli nii enne rasedust kui ka raseduse ajal hormoonide ja antibiootikumidega. Selliste emade lapsed on võõra vaktsiini suhtes eriti tundlikud.».

Eksperiment laste peal?

Internetiressursi www.autismwebsite.ru andmetel on viimastel aastatel kiiresti sagenenud raskesti ravitavate psüühikahäirete juhtumid, mille puhul laps hakkab taanduma, kaotab sideme reaalsusega ning muutub lõpuks agressiivseks ja agressiivseks. isegi ohtlik. Vapustav statistika: Inglismaal, USA-s ja Kanadas diagnoositakse seda haigust nüüd igal 100-150 lapsel! Vahepeal, 60 aastat tagasi, polnud keegi autismist kuulnud.

Lisaks näitavad uuringud, et vaktsineerimata laste seas pole juhtumeid teada! Mis viga? Paljud eksperdid seostavad lapse psüühika rikkumisi elavhõbedaühendite mürgitusega, mida leidub rohkesti vaktsineerimisvaktsiinides (see tekitab kõige rohkem tüsistusi). Loomulikult ei arene see mürgistuse tagajärjel alati välja: enamiku laste keha eemaldab elavhõbedat ise.

USA-s räägitakse nüüd avalikult laste mürgitamise probleemist – seal on juba algatatud ulatuslik kampaania elavhõbedaühenditega vaktsineerimise täielikuks keelamiseks. Selle tulemusena on SRÜ riigid, eriti Venemaa ja Ukraina, muutumas mürgiste vaktsiinide kättesaadavaks turuks. Nüüd vaktsineeritakse meie vastsündinuid B-hepatiidi vastu esimesel elupäeval. On ka riiklik "saavutus": paar päeva hiljem vaktsineeritakse kõik beebid tuberkuloosi vastu. nad ei tee seda mitte kuskil maailmas, välja arvatud postsovetlikud riigid: maailma juhtivad riigid on ammu loobunud imikute vaktsineerimisest tuberkuloosi elusvaktsiinidega ja. Selline mürkainete šokkdoos muutub parimal juhul pikaajalisteks allergilisteks haigusteks ja üldiseks immuunsuse languseks.

Immuunsüsteem peab töötama!

« Kõik haigused jagunevad arengut kiirendavateks ja seda pärssivateks.- ütleb Jelena Viktorovna. - Viimaste hulka kuuluvad mõned eriti ohtlikud infektsioonid. Kuid enamik lastehaigusi, mille eest me hoolimatult last vaktsineerimisega kaitsta püüame, on tegelikult tema immuunsusele head! Leetrid, punetised, tuulerõuged, sarlakid, õige suhtumisega neisse, ei tekita kohutavaid tüsistusi. Teatavasti atrofeerub mittetöötav organ – selleks, et tugevneda, peab lapse immuunsus toimima! Temperatuuri tõusuga, mis kaasneb kõigi viirusnakkustega, kiireneb ainevahetus - ja kõik toksiinid justkui "sulavad" kehast välja. Kui laps ise haigestub mingisse haigusse, tekib tema kehal spetsiifiline individuaalne immuunsus selle konkreetse patogeeni suhtes. Pealegi on see immuunsus püsiv - see tähendab, et see kaitseb last kogu ülejäänud elu. Ja pärast vaktsineerimist on immuunsus ebastabiilne: haigus, mille vastu vaktsiin tehti, võib tekkida küpsemas eas. Kuid täiskasvanud kannatavad lastehaiguste all palju raskemini! Leetrite puhul näeme praegu sellist pilti - sel aastal oli nn leetripuhang 20-30-aastastel inimestel, kes on selle haiguse vastu vaktsineeritud kaks korda lapsepõlves (aasta ja 6-aastaselt)! Lisaks arenevad esimese eluaasta jooksul välja kõik keha olulisemad süsteemid, mis on loodud tervise tagamiseks kogu ülejäänud eluks ning kujuneb lapse immuunsus. Ja väline meditsiiniline sekkumine võib sel juhul ainult kahju teha. Alternatiiviks vaktsineerimisele ja allopaatilisele ravile võivad olla karastamine, loodusmeditsiini meetodid: homöopaatia, refleks ja taimravi, leevendavad oluliselt haiguste kulgu immuunsüsteemi kahjustamata. Vaktsineerimine ei tohiks olla vähemalt "planeeritud", vaid individuaalne - võttes arvesse iga lapse tervislikku seisundit ja geneetilist eelsoodumust.».

Valik ilma valikuta?

Paljudes välisriikides tehakse beebi sünni puhul nabaväädivere uuring, et selgitada välja pärilik eelsoodumus teatud haigustele, misjärel nn. lapse geneetilised ja immunoloogilised passid. Ja nõrgestatud lapsi ei vaktsineerita üldse või lükatakse edasi hetkeni, mil beebi seisund on täielikult stabiliseerunud. Meie riigis ei tehta beebi immunoloogilist kaarti üheski riiklikus sünnitusmajas!

Kuid meil on ka saavutusi, millest vanemad peaksid teadma. Et vältida lapse vaktsineerimist esimestel elupäevadel, peate sünnitusmajja vastuvõtmisel kirjutama vastava avalduse. See ei tähenda täielikku - neid saab teha hiljem, kuid vanematel on aega veenduda, et beebiga on kõik korras. Tuleb välja, et Ukrainas on valikuvabadus? Paraku seni vaid formaalselt: vaktsineerimata last lasteaeda ega kooli ei võeta - riik hoolitseb hoolega “elanikkonna massilise vaktsineerimisega katmise eest”. Ja pole selget seletust, miks see juhtub. Näib, et vaktsineeritud laste gruppi sattudes on oht nakatuda just vaktsineerimata beebil.

Täna väidavad immunoloogid, et enne vaktsineerimist on vaja õigesti hinnata lapse tervislikku seisundit. Vanemad peaksid omama täielikku teavet vastunäidustuste ja võimalike tagajärgede kohta ning olema selgelt teadlikud, et vastutus beebi elu eest ei lasu mitte arstil, mitte riigil, vaid nende südametunnistusel.

Mürgikokteil?

Valmisvaktsiinid sisaldavad väga mürgiseid aineid. Puuduvad uuringud, mis tõestaksid nende komponentide ohutust vaktsiinides (aga ka ametlik statistika vaktsineerimisjärgsete tüsistuste kohta).

Formaldehüüd (formaliin) on kantserogeen, mis põhjustab raskeid neerukahjustusi, angioödeemi, astmat, nahalööbeid ja rinopaatiat.

Fenool põhjustab sageli nõrkust, krampe, neerukahjustusi ja südamepuudulikkust.

Alumiiniumisoolad mõjuvad hävitavalt ajukoele, põhjustades sageli allergilisi nahareaktsioone.

Elavhõbe on tegelikult mürk aju-, neeru- ja maksakudedele. Muide, sümptomid ja mürgistus elavhõbedaühenditega on 99% identsed!

Pooldan läbimõeldud suhtumist vaktsineerimistesse!

Tänu vaktsineerimisele on inimkonnal õnnestunud peatada sellised haigused nagu rõuged,. Olen nõus, et lastehaigused ei too enamasti kaasa tõsiseid tüsistusi. Nüüd aga paljud vanemad oma lapsi lasteaeda ei pane. Seetõttu ei ole beebi suhtlusring eakaaslastega nii lai – vaktsineerimata laps ei pruugi esimestel eluaastatel lapseea vaevusi haigestuda. Ja kui viirus tabab sellist inimest täiskasvanueas, võivad tagajärjed olla traagilised. Poisid, kes on puberteedieas mumpsi põdenud, jäävad sageli viljatuks. Raseda naise jaoks on punetised täis loote surma. Usun, et tervele (!) lapsele võib teha kõik vaktsineerimised (erandiks võib minu arvates olla B-hepatiidi vastane vaktsineerimine). Väga oluline on aga keskenduda beebi heaolule. Isegi banaalne soolehäire, valulik hammaste tulek või beebi letargia ja apaatia peaksid vanemad peatama. Oodake, kuni lapse täielikust taastumisest on möödunud vähemalt 2 nädalat.

Vahetult pärast rasket reaktsiooni rutiinsele vaktsineerimisele diagnoositi Egoril tuberoosskleroos. Nüüd teevad vanemad kõik endast oleneva, et 5-aastane poeg vähemalt rääkima hakkaks.

Sünnitus oli raske, purunenud veed olid rohelised, - meenutab poisi ema Galina. - Kui Jegorka sündis, oli tal tohutu hematoom, kummalised laigud silmal ja jalal. Arstid ravisid hematoomi kiiresti ja sõna otseses mõttes tund aega hiljem süstiti mu poisile vaktsiini. Siis ma usaldasin arste ja mul polnud kahtlust nende tegevuse õigsuses. Nüüd, kogemustega relvastununa, saan aru: sellised sümptomid oleksid pidanud olema vaktsineerimise otseseks vastunäidustuseks! Vahepeal lasti meid varsti koju.

Kohutav diagnoos

Kui Jegor oli 2,5-kuune, märkasin, et ta hakkas veidral moel külmetama: ta liigutab käsi ja jalgu ning tardub siis ootamatult mõneks sekundiks absurdses poosis. Näitasin pojale piirkonna neuroloogile: “Emme, mille pärast sa muretsed? Sul on imeline poiss! Ilmselgelt on tal lihtsalt kaltsiumipuudus – võtke natuke." Järgisin südamerahuga arsti soovitusi. Minu poeg vaktsineeriti 3 kuuselt. Ja siis see algas! Hääbumine muutus krambihoogudeks, laps justkui veeres oma arengus tagasi, lakkas peast kinni hoidmast... Loomulikult sattusime paanikasse, tormasime parimaid arste otsima. Krampide leevendamiseks määrati meile ravimid, mis ajasid poisil kohutavalt oksendama! "Valguspead" kehitasid vaid käsi: "Nii see haigus kulgeb." Ja samas oli meie haiguskaardil kirjas: “Laps areneb vastavalt vanusele”!

Kui Jegor oli neljakuune, läbis ta lõpuks põhjaliku ajuuuringu ja leidis ... lupjumised. Arstid diagnoosisid tal tuberoosskleroosi ja jätkasid lapsele ravimite väljakirjutamist, mis teda ainult hullemaks muutis. Ja mõistsin: on aeg lõpetada suhtlemine ametliku meditsiiniga! Pöördusin homöopaadi poole, kes selgitas mulle, et vaktsineerimine võis olla haiguse arengu tõukejõuks. Selle arsti ravi ei olnud efektiivne – krambihood ei kadunud. Kulus üle 2 aasta, enne kui leidsime "oma" arsti, ka homöopaadi.

Kaks kuud - kõrge temperatuuriga

Jõudsime kohtumisele Vladimir Ivanovitšiga uskumatult raskes seisundis. 2 aasta ja 10 kuu vanuselt ei suutnud Jegorka seista ega istuda, vaid lamas ainult liikumatult, vaadates ühte punkti! Laps ei rääkinud üldse, vaid karjus südantlõhestavalt – sageli ja kaua. Krambihooge korrati kuni 15 korda päevas. Arst hoiatas, et ravi on pikk ja raske, kuid Jegoril oli võimalus sotsiaalselt kohaneda. Sel päeval andis homöopaat meile ainult ühe tera ravimit. Kohe pärast võtmist langes poja silmist loor sõna otseses mõttes: esimest korda üle pika aja vaatas ta meile tähendusrikka pilguga otsa. 2 nädala pärast sülitas laps luti välja, aga enne seda ilma lutita vingus ja oli kapriisne), aja jooksul hakkas kõndima, isegi terveid silpe laulma. Kuid meid ootas ees uus väljakutse.

Ühel päeval tõusis mu pojal ootamatult palavik, mis ei langenud mitu nädalat. Kuigi ma teadsin, et homöopaatias on ägenemine norm, mis näitab, et paranemisprotsessid on alanud, oli see minu jaoks väga raske. Homöopaat oli koos meiega päevi Egori voodi juures valves. Mõnel päeval tõusis temperatuur 41°C-ni, kuid pidasime kindlalt kinni otsusest seda ravimitega mitte alla viia. Ja nad said julguse eest tasu: varsti läks kriis mööda ja krambid kadusid täielikult!

Ma ei karda tulevikku

Ootan põnevusega päeva, mil Jegor ütleb esimest korda sõna "ema". Minu pojaga töötavad taastusraviarst ja defektoloog, tänu sellisele integreeritud lähenemisele on ta märgatavalt tugevamaks muutunud. Usun tõesti, et Jegorka jätkab oma eakaaslastega suhtlemist, kasvab lahkeks inimeseks (üks tuberoosskleroosi tagajärg on motiveerimata agressioonihood). Minu südames pole ammu enam pahameelt arstide vastu. Kadunud on kurnavad mõtted selle kohta, mis oleks juhtunud, kui me poleks Jegorit vaktsineerinud. On ette antud: haigus – ja sa pead õppima sellega elama ning kõige täisväärtuslikuma eluga. Ja siis võib-olla taandub kohutav haigus. See lootus aitab mul mitte alla anda.

Vaktsineerimine on Norras norm

Norras on vaktsineerimine täiesti vabatahtlik, vanemad ise otsustavad, kas oma last vaktsineerida. 90% norralastest eelistab aga oma lapsi vaktsineerida: nii on turvalisem.

Olen sündinud ja kasvanud Ukrainas ning tulin Norrasse töö pärast, - räägib kaheaastase Kasperi ema Evgenia. - Armus, abiellus ja jäi igaveseks siia riiki. Pärast rasestumist hakkas ta aktiivselt huvi tundma Norra sünnitusabi ja tervishoiusüsteemi vastu. Loomulik sünnitus abikaasa juuresolekul on siin asjade järjekorras. Arstid püüavad võimalikult vähe sekkuda sünnitusprotsessi. Naise soovil olid tema käsutuses nõelraviarst, bassein ja tool vertikaalseks sünnituseks ning kontraktsioonide ajal pakuti mulle end kompoti ja võileivaga kosutada. Abikaasa oli kogu aeg minu kõrval, tegi massaaži, ütles julgustavaid sõnu – tema toetus tähendas mulle palju. Kasper sündis tervena ja 3 päeva pärast lasti meid koju.

Arstlik läbivaatus - 3 korda aastas

Norras vaatab tervisekülastaja lapse kodus üle vaid korra. Pärast koju naasmist peaks talle kord kuus helistama, et arutada mõnes lapse tervisega seotud küsimuses. Kui lapsega on midagi valesti, tuleb pöörduda perearsti poole, kes ravib kogu teie perekonda. Üldiselt mulle tundus, et Norras pole arstid oma patsientide suhtes nii aupaklikud, kui näiteks Ukrainas. Riigipolikliiniku terapeut haige lapse koju ei tule (tuleb kutsuda kiirabi või viia laps omal käel haiglasse), perearst ei saa alati varakult õiget diagnoosi panna. Esimesel eluaastal toimuvad lastearsti rutiinsed läbivaatused vaid kolm korda: 3, 6 ja 12 kuu jooksul. Seetõttu otsustasime abikaasaga pärast konsulteerimist teha oma poisile kõik vaktsineerimised.

Individuaalne lähenemine

Soojad sallid – tabu

Loomulikult me ei tugine ainult vaktsineerimisele – me püüame tugevdada lapse immuunsust ennekõike looduslike meetoditega. Vaatamata sellele, et elame rannikul, kus puhuvad sageli külmad tuuled, pole Casper eriti mässitud. Hommikuti kallame jaheda veega üle, käime beebiga regulaarselt basseinis. Õpetame tervislikku toitu: Norras on tavaks süüa täisteraleiba, juustu, köögivilju, mereande. Viimasel Ukraina-visiidil ostsin homöopaatilisi ravimeid erakorraliseks abiks, näiteks nohu või kurguvalu vastu. Tavaliselt norralased külmetushaigust ei ravi: kui see 3 päeva pärast ise üle ei lähe, minnakse arsti juurde. Muide, mu abikaasa sugulased olid üllatunud minu teadmistest traditsioonilise meditsiini valdkonnas (banaalsed ravimtaimed, kompressid, inhalatsioonid - mulle tundus, et kõik teavad seda). Loodan, et meditsiini viimaste arengute ja sajandeid tõestatud rahvapäraste abinõude kombinatsioon aitab meie pojal püsida tugevana ja täis jõudu.

Meie tütar on ilma vaktsineerimata terve!

Väikese Nastja vaktsineerimise küsimust perenõukogus isegi ei arutatud. Vanemate arvamus oli ühemõtteline: lapse loomulik areng ja ravimite sekkumine tema organismi on kokkusobimatud asjad.

Tütre sünniks hakkasime valmistuma juba ammu enne seda sündmust, meenutavad Lena ja Slava. – Kuulanud jutte haiglasünnitustest, saime aru, et see pole meie valik (tegeleme vaimse enesetäiendamisega, juhime tervislikke eluviise). Saatus viis meid kokku imelise vaimse ämmaemandaga, kes aitas Nastjal sündida: kodus, ilma hirmu ja valuta. Mäletame seda päeva kui kõige imelisemat püha meie elus. Algset määrdeainet me lapselt maha ei pesnud (täidab kaitsefunktsiooni), nabanöör lõigati läbi alles siis, kui see pulseerimise täielikult lõpetas (3 tunni pärast), panime lapse kohe rinnale (ternespiim "asustab" lapse keha koos ema antikehadega). Selline loomulik lähenemine töötas algselt laste immuunsuse igakülgseks säilitamiseks (erinevalt paljudest sünnitusmaja lastest ei kaotanud Nastya oma esimestel elupäevadel mitte ainult kaalu, vaid sai ka tugevamaks).