Põlevkivigaas – läbimurre toorainetööstuses või varjatud oht. Mis on kildagaas

Mis on põlevkivigaas

Põlevkivigaas on maagaas, mida ammutatakse põlevkivikaevudest, nimelt gaasirikkast kivist - kildast.

Mis on kildagaas – lihtsate sõnadega – lühidalt.

Lihtsamalt öeldes on kildagaas peaaegu samasugune maagaas, mis tuttavamatest gaasimaardlatest välja võetakse, kuid seda toodetakse teistmoodi, millest räägime edasi.

Mis on Slate.

Enne põlevkivigaasi tootmise lühikirjelduse juurde asumist on vaja mõista, mis on täpselt see põlevkivi, millest gaasi ammutatakse.

Kiltkivi on väga levinud settekivimi vorm, mida leidub peaaegu kõikjal maailmas. See kivim on moodustatud liivast, mudast, savist ja muudest väikestest mineraaliosakestest, nagu kvarts. Aja jooksul see segu sadestub ja kahaneb tugevalt, moodustades põlevkiviladestusi. Sarnaseid sänge leidub ka paleosoikumi ja mesosoikumi perioodi kivimites, mis viib meid tõsiasjani, et need on keskmiselt 500–700 miljonit aastat vanad. Lisaks sellele, et põlevkivi sisaldab maagaasi, sisaldab see kivim tervet rida kasulikke orgaanilisi aineid, mida inimesed saavad kasutada erinevatel eesmärkidel. Üsna sageli kasutatakse kiltkivi mitmesugustel tööstuslikel eesmärkidel betooni või telliste täiteainena. Samuti on kildamoodustised meie planeedi iidse ajastu kohta hindamatu teadusliku teabe allikaks. Fakt on see, et kilt sisaldab tohutul hulgal igasuguseid fossiile, mis võivad anda teavet Maa geoloogilise ajaloo erinevate aegade kohta.

Kildagaasi tootmine – kuidas toodetakse põlevkivigaasi.

Nagu paljude teiste kaevandamismeetodite puhul, koosneb põlevkivigaasi tootmise tehnoloogia mitmest kriitilisest etapist:

• luureteenistus;
• Kaevude võrgu puurimine;
• Gaasi kogumisseadmete paigaldamine;
• Hüdrauliliste pauside loomine;
• Kaevudest saadud toodete kogumine ja sorteerimine.

Luureteenistus.

Selles etapis hindab gaasi toota plaaniv ettevõte kasumlikkust ja muid tootmise ja keskkonnamõjuga seotud näitajaid. Kui keskkonnastandardid vastavad piirkonna õigusaktidele, algab mitme katsekaevu puurimise protsess. Neist võetakse proove põlevkivis sisalduva gaasi koguse kohta. Kui kõik on korras, liigub ettevõte järgmisse tööetappi.

Puurimine.

Põlevkivigaasi tootmiseks kasutatavate puurkaevude puurimisprotsess erineb tavapärasest „lihtsalt puurige sügav auk maasse” üsna erinevalt. Asi on selles, et erinevalt traditsioonilisest gaasimaardlatest gaasi ammutamise meetodist selline skeem põlevkiviga ei tööta. Peamine erinevus seisneb selles, et kildagaas ei asu tinglikus "maa-aluses gaasimullis". See sisaldub väikestes poorides kildakihis, mis paikneb horisontaalselt pinna all. Seega, pärast vertikaalse kaevu puurimist teatud sügavusele, viiakse see horisontaaltasapinnale ja puuritakse edasi nii kaua kui vaja. Seega tekib tootmiskohas mitu (võimalik, et kümneid) selliseid puurauke.

Pärast otsepuurimise protsessi suletakse kaevud. See on vajalik gaasi ja muude tootmisega seotud keemiliste materjalide kontrollimatu eraldumise vältimiseks. Lihtsamalt öeldes on sisestatud torud isoleeritud erinevate hermeetiliste tihenditega, mis ei lase gaasil pinnale pääseda.

Gaasi kogumisseadmete paigaldamine.

Lihtsamalt öeldes paigaldatakse torudele seadmed, mis võtavad vastu, sorteerivad ja saadavad saadud toote edasi sihtkohta.

Hüdrauliliste pauside loomine.

See on põlevkivigaasi tootmisprotsessi ainulaadseim osa. Fakt on see, et nagu me juba teame, sisaldub vajalik gaas reservuaari "poorides" ja loomulikult ei tule see iseenesest välja. Selleks, et see hakkaks silma paistma, peavad kaevurid hävitama reservuaari struktuuri ja vabastama sinna kinni jäänud gaasi. Sel eesmärgil viiakse spetsiaalne pürotehniline laeng peaaegu toru lõpuni. See tulistab õigesse kohta, luues torusse augud ja lõhub reservuaari struktuuri, tekitades selles pragusid. Sellel väljal pumbatakse torusse kõrge rõhu all spetsiaalne vee ja liiva segu, mis tegelikult täidab tekkinud praod. Liiv omakorda ei lase pragudel tagasi sulguda ja läbib suurepäraselt gaasi. Sarnast protseduuri korratakse vajadusel kogu kaevu horisontaaltasandil.

Gaasi kogumine, sorteerimine, ladustamine ja tarnimine.

Nagu eelmisest etapist juba selgeks sai, hakkab pärast hüdraulilise purustamisega manipuleerimist torudesse voolama gaas, vesi ja muud sooles sisalduvad materjalid. Pinnal eraldavad gaasi ja vee spetsiaalselt paigaldatud sorteerimistehased. Gaas suunatakse spetsiaalsetesse kollektoritesse ning vesi omakorda töödeldakse ja taaskasutatakse hüdrauliliste katkestuste tekitamiseks. Nii toodetakse põlevkivigaasi.

Kummalisel kombel avastati gaasi olemasolu põlevkivis esmakordselt 1821. aastal Ameerika Ühendriikide soolestikus. Avastus kuulub William Hartile, kes New Yorgi pinnast uurides komistas millegi tundmatu otsa. Nad rääkisid leiust paar nädalat, pärast mida nad unustasid, kuna naftat oli lihtsam ammutada - see voolas ise maa pinnale ja põlevkivigaasi tuli kuidagi sügavusest välja tõmmata.

Üle 160 aasta on põlevkivigaasi tootmise küsimus jäänud suletuks. Kerge nafta varudest piisas inimkonna kõikideks vajadusteks ning põlevkivist gaasi tootmist oli tehniliselt raske ette kujutada. 21. sajandi alguseks algas aktiivne naftaväljade areng, kus nafta tuli sõna otseses mõttes maa sisikonnast välja tõmmata. Loomulikult on see oluliselt mõjutanud tehnoloogia arengut ja nüüd tugevatest põlevkivikivimitest gaasi ammutamist ja kasutamiseks ettevalmistamist. Lisaks hakkasid eksperdid rääkima, et naftavarud hakkavad lõppema (kuigi see pole nii).

Selle tulemusena töötasid Tom Ward ja George Mitchell 2000. aasta alguses välja strateegia Ameerika Ühendriikides põlevkivist maagaasi suuremahuliseks tootmiseks. DevonEnergy võttis selle ellu äratamise enda peale ja sai alguse Barnetti väljast. Ettevõte sai hästi alguse ning tootmist kiirendada ja tootmissügavuse suurendamiseks vaja edasi arendada. Sellega seoses kasutati 2002. aastal Texase põllul teistsugust puurimismeetodit. Suunatud kaevandamise kombineerimine horisontaalsete elementidega on muutunud gaasitööstuse uuenduseks. Nüüd on ilmunud mõiste "hüdrauliline purustamine", mille tõttu on põlevkivigaasi tootmine mitu korda suurenenud. 2009. aastal toimus USA-s nn "gaasirevolutsioon" ja see riik sai seda tüüpi kütuse tootmises liidriks - enam kui 745 miljardit kuupmeetrit.

Põlevkivitootmise arengu hüppe põhjuseks oli USA soov saada kütusest sõltumatuks riigiks. Varem peeti seda nafta peamiseks tarbijaks, kuid nüüd ei vaja ta enam lisaressursse. Ja kuigi gaasitootmise enda tasuvus on praegu negatiivne, katab kulud ebatavaliste allikate arendamine.

Vaid 2010. aasta 6 kuuga on globaalsed ettevõtted investeerinud tehnoloogiate arendamisse ja põlevkivigaasi tootmisse üle 21 miljardi dollari varasid. Esialgu arvati, et põlevkivirevolutsioon pole midagi muud kui reklaamitrikk, ettevõtete turundustrikk varade täiendamiseks. Kuid 2011. aastal hakkasid gaasihinnad USA-s aktiivselt langema ja küsimus arengute õigsusest kadus iseenesest.

2012. aastal muutus põlevkivigaasi tootmine kasumlikuks. Kuigi turuhinnad ei muutunud, olid selle kaasaegse kütuseliigi tootmis- ja valmistamise omahinnast madalamad. Kuid 2012. aasta lõpuks globaalse majanduskriisi tõttu see kasv peatus ja mõned selles valdkonnas töötanud suured ettevõtted lihtsalt suleti. 2014. aastal viidi USA-s läbi kõigi seadmete täielik ümberkorraldamine ja tootmisstrateegia muudatus, mis tõi kaasa “põlevkivirevolutsiooni” taaselustamise. Plaanitakse, et 2018. aastaks saab gaasist suurepärane alternatiivkütus, mis võimaldab naftal aega taastuda.

"Põlvkivirevolutsioon" võtab ilmselgelt üle kogu maailma poliitikute ja ärimeeste mõtted. Ameeriklased hoiavad selles piirkonnas peopesa käes, kuid ilmselt on võimalus, et peagi ühineb nendega ka ülejäänud maailm. Muidugi on osariike, kus põlevkivigaasi tootmine praktiliselt puudub - näiteks Venemaal suhtuvad sellesse ettevõtmisse valdav osa poliitilisest ja ärieliidist üsna skeptiliselt. Samas pole asi niivõrd majandusliku tasuvuse faktoris. Kõige olulisem asjaolu, mis võib mõjutada sellise tööstusharu, nagu põlevkivigaasi tootmine, väljavaateid, on tagajärjed keskkonnale. Täna uurime seda aspekti.

Mis on kildagaas?

Aga kõigepealt väike teoreetiline kõrvalepõige. Mis on põlevkivimineraal, mida kaevandatakse eriliigi mineraalidest - Peamine põlevkivigaasi kaevandamise meetod, mille tagajärgi täna ekspertide seisukohtadest juhindudes uurime, on frakkimine ehk hüdrauliline purustamine. See on seadistatud nii. Maa sisikonda sisestatakse peaaegu horisontaalses asendis toru ja selle üks haru tuuakse pinnale.

Frakkimise käigus tekib gaasihoidlas rõhk, mis põhjustab põlevkivigaasi väljumise ülespoole, kus see kogutakse. Nimetatud mineraali kaevandamine on suurima populaarsuse saavutanud Põhja-Ameerikas. Mõnede ekspertide hinnangul on tööstuse tulude kasv USA turul viimastel aastatel ulatunud mitmesaja protsendini. Tingimusteta majandusliku eduga uute "sinise kütuse" tootmismeetodite väljatöötamisel võivad aga kaasneda suured probleemid, mis on seotud kildagaasi kaevandamisega. Nagu me juba ütlesime, on nad oma olemuselt ökoloogilised.

Kahju keskkonnale

Millele USA ja teised energiariigid peaksid ekspertide sõnul sellises valdkonnas nagu põlevkivigaasi tootmine töötades erilist tähelepanu pöörama, on tagajärjed keskkonnale. Kõige olulisem oht ​​keskkonnale on täis peamist meetodit mineraalide kaevandamiseks maa soolestikust. Me räägime samast frakkimisest. Nagu me juba ütlesime, on see veevarustus maakihti (väga kõrge rõhu all). Selline mõju võib avaldada keskkonnale tugevat negatiivset mõju.

Reaktiivid töös

Frakkimise tehnoloogilised omadused ei ole ainus iseloom. Praegused kildagaasi kaevandamise meetodid hõlmavad mitmesaja erineva reaktiivse ja potentsiaalselt mürgise aine kasutamist. Mida see tähendab? Fakt on see, et vastavate maardlate arendamine nõuab suures koguses magevee kasutamist. Selle tihedus on reeglina väiksem kui põhjaveele iseloomulik. Ja seetõttu võivad kerged vedelikukihid ühel või teisel viisil lõpuks pinnale tõusta ja jõuda joogiallikatega segunemisalasse. Tõenäoliselt sisaldavad need aga mürgiseid lisandeid.

Veelgi enam, on võimalik, et kerge vesi naaseb pinnale mitte keemiliste, vaid täiesti looduslike, kuid siiski inimeste tervisele ja keskkonnale kahjulike ainetega, mis võivad sisalduda maakera sisemuse sügavustes. Suunatav moment: on teada, et Ukrainas, Karpaatide piirkonnas plaanitakse toota kildagaasi. Ühe teaduskeskuse eksperdid viisid aga läbi uuringu, mille käigus selgus, et nende piirkondade maa kihte, mis peaksid sisaldama kildagaasi, iseloomustab suurenenud metallide – nikli, baariumi, uraani – sisaldus.

Tehnoloogia valearvestus

Muide, mitmed Ukraina eksperdid kutsuvad üles pöörama tähelepanu mitte niivõrd põlevkivigaasi tootmise probleemidele kahjulike ainete kasutamise osas, kuivõrd puudujääkidele gaasifirmade kasutatavates tehnoloogiates. Ukraina teadusringkondade esindajad esitasid ühes oma keskkonnaküsimusi käsitlevas raportis asjakohased teesid. Mis on nende olemus? Teadlaste järeldused taanduvad üldiselt tõsiasjale, et Ukraina kildagaasi tootmine võib mullaviljakust oluliselt kahjustada. Fakt on see, et nende tehnoloogiatega, mida kasutatakse kahjulike ainete isoleerimiseks, asuvad mõned materjalid põllupinna all. Sellest tulenevalt on problemaatiline kasvatada midagi nende kohal, mulla ülemistes kihtides.

Ukraina sooled

Samuti on Ukraina ekspertide seas muret joogiveevarude võimaliku tarbimise pärast, mis võib olla strateegiliselt oluline ressurss. Samal ajal, juba 2010. aastal, kui põlevkivirevolutsioon alles hoogu võttis, väljastasid Ukraina võimud sellistele ettevõtetele nagu ExxonMobil ja Shell põlevkivigaasi uurimise litsentsid. 2012. aastal puuriti Harkivi piirkonnas uuringukaevud.

Eksperdid usuvad, et see võib viidata Ukraina võimude huvile "põlevkivi" väljavaadete arendamise vastu, tõenäoliselt selleks, et vähendada sõltuvust Venemaa Föderatsiooni sinise kütuse tarnimisest. Kuid praegu pole analüütikute sõnul teada, millised on sellesuunalise töö tulevikuväljavaated (tuntud poliitiliste sündmuste tõttu).

Probleem frakkimisel

Jätkates arutlust põlevkivigaasi tootmise tehnoloogiate puudujääkide üle, võib tähelepanu pöörata ka teistele tähelepanuväärsetele teesidele. Eelkõige saab frakkimisel kasutada mõnda ainet, mida kasutatakse purustamisvedelikena. Samal ajal võib nende sagedane kasutamine kaasa tuua veevoolude kivimite läbilaskvuse olulise halvenemise. Selle vältimiseks võivad gaasitöötajad kasutada vett, milles kasutatakse tselluloosi koostiselt sarnaste ainete lahustuvaid keemilisi derivaate. Ja need kujutavad endast tõsist ohtu inimeste tervisele.

Soolad ja kiirgus

Oli pretsedente, kui teadlased registreerisid kemikaalide esinemise põlevkivikaevude piirkonna vetes mitte ainult arvestuslikust aspektist, vaid ka praktikas. Analüüsides Pennsylvanias asuvasse reoveepuhastisse voolavat vett, leidsid eksperdid tavapärasest palju kõrgema soolade – kloriidide, bromiide ​​– taseme. Mõned vees leiduvad ained võivad reageerida atmosfäärigaasidega, näiteks osooniga, mille tulemusena moodustuvad mürgised tooted. Samuti avastasid ameeriklased raadiumi mõnes maapõue kihis, mis asuvad kildagaasi tootmise piirkondades. Mis on seega radioaktiivne. Lisaks sooladele ja raadiumile on teadlased avastanud vetest, mis on koondunud piirkondadesse, kus kasutatakse põlevkivigaasi eraldamise peamist meetodit (frakkimist), erinevaid benseene ja tolueeni.

õiguslünk

Mõned juristid juhivad tähelepanu, et Ameerika põlevkivigaasiettevõtete tekitatud keskkonnakahjud on oma olemuselt peaaegu seaduslikud. Fakt on see, et 2005. aastal võeti USA-s vastu õigusakt, mille kohaselt võeti frakkimismeetod ehk hüdrauliline purustamine Keskkonnakaitseagentuuri järelevalve alt välja. See osakond hoolitses eelkõige selle eest, et Ameerika ärimehed tegutseksid joogivee kaitse seaduse sätete kohaselt.

Kuid uue õigusakti vastuvõtmisega said USA ettevõtted tegutseda väljaspool agentuuri kontrollitsooni. Ekspertide sõnul on saanud võimalikuks põlevkiviõli ja -gaasi kaevandamine maa-aluste joogiveeallikate vahetus läheduses. Ja seda hoolimata asjaolust, et agentuur jõudis ühes oma uuringus järeldusele, et allikad saastuvad jätkuvalt ja mitte niivõrd frakkimisprotsessi käigus, vaid mõni aeg pärast töö lõpetamist. Analüütikud usuvad, et seadus võeti vastu ilma poliitilise surveta.

Vabadus Euroopas

Mitmed eksperdid rõhutavad, et mitte ainult ameeriklased, vaid ka eurooplased ei taha mõista põlevkivigaasi tootmise ohte potentsiaalis. Eelkõige Euroopa Komisjon, kes arendab õigusallikaid ELi majanduse erinevates valdkondades, ei hakanud isegi looma eraldi seadust, mis reguleeriks selle valdkonna keskkonnaküsimusi. Agentuur piirdus, rõhutavad analüütikud, vaid soovituse andmisega, mis tegelikult ei seo energiaettevõtteid millegagi.

Samas ei ole eurooplased ekspertide sõnul veel väga huvitatud sinise kütuse kaevandamise võimalikult varasest algusest praktikas. Võimalik, et kõik need arutelud EL-is, mis on seotud "kiltkivi" teemaga, on vaid poliitilised spekulatsioonid. Ja tegelikult ei kavatse eurooplased põhimõtteliselt arendada gaasitootmist ebatavaliste meetoditega. Vähemalt lähiajal.

Rahuldamata kaebused

On tõendeid, et nendes Ameerika Ühendriikide piirkondades, kus kildagaasi toodetakse, on keskkonnamõjud juba tunda andnud – ja mitte ainult tööstusuuringute tasandil, vaid ka tavakodanike seas. Ameeriklased, kes elasid kaevude kõrval, kus kasutatakse frakkimist, hakkasid märkama, et kraanivesi on oluliselt kaotanud kvaliteeti. Nad üritavad protesteerida oma piirkonnas põlevkivigaasi tootmise vastu. Nende võimekus pole aga ekspertide hinnangul võrreldav energiakorporatsioonide ressurssidega. Äriskeem on üsna lihtne. Kui kodanikelt on pretensioone, vormistatakse need keskkonnakaitsjate palkamisega. Nende dokumentide kohaselt peab joogivesi olema täiesti korras. Kui elanikud nende paberitega rahul ei ole, maksavad gaasitöötajad neile selliste tehingute kohta mitteavaldamise lepingute sõlmimise eest kohtueelset hüvitist, nagu on teatanud mitmed allikad. Selle tulemusena kaotab kodanik õiguse millestki ajakirjandusele teatada.

Kohtuotsus ei koorma

Kui sellegipoolest algatatakse kohtuvaidlus, siis ei ole energiafirmade kasuks langetatud otsused gaasifirmadele tegelikult kuigi koormavad. Eelkõige kohustuvad ettevõtted mõne väite kohaselt kodanikke omal kulul varustama keskkonnasõbralikest allikatest pärit joogiveega või paigaldama neile puhastusseadmeid. Aga kui esimesel juhul võivad mõjutatud elanikud põhimõtteliselt rahule jääda, siis teisel juhul - nagu eksperdid arvavad - ei pruugi optimismiks kuigi palju põhjust olla, sest mõni võib ikka läbi filtrite imbuda.

Võimud otsustavad

Asjatundjate seas on levinud arvamus, et huvi põlevkivi vastu nii USA-s kui ka paljudes teistes maailma riikides on suuresti poliitiline. Eelkõige võib seda tõestada tõsiasi, et valitsus toetab paljusid gaasiettevõtteid – eriti sellises aspektis nagu maksusoodustused. Eksperdid hindavad "põlevkivirevolutsiooni" majanduslikku elujõulisust kahemõtteliselt.

Joogivee tegur

Eespool rääkisime sellest, et Ukraina eksperdid seavad kahtluse alla kildagaasi tootmise väljavaated oma riigis, suuresti seetõttu, et frakkimistehnoloogia võib nõuda suures koguses joogivee kulutamist. Pean ütlema, et sarnast muret väljendavad ka teiste riikide eksperdid. Fakt on see, et isegi ilma kildagaasita täheldatakse seda juba paljudes planeedi piirkondades. Ja on tõenäoline, et varsti võib sarnast olukorda täheldada ka arenenud riikides. Ja "põlevkivirevolutsioon" muidugi aitab seda protsessi ainult kiirendada.

Mitmetähenduslik kiltkivi

Arvatakse, et põlevkivigaasi tootmine ei ole Venemaal ja teistes riikides üldse arenenud või vähemalt ei toimu Ameerikaga samas tempos, just meie poolt käsitletud tegurite tõttu. Need on eelkõige keskkonnareostuse riskid toksiliste ja mõnikord ka radioaktiivsete ühenditega, mis tekivad frakkimise käigus. Võimalik on ka joogiveevarude ammendumise võimalus, millest võib peagi saada ressurss, mis ei jää oma tähtsuselt isegi arenenud riikides sinisele kütusele alla. Loomulikult arvestatakse ka majanduslikku komponenti - põlevkivimaardlate tasuvuse osas pole teadlaste seas üksmeelt.

2. müüt: põlevkivigaas on kolmandiku lämmastikust, ei ole transporditav, energiasobimatu.

Müüt 4. Põlevkivigaasi tootmine on väga-väga kallis.

Kohustustest loobumine 1. Kildagaasi on raskem toota kui traditsioonilist gaasi

Alustuseks tasub välja mõelda, kas seesama kiltkivirevolutsioon üldse eksisteerib või on see infosõja vili?

1. müüt: põlevkivirevolutsioon on sõõrikuauk. Seda pole tegelikult olemas ja see on ülespuhutud "part".

Püüame kasutada vähem sõnu ning rohkem fakte ja kvantitatiivseid andmeid. Lihtsaim viis põlevkivirevolutsiooni suhtelist ulatust hinnata on võrrelda seda teiste riikide toodanguga:

Nagu näete, on Ameerika Ühendriikides põlevkivigaasi tootmine maailmas teisel kohal vaid ühe riigi – Venemaa – järel. USA põlevkivigaas ületab vähemalt kaks korda kõiki teisi gaasi tootvaid riike ja see on saavutatud vaid mõne aastaga. USA kitsaste reservuaaride nafta (eksikombel põlevkiviõli) on viiendal kohal, edestades isegi selliseid naftariike nagu Iraak ja Iraan:

Ekslik tees põlevkivirevolutsiooni ebaolulisusest tuleneb kõige lihtsama parameetri - põlevkivienergiaressursside tootmismahu - teadmatusest. Piisab põgusast pilgust, et näha, kui tohutu on põlevkivi süsivesinike tootmine vaid ühes riigis.

2. müüt: põlevkivigaas on kolmandiku lämmastikust, mittetransporditav, energeetiliselt sobimatu.

Raske öelda, kust pärineb müüt põlevkivigaasis leiduvast tohutust kogusest mittesüsivesinikest lisanditest, mis peaks viima nimetatud nähtusteni. Vaatame USA-s toodetava maagaasi koostist ja hinnake lisandite sisaldust:

Põlevkivirevolutsioon sündis aastatel 2005-2008 ning 2012. aasta lõpuks oli põlevkivigaasi osakaal gaasitootmises 35%. Graafik näitab, et mittesüsivesinikgaaside (lämmastik, süsihappegaas jne) osakaal ei ole aastatel 2005-2013 mitte kuidagi muutunud ja metaan + homoloogid moodustavad endiselt 97% -97,5% toodetavast gaasist ning lisandid - 2,5-3%. Need. põlevkivirevolutsiooni käigus ei ole gaasi koostis kuidagi muutunud, sest. see on identne USA traditsioonilisega. Tuleb märkida, et 2,5% -3% mittesüsivesinikgaase on väga hea tulemus. Näiteks arendati NSV Liidus “Kaspia” maad vaatamata sellele, et sealne gaas sisaldas 23% toksilist vesiniksulfiidi ja 20% süsihappegaasi ning näiteks Euroopa suurimal maagaasiväljal “Groningen” (10. koht). maailmas), on mittesüsivesinike osakaal 15 ,2%. Samas pole keegi kuulnud Gröningeni kehvast koostisest (mis kedagi ei häiri) ja USA kildagaasi heast koostisest arvab pool Runetist, et see on kohutav.

Müüt 3: põlevkivigaasi/nafta puurkaevud tühjenevad väga kiiresti ja sisaldavad seetõttu vähem gaasi/õli.

Deebetite (tootmise) langus on tõesti kiire. Kuid järeldus on vale, vähemalt USA jaoks. Mõelge näiteks mõne USA välja keskmise kaevu kõverale:

Kaevu kõver on selle tootlikkus (deebet) ajas. Kuud puurkaevu töötamist on kujutatud piki horisontaaltelge, tootmine on kujutatud piki vertikaaltelge. Kui võtame Haynesville'i põllu (rohelise värviga), näeme, et sellel on tootmismäär kõige kiiremini langenud. Umbes viis korda aastas. Selle esialgsed deebetid on aga palju suuremad. Tänu suurematele algvooluhulkadele on sellise kaevu kumulatiivne toodang (s.o kogu eluea jooksul) suurem kui teiste põldude kaevudel. Graafiku kumulatiivsel kaevutoodangul on kõveraaluse ala geomeetriline tähendus.

Näete Fayetteville'i (punasena). Sellel on väikseim deebetide langus, ainult kaks korda aastas. Näib - põhjust rõõmustamiseks. Sellisest kaevust toodangut tuleb aga kõige vähem. Lihtsamalt öeldes puudub seos tootmismahtude languse ja kaevu kumulatiivse toodangu vahel, mida seal tavaliselt eeldatakse. Jah, deebetid langevad kiiremini, aga ka suurematelt väärtustelt. Selle tulemusena toodavad sellised kaevud kogu eluea jooksul rohkem toodangut. Seetõttu ei ole tootmismahtude kiire langus iseenesest tegur, mille põhjal järeldusi teha (eriti madala toodangu kohta) ja üldiselt segadust tekitav, sest tegelikkuses on tagasiside - mida rohkem vooluhulgad langevad, seda suurem on kaevu kumulatiivne toodang. Tegime siin väikese võrdluse kaevude kumulatiivsest toodangust: (tabel allpool)

Müüt 4. Põlevkivigaasi tootmine on väga-väga kallis.

Rahvusvahelise energiaagentuuri (IEA) andmetel on tavapärase gaasi hind USA-s 3–7 dollarit MBTU kohta ja põlevkivi...trummirull...samuti 3–7 dollarit MBTU kohta. Muide, Euroopas on traditsioonilise gaasi hind 5-9 dollarit mbtu kohta.

Põlevkivitööstusega tegelevate inimeste jaoks pole need andmed midagi ebatavalist. Kõik on ootuste piires. Samu andmeid kasutab puhta südamega kodumaine Gazprombank. Samas tuleb kuskil muidugi traditsiooniline gaas odavam kui kildagaas – näiteks Lähis-Idas või meie vanades maardlates. Aga näiteks sensatsiooniline uus Shtokmani põld ei tule kildast odavam.

Seetõttu ei ole USA kildagaasi tootmine majanduslikult halvem kui traditsioonilises USAs. Tegelikult on see veelgi parem: seepärast lõpetavad gaasitootjad traditsioonilise gaasi tootmise ja lähevad üle põlevkivile (täna on juba 50% USA maagaasitoodangust põlevkivi) – Tema Majesteet "eksperiment" pani kõik oma kohale.

Müüt 5. Põlevkivigaas on majandusmull.

Kasumlikkus sõltub kahest parameetrist – põlevkivigaasi maksumusest ja gaasi hindadest. Korraldasime senise müüdi omahinnaga ja sai selgeks, et kui põlevkivigaas on kahjumlik, siis on ka USA traditsiooniline gaas kahjumlik, sest. neil on sama hind. Kuid parem on kohe tegeleda probleemi juurega – maagaasi hinnaga. Kust tulid kahjumlikkuse teesid? Fakt on see, et põlevkivirevolutsioon sarnanes kullapalavikuga: aastatel 2007–2008 tõusid gaasihinnad Ameerika Ühendriikides kahekordseks, mis oli kaevandusettevõtetele hea stiimul investeerida suhteliselt uude horisontaalse puurimise ja hüdraulilise purustamise tehnoloogiasse.

Kuna tehnoloogia oli nii paljudele kättesaadav ja maardlad suured, tuli nii palju maagaasi turule nii lühikese ajaga, et USA gaasihinnad langesid tegelikult alla tasuvustaseme. Kõik kaevandusettevõtted püüdsid esimesena turule pääseda, et kõrgetest hindadest maksimaalselt kasu saada. Selle võidujooksu tulemusel kukkusid hinnad väga kiiresti ja hilinejad maksid hinna, kuid pärast seda on hinnad jõudnud enam-vähem vastuvõetavale tasemele, võimaldades normaalset tööd.

Täpsustame, HH gaasihinnad:

Pöörake tähelepanu tasemele 2–2,5 dollarit mbtu kohta 2012. aasta paiku. Nii madalate hindadega on ka traditsiooniline USA ja Euroopa gaas kahjumlik. Need. Põlevkivigaasi mõningase ebarentaabluse perioodi põhjus ei ole mitte kildagaasi enda, vaid USA ülimadala gaasihinna tõttu.

Võrdluseks, Euroopas on LNG ja torugaasi hinnad umbes 10 dollarit mbtu kohta (kaasa arvatud Gazpromilt), Aasias 13-16 dollarit mbtu kohta ehk kordades kõrgemad. Praegused hinnad USA-s on 4,6 dollarit mbtu kohta, mis ületab juba mõne suurema valdkonna maksumust. Tänane olukord on selline, et isegi gaasitööstuse autsaiderid suhteliselt madala hinnaga 4,6 dollarit Mbtu kohta näitavad mõistlikke tulemusi: http://rusanalit.livejournal.com/1867077.html

Müüt 6. Põlevkivil on kohutav energiatagastus (EROEI)

Lähme ärisse. Seal on majanduslik tasuvus - kildagaasi tootmine rahaliselt jagatud sularahakuludega. Aga kuna energiaressursid teenivad inimkonda mitte raha, vaid energiaallikana, siis on teatud juhtudel (mitte ärilistel) loogiline hinnata energiaressursse ja energiatasuvust, s.t. põlevkivigaasi tootmine energiaekvivalendis jagatud kuludega energiaekvivalendis. Internetis leiduvate tahvlite "spetsialistide" EROEI langeb sageli alla seitsme või isegi viie, kui neilt küsida, kust nad seda teavad, solvuvad nad tavaliselt vaikselt.

Ütleme ilma liigse tagasihoidlikkuseta, et keegi peale meie USA kaasaegse nafta ja gaasi (st ka põlevkivi) EROEI-d, mida tavaliselt peetakse üldtunnustatud metoodika järgi, ja seetõttu on jutud põlevkivi madalast EROEI-st alati spekulatsioonid. USA nafta ja gaasi EROEI maailmas on vaid üksikud teadustööd ja kõik need põhinevad USA põlevkiviajastu eelse perioodi andmetel. Peaaegu kõik tööd on pliiatsi või viitavad väikesele teadlaste rühmale, kellest peamised on Cleveland ja Hall (EROEI kontseptsiooni autor). Põlevkivisektorit ei ole nende autorite metoodika abil võimalik eristada USA nafta- ja gaasisektorist, kuid on teada, et põlevkivi omab USA nafta- ja gaasisektoris suure osa ning avalduks põlevkivi kehv energeetiline tasuvus. USA nafta- ja gaasisektori kogu EROEI-s. Sellest tulenevalt võtsime aluseks mainitud asutajate üldtunnustatud metoodika ja lisasime kaasaegsetel andmetel põhinevad arvutused. Tulemus:

Nagu näete, ei langenud USA nafta ja gaasi energiakasumlikkus pärast põlevkivirevolutsiooni mitte ainult palju, vaid, vastupidi, stabiliseerus ja hakkas veidi kasvama. Seetõttu on järeldused põlevkivi kohutava energiatõhususe (EROEI) kohta valed.

Müüt 7. Kildagaasi tootmine on võimalik ainult USA-s

Müüt 8. Põlevkivigaasi toodetakse ainult tohutute toetuste tõttu.

Esiteks on raske tõestada, et te pole kaamel. Teiseks räägitakse palju sõnu kildagaasi tootmise toetustest, kuid puuduvad faktid ja andmed. Täpsemalt on viide 1980. aasta Windfall Profits Tax Act'i paragrahvi 29 krediidile, mis tõesti subsideeris ebatavalise gaasi kaevandamist. Kõik oleks hästi, aga see puhkus 2002. aastal.

Spetsiaalselt kildagaasi/nafta jaoks ei ole föderaalseid stiimuleid ega toetusi. Kasu on aga kogu nafta- ja gaasitööstusele, neist suurim ja tuntuim on Immateriaalsed puurimiskulud. Need. see viitab põlevkivigaasile/naftale vaid vähesel määral, sest kehtib kogu toodangu kohta – nii traditsioonilise kui ka ebatavalise gaasi ja nafta puhul ning selle suurus ulatus 2013. aastal ... nappini 1 miljardi dollarini. Lisame, et USA nafta- ja gaasitööstuses ulatub arve sadadesse miljarditesse aastas ja ainuüksi ExxonMobilil on neid kümneid. Kokku ulatuvad need hüved 4 miljardi dollarini.

Teine nüanss on eranditult poliitiline sraff USA “suurele naftatööstusele” (BP, ExxonMobil, Shell jt) kasust, mida põlevkivi kaevandamisel eriti ei märgatud, sest. eelistavad traditsioonilist. Lühidalt on kokkuvõte see, et viis suurimat naftafirmat toodi vabariiklaste kätte, kes ei muretse föderaaleelarve pärast ja seisavad hüvede säilimise eest, samal ajal kui demokraadid, kes kannavad kogu nafta optimeerimise koormat. föderaaleelarvest, ei "tootud". Selle tulemusena Obama magab ja näeb, kuidas tühistada Big Oil Company hüved, mis kõrgete naftahindade ees eriti ei kannata. Nende srachade nüansse võib leida kõigist suurematest USA väljaannetest. Kuid teadmata põhjustel nimetab Runeti publitsism Bolšaja Neftjanka kasulikkust põlevkivigaasi toetusteks (näide). Kas see juhtub teadmatusest või otsesest propagandast, on teine ​​küsimus. Igal juhul ulatub suure naftatööstuse kasu umbes 2,5 miljardi dollarini, mis pole jällegi võrreldav tööstuse mastaapsusega.

Võib-olla jätsime veel ühe miljardi vahele, kuid mastaap on ilmne.

Nagu näete, põhinevad "müüdid" kas ebaõigetel andmetel (tavaliselt ei põhine need üldse andmetel) või teevad nad arutlusvigu. Seetõttu tugevdavad lõputut müütide voogu uued fantaasiad ja uued vead. Kõike ümber lükata pole muidugi võimalik ja üldiselt mõttetu, kuid püüdsime välja mõelda peamise.

Liigume edasi teise osa juurde – reaalsused.

Kohustustest loobumine 1. Kildagaasi on raskem toota kui traditsioonilist gaasi.

Toodetud gaasikoguse põhjal, mida näitab majanduslik ja energeetiline tasuvus, on USA kildagaas sama, mis traditsiooniline USA. Kui aga kaevu kohta (mis ei ole täiesti õige), siis on põlevkivigaasi tootmine keerulisem. Fakt on see, et põlevkivimaardlad asuvad sügavamal kui traditsioonilised ja lisaks on vaja läbi viia hüdrauliline purustamine ja puurida horisontaalne kaev. Muidugi teeb see kaevu keeruliseks. Kuid teisest küljest on USA-s põlevkivipuuraukude tootlikkus (deebet ja kumulatiivne toodang) palju kõrgem kui tavaliste puuraukude oma (USA-s). Tänu sellele kompenseerib suurem puurkaevude tootmine tootmise keerukuse ja majanduslik/energeetiline tasuvus on vähemalt sama hea kui tavapärasel gaasil.

Disclaimer 2. Erilised keskkonnariskid põlevkivigaasi tootmisest

See järeldus tehakse tavaliselt kildagaasi tootmise tunnuste – hüdraulilise purustamise – põhjal. Kuid siin on probleem: ühelt poolt on hüdrauliline purustamine põlevkivi tootmisel kohustuslik tehnoloogia, teisalt on hüdrauliline purustamine kaasaegses naftas ja gaasis tavapärase nafta ja gaasi tootmisel norm. Need. Hüdrauliline purustamine ei ole spetsiifiline põlevkivitehnoloogia. Fakt on see, et traditsioonilise nafta kaevandamine ei ole alati purskkaev (sõna otseses mõttes), nagu see juhtub uutel headel põldudel. Kuna traditsiooniline valdkond on ammendunud, tuleb rakendada tootmise stimuleerimise tehnoloogiaid ja seetõttu on hüdrauliline purustamine äärmiselt banaalne asi. Seetõttu on lood, et tuhat hüdraulilist purustamist aastas Pennsylvanias teisel pool maakera suurimal Marcelluse põlevkivigaasiväljal üllatavad loodus- ja keskkonnaõudused, samas kui keegi millegipärast ei märka, ei aruta ja ei ole nördinud Tatarstani kohutava saatuse ja keskkonnaseisundi pärast hüdraulilisest purustamisest. Samas tasub tähele panna, et loomulikult kaasnevad nafta- ja gaasitootmisega kaasnevad keskkonnariskid, keegi ei ütle, et neid pole. Aga siin on midagi põhimõtteliselt erilist just põlevkivi tootmise tõttu ja nende riskide sidumine konkreetselt põlevkivitootmisega on vale, sest. Vanade traditsiooniliste nafta- ja gaasiväljade arendamisel on hüdrauliline purustamine muutunud maailmas karmiks reaalsuseks, kui lihtsamad meetodid on ebamugavad. Hüdraulilist purustamist kasutatakse isegi söekihi metaani tootmisel, mis on maapinnale palju lähemal (kuni kilomeeter) ja vastavalt ka põhjaveekihtidele. Aga see ei huvita kedagi. Ainus murekoht on kildagaasi purustamine 2-4 kilomeetri sügavusel.

Veevarud

Sellel teemal, nagu alati, leiate RuNetist palju sõnu, kuid mitte kvantitatiivseid andmeid. Kuidas vaidlejad veevarude kohta järeldusi teevad ilma kvantitatiivseid andmeid kasutamata, jääb meile mõistatuseks. Konkreetsed numbrid leiate näiteks sellest MIT (Massachusettsi Tehnoloogiainstituut) aruandest. Veergudes on toodud tööstused ja veetarbimise osakaal, ridadel on nelja põlevkivimaardla seisundid

veerud: avalikud vajadused, tööstus, niisutamine, loomakasvatus, põlevkivigaas (sinisega esile tõstetud), kogutarbimine.

On näha, et põlevkivigaasi tootmine peamistes maardlates võtab veevarude tarbimises väikese osa. Vähem kui 1%.

Keskkonnateema juures on muidki nüansse, mõõtmetelt väiksemaid, aga need jätame pildist välja.

Kibe tõde. Põlevkivigaas on kallim ja keerulisem toota kui tänapäevane traditsiooniline Vene gaas.

Siin kahtlemata. USA põlevkivigaasi puurkaevude kumulatiivne toodang on palju väiksem kui Venemaa tavaliste gaasipuuraukude kumulatiivne toodang. Seetõttu pole kildagaasi või muu sarnase väärtusega ammutamine tänases ja keskpikas perspektiivis Venemaa jaoks oluline. Kuid aja jooksul saavad meie odavad gaasivarud otsa ja kuskil 2020. aastate lõpuks või hiljem peame hakkama kasutama Arktika avamereprojekte või midagi raskesti taastatavat Lääne-Siberis. USA-s, Kanadas ja teistes riikides on aga kildagaasi tootmine õigustatud ja see juba käib.

Seetõttu tuleb väga hoolikalt (metoodiliselt) käsitleda teesid kildagaasi tootmise ebapiisavuse kohta. Venemaa jaoks on see ebapiisav, USA, Kanada ja Hiina jaoks, nagu faktid ja andmed näitavad, on põlevkivigaasi tootmine hea ja mugav nende enda vajaduste rahuldamine, mida nad edukalt ja rõõmsalt kasutavad. Lihtsamalt öeldes, kui võrrelda kildagaasi tavagaasiga, tuleb alati märkida, millist traditsioonilist gaasi võrreldakse (kodumaine, USA, Kanada, uued või vanad maardlad), sest võrdluse tulemused on erinevad. Kas võrdlete USA kildagaasi traditsioonilise kodumaisega? Põlevkivigaas on halb. Traditsioonilise USAga, Kanadaga jne? Põlevkivigaas on hea.

Siin on andmeallikatega keerulisem, sest usaldusväärseid ja täpseid andmeid Venemaa kaevude ja põldude kohta me avalikult ei leidnud. Kui aga võrrelda Venemaa toodangut ja kaevude arvu, kuhu see toodang antakse, siis on näha tohutut positiivset lõhet Venemaa ja USA vahel (kümneid kordi), mis viitab selgelt kumulatiivsele tohutule erinevusele. kaevude tootmine Venemaa kasuks. Venemaal on traditsiooniliste gaasipuuraukude kumulatiivne toodang suurusjärgus miljard kuupmeetrit või rohkem, USA-s aga 30-100 miljonit kuupmeetrit. Kuid USA-l pole nii head traditsioonilist gaasi (ja pole kunagi olnud), nii et nad läks üle põlevkivigaasile.

Paljud inimesed arvavad ekslikult, et põlevkivigaas on peaaegu omaette energiakandja, kuid see sai eesliite "põlevkivi" ainult seetõttu, et seda esineb settekivimi kildakihis ja selle koostis erineb maagaasist suurenenud metaani, süsinikdioksiidi sisalduse poolest. , ammoniaak ja vesiniksulfiid. Kuidas seda kütuseallikat toodetakse ja mille poolest erineb selle ekstraheerimistehnoloogia traditsioonilisest gaasist?

Peamine erinevus on selle esinemise tunnused. Traditsioonilist gaasi toodetakse poorsetest reservuaaridest, mille sügavus on 700–4000 meetrit. Tänu suurele pooride arvule on reservuaaridel kõrge läbilaskvus (umbes 25%) ja sinist kütust on pärast kaevu puurimist lihtne välja pumbata.
Põlevkivigaas esineb omakorda 2500–5000 meetri sügavusel madala poorsusega (3–4%) kivimites, mistõttu on selle uurimine palju kulukam ja tootmistehnoloogia palju keerulisem.

Väike ekskursioon ajalukku

Esimest korda saadi settekivimi kildakihist gaasi välja ligi 200 aastat tagasi. See juhtus USA-s 1821. aastal. Seda tüüpi kütust kasutati ka NSV Liidus: pärast Suure Isamaasõja lõppu kaevandati seda Eestis ja tarniti gaasitoru kaudu Leningradi. Kuid peagi mõistsid Nõukogude võimud, nagu ka paljude teiste maailma riikide valitsused, et kildagaasi kaevandamine ja transport on traditsioonilisest maagaasist palju kallim, mistõttu maardlate arendamine peatati.
Põlevkivigaasi tootmise idee sai teise elu 2000. aastate alguses, mil hakati aktiivselt kasutama horisontaalpuurimise ja mitmeastmelise hüdraulilise purustamise tehnoloogiaid, mis võimaldasid oluliselt suurendada tootmismahtusid, vähendades selle maksumust.

Intelligentsustehnoloogia

Kildagaasi leiukohtade otsimine on palju kulukam kui traditsioonilise sinise kütuse väljatöötamine ja uurimistehnoloogia pole veel kaugeltki täiuslik. Suure esinemissügavuse tõttu on paljud traditsioonilised uurimismeetodid ebaefektiivsed.
Lihtsustatult toimub kildagaasi uurimine järgmiselt:
selle esinemise kavandatavas piirkonnas puuritakse kaev, milles teostatakse hüdrauliline purustamine;
tekkivat gaasi analüüsitakse ning analüüsi tulemuste põhjal määratakse selle tootmiseks kasutatavad seadmed ja tehnoloogia;
kaevu tootlikkus määratakse empiiriliselt, mitte täpsete hüdrodünaamiliste uuringute abil, nagu tavalise maagaasi tootmisel.

Maailma aktsiastatistika

Prognoositavad põlevkivigaasi varud on 760 triljonit kuupmeetrit, USA agentuuri EIA andmetel - 187,5 triljonit kuupmeetrit. Võrdluseks – maailma loetuima nafta- ja gaasiajakirja Oil & Gas Journal andmetel on maailma gaasivarud veidi üle 36 triljoni barreli.
Suurimatel kildagaasi leiukohtadel on SCC - 19,3% maailma varudest, USA - 13%, Argentina - 11,7%, Mehhiko - 10,3%, Lõuna-Aafrika - 7,3%, Austraalia - 6%, Kanada - 5, 9%. Need hinnangud võivad aja jooksul drastiliselt muutuda, sest nagu juba mainitud, on kildagaasi uurimine alles arenemas ja seni määratakse puurkaevude tootlikkus vaid empiiriliselt.

Puurimine ja torude paigaldamine

Kildagaasi tootmise eripäraks on horisontaalpuurimise tehnoloogia. Selle olemus seisneb selles, et pärast seda, kui üks vertikaalne kaev on puuritud põlevkivigaasimaardlate sügavusele, hakkab puur liikuma horisontaalselt. Küll aga on palju nüansse, mida tuleb puurimisel jälgida, näiteks tuleb jälgida, et puuri kalde tase ühtiks põlevkivi moodustumise kaldenurgaga jne.
Kaevandusettevõtted on sunnitud seda tehnoloogiat kasutama, kuna gaas esineb märkimisväärsel sügavusel eraldatud taskutes väga väikestes kogustes. Kaevude eluiga on lühike - 5 kuni 12 aastat. Võrdluseks, maagaasikaevu eluiga on 30 kuni 50 aastat. BarnettShale, maailma suurim arendatav SG väljak, omab juba üle 17 000 puuraugu.
Kaevu horisontaalne pikkus võib ulatuda 12 kilomeetrini (see rekord püstitati Sahhalinil puurimisel).
Terastorud paigaldatakse puurkaevu mitmes kihis. Nende ja pinnase vahele valatakse tsement, et eraldada vett sisaldavatest pinnasekihtidest gaas ja purunemisvedelikud.

hüdrauliline purustamine

Kuna põlevkivigaas asub madala poorsusega kivimites, on seda traditsiooniliste meetoditega võimatu ammutada. Seetõttu kasutatakse kildagaasi ammutamiseks aktiivselt hüdraulilise purustamise (fracking) tehnoloogiat. Vesi, kemikaalid (korrosiooniinhibiitorid, paksendajad, happed, biotsiidid ja paljud muud keemilised elemendid, mille koguarv võib ulatuda kuni 90 ühikuni) ja spetsiaalsed 0,5–1,5 mm läbimõõduga graanulid, mis võivad koosneda keraamikast, teras, plast või liivaterad. Kogu see segu tekitab keemilise reaktsiooni, mis viib hüdraulilise purustamiseni. Selle tulemusena tekib gaasi sisaldavasse kivimisse palju väikseid pragusid, millesse graanulid kinni jäävad, nii et praod ei saa enam koonduda. Seejärel pumbatakse vesi tagasi (filtreeritakse ja kasutatakse uuesti uueks hüdrauliliseks purustamiseks) ning kildagaas pumbatakse torude kaudu rõhulanguse tõttu pinnale.

Purunevad vedelikud

Purustusvedeliku aluseks on vesi (98,5% kogumahust). Umbes 1% koostisest on "kiiluv" praguelement (tavaliselt on see liiv). Ülejäänud 0,5% on keemilised ühendid, mis mõjutavad kivimi läbilaskvust. Ilma nendeta on hüdrauliline purustamine lihtsalt võimatu.
Viimastel aastatel on olnud palju vaidlusi hüdrauliliste purustamisvedelike keskkonnamõju üle. Tõstetud hüpe viis selleni, et paljud Euroopa riigid (Prantsusmaa, Bulgaaria, Itaalia) keelustasid oma territooriumil hüdraulilise purustamise ning USA-s sundisid seadusandjad põlevkivigaasiettevõtteid avaldama teavet hüdraulilise purustamise vedelike koostise kohta.
Kuid hüdraulilise purustamise tehnoloogiat ja vastavalt ka nende vedelikke kasutatakse ka tavapärase maagaasi tootmisel. Näiteks kasutab seda aktiivselt firma Rosneft, mis paar aastat tagasi tegi aastas kaks tuhat hüdraulilist purustamist.

Transport ja puhastus

Põlevkivigaasi ei ole võimalik tavapärastel meetoditel lõpptarbijatele tarnida, kuna standardsed gaasitorud on projekteeritud rõhule 75 atmosfääri. Kildagaasi puhul on see näitaja ammoniaagi, vesiniksulfiidi, lämmastiku ja süsihappegaasi suurenenud sisalduse tõttu palju väiksem ning selle pumpamisel läbi maagaasitorustike võib tekkida plahvatus.
Transpordiprobleemile on kaks lahendust: ehitada rafineerimistehased, mis muudavad põlevkivigaasi koostise looduslähedaseks ja tarnivad seejärel olemasolevate gaasitorustike kaudu või luuakse eraldi taristu kildagaasi transportimiseks.
Esimene võimalus nõuab märkimisväärseid kulutusi ja muudab põlevkivigaasi tootmise lihtsalt kahjumlikuks. Kuid teist meetodit kasutavad põlevkivikütust tootvad riigid üha enam. Pealegi eelistavad nad kõik tarnida gaasi põllu lähedal asuvatele tarbijatele lühikeste vahemaade tagant, mis teeb kildagaasi transportimise võimalikult soodsaks.
Täpselt nii tehakse USA-s, kus toodetud gaas transporditakse seni vaid lühikeste kohalike madalrõhuga gaasitorustike kaudu või pumbatakse balloonidesse. Sama poliitikat järgib Hiina, kes on alustanud esimese kildagaasijuhtme ehitamist Yunnani provintsi, mille pikkus on vaid 93 kilomeetrit.Mis puudutab kildagaasi transporti pikkade vahemaade taha, siis ulatusliku gaasivõrgu puudumisel gaasijuhtmete puhul on hetkel kõige lootustandvam selle muutmine spetsiaalsetes terminalides vedelgaasiks ja tarnitakse klientidele tankeritega. Sihtkohta jõudes pumbatakse toode säilitusmahutitesse, seejärel muudetakse see tagasi gaasilisse olekusse ja transporditakse gaasitoru kaudu lõpptarbijateni. Hetkel tegeletakse selliste terminalide ehitamisega aktiivselt USA-s. Esimene rajatis, mille kaudu hakatakse kütust Kagu-Aasia riikidesse eksportima, on plaanis kasutusele võtta 2015. aasta lõpus. Eeldatakse, et kõik 2020. aastaks rajatavad terminalid võimaldavad eksportida 118 miljardit kuupmeetrit põlevkivigaasi.

Kaasaegse kaevandamise peamine oskusteave

Hüdraulilisest purustamisest tulenevat keskkonnakahju saab minimeerida propaani frakkimise tehnoloogia abil. See erineb tavapärasest hüdraulilisest purustamisest selle poolest, et vee ja kemikaalide asemel pumbatakse põlevkivigaasi maardlate kohtadesse propaan, mis erinevalt traditsioonilistest hüdraulilistest purustamisvedelikest ei setti pärast hüdraulilist purustamist pinnasesse, vaid aurustub täielikult, mistõttu ei saa seda teha. saastada mis tahes viisil maapinda või vett.
See tehnoloogia on tõsiselt muutnud paljude keskkonnateadlike Euroopa riikide suhtumist hüdraulilist purustamisse. Briti võimud on hüdraulilise purustamise keelu juba tühistanud, teised EL riigid alles kaaluvad seda võimalust.
Tõsi, propaani frakkimisel on ka märkimisväärne puudus, mis kriipsutab läbi kogu selle kiidetud keskkonnasõbralikkuse. Selle meetodi kasutamine maksab poolteist korda rohkem kui tavaline hüdrauliline purustamine. Seetõttu saab seda tehnoloogiat kasutada ainult kõrge kasumlikkusega valdkondades.