Hea inimene, halb inimene. Kuidas teada saada, kas ma olen halb või hea inimene

Kuidas mõista, kes on meie ees?

Koor on esimene mulje sinust. Seda teavad sinust kõik, alates baristast, kes sulle täna hommikul kohvi müüs, kuni võõra kolleegini tööl. Kuidas sa tead, kuidas see sulle maitseb? See pole keeruline. Pidage meeles, kas olete viisakas ettekandjate, müüjate, taksojuhtidega. Kas te meeldite inimestele, kui esimest korda kohtute? Kas teie võõrad kolleegid kutsuvad teid sõbralikuks? Kui vastate kõigile neile küsimustele enesekindlalt “jah”, siis ärge kõhelge, teie nahk maitseb üsna hästi.

Nüüd kaevame sügavamale. Tselluloos. Temaga tegelevad sõbrad, perekond, need, kes sind hästi tunnevad. Kas sa lobised sageli? Kas sa hindad inimesi? Ei seisa lähedaste eest? Kas sa oled arg? Kas tunned rõõmu oma sõprade ebaõnnestumiste üle? Kas sulle meeldib rääkida ainult endast? Ei oska saladusi hoida? Kas te ei maksa oma võlgu tagasi? Kas te ei pahanda aeg-ajalt valetamist? Kui jah, siis teie viljaliha pole kahjuks hea.

Siit jõuame tuumani. Sa avad selle ainult kõige lähedasematele, osa inimesi ei näita seda üldse kellelegi. Testige ennast: kujutage ette, et teie kõrval on nupp, mida saate vajutada, ja siis täitub teie hellitatud unistus. Tõsi, maailmas sureb korraga umbes 1000 juhuslikku inimest. Kuid keegi ei saa kunagi teada, et sa seda vajutasid. Klõpsa? Kui teie vastus on "jah", on teie tuum lootusetult kahjustatud.

Kui jagame inimese nahaks, viljalihaks ja tuumaks ning nimetame kõiki neid kolme osa "halvaks" või "heaks", siis saadakse kaheksa tüüpi inimesi. Vaatame, mis need tüübid on (läheme koorest südamikuni).

Hea-hea-hea

Kuni luuüdini pühakud, kes ei kaota usku isegi kurikuulsatesse kurikaeltesse. Enamasti sõbrunevad "paha-hea-head" hulgast.

Eelised: Ilma selliste inimesteta oleksime kindlasti eksinud ja kui tõesti on vaja kedagi usaldada, siis ainult neid, nad ei vea sind alt.

Puudused: Nende tulekuga kaob lõbu, sest see, mis on lõbus, pole alati õige.

Halb-hea-hea

Esimesel kohtumisel jätavad nad kohutava mulje, kuid kaevake veidi sügavamale ja avastate nende kauni sisemaailma. Inimestele meeldib selliste "hea-hea-hea" sarja inimestega aega veeta.

Eelised: Nad vihkavad silmakirjalikkust ja argust, on äärmiselt põhimõttekindlad. Inimesed austavad neid ja valivad nad sageli oma juhtideks.

Puudused: Mõnele neist pole tähehaigus võõras, sest sees on nad väliskest hoolimata nii imelised.

hea-halb-hea

Esmakordsel kohtumisel tunduvad nad imearmsad, kuid nende sõbrad, enamik neist samad "hea-halb-hea", teavad, et see pole kaugeltki nii. "Hea-halb-hea" kannatavad sageli madala enesehinnangu all.

Eelised: Nende läheduses on alati tore olla ja nende suhtlemisoskused on tipptasemel.

Puudused: Nad võivad olla nii silmakirjalikud kui argpükslikud, kuid üldiselt on nad kahjutud.

halb-halb-hea

Nende nimekiri, keda nad solvasid, on pikk, kuid nende sõbrad kaitsevad neid alati ägedalt. Ja nad on enamasti sõbrad nende sarnaste inimestega või "hea-halb-hea" või täiesti "halvaga".

Eelised: Muidugi võivad need olla väga ebameeldivad, aga neil on hea süda.

Puudused: Need võivad olla väga ebameeldivad.

hea-hea-halb

Sellised inimesed on väga ohtlikud, alguses meeldivad nad neile, võidavad teie usalduse ja isegi armastuse ning murravad seejärel halastamatult teie südameid. Sageli koonduvad nad sõnadega "hea-hea-hea" ja lähevad siis neist väga valusalt lahku.

Eelised: Muidugi on nende põhieesmärk ainult nende endi edu, kuid selle eesmärgi poole liikudes õnnestub neil midagi head teha, sellised inimesed lähevad sageli poliitikasse.

Puudused: Nad on manipuleerivad ja teevad lähedastele kõige rohkem haiget.

Halb-hea-halb

Seda tüüpi inimesed on väga haruldased. Nad arvavad sageli, et nende tuum on tegelikult hea.

Eelised: Sageli saavad nad edukaks kriminaalses äris. Halb nahk annab vajaliku hirmutava efekti, hea pulp aitab luua kontakte ja halb tuum võimaldab minna üle pea oma eesmärgi poole.

Puudused V: Need on tõesti väga halvad.

Hea-halb-halb

Kõigil on sellise inimesega lõbus, kuid ainult kõik teavad, et oma olemuselt on ta täielik prügikast.

Eelised: Suurepärased kandidaadid rollile filmis "Meeleheitel koduperenaised".

Puudused: Kõige silmakirjalikum kõigist esitatud.

paha-paha-halb

Siin ta on, klassikaline kaabakas kogu oma hiilguses. Nad ei mõista hea tuumikuga inimesi ja põlgavad halbu inimesi, kes püüavad näida heana.

Eelised: Nad ei ole silmakirjatsejad, nad on sellised, nagu nad on, neist on suurepärased stand-up artistid ja ka maffia juhid.

Puudused: Siin, ma arvan, ja nii on kõik selge.

Kuidas ma tean, kas ma olen hea või halb inimene?

Sa ei ole kõigile hea, see on tõenäoliselt tõsi. Mõelge, kas teil on sõpru, kas nad helistavad, kui olete haige või lihtsalt puhkusel. Kas nad toetavad sind rasketel aegadel, kas nad pöörduvad sinu poole nõu või abi saamiseks. Kas sõbrad jagavad sinuga oma saladusi, kas nad armastavad sind, kas sa armastad. Kui see kõik on teie elus olemas ja isegi mitte kõik, vaid osaliselt, ärge mõelge halvale, olete üsna hea inimene.

Et aru saada, kas ma olen hea inimene või mitte, kujutasin ette, kui palju inimesi leinab ja leinab, kui mind järsku ära läheks, see natuke läks korda, tehke oma järeldused. Üldiselt on see väga objektiivne ja lihtsalt istuge maha ja kirjutage oma tänased teod üles: andis järele, valetas oma naisele, rääkis vanaemaga, jagage see üldiselt poolt- ja vastuargumentideks. Peaasi, et ei tule välja, et te pole inimene, see on tõesti kurb.

Tead, Dolfanika, igas inimeses on nii head kui halba. Ja ilmselt pole ühtegi inimest, kelle kohta võiks 100% kindlusega väita, et nm-s pole absoluutselt midagi halba - peale pühakute võib-olla, aga neid on vaid paar. Ja asja teeb keeruliseks see, et me kõik mõistame veidi erinevalt, mis on hea ja mis halb. Seetõttu võib see, mis ühe inimese silmis on hea, olla teise silmis halb ja vastupidi. Tõenäoliselt ainuke kriteerium, mille järgi saab otsustada, kas meil läheb hästi või mitte, on südametunnistuse hääl... kuigi vahel vaikib... Andke andeks, et nii kaootiliselt vastan. Tegelikult on see väga keeruline ja sügav küsimus, millele vaevalt saab lihtsat ja ühemõttelist vastust anda.

Enda jaoks oleme alati parimad, mida me ka ei teeks, mida me ka ei teeks.

Ja selleks, et mõista, milline inimene sa oled, aitavad sind lähedased ja sõbrad, tuleb neilt lihtsalt õigel hetkel küsida, mida nad sinust arvavad, aga mitte lihtsalt küsida küsimust otse, vaid kaugelt.huumor, nii et see on lihtsam aru saada, mis tüüpi nad ikkagi viitavad. Nagu kõrvalt öeldakse, on see alati paremini nähtav ...

Kõik see on väga subjektiivne. Olen kindel, et kedagi meist nii armastatakse kui ka ei meeldi. Aga see pole hirmutav. Sa ei ole kõigile hea. Arvan, et peame sugulastelt küsima: nad ei valeta. Eriti ämm. 🙂

Kõigepealt pead olema enda vastu aus. Ja muidugi objektiivne! Siis saad kindlasti aru, kui hea või halb sa oled.

Aga milline on hea inimene? Kellele see hea peaks olema? Endale või teistele?

Või halb? Kes otsustab, et ta on halb...

Üldiselt vabandust water mitte päris)))

See, kas olete hea või halb inimene, on väga-väga suhteline mõiste, kuna igal inimesel on oma mõtted selle kohta, milline inimene peaks olema. Sa ei tea kunagi, kelle jaoks sa oled hea ja kelle jaoks sa pole keegi... Siin on ilmselt ainult üks tõde – nagu sa ise arvad, et oled hea või halb inimene, nii see ka jääb.

See ei sõltu ainult inimesest, vaid ka hindajast.

Kui inimese maailmavaade langeb kokku hindaja seisukohtadega, hindab ta teda kui good.

Noh, siin on küsimused, mida ma küsiksin:

• Kas olete idealist või materialist?
• Kas sa usud üleloomulikku või oled ateist?
• Patrioot või kosmopoliit?
• Teaduse ja tehnika progressi vastane või pooldaja?
• Kas eitate revolutsioonilisi meetodeid poliitikas või tunnete need ära?
• Hierarhia on teile lähemal või võrdsus?
• Domostroy lähemale või võrdsus perekonnas?
• Traditsioon või teadus?

Noh, tulemuste järgi otsustaksin, kas sa oled hea (progressiivne) või halb (reaktsionäär).

Esiteks minu selge veendumus, et ideaalseid inimesi pole olemas!

Teiseks, kui sa suhtled oma sõprade ja tuttavatega (kui sul on, siis sa pole enam halb inimene) ja nad ütlevad sulle, et sa tead, kuidas saladusi hoida, ma rääkisin sinuga nagu psühholoogi juures, see on hea et sa mind kuulasid.

Kolmandaks, kui sa pole viimasel ajal näkku löödud.

See tähendab, et sina, kui mitte väga hea inimene, aga kindlasti mitte halb!

Ilmselt pole vaja jagada ainult valgeks ja mustaks. Ideaalseid inimesi pole olemas. Kui inimese elus on suuri heategusid, on ta ilmselt ikka hea, aga kui halb, siis vastupidi. Siin on näide. Täna läks mu tütar kooli, klassivend ei tulnud. Õpetaja palus mu tütrel klassikaaslaselt koolist puudumise põhjust küsida. Koduteel kohtus ta emaga ja küsis, miks Dima koolis ei käi. Lühidalt, tütar tuli pisarates, lahke; Ema sõimas mu last, öeldes, et see pole sinu asi, tatt, ma pole sulle veel teatanud ja noh, ja selles vaimus. Mul pole selle naise kohta midagi halba öelda. Ta ütleb alati tere, kui palud abi, siis ta ei keeldu. No mis inimeseks teda siis pidada? Seetõttu arvan, et iga inimene otsustab ise, kas ta on hea või halb.

Võib-olla peate nägema, kuidas inimesed teid kohtlevad. Jah, nad ütlevad, et sa ei ole kõigile hea. Kuid see pole nii. Sõltuvalt inimese mainest kohtlevad nad teda, kui inimesed on kindlad teie aususes ja sündsuses, ükskõiksuses ja lahkuses, intelligentsuses ja taktitundes, siis on ka keerulises elusituatsioonis suhtumine teiesse sobiv. Inimesed tõmbavad instinktiivselt heade inimeste poole. Nii et peate lihtsalt oma ümbrust vaatama.

13260

Halb inimene või hea inimene on suhteline mõiste. Olen veendunud, et halbu inimesi pole olemas. Inimest tajutakse tema halbade tegude tõttu, mida teised hindavad halbade tegudena, kuna need teod on nende väärtussüsteemi skaalal halvad.

Näiteks oma laste jaoks olen ma maailma parim isa. Kui nad mind kaotavad, on nende kaotus proportsionaalne kaotamisega kõigest, mis võib kaotada. Oma vaenlaste jaoks olen ma halb inimene, kuna head inimesed hindavad mu tegusid vastuvõetamatuks.

Kas vaenlased on halvad? Miks halb? Nad on inimesed, kes on oma lähedaste jaoks parimad. Lähedased tunnevad oma südant ja ehk mõistavad ka nende kavatsusi. Nad aktsepteerivad neid sellisena, nagu nad on.

Ja kuidas on lood nendega, kes tapavad teise inimese? Ta ei tapa juhuslikult, vaid läheneb sellele otsusele teadlikult. Ta on kindlasti halb inimene. Jah, meie väärtussüsteemi jaoks on ta väga halb inimene. Aga me ei tea, millest ta oma otsuses juhindub. Igal otsusel on oma lugu. On põhjuseid, miks inimesed käituvad nii, nagu nad teevad.

Kõik inimesed elavad oma harjumuste ja uskumuste täismasinas.

Näiteks ema peksis oma poega lapsepõlves. Ta alandas tema mehelikkust. Selle tulemusena kasvab ta üles väga julmaks ja halastamatuks. Võib-olla ei kannata tema tegude tõttu mitte ainult tema naine, vaid ka paljude teiste inimeste saatus. Kes on siis selle mehe tegudes süüdi? Ema? Aga miks ta lubas endal seda tulevast meest alandada? Sest tema ema oli omakorda hüljatud naine ja kasvatas tütart usus, et kõik mehed on "kitsed". Tüdruk kasvas üles juba alateadliku arusaamaga, et tulevane valitud jätab ta kindlasti maha või solvab teda. Ja nii see juhtuski. Ta loobus, mis murdis naise südame. Ta alandas oma poega, pettes end "armastusega", s.t. Arvasin, et ta kasvatab teda hästi, mitte nagu ta isa "kits".

Kuidas otsustada paljude elude tapja üle? Kurjust tuleb selle alusel karistada. Miks me karistame ainult seda, kes teo lõpuks toime pani?

Aitasin oma isa meie aedades aastaid. Peaaegu iga päev pärast kooli käisin isaga maad harimas. Mõttetu on umbrohtu motikaga lõigata, see tuleb välja juurida, muidu tärkab uuesti. Ausalt öeldes olin väga uhke, kui kõik naabrid kiitsid isa selle eest, et meie aed on alati kõige parem olnud. Selle eest, et isa saak oli 2 korda suurem kui usinamatel suveelanikel.

Lähme tagasi "mõrvari" juurde, kes on kuriteo eest kohtu all. Süüdi. Võib-olla saadame tema ema või vanaema või vanavanavanavanavanaisa vanglasse? Muidugi mitte, sest ta suri kaua aega tagasi. Seetõttu tugineme seaduste kogumile, mis karistab tegude (kuritegude) eest.

Hitler, Stalin, Napoleon, Julius Caesar, Tšingis-khaan jne. Kõik nad suplesid miljonite inimeste veres. Vägivald keeb meis üles, kui loeme ajaloolisi raamatuid või lihtsalt räägime nende julmustest. Aga mõelgem, sest nad olid kõik poisid, kes mängisid autosid, jooksid palliga aias või kogesid lihtsalt tohutut rõõmu kuumal suvepäeval meres ujudes.

Kes on nende tegudes süüdi?

Võib-olla küsite minult: "Miks siis mitte hinnata praegu tegude järgi?"

Kas olete kindel, et väärite kellegi üle kohut mõistma? Eks see sinu “kurjus”, mida sa varjad, või võib-olla ise sellest ei teagi, ei põhjusta veelgi rohkem kurja. Fakt on see, et sa pead ennast kindlasti heaks inimeseks, sest tead kõiki põhjuseid, motiive, miks sa nii käitud. Teades tõde, õigustate end.

Võib-olla ütlete: "Ma ei ole mõrvar." Nõustun, sa oled väga tore inimene...

Piibel – raamat, mida miljardid tunnistavad reeglite kogumiks, mida inimene peab järgima, ütleb: "Ära mõista kohut." Kas sa tead, miks? Ärge mõistke kohut, sest esiteks ei tea te tegude tegelikke põhjuseid ja tegelikke toimepanijaid ja teiseks sellepärast, et te pole ise palju parem kui need, kes nii käituvad.

Kohtunikud, prokurörid ja kõik need, kes langetavad süüdimõistva otsuse. Kes on need inimesed? Usun, et nad peaksid olema kõige väärilisemad, et mitte alluda suurele võimukiusatusele. Kuid tegelikkus näitab meile midagi täiesti erinevat ...

Kallid sõbrad, ärge mõistke teisi inimesi hukka, ärge tembeldage neid halvaks. Halbu inimesi pole olemas. On põhjusi, mis viisid halbade tegudeni. Aga kui sa selle halva teo teeksid, suudaksid sa end kindlasti õigustada, prooviksid sama teha ka teise inimese suhtes.

Me elame maailmas, kus kõik mõistavad üksteist kohut ja mina pole erand. Samuti mõistan kohut ja ärritun teiste inimeste halbade tegude pärast, nimetades neid halbadeks. Aga vaikus saabub siis, kui mõtlema hakkan ja kurvaks muutub, et ma ei püüdnud teist õigustada.

Andke inimestele veel üks võimalus. Mitte viimane, aga veel üks võimalus. Andke iga kord veel üks võimalus, kuid ärge tõstke pea maha raiumiseks kirvest ...

Võib-olla ütleb keegi: "Vaatame, kuidas te räägite, kui teie vastu kurja tehakse." Jah, see on võimalik ja te kuulete minult "kohtuotsust", mis on öeldud südames. Aga ma tulen mõistusele ja siiski otsin endas jõudu, et anda uus võimalus.

Miks siis mitte karistada? Tehke seda, mida teate. Igaüks vastutab ainult enda eest. Kui oled karistamist väärt, kes siis keelab.

Kas teie arvates on halbu inimesi?

Halb või hea inimene on subjektiivne arvamus ja suhteline mõiste.

Võib-olla on lihtsam teisi inimesi mitte kohut mõista, kui mõistame, et kõik hea või halb, mis meie elus on, oleme enda poole tõmmanud - nagu magnet. Lugege minu artiklit "", kus räägin energia külgetõmbejõust. Lihtsamalt öeldes vastutan ainult mina nende sündmuste eest, mis minu elus praegu toimuvad.

Kui võtate vastutuse enda eest, ei tõsta te kätt teise süüdistamiseks.

Selle artikli, nagu kõik teisedki, kirjutan ma endale, kuna see on minu isiklik blogi, st. isiklik päevik. Mõtteid kirja pannes saad paremini aru, mida teed, kuidas ja miks ning kui on arendav toon, siis anna andeks. Loon oma maailma enda ümber nii, nagu tahan ja võib-olla oled sina minu ringis. Kui meie mõtted on sarnased, siis suure tõenäosusega on meil koos mugav ja kui mitte, siis ringe on palju, nii palju kui on inimesi maa peal.

Hea või halb?

Tere, minu lehe külastaja, täna viime läbi laboritööd inimese omaduste mõõtmisel ja võtame sinust laboriproovi. Ja pange joonlaud maha, meil pole seda vaja)

Kuidas sa tead, kas oled hea või halb inimene? Kuna see küsimus on keeruline ja pigem filosoofiline, siis läheneme filosoofiale insenerlikult ja jagame keerulise küsimuse grupiks lihtsamateks, millele on lihtsam vastata, ning paneme need siis suureks tagasi ja vaatame, mis saab :)

Olen jaganud inimese olemuse 73 omaduseks ja et see oleks selgem, on need varustatud tsitaatidega N. Roerichi elava eetika õpetustest (tänu Yu. B. Dvornikovile ja I. S. Djadenkole tsitaatide valiku eest ). Jääb vaid märkida, kas need sobivad teile või mitte, olge ausad! Ma ei luba õigete vastuste eest auhindu, anonüümsust...

0 0

Mõned kannavad oma riietel kilogramme kulda ja valjuhäälseid silte lootuses, et teatud inimesed aktsepteerivad neid kui "omasid". Teised mängivad seltskondliku ja sotsiaalse orientatsiooniga indiviidide rolli, et mitte jääda oma probleemidega üksi.

Kuidas sa tead, kes inimene tegelikult on? Kuidas mõista, mis see sees on? Millised on tema eesmärgid elus? Millised on tema tõelised väärtused ja tõekspidamised?

Kas seda saab kindlaks teha sõnade järgi, mida ta räägib? No ma ei tee seda. Nagu vanasõna ütleb, ärge kunagi usaldage kedagi - ja teid ei petta. Inimeste sõna võtmine on tänapäeval taskukohane luksus. Kui palju murtud südameid, kui palju petetud investoreid, kui palju pankrotistunud ettevõtteid näeme täna sellel ühisel põhjusel.

Kas on võimalik teada, kes inimene on, selle järgi, mida teised tema kohta ütlevad? Põhimõtteliselt saate. Aga ka mitte alati. Siin mängib olulist rolli inimese kuulsus ja autoriteet. Ja mida kuulsam ja “kaalukam” figuur, seda rohkem ...

0 0

Juhend

Otsustage, mida tähendab teie jaoks mõiste "hea inimene". Kellelegi meeldib helde, kellelegi - ökonoomne. Mõnda rõõmustavad karismaatilised läpakad, teistele meeldivad vaoshoitud pedandid. Peate mõistma, keda soovite oma keskkonnas näha.

Leia viis, kuidas eristada oma häid inimesi halbadest. Kirjutage lihtsalt nimekiri nende inimeste kõige levinumatest käitumisviisidest või tunnustest, mis teile meeldivad. Õppige seda pähe ja kasutage kohtumisel alati, et juba esimese mulje järgi analüüsida, kas see on teie inimene.

Usalda oma intuitsiooni. Eriti tasub sisehäält usaldada siis, kui see on mõistusega vastuolus. Püüdke mõista, mida ta teile räägib. Kui tunnete inimese suhtes alateadlikku umbusku, kontrollige oma muret. Lihtsalt tehke seda hoolikalt, taktitundeliselt ja märkamatult.

0 0

Kui sageli piisab vaid mõnest minutist, et aru saada, kas konkreetse inimesega tasub suhelda! Ja las nad ütlevad, et väga sageli on esmamulje petlik, see on esmane suhtlus, mis aitab meil määrata oma suhtumist inimesesse, keda me enda ees näeme.

Siirad tunded ja teod

Enamasti on hea inimene see, kes aitab ümbritsevaid. Siin aga tekib küsimus, kas ta tõesti teeb kõike südamest või saab teisi aidates lihtsalt endale kasu. Lihtsalt ühe võimalusena saab selline inimene inimesi aidata nii, et kõik peavad teda heaks ja lahkeks.

Võib täiesti kindlalt väita, et hea inimene on inimene, kellele sellised tunded nagu kadedus, viha ja vihkamine on võõrad. Isegi kui keegi talle midagi halba teeb, ei pea ta viha ja veelgi enam ei maksa ta kätte.

Märkimist väärib ka tõsiasi, et hea inimese jaoks on kõik ...

0 0

Me ju ei märka ennast väljastpoolt ja mõistame sageli hukka inimeste käitumise ja elu, mis on parem kui meie oma. Ja me ei tee seda tahtlikult ja mitte silmakirjalikult, vaid lihtsalt ei märka ennast väljastpoolt.

Märge:
--- Universumi suur arhitekt (Viktor Filippov)

Jah, ma ei räägi uhkusest, vaid pigem hukkamõistust.
31 Sest kui me ise enda üle kohut mõistaksime, siis meie üle kohut ei mõistetaks.
(1. Korintlastele 11:31)

Igasugune enesetõlgendus, nagu "kui palju häid tegusid ma olen teinud", "kui tark ma olen", "kui lärmitu ma olen", "kuidas ma teistest erinen", on see väga tugev psühholoogiline kiindumus, mis põhineb enesetundel. huvi, seoses oma tegudega, tegudega, siis tekib soov selle eest midagi saada. uhkus. Tõeline vagadus on täiesti ebahuvitav, seda tehakse selleks, et teisi aidata, seda tehakse lihtsalt sellepärast, et seda tehakse. Üldiselt pole vagadust "enese jaoks". Vajad loomulikkust, nagu lapsed. Kahjuks ei tea ma objektiivseid kriteeriume "Hea-Halb" hindamiseks. Kõik on subjektiivne ja...

0 0

Jah, oskad analüüsida :)))) Kirja alguses tõstatasid sa küsimuse, mida valida: kas füüsilist atraktiivsust või inimese suhtlemisoskust. Kui valite esimese, siis selle inimesega, selgub, lubatakse teile head "fuck-tibidoh", kirge, kiiret pulssi ja kui teise - intellektuaalseid vestlusi, nalju, nalju, ühiseid huvisid ... st. nii jagati see kõvasti ära. Siiani, ma usun, olete kohanud "talupoja" koopiaid: mehelikud, häbematud, seksikad - aga nad tõmbasid nende poole, nendega oli füüsiline külgetõmme. Siis, olles küpsenud ja oma elu analüüsinud, mõistsid sa, -Päike-, et sul on puudu mehelikust "headusest". Ja siin Ta on – tõsine, hea kommetega, kaalutletud. Kuid tal puuduvad täiesti atraktiivsed mehelikud jooned ("... te ei taha inimesega füüsilist kontakti, isegi puudutust"). Noh, mõtted realiseeruvad. Sead endale ülesande: mul peab olema hea poiss-sõber, ma ei vaja “loomi”. Elu...

0 0

Essee: " Hea mees " ja " halb inimene ": kriteeriumid erinevusi .

Juba iidsetest aegadest on olnud küsimus: keda võib pidada heaks inimeseks ja keda halvaks? Ja mis on nende erinevused? Kuidas sa tead, kas inimene on hea või halb? Nendele küsimustele vastamiseks pöörduti ennustajate, tarkade poole. Ja isegi praegu, et mõista, milline inimene teie kõrval on, pöörduvad inimesed esoteerika, psühholoogia poole või küsivad vanematelt nõu. Aga minu mõtisklus selle kohta, kuidas halba või head inimest ära tunda, tahaksin pöörduda iidse tarkuse poole, nimelt vanasõnade, ütluste, tiivuliste väljendite jms poole.

Alustan oma mõtisklust aforismiga. "Halb inimene erineb heast selle poolest, et ta kahetseb seda, mida ta on teinud, ja teine ​​- selle poolest, mida ta ei teinud."

Ehk siis mõelgem, mida autor selle mõtisklusega öelda tahtis? Näiteks on halb inimene sooritanud teo, mis ei vasta ühiskonnas kehtivatele käitumisnormidele, teised inimesed võivad tema teod hukka mõista, aga samas võib ta kahetseda või mitte, see sõltub tema valikust, igal juhul , vastutab ta ise oma tegude eest. Ja kes on teine ​​inimene? Kui me seda antonüümset sarja jätkame, siis teiseks loeme ainult heaks inimeseks. Aga miks peaks ta kahetsema kellegi teise pärast, kui ta midagi ei teinud? Fakt on see, et hea inimene mõtleb ette, kas mu tegu on halb. Antiikfilosoof Demokritos ütles: "Hea inimene olemine tähendab mitte ainult mitte teha ülekohut, vaid ka seda mitte tahta." Hea inimese mõtted ei sobi nende asjaolude ja tegudega, mida halb inimene on sooritanud. Ta vajab, et kõik oleks õiglane.

Ta muretseb selle inimese pärast nagu enda pärast, võimalik, et ta võtab isegi oma süüd, kuigi ta ei teinud midagi. Miks peaks hea inimene seda tegema? Sest see on laia hingega mees.

Sellesse on koondatud kõik head omadused, näiteks lahkus, ausus, vastutulelikkus, oskus teisele kaasa tunda, sallivus jne. Üks ingliskeelsetest lööklausetest ütleb: "Hea inimene on oma vaenlaste vastu lahkem kui halb inimene oma vastu. sõbrad." Selle väljendi põhjal võime öelda, et hea inimene kohtleb kõiki sõbralikult, isegi kui ta on teie vaenlane, ja halb inimene kohtleb halvasti isegi oma sõpru. Sellele ütlusele sarnaneb tähenduselt jaapani kõnelause "Parem olla hea inimese vaenlane kui halva sõber." Ja tõepoolest, hea inimese vaenlane on lihtsam olla, kuna ta ei ole kättemaksuhimuline, ei tee kurja ja ulatab iga hetk abikäe. Ja kui teie kõrval on halb inimene ja ta on ka sõber, siis oodake temalt ikkagi probleeme, kuna ta võib reeta, teha midagi kavalalt. Võib-olla lihtsalt armukadedusest või mõnel muul põhjusel. Ja kui järele mõelda, siis miks on meie ühiskonnas halbu inimesi? Ja mis on nende välimuse põhjus? Võib-olla sõltub see vanemate kasvatusest, millises peres ta elas, millises keskkonnas. Või oleneb inimese temperamendist ja iseloomust, milline ta on. Põhjuseid võib olla palju, sest igaühel on oma tõde. Võib-olla oli ta lihtsalt inimestes pettunud, teda ümbritsesid ainult halvad inimesed ja tal polnud kelleltki eeskuju võtta. Võib-olla tegi ta enda jaoks sellise hoiaku, et hea ei triumfeeri kurja üle ja halb inimene on kasulik. Kuna ümberringi on palju ebaõiglust, viha jne.. Võib ka oletada, et sellel inimesel on mingid psüühikahäired, ta on ravimatu isik, seetõttu paneb ta toime ebamoraalseid tegusid ega saanud karistada.

Uvarov Nikolai ütles, et "hea inimene ei karda kedagi, halb inimene kardab kõiki." Miks see nii juhtub? Sest heal inimesel on südametunnistus puhas ja halb inimene kardab pidevalt, et ta saab oma tegude eest karistada.

Kokkuvõtteks, mis vahe on halval ja heal inimesel. Nagu ma arvan, hea inimene, temast kiirgab alati valgust ja rõõmu, temast õhkub lahkust ja soojust, igal hetkel see inimene toetab, annab nõu, on teise inimesega aus ega tee kurja. Pole kadedust, pettust, soovi kellelegi haiget teha, ta elab iseendaga täielikus harmoonias. Selles domineerivad pigem head omadused. Tunneb siiralt rõõmu teiste saavutuste üle. Ja halb inimene elab oma kurjuse pimeduses, see on tema jaoks ainus eluallikas. Sest muul moel ta ei saa, ei taha ega oska. Talle meeldib teistele haiget teha. Ta ei soovi kellelegi head. See on isekas inimene. Asi pole selles, et ta ei mõtle teistele, ta hävitab sellega ennast ja oma elu.

Viited:

Demokritose "Uue Akropoli" filosoofiline koolkond

http:// www. newacropolis. et/ Aleksandria/ aforism/ chelovek

Veealune A. Aforismid ja tsitaadid.

http://mag.org.ua/citata/avtor223). filam.ru/panse.php https://books.google.ru/books?isbn.

http://www.e-reading.link/.../Fomina_-_Yapons...

Fomina N., Raamat: Jaapani vanasõnad, Žanr, 2010

http:// www. litmir. mina/ br/? b=226803& lk