Crveni pokret tokom građanskog rata. "Bijeli" i "Crveni" pokret u građanskom ratu

U prvoj etapi građanskog rata 1917 - 1922/23 formirale su se dvije moćne suprotstavljene sile - "crvena" i "bijela". Prvi je predstavljao boljševički tabor, čiji je cilj bio radikalna promjena postojećeg sistema i izgradnja socijalističkog režima, drugi - antiboljševički logor, koji je nastojao vratiti poredak iz predrevolucionarnog perioda.

Razdoblje između februarske i oktobarske revolucije vrijeme je formiranja i razvoja boljševičkog režima, faza akumulacije snaga. Glavni zadaci boljševika prije izbijanja građanskog rata bili su: formiranje društvene potpore, transformacije u zemlji koje bi im omogućile da se učvrste na vrhu vlasti u zemlji i zaštite tekovine februara. Revolucija.

Metode boljševika u jačanju vlasti bile su efikasne. Prije svega, to se tiče propagande među stanovništvom - slogani boljševika bili su relevantni i pomogli su da se brzo formira društvena podrška "crvenih".

Prvi oružani odredi "crvenih" počeli su da se pojavljuju u pripremnoj fazi - od marta do oktobra 1917. Glavna pokretačka snaga takvih odreda bili su radnici iz industrijskih regija - to je bila glavna snaga boljševika, koja im je pomogla da dođu na vlast tokom Oktobarske revolucije. U vrijeme revolucionarnih događaja, odred je brojao oko 200.000 ljudi.

Faza formiranja moći boljševika zahtijevala je zaštitu onoga što je postignuto tokom revolucije - za to je krajem decembra 1917. stvorena Sveruska vanredna komisija na čelu sa F. Dzeržinskim. Čeka je 15. januara 1918. godine usvojila Uredbu o stvaranju Radničko-seljačke Crvene armije, a 29. januara stvorena je Crvena flota.

Analizirajući akcije boljševika, istoričari ne dolaze do konsenzusa o njihovim ciljevima i motivacijama:

Najčešći stav je da su “crveni” u početku planirali građanski rat velikih razmjera, koji bi bio logičan nastavak revolucije. Borbe, čija je svrha bila promicanje ideja revolucije, učvrstile bi moć boljševika i proširile socijalizam po cijelom svijetu. Tokom rata, boljševici su planirali da unište buržoaziju kao klasu. Dakle, na osnovu ovoga, krajnji cilj "crvenih" je svjetska revolucija.

Jedan od poštovalaca drugog koncepta je V. Galin. Ova verzija se bitno razlikuje od prve - prema istoričarima, boljševici nisu imali namjeru da revoluciju pretvore u građanski rat. Cilj boljševika je bio da preuzmu vlast, što su i uspjeli u toku revolucije. Ali nastavak neprijateljstava nije bio uključen u planove. Argumenti ljubitelja ovog koncepta: transformacije koje su planirali "crveni" zahtijevali su mir u zemlji, u prvoj fazi borbe "crveni" su bili tolerantni prema drugim političkim snagama. Prekretnica u pogledu političkih protivnika dogodila se kada je 1918. godine zaprijetila opasnost od gubitka vlasti u državi. Do 1918. godine "Crveni" su imali jakog, profesionalno obučenog neprijatelja - Bijelu armiju. Njena okosnica bila su vojna vremena Ruskog carstva. Do 1918. borba protiv ovog neprijatelja postala je svrsishodna, vojska "crvenih" dobila je izraženu strukturu.

U prvoj fazi rata akcije Crvene armije nisu bile uspješne. Zašto?

Regrutacija u vojsku je vršena na dobrovoljnoj osnovi, što je dovelo do decentralizacije i nejedinstva. Vojska je nastala spontano, bez određene strukture - to je dovelo do niskog nivoa discipline, problema u upravljanju velikim brojem dobrovoljaca. Haotičnu vojsku nije karakterisao visok nivo borbene sposobnosti. Tek od 1918. godine, kada je boljševička vlast bila ugrožena, "crveni" su odlučili da regrutuju trupe po principu mobilizacije. Od juna 1918. godine počeli su da mobilišu vojsku carske vojske.

Drugi razlog je usko povezan sa prvim - protiv haotične, neprofesionalne vojske "crvenih" organizovana je profesionalna vojska, koja je u vreme građanskog rata učestvovala u više od jedne bitke. "Bijele" sa visokim nivoom patriotizma ujedinila je ne samo profesionalizam, već i ideja - Beli pokret se zalagao za jedinstvenu i nedeljivu Rusiju, za red u državi.

Najkarakterističnija karakteristika Crvene armije je uniformnost. Prije svega, to se tiče porijekla klase. Za razliku od "bijelih", u čijoj su vojsci bili profesionalni vojnici, radnici i seljaci, "crveni" su u svoje redove primali samo proletere i seljake. Buržoaziju je trebalo uništiti, pa je važan zadatak bio spriječiti neprijateljske elemente da uđu u Crvenu armiju.

Paralelno s neprijateljstvima, boljševici su provodili politički i ekonomski program. Boljševici su vodili politiku "crvenog terora" protiv neprijateljskih društvenih klasa. U ekonomskoj sferi uveden je "ratni komunizam" - skup mjera u unutrašnjoj politici boljševika tokom cijelog građanskog rata.

Najveće pobjede Crvenih:

• 1918 - 1919 - uspostavljanje boljševičke vlasti na teritoriji Ukrajine, Bjelorusije, Estonije, Litvanije, Latvije.
• Početak 1919. - Crvena armija kreće u kontraofanzivu, porazivši "bijelu" vojsku Krasnova.
• Proljeće-ljeto 1919. - Kolčakove trupe pale su pod udarima "crvenih".
• Početak 1920. - "Crveni" su istisnuli "bijele" iz sjevernih gradova Rusije.
• Februar-mart 1920. - poraz ostalih snaga Denjikinove dobrovoljačke armije.
• Novembar 1920. - "Crveni" su istisnuli "bele" sa Krima.
• Do kraja 1920. godine, "crvenima" su se suprotstavile razbacane grupe Bele armije. Građanski rat je završio pobjedom boljševika.

Veoma je teško pomiriti "bele" i "crvene" u našoj istoriji. Svaki stav ima svoju istinu. Uostalom, prije samo 100 godina borili su se za to. Borba je bila žestoka, brat je otišao na brata, otac na sina. Za neke će heroji Budennova biti Prva konjica, za druge dobrovoljci Kappela. Greše samo oni koji, krijući se iza svog stava o građanskom ratu, pokušavaju da izbrišu čitav deo ruske istorije iz prošlosti. Svako ko izvlači previše dalekosežne zaključke o „antinarodnom karakteru“ boljševičke vlasti, negira čitavo sovjetsko doba, sva njegova dostignuća, i na kraju klizi u potpunu rusofobiju.

***
Građanski rat u Rusiji - oružani sukob 1917-1922. između različitih političkih, etničkih, društvenih grupa i državnih formacija na tlu bivšeg Ruskog carstva, koje je uslijedilo nakon dolaska boljševika na vlast kao rezultat Oktobarske revolucije 1917. Građanski rat je rezultat revolucionarne krize koja je zadesila Rusiju početkom 20. stoljeća, a koja je započela revolucijom 1905-1907, pogoršanom tokom svjetskog rata, ekonomskom razaranjem i dubokim društvenim, nacionalnim, političkim i ideološkim raskol u ruskom društvu. Apogej ovog raskola bio je žestoki rat na nacionalnom nivou između sovjetskih i antiboljševičkih oružanih snaga. Građanski rat je završio pobjedom boljševika.

Glavna borba za vlast tokom građanskog rata vodila se između oružanih formacija boljševika i njihovih pristalica (Crvena garda i Crvena armija) s jedne strane i oružanih formacija Bijelog pokreta (Bijela armija) s druge, koje ogledalo se u stabilnom imenovanju glavnih strana u sukobu „crveni i beli“.

Za boljševike, koji su se prvenstveno oslanjali na organizovani industrijski proletarijat, suzbijanje otpora njihovih protivnika bilo je jedini način da zadrže vlast u seljačkoj zemlji. Za mnoge učesnike Belog pokreta – oficire, kozake, inteligenciju, zemljoposednike, buržoaziju, birokratiju i sveštenstvo – oružani otpor boljševicima bio je usmeren na vraćanje izgubljene vlasti i vraćanje njihovih socio-ekonomskih prava i privilegije. Sve ove grupe bile su vrhunac kontrarevolucije, njeni organizatori i inspiratori. Oficiri i seoska buržoazija stvorili su prve kadrove bijelih trupa.

Odlučujući faktor u toku građanskog rata bio je položaj seljaštva, koje je činilo više od 80% stanovništva, koji se kretao od pasivnog čekanja do aktivne oružane borbe. Fluktuacije seljaštva, koje su na taj način reagirale na politiku boljševičke vlasti i diktature bijelih generala, radikalno su promijenile odnos snaga i, u konačnici, unaprijed odredile ishod rata. Prije svega, riječ je svakako o srednjem seljaštvu. U nekim oblastima (Povolška oblast, Sibir) ove fluktuacije su podigle socijaliste-revolucionare i menjševike na vlast, a ponekad su doprinijele napredovanju Bijele garde duboko u sovjetsku teritoriju. Međutim, tokom građanskog rata, srednje seljaštvo se naginjalo sovjetskoj vlasti. Srednji seljaci su iz iskustva uvidjeli da prijenos vlasti na socijaliste-revolucionare i menjševike neminovno vodi neskrivenoj općoj diktaturi, koja, pak, neminovno vodi povratku zemljoposjednika i obnavljanju predrevolucionarnih odnosa. Snaga zamaha srednjih seljaka u pravcu sovjetske vlasti posebno se očitovala u borbenoj gotovosti Bijele i Crvene armije. Bijele armije su u suštini bile spremne za borbu samo sve dok su bile manje-više homogene u smislu klase. Kada je, kako se front širio i napredovao, belogardejci su pribegli mobilizaciji seljaštva, oni su neminovno izgubili svoju borbenu sposobnost i raspali se. I obrnuto, Crvena armija je stalno jačala, a mobilisane srednje seljačke mase na selu čvrsto su branile sovjetsku vlast od kontrarevolucije.

Osnovu kontrarevolucije na selu činili su kulaci, posebno nakon organizovanja Kombeda i početka odlučne borbe za žito. Kulaci su bili zainteresovani samo za likvidaciju velikih veleposedničkih gazdinstava kao konkurenta u eksploataciji siromašnih i srednjih seljaka, čiji je odlazak otvarao široke izglede za kulake. Borba kulaka protiv proleterske revolucije odvijala se kako u vidu učešća u belogardejskim armijama, tako i u vidu organizovanja sopstvenih odreda, i u vidu širokog ustaničkog pokreta u pozadini revolucije pod raznim nacionalni, klasni, vjerski, pa do anarhistički, slogani. Karakteristična karakteristika građanskog rata bila je spremnost svih njegovih učesnika da široko koriste nasilje za postizanje svojih političkih ciljeva (vidi "Crveni teror" i "Beli teror").

Sastavni dio građanskog rata bila je oružana borba nacionalnih periferija bivšeg Ruskog carstva za svoju nezavisnost i ustanički pokret opšte populacije protiv trupa glavnih zaraćenih strana - "crvenih" i "bijelih". Pokušaji proglašenja nezavisnosti odbili su i "bijeli", koji su se borili za "jedinstvenu i nedjeljivu Rusiju", i "crveni", koji su u rastu nacionalizma vidjeli prijetnju dobitcima revolucije.

Građanski rat odvijao se u uslovima strane vojne intervencije i bio je praćen vojnim operacijama na teritoriji bivšeg Ruskog carstva, kako trupa zemalja Četvornog saveza, tako i trupa zemalja Antante. Motivi za aktivnu intervenciju vodećih zapadnih sila bili su ostvarenje sopstvenih ekonomskih i političkih interesa u Rusiji i pomoć belcima u cilju eliminacije boljševičke vlasti. Iako su mogućnosti intervencionista bile ograničene društveno-ekonomskom krizom i političkom borbom u samim zapadnim zemljama, intervencija i materijalna pomoć bijelim armijama značajno su utjecale na tok rata.

Građanski rat nije vođen samo na teritoriji bivšeg Ruskog carstva, već i na teritoriji susjednih država - Irana (Anzelijska operacija), Mongolije i Kine.

Hapšenje cara i njegove porodice. Nikola II sa suprugom u Aleksandrovom parku. Tsarskoye Selo. maja 1917

Hapšenje cara i njegove porodice. Kćeri Nikolaja II i njegovog sina Alekseja. maja 1917

Večera Crvene armije na vatri. 1919

Oklopni voz Crvene armije. 1918

Bulla Viktor Karlovich

Izbjeglice iz građanskog rata
1919

Podela hleba za 38 ranjenih crvenoarmejaca. 1918

Crveni odred. 1919

ukrajinski front.

Izložba trofeja građanskog rata kod Kremlja, posvećena II kongresu Komunističke internacionale

Građanski rat. Istočni front. Oklopni voz 6. puka Čehoslovačkog korpusa. Napad na Maryanovku. juna 1918

Steinberg Jakov Vladimirovič

Crveni komandanti puka seoske sirotinje. 1918

Vojnici Prve konjičke armije Budjonija na mitingu
januara 1920

Otsup Petr Adolfovich

Sahrana žrtava Februarske revolucije
marta 1917

julski događaji u Petrogradu. Vojnici skuterskog puka, koji su stigli sa fronta da suzbiju pobunu. jula 1917

Rad na mjestu željezničke olupine nakon anarhističkog napada. januara 1920

Crveni komandant u novoj kancelariji. januara 1920

Vrhovni komandant Lavr Kornilov. 1917

Predsednik privremene vlade Aleksandar Kerenski. 1917

Komandant 25. streljačke divizije Crvene armije Vasilij Čapajev (desno) i komandant Sergej Zaharov. 1918

Zvučni snimak govora Vladimira Lenjina u Kremlju. 1919

Vladimira Lenjina u Smolnom na sastanku Saveta narodnih komesara. januara 1918

Februarska revolucija. Provjera dokumenata na Nevskom prospektu
februara 1917

Bratimljenje vojnika generala Lavra Kornilova sa trupama Privremene vlade. 1. - 30. avgusta 1917

Steinberg Jakov Vladimirovič

Vojna intervencija u Sovjetskoj Rusiji. Komandna struktura jedinica Bele armije sa predstavnicima stranih trupa

Stanica u Jekaterinburgu nakon zauzimanja grada od strane dijelova sibirske vojske i čehoslovačkog korpusa. 1918

Rušenje spomenika Aleksandru III kod Saborne crkve Hrista Spasitelja

Politički radnici u službenom autu. Zapadni front. Voronješki pravac

Vojni portret

Datum snimanja: 1917 - 1919

U bolničkoj praonici. 1919

ukrajinski front.

Sestre milosrdnice Kaširinskog partizanskog odreda. Evdokia Aleksandrovna Davydova i Taisiya Petrovna Kuznetsova. 1919

Odredi Crvenih kozaka Nikolaj i Ivan Kaširin u ljeto 1918. postali su dio konsolidovanog južnouralskog partizanskog odreda Vasilija Bluchera, koji je izvršio prepad na planine južnog Urala. Ujedinivši se kod Kungura u septembru 1918. sa jedinicama Crvene armije, partizani su se borili u sastavu trupa 3. armije Istočnog fronta. Nakon reorganizacije u januaru 1920. godine, ove trupe su postale poznate kao Vojska rada, čija je svrha bila obnova nacionalne ekonomije Čeljabinske pokrajine.

Crveni komandant Anton Boliznjuk, ranjen trinaest puta

Mihail Tuhačevski

Grigorij Kotovskij
1919

Na ulazu u zgradu Instituta Smolni - sjedište boljševika za vrijeme Oktobarske revolucije. 1917

Medicinski pregled radnika mobilisanih u Crvenu armiju. 1918

Na brodu "Voronjež"

Vojnici Crvene armije u gradu oslobođeni od belaca. 1919

Šinjeli modela iz 1918. godine, koji su ušli u upotrebu tokom građanskog rata, prvobitno u vojsci Budjonija, sačuvani su uz manje izmjene do vojne reforme 1939. godine. Mitraljez "Maxim" je postavljen na kolica.

julski događaji u Petrogradu. Sahrana kozaka koji su poginuli tokom gušenja pobune. 1917

Pavel Dybenko i Nestor Makhno. Novembar - decembar 1918

Zaposleni u odeljenju za snabdevanje Crvene armije

Koba / Josif Staljin. 1918

Vijeće narodnih komesara RSFSR-a je 29. maja 1918. imenovalo Josifa Staljina za čelnika na jugu Rusije i poslalo ga kao izvanrednog predstavnika Sveruskog centralnog izvršnog komiteta za nabavku žita sa Sjevernog Kavkaza u industriju. centri.

Odbrana Caricina je vojna kampanja "crvenih" trupa protiv "belih" trupa za kontrolu nad gradom Caricin tokom Ruskog građanskog rata.

Narodni komesar za vojna i pomorska pitanja RSFSR-a Lev Trocki pozdravlja vojnike kod Petrograda
1919

Komandant Oružanih snaga juga Rusije general Anton Denjikin i ataman Velike Donske armije Afrikan Bogaevski na svečanoj molitvi povodom oslobođenja Dona od trupa Crvene armije
juna - avgusta 1919

General Radola Gaida i admiral Aleksandar Kolčak (s leva na desno) sa oficirima Bele armije
1919

Aleksandar Iljič Dutov - ataman Orenburške kozačke vojske

Godine 1918., Aleksandar Dutov (1864-1921) proglasio je novu vladu zločinačkom i ilegalnom, organizovanim naoružanim kozačkim odredima, koji su postali baza Orenburške (jugozapadne) vojske. Većina Bijelih Kozaka bila je u ovoj vojsci. Po prvi put, ime Dutova postalo je poznato u avgustu 1917. godine, kada je bio aktivni učesnik Kornilovske pobune. Nakon toga, Dutova je privremena vlada poslala u Orenburšku pokrajinu, gdje se u jesen utvrdio u Troicku i Verkhneuralsku. Njegova vlast je trajala do aprila 1918.

djeca beskućnici
1920-ih

Soshalsky Georgij Nikolajevič

Djeca beskućnici prevoze gradsku arhivu. 1920-ih

U Rusiji svi znaju za "crvene" i "bijele". Od školskih, pa čak i predškolskih godina. "Crveni" i "Beli" - ovo je istorija građanskog rata, ovo su događaji 1917-1920.

Ko je tada bio dobar, ko loš - u ovom slučaju nije bitno. Ocene se menjaju. Ali termini su ostali: “bijeli” naspram “crveni”. S jedne strane - oružane snage sovjetske države, s druge - protivnici sovjetske države. Sovjetski - "crveni". Protivnici su, respektivno, “bijeli”.

Prema službenoj istoriografiji, bilo je mnogo protivnika. Ali glavni su oni koji na uniformama imaju naramenice, a na kapama kokarde ruske vojske. Prepoznatljivi protivnici, da se ne mešaju ni sa kim. Kornilov, Denjikin, Vrangel, Kolčak itd. Bijele su”. Prije svega, trebali bi ih savladati "crveni". I oni su prepoznatljivi: nemaju naramenice, a na kapama su crvene zvijezde. Takav je slikovni niz građanskog rata.

Ovo je tradicija. To je odobravala sovjetska propaganda više od sedamdeset godina. Propaganda je bila vrlo efektna, slikovni niz postao je poznat, zahvaljujući čemu je sama simbolika građanskog rata ostala nerazumljiva. Posebno su ostala nedokučiva pitanja o razlozima koji su doveli do izbora crvene i bijele boje za označavanje suprotstavljenih snaga.

Što se tiče "crvenih", razlog je, čini se, bio očigledan. Crveni su sebe tako zvali.

Sovjetske trupe su se prvobitno zvale Crvena garda. Zatim - Radničko-seljačka Crvena armija. Vojnici Crvene armije zakleli su se na vernost crvenom barjaku. Državna zastava. Zašto je zastava izabrana crvena - objašnjenja su različita. Na primjer: simbol je „krvi boraca za slobodu“. Ali u svakom slučaju, naziv "crveno" odgovarao je boji banera.

O takozvanim "belima" ne možete ništa reći. Protivnici "crvenih" nisu se zakleli na bijelu zastavu. Za vrijeme građanskog rata takvog transparenta uopće nije bilo. Niko.

Ipak, iza protivnika "crvenih" ustalilo se ime "bijeli".

Ovdje je očigledan barem jedan razlog: lideri sovjetske države su svoje protivnike nazivali „bijelima“. Prije svega - V. Lenjin.

Da se poslužim njegovom terminologijom, "crveni" su branili "moć radnika i seljaka", moć "radničke i seljačke vlade", a "beli" su branili "moć cara, veleposednika i kapitalisti“. Takvu šemu odobrila je sva moć sovjetske propagande. Na plakatima, u novinama i na kraju u pjesmama:

Bijela vojska crni baron

Opet nam pripremaju kraljevski tron,

Ali od tajge do britanskih mora

Crvena armija je najjača od svih!

Napisana je 1920. Tekst P. Grigoriev, muzika S. Pokrass. Jedan od najpopularnijih marševa vojske tog vremena. Ovdje je sve jasno definisano, ovdje je jasno zašto su “crveni” protiv “bijelih”, kojima komanduje “crni baron”.

Ali tako - u sovjetskoj pjesmi. U životu, kao i obično, inače.

Zloglasni "crni baron" - P. Wrangel. "Crni" ga je nazvao sovjetski pjesnik. Mora se pretpostaviti da je bilo jasno: ovaj Wrangel je veoma loš. Karakterizacija je ovdje emocionalna, a ne politička. Ali sa tačke gledišta propagande, uspešan je: „Belom armijom“ komanduje loš čovek. "Crna".

U ovom slučaju, nije bitno da li je loše ili dobro. Važno je da je Wrangel bio baron, ali nikada nije komandovao Bijelom armijom. Jer nije bilo nijednog. Postojala je Dobrovoljačka armija, Oružane snage juga Rusije, ruska vojska itd. Ali nije bilo „Bele armije“ tokom godina građanskog rata.

Od aprila 1920. godine, Vrangel je preuzeo dužnost vrhovnog komandanta Oružanih snaga juga Rusije, a zatim - glavnog komandanta ruske vojske. Ovo su službeni nazivi njegovih pozicija. Istovremeno, Wrangel sebe nije nazvao "bijelim". I svoje trupe nije nazvao „Bijela armija“.

Inače, A. Denjikin, koga je Vrangel zamenio kao komandant, takođe nije koristio termin „Bela armija“. A L. Kornilov, koji je stvorio i vodio Dobrovoljačku vojsku 1918. godine, nije svoje saradnike nazvao „bijelcima“.

Tako su ih zvali u sovjetskoj štampi. "Bijela armija", "bijela" ili "bijela garda". Međutim, razlozi za izbor termina nisu objašnjeni.

Pitanje razloga izbjegavali su i sovjetski istoričari. Delikatno zaobiđeno. Nije da su potpuno ćutali, ne. Nešto su prijavili, ali su u isto vrijeme bukvalno izbjegli direktan odgovor. Uvek izbegavao.

Klasičan primjer je referentna knjiga „Građanski rat i vojna intervencija u SSSR-u“ koju je 1983. objavila moskovska izdavačka kuća „Sovjetska enciklopedija“. Koncept "Bele armije" tamo uopšte nije opisan. Ali postoji članak o "bijeloj gardi". Otvarajući odgovarajuću stranicu, čitalac je mogao da sazna da je "Belogarda" -

nezvanični naziv vojnih formacija (belogardejaca) koje su se borile za obnovu buržoasko-zemljoprivrednog sistema u Rusiji. Porijeklo pojma "bijela garda" povezuje se s tradicionalnom simbolikom bijele boje kao boje pristalica "legitimnog" zakona i poretka, za razliku od crvene - boje pobunjenog naroda, boje revolucije.

To je sve.

Čini se da postoji objašnjenje, ali ništa nije postalo jasnije.

Prvo, nije jasno kako shvatiti promet „neformalno ime“. Kome je "nezvanično"? U sovjetskoj državi to je bilo zvanično. Ono što se može vidjeti, posebno, u drugim člancima istog imenika. Gdje se citiraju službeni dokumenti i materijali sovjetske periodike. Može se, naravno, razumjeti da je jedan od tadašnjih vojskovođa svoje trupe nezvanično nazvao „bijelim“. Ovdje bi autor članka razjasnio o kome se radi. Međutim, nema detalja. Shvatite kako želite.

Drugo, iz članka je nemoguće shvatiti gdje se i kada prvi put pojavila ta sama „tradicionalna simbolika bijele boje“, kakav pravni poredak autor članka naziva „pravnim“, zašto je riječ „pravni“ stavljena pod navodnike. od autora članka, konačno, zašto „crvena boja - boja pobunjenog naroda. Opet, kako hoćeš, razumi.

Otprilike u istom duhu održavaju se i informacije u drugim sovjetskim referentnim publikacijama, od prve do posljednje. To ne znači da se tamo uopće ne mogu naći potrebni materijali. Moguće je ako su već dobijeni iz drugih izvora, pa stoga tragalac zna koji članci treba da sadrže barem djeliće informacija koje se moraju prikupiti i složiti da bi se onda dobio svojevrsni mozaik.

Utaje sovjetskih istoričara izgledaju prilično čudno. Čini se da nema razloga da se izbjegne pitanje istorije pojmova.

Zapravo, ovdje nikada nije bilo misterije. Postojala je i propagandna šema, koju su sovjetski ideolozi smatrali neprikladnim za objašnjenje u referentnim publikacijama.

U sovjetsko doba su termini „crveni“ i „bijeli“ bili predvidljivo povezani s građanskim ratom u Rusiji. A prije 1917., pojmovi "bijeli" i "crveni" bili su u korelaciji s drugom tradicijom. Još jedan građanski rat.

Početak – Velika francuska revolucija. Sukob između monarhista i republikanaca. Tada je, zaista, suština sukoba bila izražena na nivou boja transparenta.

Bijela zastava je izvorno bila. Ovo je kraljevski barjak. Pa, crvena zastava, zastava republikanaca, nije se odmah pojavila.

Kao što znate, u julu 1789. godine, francuski kralj je ustupio vlast novoj vladi koja je sebe nazivala revolucionarnom. Kralj nakon toga nije proglašen neprijateljem revolucije. Naprotiv, on je proglašen garantom njenih osvajanja. Također je bilo moguće sačuvati monarhiju, iako ograničenu, ustavnu. Kralj je tada još imao dovoljno pristalica u Parizu. Ali, s druge strane, bilo je još više radikala koji su tražili dalje reforme.

Zato je 21. oktobra 1789. godine donet „Zakon o vojnom stanju“. Novi zakon je opisao postupke pariske opštine. Akcije potrebne u vanrednim situacijama prepunim ustanaka. Ili ulični nemiri koji prijete revolucionarnoj vlasti.

Član 1 novog zakona glasi:

U slučaju ugrožavanja javnog mira, članovi opštine, na osnovu dužnosti koje im je povjerila komuna, moraju izjaviti da je vojna sila odmah neophodna za ponovno uspostavljanje mira.

Željeni signal je opisan u članku 2. On je glasio:

Ovo saopštenje je napravljeno na način da se sa glavnog prozora Vijećnice i na ulicama okači crveni transparent.

Ono što je uslijedilo određeno je članom 3:

Kada se podigne crvena zastava, svi skupovi ljudi, naoružani ili nenaoružani, priznaju se kao zločinački i rasturaju se vojnom silom.

Može se primijetiti da u ovom slučaju “crvena zastava” zapravo još uvijek nije transparent. Za sada, samo znak. Signal opasnosti dat crvenom zastavicom. Znak prijetnje novom poretku. Na ono što se nazivalo revolucionarnim. Signal koji poziva na zaštitu reda na ulicama.

Ali crvena zastava nije dugo ostala signal, pozivajući na zaštitu barem nekog reda. Ubrzo su očajni radikali počeli da dominiraju gradskom vladom Pariza. Principijelni i dosledni protivnici monarhije. Čak i ustavna monarhija. Zahvaljujući njihovom trudu, crvena zastava je dobila novo značenje.

Istaknuvši crvene zastave, gradska vlast je okupila svoje pristalice da izvedu nasilne akcije. Akcije koje su trebale zastrašiti pristalice kralja i sve koji su bili protiv radikalnih promjena.

Naoružani sans-kuloti okupljeni pod crvenim zastavama. Pod crvenom zastavom u avgustu 1792. sans-culottes, u organizaciji tadašnje gradske vlasti, krenuli su u juriš na Tuileries. Tada je crvena zastava zaista postala transparent. Zastava beskompromisnih republikanaca. Radikali. Crveni i bijeli barjak postali su simboli suprotstavljenih strana. Republikanci i monarhisti.

Kasnije, kao što znate, crvena zastava više nije bila toliko popularna. Francuska trobojnica postala je državna zastava Republike. U Napoleonovo doba, crvena zastava je bila gotovo zaboravljena. A nakon obnove monarhije, on je - kao simbol - potpuno izgubio na važnosti.

Ovaj simbol je ažuriran 1840-ih. Ažurirano za one koji su se proglasili nasljednicima Jakobinaca. Tada je opozicija “crvenih” i “bijelih” postala uobičajeno mjesto u novinarstvu.

Ali Francuska revolucija 1848. završila je još jednom obnovom monarhije. Stoga je opozicija “crvenih” i “bijelih” ponovo izgubila na aktuelnosti.

Još jednom, opozicija "crveno"/"bijelo" nastala je na kraju francusko-pruskog rata. Konačno, osnovana je od marta do maja 1871. godine, za vrijeme postojanja Pariske komune.

Grad-Republika Pariska komuna doživljavana je kao realizacija najradikalnijih ideja. Pariska komuna proglasila se nasljednicom jakobinske tradicije, nasljednicom tradicije onih sans-culottes koji su izašli pod crvenom zastavom da brane "dobive revolucije".

Državna zastava je također bila simbol kontinuiteta. Crveni. Prema tome, "crveni" su komunari. Branitelji grada-republike.

Kao što znate, na prijelazu iz XIX-XX stoljeća, mnogi socijalisti su se proglasili nasljednicima komunista. A početkom 20. vijeka boljševici su sebe prije svega nazivali takvima. Komunisti. Crvenu zastavu su smatrali svojom.

Što se tiče obračuna sa "belima", tu kao da nema kontradiktornosti. Po definiciji, socijalisti su protivnici autokratije, dakle, ništa se nije promijenilo.

"Crveni" su i dalje bili suprotstavljeni "belima". Republikanci - monarhisti.

Nakon abdikacije Nikolaja II situacija se promijenila.

Car je abdicirao u korist svog brata, ali njegov brat nije prihvatio krunu, formirana je Privremena vlada, tako da monarhija više nije postojala, a opozicija „crvenih“ i „bijelih“ kao da je izgubila na aktuelnosti. Nova ruska vlada, kao što znate, zbog toga je nazvana „privremenom“, jer je trebalo da pripremi saziv Ustavotvorne skupštine. A Ustavotvorna skupština, narodno izabrana, trebalo je da odredi dalje oblike ruske državnosti. Odredite demokratski. Pitanje ukidanja monarhije smatralo se već riješenim.

Ali Privremena vlada je izgubila vlast bez vremena da sazove Ustavotvornu skupštinu, koju je sazvalo Vijeće narodnih komesara. Teško da je vrijedno raspravljati zašto je Vijeće narodnih komesara smatralo potrebnim da sada raspusti Ustavotvornu skupštinu. U ovom slučaju je nešto drugo važnije: većina protivnika sovjetske vlasti postavila je zadatak ponovnog sazivanja Ustavotvorne skupštine. Ovo je bio njihov slogan.

Konkretno, to je bio slogan takozvane Dobrovoljačke vojske formirane na Donu, koju je na kraju predvodio Kornilov. Za Ustavotvornu skupštinu borile su se i druge vojskovođe, koje se u sovjetskim časopisima nazivaju "bijelci". Borili su se protiv Sovjetska država, ne per monarhija.

I ovdje treba odati počast talentima sovjetskih ideologa. Treba odati priznanje veštini sovjetskih propagandista. Proglašavajući se "crvenim", boljševici su svojim protivnicima mogli da prikače etiketu "bijelih". Uspio je nametnuti ovu etiketu - suprotno činjenicama.

Sovjetski ideolozi su sve svoje protivnike proglasili pristalicama uništenog režima – autokratije. Proglašeni su "belima". Ova etiketa je sama po sebi bila politički argument. Svaki monarhista je po definiciji "bijelac". Prema tome, ako je „bijelac“, onda monarhista. Za svaku manje ili više obrazovanu osobu.

Oznaka je korištena čak i kada se činilo smiješnim koristiti je. Na primjer, pojavili su se "Beli Česi", "Beli Finci", zatim "Beli Poljaci", iako Česi, Finci i Poljaci koji su se borili sa "Crvenima" nisu hteli da ponovo kreiraju monarhiju. Ni u Rusiji ni u inostranstvu. Međutim, oznaka "bijeli" bila je poznata većini "crvenih", zbog čega se i sam izraz činio razumljivim. Ako "bijeli", onda uvijek "za kralja".

Protivnici sovjetske vlasti mogli bi dokazati da oni – većinom – uopće nisu monarhisti. Ali nije bilo načina da se to dokaže.

Sovjetski ideolozi imali su veliku prednost u informacionom ratu: na teritoriji koju je kontrolisala sovjetska vlada, politički događaji su razmatrani samo u sovjetskoj štampi. Gotovo da nije bilo druge. Sve opozicione publikacije su zatvorene. Da, i sovjetske publikacije su bile strogo kontrolisane cenzurom. Stanovništvo praktično nije imalo drugih izvora informacija.

Zato su mnogi ruski intelektualci protivnike sovjetske vlasti zaista smatrali monarhistima. Izraz "bijeli" je to još jednom naglasio. Ako su “bijeli”, onda su monarhisti.

Vrijedi naglasiti da je propagandna šema koju su nametnuli sovjetski ideolozi bila vrlo efikasna. M. Cvetaevu su, na primjer, uvjerili sovjetski propagandisti.

Kao što znate, njen suprug - S. Efron - borio se u Kornilovskoj dobrovoljačkoj vojsci. Cvetaeva je živela u Moskvi i 1918. napisala je poetski ciklus posvećen Kornilovcima - „Labudov logor“.

Tada je prezirala i mrzela sovjetski režim, heroji su za nju bili oni koji su se borili sa "crvenima". Cvetaevu je sovjetska propaganda uvjerila samo da su Kornilovci "bijeli". Prema sovjetskoj propagandi, "bijeli" su postavili merkantilne ciljeve. S Cvetaevom je sve bitno drugačije. "Beli" su se nezainteresovano žrtvovali, ne zahtevajući ništa zauzvrat.

Bela gardo, visok je tvoj put:

Crno bure - grudi i slepoočnice...

Za sovjetske propagandiste "bijelci" su, naravno, neprijatelji, dželati. A za Cvetaevu, neprijatelji "crvenih" su ratnici mučenici koji se nesebično suprotstavljaju silama zla. Ono što je s najvećom jasnoćom formulisala -

sveta belogardejska vojska...

Ono što je uobičajeno u sovjetskim propagandnim tekstovima i pesmama Cvetajeve jeste da su neprijatelji „crvenih“ svakako „beli“.

Cvetaeva je ruski građanski rat tumačila u terminima Francuske revolucije. U smislu Francuskog građanskog rata. Kornilov je formirao Dobrovoljačku vojsku na Donu. Zato je Don za Cvetaevu legendarna Vandeja, gdje su francuski seljaci ostali vjerni tradiciji, lojalnosti kralju, nisu priznavali revolucionarnu vladu, borili se s republikanskim trupama. Kornilovci - Vendejci. Ono što se direktno kaže u istoj pesmi:

Poslednji san starog sveta:

Mladost, hrabrost, Vandeja, Don...

Etiketa koju je nametnula boljševička propaganda postala je pravi barjak za Cvetaevu. Logika tradicije.

Kornilovci su u ratu sa "crvenima", sa trupama Sovjetske Republike. U novinama se Kornilovci, a potom i denikinisti nazivaju „bijelima“. Zovu se monarhisti. Za Cvetaevu, tu nema kontradiktornosti. “Bijelci” su monarhisti po definiciji. Cvetaeva mrzi "crvene", njen muž je sa "belima", što znači da je monarhista.

Za monarhiste, kralj je Božji pomazanik. On je jedini legitimni vladar. Legitiman upravo zbog svoje božanske sudbine. O čemu je Tsvetaeva napisala:

Kralj s neba na prijesto je podignut:

Čist je kao snijeg i san.

Kralj će se ponovo popeti na tron.

Sveto je kao krv i znoj...

U logičkoj shemi koju je usvojila Tsvetaeva, postoji samo jedan nedostatak, ali je značajan. Dobrovoljačka vojska nikada nije bila "bijela". To je u tradicionalnom tumačenju pojma. Konkretno, na Donu, gdje se sovjetske novine još nisu čitale, Kornilovci, a potom i Denikinci, nazivani su ne "bijelci", već "dobrovoljci" ili "kadeti".

Za lokalno stanovništvo određujuće obilježje bilo je ili službeni naziv vojske, ili naziv stranke koja je nastojala sazvati Ustavotvornu skupštinu. Ustavno-demokratska stranka, koju su svi zvali - prema zvanično usvojenoj skraćenici "k.-d." - kadet. Ni Kornilov, ni Denjikin, ni Vrangel "carski tron", suprotno tvrdnji sovjetskog pesnika, nisu "pripremljeni".

Cvetaeva tada nije znala za ovo. Nakon nekoliko godina, ona se, prema njenim riječima, razočarala u one koje je smatrala "bijelima". Ali pjesme - dokaz djelotvornosti sovjetske propagandne sheme - ostale su.

Nisu svi ruski intelektualci, prezirući sovjetski režim, žurili da udruže snage sa njegovim protivnicima. Sa onima koje su u sovjetskoj štampi nazivali "bijelima". Oni su zaista bili percipirani kao monarhisti, a intelektualci su monarhiste doživljavali kao opasnost za demokratiju. Štaviše, opasnost nije manja od komunista. Ipak, "crveni" su bili percipirani kao republikanci. Pa pobjeda "bijelih" značila je obnovu monarhije. Što je za intelektualce bilo neprihvatljivo. I ne samo za intelektualce – za većinu stanovništva bivšeg Ruskog carstva. Zašto su sovjetski ideolozi u javnosti potvrdili etikete „crveno“ i „belo“.

Zahvaljujući ovim etiketama, ne samo Rusi, već i mnoge zapadne javne ličnosti su borbu između pristalica i protivnika sovjetske vlasti shvatile kao borbu između republikanaca i monarhista. Pristalice republike i pristalice obnove autokratije. A ruska autokratija se u Evropi smatrala divljaštvom, reliktom varvarstva.

Stoga je podrška pristalica autokratije među zapadnim intelektualcima izazvala predvidiv protest. Zapadni intelektualci su diskreditovali radnje svojih vlada. Oni su postavili javno mnjenje protiv njih, što vlade nisu mogle zanemariti. Sa svim nastalim teškim posljedicama - po ruske protivnike sovjetske vlasti. Zašto su takozvani "bijeli" izgubili propagandni rat. Ne samo u Rusiji, već iu inostranstvu.

Da, takozvani "bijeli" su u suštini bili "crveni". Samo što to ništa nije promijenilo. Propagandisti koji su nastojali da pomognu Kornilovu, Denikinu, Vrangelu i drugim protivnicima sovjetskog režima nisu bili tako energični, talentovani i efikasni kao sovjetski propagandisti.

Štaviše, zadaci koje su rješavali sovjetski propagandisti bili su mnogo jednostavniji.

Sovjetski propagandisti su mogli jasno i koncizno da objasne za što i sa kim Crveni se bore. Istina, ne, nije važno. Glavna stvar je da bude kratak i jasan. Pozitivan dio programa je bio očigledan. Pred nama je carstvo jednakosti, pravde, gde nema siromašnih i poniženih, gde će uvek biti svega u izobilju. Protivnici, odnosno, bogati, bore se za svoje privilegije. "Beli" i saveznici "belih". Zbog njih sve nevolje i nedaće. Neće biti "bijelih", neće biti nevolja, nevolja.

Protivnici sovjetskog režima nisu mogli jasno i ukratko objasniti za što oni se bore. Parole kao što su saziv Ustavotvorne skupštine, očuvanje „jedne i nedjeljive Rusije“ nisu bile i nisu mogle biti popularne. Naravno, protivnici sovjetskog režima mogli su manje-više uvjerljivo objasniti sa kim i zašto oni se bore. Međutim, pozitivan dio programa ostao je nejasan. A nije bilo zajedničkog programa.

Osim toga, na teritorijama koje nije kontrolisala sovjetska vlada, protivnici režima nisu uspjeli postići monopol nad informacijama. To je dijelom razlog zašto su rezultati propagande bili neuporedivi s rezultatima boljševičkih propagandista.

Teško je utvrditi da li su sovjetski ideolozi svjesno svojim protivnicima odmah nametnuli etiketu "bijelih", da li su intuitivno izabrali takav potez. U svakom slučaju, napravili su dobar izbor, a što je najvažnije, djelovali su dosljedno i efikasno. Uvjeravanje stanovništva da se protivnici sovjetskog režima bore za obnovu autokratije. Zato što su "bijeli".

Naravno, bilo je i monarhista među takozvanim “bijelima”. Pravi belci. Branio je principe autokratske monarhije mnogo prije njenog pada.

Na primjer, V. Shulgin i V. Purishkevich su sebe nazivali monarhistima. Zaista su pričali o „svetoj bijeloj stvari“, pokušavali da organizuju propagandu za obnovu autokratije. Denjikin je kasnije pisao o njima:

Za Šulgina i njegove saradnike monarhizam nije bio oblik vladavine, već religija. U naletu entuzijazma za tu ideju, svoju vjeru su uzimali za znanje, svoju želju za stvarnim činjenicama, raspoloženje za ljude...

Ovde je Denjikin prilično precizan. Republikanac može biti ateista, ali nema pravog monarhizma izvan religije.

Monarhista služi monarhu ne zato što on smatra monarhiju najboljim „državnim sistemom“, ovde su politička razmatranja sporedna, ako su uopšte relevantna. Za pravog monarhistu, služenje monarhu je vjerska dužnost. Kako je Tsvetaeva tvrdila.

Ali u Dobrovoljačkoj vojsci, kao i u drugim vojskama koje su se borile protiv „crvenih“, bilo je zanemarljivo malo monarhista. Zašto nisu odigrali neku važnu ulogu?

Ideološki monarhisti su uglavnom izbjegavali učešće u građanskom ratu. Ovo nije bio njihov rat. Njih ni za koga bio da se borim.

Nikolaj II nije nasilno lišen prijestolja. Ruski car je dobrovoljno abdicirao. I oslobodio zakletve sve one koji su mu se zakleli. Njegov brat nije prihvatio krunu, pa se monarhisti nisu zakleli na vjernost novom kralju. Jer nije bilo novog kralja. Nije bilo kome služiti, nikoga štititi. Monarhija više nije postojala.

Nesumnjivo, monarhistu nije doličilo da se bori za Vijeće narodnih komesara. Međutim, niotkuda nije proizašlo da se monarhista - u nedostatku monarha - bori za Ustavotvornu skupštinu. I Vijeće narodnih komesara i Ustavotvorna skupština nisu bili legitimna vlast za monarhiste.

Za monarhiste, legitimna vlast je samo moć bogomdanog monarha kojem se monarhista zakleo na vjernost. Stoga je rat sa "crvenima" - za monarhiste - postao stvar ličnog izbora, a ne vjerske dužnosti. Za “bijelog”, ako je zaista “bijeli”, oni koji se bore za Ustavotvornu skupštinu su “crveni”. Većina monarhista nije željela razumjeti nijanse "crvene". Nije videlo smisao u borbi protiv drugih “crvenih” zajedno sa nekim “crvenim”.

Kao što znate, N. Gumiljov se proglasio monarhistom, nakon što se vratio u Petrograd iz inostranstva krajem aprila 1918.

Građanski rat je već postao uobičajena pojava. Dobrovoljačka vojska je probila put do Kubana. U septembru je sovjetska vlada zvanično proglasila „crveni teror“. Masovna hapšenja i pogubljenja talaca postala su uobičajena pojava. "Crveni" su trpjeli poraze, izvojevali pobjede, a Gumiljov je radio u sovjetskim izdavačkim kućama, predavao u književnim studijima, vodio "Radionicu pjesnika" itd. Ali on je prkosno “kršten u crkvi” i nikada se nije odrekao onoga što je rečeno o njegovim monarhijskim uvjerenjima.

Plemić, bivši oficir koji je sebe nazvao monarhistom u boljševičkom Petrogradu - izgledalo je previše šokantno. Nekoliko godina kasnije, ovo je protumačeno kao apsurdna bravada, besmislena igra sa smrću. Manifestacija neobičnosti svojstvene poetskim prirodama uopšte i Gumiljovu posebno. Demonstrativno zanemarivanje opasnosti, sklonost riziku bili su, po mišljenju mnogih Gumiljovljevih poznanika, uvijek karakteristični za njega.

Međutim, neobičnost poetske prirode, sklonost riziku, gotovo patološka, ​​može objasniti sve. Zapravo, takvo objašnjenje je teško prihvatljivo. Da, Gumiljov je rizikovao, očajnički je rizikovao, a ipak je bilo logike u njegovom ponašanju. Šta je on sam imao da kaže.

Na primjer, tvrdio je, pomalo ironično, da boljševici teže sigurnosti, ali s njim je sve jasno. Što se tiče sovjetskog propagandnog konteksta, ovdje nema jasnoće. S obzirom na kontekst koji se tada podrazumijeva, sve je zaista jasno. Ako je monarhista, to znači da nije želio da bude među "kadetima", pristalicama Ustavotvorne skupštine. Monarhista – u odsustvu monarha – nije ni pristalica ni protivnik sovjetske vlasti. Ne bori se za "crvene", ne bori se ni protiv "crvenih". Nema za koga da se bori.

Takav položaj intelektualca, pisca, iako ga sovjetska vlast nije odobravala, tada se nije smatrala opasnim. Za sada je bilo dovoljno volje za saradnju.

Gumiljov nije imao potrebu da objašnjava čekistima zašto nije ušao u Dobrovoljačku vojsku ili druge formacije koje su se borile sa „crvenima“. Dovoljne su bile i druge manifestacije lojalnosti: rad u sovjetskim izdavačkim kućama, Proletkult, itd. Objašnjenja su čekala poznanike, prijatelje, poštovaoce.

Naravno, Gumiljov nije jedini pisac koji je postao oficir i odbio da učestvuje u građanskom ratu na bilo čijoj strani. Ali u ovom slučaju najvažniju ulogu je odigrao književni ugled.

U gladnom Petrogradu je trebalo preživjeti, a da bi se opstalo, morali su se praviti kompromisi. Radite za one koji su služili vladi koja je proglasila “crveni teror”. Mnogi Gumiljevi poznanici obično su poistovjećivali Gumiljevog lirskog junaka s autorom. Kompromisi su se lako opraštali svima, ali ne i pjesniku koji je hvalio očajničku hrabrost i prezir prema smrti. Za Gumiljova, ma koliko se ironično odnosio prema javnom mnijenju, u ovom slučaju je bio relevantan zadatak povezivanja svakodnevnog života i književne reputacije.

I ranije se bavio sličnim pitanjima. Pisao je o putnicima i ratnicima, sanjao da postane putnik, ratnik, poznati pjesnik. I postao je putnik, štaviše, ne samo amater, već etnograf koji radi za Akademiju nauka. U rat je otišao kao dobrovoljac, dva puta je odlikovan za hrabrost, unapređen u oficira, a slavu je stekao kao vojni novinar. Postao je i poznati pjesnik. Do 1918. godine, kako kažu, svima je sve dokazao. I on će se vratiti onome što je smatrao glavnim. Književnost je bila glavna stvar. Šta je radio u Petrogradu.

Ali kada je rat, ratnik treba da se bori. Nekadašnja reputacija bila je u suprotnosti sa svakodnevnim životom, a upućivanje na monarhijska uvjerenja djelimično je otklonilo kontradikciju. Monarhista - u odsustvu monarha - ima pravo da uzme bilo koju vlast zdravo za gotovo, slažući se sa izborom većine.

Da li je bio monarhista ili ne, može se raspravljati. Pre izbijanja svetskog rata i tokom godina svetskog rata, Gumiljev monarhizam, kako kažu, nije bio očigledan. I Gumiljeva religioznost takođe. Ali u sovjetskom Petrogradu Gumiljov je govorio o monarhizmu i čak se prkosno „krstio u crkvi“. Razumljivo je: ako monarhista, onda religiozan.

Čini se da je Gumiljov svjesno odabrao neku vrstu igre monarhizma. Igra koja je omogućila da se objasni zašto su plemić i oficir, koji nije bio pristalica sovjetske vlasti, izbjegao učešće u građanskom ratu. Da, izbor je bio rizičan, ali - za sada - ne samoubilački.

O svom pravom izboru, a ne o igri, rekao je sasvim jasno:

Znaš da nisam crven

Ali ne belac - ja sam pesnik!

Gumiljov nije proglasio odanost sovjetskom režimu. On je ignorisao režim, bio je u osnovi apolitičan. Shodno tome, formulirao je svoje zadatke:

U našem teškom i strašnom vremenu, spas duhovne kulture zemlje moguć je samo radom svakoga u oblasti koju je ranije izabrao.

Uradio je tačno ono što je obećao. Možda je simpatizirao one koji su se borili sa "crvenima". Među protivnicima "crvenih" bili su i Gumiljovljevi saborci. Međutim, nema pouzdanih informacija o Gumiljevovoj želji da učestvuje u građanskom ratu. Zajedno sa nekim sunarodnicima, Gumilev nije počeo da se bori protiv drugih sunarodnika.

Čini se da je Gumiljev smatrao sovjetski režim realnošću koja se ne može promijeniti u doglednoj budućnosti. Ono što je rekao u komičnoj improvizaciji upućenoj ženi A. Remizova:

Na vratima Jerusalima

Anđeo čeka moju dušu

Ja sam ovde i, Serafim

Pavlovna, pevam ti.

Ne stidim se pred anđelom

Koliko dugo moramo izdržati

Očigledno nas dugo ljubi

Mi smo bičev bič.

Ali ti, svemoćni anđele,

Ja sam kriv jer

Da je slomljeni Wrangel pobegao

I boljševici na Krimu.

Jasno je da je ironija bila gorka. Jasno je i da je Gumiljov ponovo pokušao da objasni zašto nije „crveni“, iako nije ni nameravao da bude sa onima koji su branili Krim od „crvenih“ 1920. godine.

Gumiljov je zvanično priznat kao "bijel" nakon njegove smrti.

Uhapšen je 3. avgusta 1921. godine. Nevolje poznanika i kolega ispostavilo se beskorisnim, a niko nije znao zašto je uhapšen. Službenici obezbjeđenja, kako je u početku bilo uobičajeno, nisu davali objašnjenja tokom istrage. To je, kao i obično, kratko trajalo.

Petrogradska pravda je 1. septembra 1921. objavila poduži izveštaj Petrogradske pokrajinske vanredne komisije -

O otkrivanju zavere protiv sovjetske vlasti u Petrogradu.

Sudeći po novinama, zaverenici su se ujedinili u takozvanu Petrogradsku borbenu organizaciju ili, skraćeno, PBO. I kuvano

obnova buržoasko-zemljoprivredne vlasti sa general-diktatorom na čelu.

Prema čekistima, generali ruske vojske, kao i strane obavještajne službe, vodili su PBO iz inostranstva -

Finski generalštab, američki, engleski.

Razmjere zavjere su stalno isticane. Čekisti su tvrdili da PBO nije samo pripremao terorističke akte, već je planirao i da zauzme pet naselja odjednom:

Istovremeno sa aktivnom akcijom u Petrogradu, ustanci su se trebali održati u Ribinsku, Bologoju, St. Ruse i ul. Dno sa ciljem da se Petrograd odseče od Moskve.

List je naveo i spisak "aktivnih učesnika" koji su streljani u skladu sa odlukom Prezidijuma Petrogradske Pokrajinske Čeke od 24. avgusta 1921. godine. Gumiljov je trideseti na listi. Među bivšim oficirima, poznatim naučnicima, učiteljicama, sestrama milosrdnicama itd.

O njemu se kaže:

Član Petrogradske borbene organizacije, koji je aktivno učestvovao u izradi proglasa kontrarevolucionarnog sadržaja, obećao je da će povezati grupu intelektualaca sa organizacijom, koji će aktivno učestvovati u ustanku, dobijao je novac od organizacije za tehničke potrebe.

Malo je Gumiljevih poznanika vjerovalo u zavjeru. Uz minimalno kritičan odnos prema sovjetskoj štampi i prisustvo barem površnog vojnog znanja, bilo je nemoguće ne primijetiti da su zadaci PBO koje su opisali čekisti nerješivi. Ovo je prvo. Drugo, ono što je rečeno o Gumiljovu izgledalo je apsurdno. Znalo se da nije učestvovao u građanskom ratu, naprotiv, tri godine je izjavljivao apatiju. I odjednom - ne tuča, otvorena borba, čak ni emigracija, već zavera, podzemlje. Ne samo rizik da, pod drugim okolnostima, reputacija Gumiljeva ne bi bila u suprotnosti, već i prevara, izdaja. Nekako nije ličilo na Gumiljeva.

Međutim, sovjetski građani 1921. godine nisu imali priliku da opovrgnu informacije o zavjeri u sovjetskoj štampi. Emigranti su se raspravljali, ponekad iskreno ismijavajući verziju KGB-a.

Moguće je da „slučaj PBO“ ne bi dobio toliki publicitet u inostranstvu da sveruski poznati pesnik, čija je slava brzo rasla, nije bio na spisku streljanih, ili da se sve dogodilo godinu dana ranije. A u septembru 1921. bio je to skandal na međunarodnom nivou.

Sovjetska vlada je već najavila prelazak na takozvanu "novu ekonomsku politiku". U sovjetskim časopisima je naglašeno da „crveni teror“ više nije potreban, a egzekucije KGB-a su takođe prepoznate kao pretjerana mjera. Zvanično je promoviran novi zadatak - okončanje izolacije sovjetske države. Pogubljenje petrogradskih naučnika i pisaca, tipična egzekucija KGB-a, kao što je to bio slučaj u eri "crvenog terora", diskreditovala je vladu.

Razlozi koji su doveli do akcije Petrogradske gubernije
Vanredna komisija, do sada nisu obrazloženi. Njihova analiza je van okvira ovog rada. Očigledno je samo da su čekisti ubrzo pokušali nekako promijeniti skandaloznu situaciju.

Informacije o dogovoru, zvaničnom sporazumu koji su navodno potpisali vođa PBO i čekistički istražitelj, intenzivno su se širili među emigrantima: uhapšeni vođa zaverenika, poznati petrogradski naučnik V. Tagancev, otkriva planove PBO, imenuje saučesnike, a čekističko rukovodstvo garantuje da će svima biti spašeni životi. I pokazalo se da je zavjera postojala, ali je vođa zavjerenika pokazao kukavičluk, a čekisti su prekršili obećanje.

To je, naravno, bila "izvozna" opcija, dizajnirana za strance ili emigrante koji nisu znali ili su imali vremena da zaborave sovjetske pravne specifičnosti. Da, sama ideja dogovora u to vrijeme nije bila nova u evropskim i ne samo evropskim zemljama, da, poslovi ove vrste nisu se uvijek u potpunosti poštovali, što također nije bila vijest. Međutim, sporazum koji su potpisali istražitelj i optuženi u Sovjetskoj Rusiji je apsurdan. Ovdje, za razliku od niza drugih zemalja, nije postojao pravni mehanizam koji bi omogućio da se takve transakcije zvanično zaključuju. Nije to bilo 1921. godine, nije bilo prije, nije bilo kasnije.

Napominjemo da su službenici obezbjeđenja barem djelimično riješili svoj problem. U inostranstvu, iako ne svi, ali neki su priznali da ako je postojao izdajnik, onda je postojala zavera. I što su se brže zaboravljali detalji novinskih izvještaja, brže su se zaboravljale pojedinosti, planovi zavjerenika koje su opisali čekisti, to je bilo lakše povjerovati da postoje neki planovi i da je Gumiljov namjeravao pomoći u njihovoj realizaciji. Zbog čega je umro. Tokom godina broj vjernika se povećavao.

Gumiljovljeva književna reputacija je i ovdje odigrala najvažniju ulogu. Prema većini njegovih obožavatelja, pjesniku-ratniku nije suđeno da umre prirodno - od starosti, bolesti itd. On sam je napisao:

I neću umrijeti u krevetu

Kod notara i doktora...

To je shvaćeno kao proročanstvo. G. Ivanov, sumirajući, tvrdi:

U suštini, za biografiju Gumiljova, takvu biografiju kakvu je želio za sebe, teško je zamisliti sjajniji kraj.

Ivanova nisu zanimale političke specifičnosti u ovom slučaju. Bitna je predodređenost, idealna zaokruženost pesničke biografije, važno je da pesnik i lirski junak imaju istu sudbinu.

Mnogi drugi su pisali o Gumiljovu na sličan način. Stoga je memoare pisaca, koji direktno ili indirektno potvrđuju da je Gumiljov bio zavjerenik, teško prihvatiti kao dokaz. Prvo, pojavile su se dosta kasno, a drugo, uz rijetke izuzetke, priče pisaca o sebi i drugim piscima su također književnost. Umetnički.

Pogubljenje je postalo glavni argument u kreiranju političke karakterizacije pjesnika. U 1920-im godinama - naporima sovjetskih propagandista - građanski rat je univerzalno shvaćen kao rat "crvenih" i "bijelih". Nakon završetka rata sa etiketom "bijeli" na ovaj ili onaj način, oni koji su, boreći se sa "crvenima", ostali protivnici restauracije monarhije, pristali su na ovaj ili onaj način. Pojam je izgubio svoje prijašnje značenje, pojavila se još jedna tradicija upotrebe riječi. A Gumiljov je sebe nazvao monarhistom, bio je prepoznat kao zavjerenik koji je namjeravao sudjelovati u ustanku protiv "crvenih". Shodno tome, trebalo ga je prepoznati kao "bijelog". U novom smislu te reči.

U domovini Gumiljova, pokušaji da se dokaže da on nije zaverenik napravljeni su još u drugoj polovini 1950-ih - nakon 20. kongresa KPSS.

Ovdje se nije tražila istina. Cilj je bio ukloniti zabranu cenzure. Kao što znate, "belogardejci", posebno osuđeni i streljani, nisu trebali da imaju masovne tiraže. Prvo rehabilitacija, pa cirkulacija.

Međutim, u ovom slučaju 20. kongres KPSU nije ništa promijenio. Jer Gumiljov je strijeljan kada Staljin još nije došao na vlast. „Slučaj PBO“ se ne može pripisati ozloglašenom „kultu ličnosti“. Epoha je nesumnjivo bila lenjinistička, za sovjetsku štampu su službenu komunikaciju pripremili podređeni F. Dzeržinskog. A diskreditacija ovog „viteza revolucije“ nije bila dio planova sovjetskih ideologa. „Slučaj PBO“ je i dalje ostao izvan kritičke refleksije.

Pokušaji da se ukine zabrana cenzure intenzivirali su se skoro trideset godina kasnije: u drugoj polovini 1980-ih, kolaps sovjetskog ideološkog sistema postao je očigledan. Pritisak cenzure je brzo slabio, kao i državna vlast. Gumiljovljeva popularnost, uprkos svim cenzurnim ograničenjima, neprestano je rasla, s čime su sovjetski ideolozi morali računati. U ovoj situaciji bilo bi svrsishodno ukloniti ograničenja, ali ih ukloniti, da tako kažem, bez gubitka obraza. Ne samo da bi se dozvolilo masovno širenje „belogardijskih” knjiga, iako bi takvo rešenje bilo najjednostavnije, i ne da bi se pesnik rehabilitovao, zvanično potvrdivši da su PBO izmislili čekisti, već da se pronađe neka vrsta kompromisa: bez dovodeći u pitanje „otkrivanje zavere protiv sovjetske vlasti u Petrogradu“, da bi priznao da Gumiljov nije bio zaverenik.

Za rješavanje tako teškog zadatka stvorene su različite verzije - ne bez učešća "nadležnih organa". Kreiran i vrlo aktivno raspravljan u periodici.

Prva je verzija "upletenosti, ali ne i saučesništva": Gumiljov, prema tajnim arhivskim materijalima, nije bio zavjerenik, samo je znao za zavjeru, nije želio da izvještava o zavjernicima, kazna je bila prestroga, a navodno je iz tog razloga pitanje rehabilitacije praktično riješeno.

Sa pravnog aspekta, verzija je, naravno, apsurdna, ali je imala i mnogo ozbiljniji nedostatak. To je bilo u suprotnosti sa zvaničnim publikacijama iz 1921. Gumiljov je osuđen i streljan među "aktivnim učesnicima", optužen je za konkretne radnje, konkretne planove. U novinama nije bilo izvještaja o "pogrešnom izvještavanju".

Konačno, ohrabreni istoričari i filolozi tražili su da se i njima omogući pristup arhivskoj građi, a to bi se već moglo završiti razotkrivanjem „saradnika Džeržinskog“. Dakle, nikakav kompromis nije postignut. Verzija „uključenosti, ali ne i saučesništva“ morala je biti zaboravljena.

Druga kompromisna verzija iznesena je već krajem 1980-ih: postojala je zavjera, ali materijali istrage ne sadrže dovoljno dokaza o zločinima za koje je Gumiljov optužen, što znači da je kriv samo istražitelj KGB-a. Smrt pjesnika, samo jednog istražitelja, zbog nemara ili ličnog neprijateljstva doslovno je dovela Gumiljova pod pogubljenje.

Sa pravne tačke gledišta, apsurdna je i druga kompromisna verzija, što se lako uvjerilo upoređujući materijale „slučaja Gumiljov” objavljene krajem 1980-ih s publikacijama iz 1921. godine. Autori nove verzije su sami sebi nesvjesno proturječili.

Međutim, sporovi su se odugovlačili, što nije doprinijelo rastu autoriteta “nadležnih organa”. Morala se donijeti neka odluka.

U avgustu 1991. KPSS je konačno izgubila uticaj, a u septembru je Kolegijum Vrhovnog suda RSFSR-a, nakon što je razmotrio protest generalnog tužioca SSSR-a protiv odluke Prezidijuma Petrogradske pokrajinske Čeke, ukinuo kaznu Gumiljovu. . Pjesnik je rehabilitovan, postupak je obustavljen "zbog nečinjenja krivičnog djela".

Ova odluka je bila apsurdna kao i verzije koje su ga navele na nju. Ispostavilo se da postoji antisovjetska zavera, Gumiljov je bio zaverenik, ali učešće u antisovjetskoj zaveri nije zločin. Tragedija se završila farsom sedamdeset godina kasnije. Logičan rezultat pokušaja da se sačuva autoritet Čeke, da se spase po svaku cenu.

Farsa je prekinuta godinu dana kasnije. Tužilaštvo Ruske Federacije zvanično je priznalo da je cijeli “slučaj PBO” falsifikat.

Vrijedi još jednom naglasiti: opis razloga zbog kojih je „slučaj PBO“ falsificiran od strane čekista je izvan okvira ovog rada. Ovdje je zanimljiva uloga terminoloških faktora.

Za razliku od Cvetajeve, Gumiljov je u početku uvidio i naglasio terminološku kontradikciju: oni koje je sovjetska propaganda nazivala "bijelima" nisu bili "bijelci". Nisu bili "bijeli" u tradicionalnom tumačenju pojma. Bili su izmišljeni "bijelci", jer se nisu borili za monarha. Koristeći terminološku kontradikciju, Gumiljov je izgradio koncept koji je omogućio da objasni zašto nije učestvovao u građanskom ratu. Proglašeni monarhizam je za Gumiljova bio ubedljivo opravdanje za apolitičnost. Ali u ljeto 1921. petrogradski čekisti, žurno birajući kandidate za „aktivne učesnike” u PBO, na brzinu izmišljene po uputama partijskog rukovodstva, također su odabrali Gumiljova. Posebno, i zato što je sovjetska propaganda utvrdila: monarhizam i apolitičnost su nespojive. To znači da je Gumiljovljevo učešće u zavjeri moralo izgledati prilično motivirano. Činjenice ovdje nisu bile bitne, jer se rješavao zadatak koji je postavio vrh stranke.

Trideset pet godina kasnije, kada se postavilo pitanje rehabilitacije, monarhizam koji je proglasio Gumiljov ponovo je postao gotovo jedini argument koji je na neki način potvrdio klimavu čekističku verziju. Činjenice su ponovo ignorisane. Ako je monarhista, onda nije bio apolitičan. "Beli" ne bi trebalo da bude apolitičan, "Beli" bi trebalo da učestvuje u antisovjetskim zaverama.

Trideset godina kasnije nije bilo ni drugih argumenata. A oni koji su insistirali na rehabilitaciji Gumiljova i dalje su marljivo izbjegavali pitanje monarhizma. Govorili su o pesnikovoj bahatosti, o sklonosti riziku, o bilo čemu, ali ne i o izvornoj terminološkoj kontradikciji. Sovjetska terminološka konstrukcija je i dalje bila efikasna.

U međuvremenu, koncept koji je Gumilev koristio da opravda odbijanje učešća u građanskom ratu bio je poznat ne samo Gumiljevim poznanicima. Zato što ga je koristio ne samo Gumiljov.

Opisuje ga, na primjer, M. Bulgakov: junaci romana "Bela garda", koji sebe nazivaju monarhistima, krajem 1918. uopšte ne nameravaju da učestvuju u rasplamsanom građanskom ratu, a ne vidite bilo kakvu kontradikciju ovdje. On nije. Monarh se odrekao, nema kome da služi. Za hranu možete služiti barem ukrajinskom hetmanu, ili ne možete služiti uopće kada postoje drugi izvori prihoda. E sad, kada bi se monarh pojavio, kada bi pozvao monarhiste da mu služe, što se više puta spominje u romanu, služba bi bila obavezna, a on bi morao da se bori.

Istina, junaci romana još uvijek ne mogu pobjeći iz građanskog rata, ali analiza konkretnih okolnosti koje su dovele do novog izbora, kao i razmatranje pitanja istinitosti njihovih monarhijskih uvjerenja, nisu uključeni u zadatak ovog rada. Značajno je da Bulgakov svoje heroje, koji su svoje odbijanje učešća u građanskom ratu pravdali pozivanjem na monarhijska uvjerenja, naziva „bijelom gardom“. Dokazuje da su zaista najbolji. Zato što su zaista “bijeli”. Oni, a nikako oni koji se bore protiv Vijeće narodnih komesara ili per Ustavotvorna skupština.

Kasnih 1960-ih, da ne spominjemo osamdesete, Bulgakovljev roman je bio dobro poznat. Ali koncept, koji se zasnivao na tradicionalnom tumačenju pojma "bijeli", samoj terminološkoj igri koju je Bulgakov opisao i koju su razumjeli mnogi njegovi savremenici, čitaoci decenijama kasnije obično nisu prepoznavali. Izuzeci su bili rijetki. Čitaoci više nisu vidjeli tragičnu ironiju u naslovu romana. Kao što nisu vidjeli terminološku igru ​​u Gumiljevim argumentima o monarhizmu i apolitičnosti, tako nisu razumjeli vezu između religioznosti i monarhizma u pjesmama Cvetajeve o "bijeloj gardi".

Postoji mnogo primjera ove vrste. Ovi primjeri se prvenstveno odnose na historiju ideja izraženih u aktuelnim i/ili deaktualiziranim političkim terminima.

Građanski rat i intervencija

Građanski rat je organizovana oružana borba za državnu vlast između društvenih grupa jedne zemlje. To ne može biti pravedno ni sa jedne strane, to slabi međunarodni položaj zemlje, njene materijalne i intelektualne resurse.

Uzroci građanskog rata u Rusiji

1. Ekonomska kriza.
2. Napetost društvenih odnosa.
3. Pogoršanje svih postojećih kontradikcija u društvu.
4. Boljševici su proglasili diktaturu proletarijata.
5. Raspuštanje Ustavotvorne skupštine.
6. Netrpeljivost predstavnika većine stranaka prema protivnicima.
7. Potpisivanje Brestskog mira, koji je uvrijedio patriotska osjećanja stanovništva, posebno oficira i inteligencije.
8. Ekonomska politika boljševika (nacionalizacija, eliminacija zemljoposeda, prisvajanje viškova).
9. Boljševička zloupotreba moći.
10. Intervencija Antante i austro-njemačkog bloka u unutrašnje stvari Sovjetske Rusije.

Društvene snage nakon pobjede Oktobarske revolucije

1. Oni koji su podržavali sovjetsku vlast: industrijski i seoski proletarijat, siromašni, niži oficirski činovi, dio inteligencije - "crveni".
2. Protivljenje sovjetskoj vlasti: krupna buržoazija, veleposednici, značajan deo oficira, bivša policija i žandarmerija, deo inteligencije – „bele“.
3. Nestalci, koji su se periodično pridruživali ili „crvenim“ ili „belima“: gradskoj i seoskoj maloj buržoaziji, seljaštvu, delu proletarijata, delu oficira, značajnom delu inteligencije.

Odlučujuća snaga u građanskom ratu bilo je seljaštvo, najveći sloj stanovništva.

Sklapanjem Brest-Litovskog ugovora, vlada Ruske Republike je bila u mogućnosti da koncentriše snage da porazi unutrašnje protivnike. Aprila 1918. uvedena je obavezna vojna obuka radnika, a carski oficiri i generali počeli su da se regrutuju za vojnu službu. U septembru 1918., odlukom Sveruskog centralnog izvršnog komiteta, zemlja je pretvorena u vojni logor, unutrašnja politika je bila podređena jednom zadatku - pobjedi u građanskom ratu. Osnovano je najviše tijelo vojne moći - Revolucionarno vojno vijeće Republike (RVC) pod predsjedavanjem L. D. Trockog. U novembru 1918. godine, pod predsjedavanjem V. I. Lenjina, formirano je Vijeće radničke i seljačke odbrane, koje je dobilo neograničena prava u pogledu mobilizacije snaga i sredstava zemlje u interesu rata.

U maju 1918. Čehoslovački korpus i belogardijske formacije zauzeli su Transsibirsku železnicu. Sovjetska vlast u okupiranim područjima je zbačena. Uspostavljanjem kontrole nad Sibirom, Vrhovni savet Antante je u julu 1918. odlučio da započne intervenciju u Rusiji.

U ljeto 1918. antiboljševičke pobune zahvatile su Južni Ural, Sjeverni Kavkaz, Turkestan i druge regije. Sibir, Ural, dio Povolžja i Sjeverni Kavkaz, evropski sjever prešli su u ruke intervencionista i belogardejaca.

U avgustu 1918. u Petrogradu su levi socijalisti-revolucionari ubili predsednika Petrogradske Čeke M. S. Uritskog, a V. I. Lenjin je ranjen u Moskvi. Ove radnje koristilo je Vijeće narodnih komesara za masovni teror. Razlozi za "bijeli" i "crveni" teror bili su: želja obje strane za diktaturom, nedostatak demokratskih tradicija, obezvređivanje ljudskog života.

U proljeće 1918. na Kubanu je formirana Dobrovoljačka vojska pod komandom generala L. G. Kornilova. Nakon njegove smrti (aprila 1918.) komandant postaje A. I. Denjikin. U drugoj polovini 1918. godine, Dobrovoljačka vojska je zauzela cijeli Sjeverni Kavkaz.

U maju 1918. na Donu je izbio ustanak kozaka protiv sovjetske vlasti. Za atamana je izabran P. N. Krasnov, koji je okupirao Donsku oblast, pridružio se Voronješkoj i Saratovskoj guberniji.

U februaru 1918. njemačka vojska je izvršila invaziju na Ukrajinu. U februaru 1919. trupe Antante iskrcale su se u južnim lukama Ukrajine. Godine 1918. - početkom 1919. sovjetska vlast je eliminisana na 75% teritorije zemlje. Međutim, antisovjetske snage su bile politički rascjepkane, nedostajao im je jedinstven program borbe i jedinstven plan borbenih dejstava.

Sredinom 1919. Bijeli pokret se spojio sa Antantom, koja se oslanjala na A. I. Denikina. Dobrovoljačka i Donska vojska spojile su se u Oružane snage juga Rusije. U maju 1919. godine, trupe A. I. Denikina zauzele su oblast Don, Donbas, deo Ukrajine.

U septembru je Dobrovoljačka vojska zauzela Kursk, a Donska vojska Voronjež. V. I. Lenjin je napisao apel "Svi u borbu protiv Denjikina!", Izvršena je dodatna mobilizacija u Crvenu armiju. Dobivši pojačanje, sovjetske trupe su u oktobru-novembru 1919. krenule u kontraofanzivu. Oslobođeni su Kursk, Donbas, januara 1920. Caricin, Novočerkask, Rostov na Donu. U zimu 1919-1920. Crvena armija je oslobodila Desnoobalnu Ukrajinu i zauzela Odesu.

Kavkaski front Crvene armije u januaru-aprilu 1920. napredovao je do granica Azerbejdžanske i Gruzijske republike. U aprilu 1920. Denjikin je prenio komandu nad ostacima svojih trupa na generala P. N. Wrangela, koji je počeo da se utvrđuje na Krimu i formira "rusku armiju".

Kontrarevoluciju u Sibiru predvodio je admiral A. V. Kolčak. U novembru 1918. izveo je vojni udar u Omsku i uspostavio vlastitu diktaturu. Trupe A. I. Kolchaka započele su neprijateljstva u regiji Perm, Vjatka, Kotlas. U martu 1919. Kolčakove trupe su zauzele Ufu, au aprilu Iževsk. Međutim, zbog izuzetno oštre politike, nezadovoljstvo u pozadini Kolčaka je poraslo. U martu 1919., za borbu protiv A.V. Kolchaka u Crvenoj armiji, stvorene su Sjeverna (komandant V.I. Shorin) i Južna (komandant M.V. Frunze) grupa trupa. U maju-junu 1919. zauzeli su Ufu i potisnuli Kolčakove trupe nazad u podnožje Urala. Prilikom zauzimanja Ufe posebno se istakla 25. streljačka divizija, koju je predvodio komandant divizije V. I. Chapaev.

U oktobru 1919. godine trupe su zauzele Petropavlovsk i Išim, a u januaru 1920. dovršile su poraz Kolčakove vojske. S pristupom Bajkalskom jezeru, sovjetske trupe obustavile su dalje napredovanje na istok kako bi izbjegle rat s Japanom, koji je okupirao dio teritorije Sibira.

U jeku borbe Sovjetske Republike protiv A. V. Kolčaka, počela je ofanziva trupa generala N. N. Judeniča protiv Petrograda. U maju 1919. zauzeli su Gdov, Jamburg i Pskov, ali je Crvena armija uspela da potisne N. N. Judeniča iz Petrograda. U oktobru 1919. ponovo je pokušao da zauzme Petrograd, ali su i ovoga puta njegove trupe poražene.

Do proleća 1920. glavne snage Antante su evakuisane sa teritorije Rusije - sa Zakavkaza, sa Dalekog istoka, sa severa. Crvena armija je izvojevala odlučujuće pobede nad velikim formacijama bele garde.

U aprilu 1920. počela je ofanziva poljskih trupa na Rusiju i Ukrajinu. Poljaci su uspjeli zauzeti Kijev i potisnuti sovjetske trupe nazad na lijevu obalu Dnjepra. Poljski front je hitno stvoren. U maju 1920. sovjetske trupe Jugozapadnog fronta pod komandom A. I. Jegorova krenule su u ofanzivu. Bila je to ozbiljna strateška greška sovjetske komande. Trupe su se, prešavši 500 km, odvojile od svojih rezervi i pozadinskih linija. Na periferiji Varšave zaustavljeni su i, pod prijetnjom opkoljavanja, bili primorani da se povuku uz velike gubitke sa teritorije ne samo Poljske, već i Zapadne Ukrajine i Zapadne Bjelorusije. Rezultat rata bio je mirovni sporazum potpisan u Rigi u martu 1921. Prema njemu, teritorija sa 15 miliona stanovnika povukla se Poljskoj. Zapadna granica Sovjetske Rusije sada je išla 30 km od Minska. Sovjetsko-poljski rat potkopao je povjerenje Poljaka u komuniste i doprinio pogoršanju sovjetsko-poljskih odnosa.

Početkom juna 1920. P. N. Wrangel se učvrstio u sjevernom crnomorskom regionu. Južni front je formiran protiv Vrangelita pod komandom M. V. Frunzea. Velika bitka između trupa P. N. Wrangela i jedinica Crvene armije odigrala se na mostobranu u Kahovki.

Trupe P. N. Wrangela su se povukle na Krim i zauzele utvrđenja na Perekopskoj prevlaci i na prijelazima preko Sivaškog moreuza. Glavna linija odbrane išla je duž Turskog zida, visine 8 metara i širine 15 metara u podnožju.Dva pokušaja zauzimanja Turskog zida bila su neuspješna za sovjetske trupe. Potom je preduzet prelaz preko Sivaša, koji je obavljen u noći 8. novembra na mrazu od 12 stepeni. Borci su hodali 4 sata u ledenoj vodi. U noći 9. novembra počeo je juriš na Perekop, koji je zauzet do večeri. 11. novembra trupe P. N. Wrangela počele su da se evakuišu sa Krima. Nekoliko hiljada belogardejaca koji su se predali izdajnički je streljano pod vođstvom B. Kuna i R. Zemljačke.

Sovjetska Rusija je 1920. godine potpisala mirovne sporazume sa Litvanijom, Letonijom, Estonijom i Finskom. Godine 1920. boljševici su postigli formiranje Horezmske i Buharske narodne sovjetske republike. Oslanjajući se na komunističke organizacije u Zakavkazju, Crvena armija je ušla u Baku u aprilu 1920, u Jerevan u novembru i u Tiflis (Tbilisi) u februaru 1921. Ovdje su stvorene sovjetske republike Azerbejdžan, Jermenija i Gruzija.

Do početka 1921. Crvena armija je uspostavila kontrolu nad značajnim dijelom teritorije bivšeg Ruskog carstva, sa izuzetkom Finske, Poljske, baltičkih država i Besarabije. Glavni frontovi građanskog rata su eliminisani. Do kraja 1922. neprijateljstva su nastavljena na Dalekom istoku i do sredine 20-ih godina. u centralnoj Aziji.

Rezultati građanskog rata

1. Smrt oko 12-13 miliona ljudi.
2. Gubitak Moldavije, Besarabije, Zapadne Ukrajine i Bjelorusije.
3. Kolaps ekonomije.
4. Podjela društva na "nas" i "njih".
5. Devalvacija ljudskog života.
6. Smrt najboljeg dela nacije.
7. Pad međunarodnog prestiža države.

"ratni komunizam"

Godine 1918-1919. određena je društveno-ekonomska politika sovjetske vlasti koja je nazvana „ratni komunizam“. Glavni cilj uvođenja "ratnog komunizma" bio je potčiniti sve resurse zemlje i iskoristiti ih za pobjedu u građanskom ratu.

Glavni elementi politike "ratnog komunizma"

1. prehrambena diktatura.
2. Prodrazverstka.
3. Zabrana slobodne trgovine.
4. Nacionalizacija cijele industrije i njeno upravljanje preko glavnih odbora.
5. Opšta služba rada.
6. Militarizacija rada, formiranje radnih armija (od 1920).
7. Kartični sistem distribucije proizvoda i robe.

Prehrambena diktatura je sistem hitnih mjera koje je sovjetska država preduzela protiv seljaka. Uveden je u martu 1918. i uključivao je centralizovanu nabavku i distribuciju hrane, uspostavljanje državnog monopola na trgovinu hlebom i prisilno oduzimanje hleba.

Prodrazverstka je bio sistem nabavke poljoprivrednih proizvoda u sovjetskoj državi 1919-1921, koji je predviđao obaveznu isporuku seljaka svih viškova (preko utvrđenih normi za lične i kućne potrebe) hleba i drugih proizvoda po fiksnim cenama. . Često se biraju ne samo viškovi, već i neophodne rezerve.

Odakle su došli pojmovi "crveni" i "bijeli"? Građanski rat poznavao je i "zelene", "kadete", "esere" i druge formacije. Koja je njihova suštinska razlika?

U ovom članku ćemo odgovoriti ne samo na ova pitanja, već ćemo se i ukratko upoznati s istorijom formiranja u zemlji. Hajde da pričamo o sukobu između Bele garde i Crvene armije.

Poreklo pojmova "crveni" i "beli"

Danas se istorija Otadžbine sve manje bavi mladima. Prema anketama, mnogi nemaju ni pojma šta tek reći o Otadžbinskom ratu 1812.

Međutim, riječi i fraze kao što su "crveno" i "bijelo", "građanski rat" i "oktobarska revolucija" još uvijek su dobro poznate. Većina, međutim, ne zna detalje, ali je čula uslove.

Pogledajmo pobliže ovo pitanje. Trebalo bi početi od toga odakle su došla dva suprotstavljena tabora - "bijeli" i "crveni" u građanskom ratu. U principu, to je bio samo ideološki potez sovjetskih propagandista i ništa više. Sada ćete sami shvatiti ovu zagonetku.

Ako se okrenemo udžbenicima i priručnicima Sovjetskog Saveza, to objašnjava da su „bijeli” bijelci, pristalice cara i neprijatelji „crvenih”, boljševici.

Čini se da je sve bilo tako. Ali u stvari, ovo je još jedan neprijatelj protiv kojeg su se Sovjeti borili.

Na kraju krajeva, zemlja je sedamdeset godina živjela u opoziciji sa fiktivnim protivnicima. To su bili "bijelci", kulaci, propadajući Zapad, kapitalisti. Vrlo često je tako nejasna definicija neprijatelja služila kao temelj za klevetu i teror.

Zatim ćemo razgovarati o uzrocima građanskog rata. "Bijeli" su, prema boljševičkoj ideologiji, bili monarhisti. Ali ovdje je kvaka, u ratu praktično nije bilo monarhista. Nisu imali za koga da se bore, a čast nije stradala od toga. Nikolaj II je abdicirao sa prestola, ali njegov brat nije prihvatio krunu. Tako su svi kraljevski oficiri bili oslobođeni zakletve.

Odakle onda ta razlika u „boji“? Ako su boljševici imali crvenu zastavu, onda njihovi protivnici nikada nisu imali bijelu. Odgovor leži u istoriji od pre jednog i po veka.

Velika francuska revolucija dala je svijetu dva suprotstavljena tabora. Kraljevske trupe nosile su bijelu zastavu, znak dinastije francuskih vladara. Njihovi protivnici su, nakon preuzimanja vlasti, okačili crveno platno na prozor gradske vijećnice kao znak uvođenja ratnog vremena. Takvih dana vojnici su rastjerali svako okupljanje ljudi.

Boljševicima su se suprotstavili ne monarhisti, već pristalice saziva Ustavotvorne skupštine (ustavni demokrati, kadeti), anarhisti (mahnovisti), "zelena armija" (borila se protiv "crvenih", "bijelih", intervencionista) i oni koji su hteli da odvoje svoju teritoriju u slobodnu državu .

Dakle, termin "bijelci" su ideolozi pametno koristili da definišu zajedničkog neprijatelja. Ispostavilo se da je njegova pobjednička pozicija bila da svaki vojnik Crvene armije može ukratko objasniti za šta se bori, za razliku od svih ostalih pobunjenika. To je privuklo obične ljude na stranu boljševika i omogućilo im da pobijede u građanskom ratu.

Pozadina rata

Kada se građanski rat uči u učionici, tabela je jednostavno neophodna za dobru asimilaciju gradiva. Ispod su faze ovog vojnog sukoba, koje će vam pomoći da se bolje snađete ne samo u članku, već iu ovom periodu povijesti otadžbine.

Sada kada smo odlučili ko su "crveni" i "beli", građanski rat, odnosno njegove faze, biće razumljiviji. Možete nastaviti sa dubljim proučavanjem njih. Počnimo sa preduvjetima.

Dakle, glavni razlog takvog žara strasti, koji je kasnije rezultirao petogodišnjim građanskim ratom, bile su nagomilane kontradiktornosti i problemi.

Prvo, učešće Ruskog carstva u Prvom svjetskom ratu uništilo je ekonomiju i iscrpilo ​​resurse u zemlji. Najveći dio muškog stanovništva bio je u vojsci, a poljoprivreda i urbana industrija su u opadanju. Vojnici su bili umorni od borbe za tuđe ideale kada su kod kuće bile gladne porodice.

Drugi razlog su agrarna i industrijska pitanja. Bilo je previše seljaka i radnika koji su živjeli ispod granice siromaštva i neimaštine. Boljševici su to u potpunosti iskoristili.

Da bi se učešće u svjetskom ratu pretvorilo u međuklasnu borbu, poduzeti su određeni koraci.

Prvo se desio prvi talas nacionalizacije preduzeća, banaka i zemljišta. Tada je potpisan Brestski ugovor, koji je Rusiju gurnuo u ponor potpune propasti. U pozadini sveopšteg razaranja, crvenoarmejci su izvršili teror kako bi ostali na vlasti.

Da bi opravdali svoje ponašanje, izgradili su ideologiju borbe protiv belogardejaca i intervencionista.

pozadini

Pogledajmo bliže zašto je počeo građanski rat. Tabela koju smo ranije citirali ilustruje faze sukoba. Ali počećemo sa događajima koji su se odigrali pre Velike oktobarske revolucije.

Oslabljeno učešćem u Prvom svjetskom ratu, Rusko carstvo je u opadanju. Nikolaj II abdicira sa prestola. Što je još važnije, on nema nasljednika. U svjetlu ovakvih događaja, istovremeno se formiraju dvije nove snage - Privremena vlada i Sovjet radničkih deputata.

Prvi počinju da se bave društvenim i političkim sferama krize, dok su se boljševici koncentrisali na povećanje svog uticaja u vojsci. Taj put ih je kasnije doveo do prilike da postanu jedina vladajuća snaga u zemlji.
Upravo je konfuzija u državnoj administraciji dovela do formiranja "crvenih" i "bijelih". Građanski rat je bio samo apoteoza njihovih razlika. Što je i za očekivati.

Oktobarska revolucija

U stvari, tragedija građanskog rata počinje Oktobarskom revolucijom. Boljševici su jačali i sigurnije su išli na vlast. Sredinom oktobra 1917. u Petrogradu je počela da se razvija veoma napeta situacija.

25. oktobar Aleksandar Kerenski, šef Privremene vlade, odlazi iz Petrograda u Pskov u pomoć. On lično dešavanja u gradu ocjenjuje kao ustanak.

U Pskovu traži pomoć s trupama. Čini se da Kerenski dobija podršku od kozaka, ali kadeti iznenada napuštaju regularnu vojsku. Sada ustavne demokrate odbijaju da podrže šefa vlade.

Ne nalazeći odgovarajuću podršku u Pskovu, Aleksandar Fedorovič putuje u grad Ostrov, gde se sastaje sa generalom Krasnovim. U isto vreme, u Petrogradu je napadnut Zimski dvorac. U sovjetskoj istoriji ovaj događaj se predstavlja kao ključni. Ali u stvari, to se dogodilo bez otpora poslanika.

Nakon pucnja u prazno sa krstarice Aurora, mornari, vojnici i radnici prišli su palati i uhapsili sve prisutne članove Privremene vlade. Osim toga, održan je Drugi kongres Sovjeta, gdje je usvojen niz osnovnih deklaracija i ukinuta pogubljenja na frontu.

S obzirom na državni udar, Krasnov odlučuje pomoći Aleksandru Kerenskom. 26. oktobra konjički odred od sedam stotina ljudi odlazi u pravcu Petrograda. Pretpostavljalo se da će ih u samom gradu podržati ustanak Junkera. Ali boljševici su ga potisnuli.

U sadašnjoj situaciji postalo je jasno da Privremena vlada više nema moć. Kerenski je pobegao, general Krasnov se cenjkao sa boljševicima o mogućnosti da se nesmetano vrati u Ostrov sa odredom.

U međuvremenu, socijalisti-revolucionari započinju radikalnu borbu protiv boljševika, koji su, po njihovom mišljenju, stekli veću moć. Odgovor na ubistva nekih "crvenih" vođa bio je teror boljševika i počeo je građanski rat (1917-1922). Sada razmatramo dalji razvoj događaja.

Uspostavljanje "crvene" vlasti

Kao što smo već rekli, tragedija građanskog rata počela je mnogo prije Oktobarske revolucije. Običan narod, vojnici, radnici i seljaci bili su nezadovoljni sadašnjim stanjem. Ako su u centralnim krajevima mnogi paravojni odredi bili pod strogom kontrolom Štaba, onda su u istočnim odredima vladala potpuno drugačija raspoloženja.

Upravo je prisustvo velikog broja rezervnih trupa i njihova nespremnost da uđu u rat s Njemačkom pomogli boljševicima da brzo i beskrvno steknu podršku gotovo dvije trećine vojske. Samo 15 velikih gradova pružilo je otpor "crvenoj" vlasti, dok su 84, samoinicijativno, prešla u njihove ruke.

Neočekivano iznenađenje za boljševike u vidu ogromne podrške zbunjenih i umornih vojnika "crveni" su najavili kao "trijumfalni pohod Sovjeta".

Građanski rat (1917-1922) samo se pogoršao nakon potpisivanja razornog za Rusiju Prema uslovima sporazuma, bivša imperija je gubila više od milion kvadratnih kilometara teritorije. Među njima su: Baltičke države, Bjelorusija, Ukrajina, Kavkaz, Rumunija, donske teritorije. Osim toga, morali su Njemačkoj platiti šest milijardi maraka odštete.

Ova odluka izazvala je protest i unutar zemlje i sa strane Antante. Istovremeno sa intenziviranjem raznih lokalnih sukoba, počinje vojna intervencija zapadnih država na teritoriji Rusije.

Ulazak trupa Antante u Sibir pojačan je pobunom kubanskih kozaka predvođenih generalom Krasnovom. Poraženi odredi bele garde i neki intervencionisti otišli su u srednju Aziju i nastavili borbu protiv sovjetske vlasti još mnogo godina.

Drugi period građanskog rata

U ovoj fazi bili su najaktivniji heroji belogarde iz građanskog rata. Istorija je sačuvala imena kao što su Kolčak, Judenič, Denjikin, Juzefović, Miler i drugi.

Svaki od ovih komandanata imao je svoju viziju budućnosti države. Neki su pokušali stupiti u interakciju s trupama Antante kako bi zbacili boljševičku vladu i ipak sazvali Ustavotvornu skupštinu. Drugi su htjeli postati lokalni prinčevi. Ovo uključuje kao što su Makhno, Grigoriev i drugi.

Teškoća ovog perioda leži u činjenici da su njemačke trupe, čim je završen Prvi svjetski rat, morale napustiti teritoriju Rusije tek nakon dolaska Antante. Ali prema tajnom dogovoru, otišli su ranije, predavši gradove boljševicima.

Kao što nam istorija pokazuje, nakon takvog preokreta događaja građanski rat ulazi u fazu posebne okrutnosti i krvoprolića. Neuspeh komandanata, koji su se orijentisali na zapadne vlade, otežan je činjenicom da su im jako nedostajali kvalifikovani oficiri. Dakle, vojske Millera, Yudenicha i nekih drugih formacija su se raspale samo zato što je, uz nedostatak zapovjednika srednjeg nivoa, glavni priliv snaga dolazio od zarobljenih vojnika Crvene armije.

Novinske izvještaje iz ovog perioda karakteriziraju naslovi ovog tipa: "Dvije hiljade vojnika sa tri puške prešlo je na stranu Crvene armije."

Završna faza

Istoričari imaju tendenciju da povezuju početak posljednjeg perioda rata 1917-1922 s poljskim ratom. Uz pomoć svojih zapadnih susjeda, Piłsudski je želio stvoriti konfederaciju s teritorijom od Baltičkog do Crnog mora. Ali njegovim težnjama nije bilo suđeno da se ostvare. Vojske građanskog rata, predvođene Jegorovim i Tuhačevskim, probijale su se duboko u zapadnu Ukrajinu i stigle do poljske granice.

Pobjeda nad ovim neprijateljem trebala je podići radnike u Evropi na borbu. Ali svi planovi vođa Crvene armije propali su nakon razornog poraza u bici, koja je sačuvana pod nazivom "Čudo na Visli".

Nakon sklapanja mirovnog sporazuma između Sovjeta i Poljske, počinju nesuglasice u taboru Antante. Kao rezultat toga, finansiranje "bijelog" pokreta se smanjilo, a građanski rat u Rusiji počeo je da opada.

Početkom 1920-ih, slične promjene u vanjskoj politici zapadnih država dovele su do činjenice da je Sovjetski Savez priznala većina zemalja.

Heroji građanskog rata završnog perioda borili su se protiv Wrangela u Ukrajini, intervencionista na Kavkazu i centralnoj Aziji, u Sibiru. Među posebno istaknutim komandantima treba istaknuti Tuhačevskog, Bluchera, Frunzea i neke druge.

Tako je, kao rezultat petogodišnjih krvavih borbi, nastala nova država na teritoriji Ruskog carstva. Nakon toga, postala je druga supersila, kojoj su jedini rival bile Sjedinjene Države.

Razlozi za pobjedu

Da vidimo zašto su "bijeli" poraženi u građanskom ratu. Uporedićemo ocene suprotstavljenih tabora i pokušati da dođemo do zajedničkog zaključka.

Sovjetski istoričari su glavni razlog svoje pobede videli u činjenici da su dobili ogromnu podršku potlačenih delova društva. Poseban naglasak stavljen je na one koji su stradali kao rezultat revolucije 1905. godine. Zato što su bezuslovno prešli na stranu boljševika.

"Bijeli" su se, naprotiv, žalili na nedostatak ljudskih i materijalnih resursa. Na okupiranim teritorijama sa milion ljudi nisu mogli izvršiti ni minimalnu mobilizaciju za popunu redova.

Od posebnog interesa su statistike građanskog rata. "Crveni", "Beli" (tabela ispod) su posebno patili od dezerterstva. Nesnosni uslovi života, kao i nedostatak jasnih ciljeva, dali su se na znanje. Podaci se odnose samo na boljševičke snage, pošto belogardejci nisu sačuvali razumljive brojke.

Glavna stvar koju su primijetili moderni istoričari bio je sukob.

Belogardejci, prvo, nisu imali centralizovano komandovanje i minimalnu saradnju između jedinica. Borili su se lokalno, svako za svoje interese. Druga karakteristika je odsustvo političkih radnika i jasnog programa. Ovi trenuci su često bili dodijeljeni oficirima koji su znali samo da se bore, ali ne i da vode diplomatske pregovore.

Vojnici Crvene armije stvorili su moćnu ideološku mrežu. Razvijen je jasan sistem koncepata koji su ubijani u glave radnika i vojnika. Parole su omogućile da i najpotareniji seljak shvati za šta će se boriti.

Upravo je ova politika omogućila boljševicima da dobiju maksimalnu podršku stanovništva.

Efekti

Pobjeda "crvenih" u građanskom ratu državi je darovana veoma skupo. Ekonomija je potpuno uništena. Zemlja je izgubila teritorije sa više od 135 miliona stanovnika.

Poljoprivreda i produktivnost, proizvodnja hrane smanjeni su za 40-50 posto. Prodrazverstka i "crveno-bijeli" teror u različitim krajevima doveli su do smrti ogromnog broja ljudi od gladi, mučenja i pogubljenja.

Industrija je, prema mišljenju stručnjaka, potonula na nivo Ruskog carstva za vrijeme vladavine Petra Velikog. Prema istraživačima, cifre proizvodnje su pale na 20 posto obima 1913. godine, au nekim područjima i do 4 posto.

Kao rezultat toga, počeo je masovni egzodus radnika iz gradova u sela. Pošto je postojala barem neka nada da ne umrem od gladi.

"Bijeli" su u građanskom ratu odražavali želju plemstva i viših staleža da se vrate u nekadašnje uslove života. Ali njihova izolacija od stvarnih raspoloženja koja su vladala među običnim ljudima dovela je do potpunog poraza starog poretka.

Refleksija u kulturi

Vođe građanskog rata ovjekovječene su u hiljadama različitih djela - od bioskopa do slika, od priča do skulptura i pjesama.

Na primjer, takve produkcije kao što su "Dani Turbina", "Running", "Optimistic Tragedy" uronile su ljude u napetu atmosferu ratnog vremena.

Filmovi "Čapajev", "Crveni đavoli", "Mi smo iz Kronštata" pokazali su napore koje su "crveni" ulagali u građanskom ratu da osvoje svoje ideale.

Književni rad Babela, Bulgakova, Gajdara, Pasternaka, Ostrovskog ilustruje život predstavnika različitih slojeva društva u tim teškim danima.

Primjere možete navoditi gotovo beskonačno, jer je društvena katastrofa koja je rezultirala građanskim ratom našla snažan odjek u srcima stotina umjetnika.

Dakle, danas smo naučili ne samo porijeklo pojmova "bijeli" i "crveni", već smo se ukratko upoznali i sa tokom građanskog rata.

Zapamtite da svaka kriza sadrži sjeme budućih promjena na bolje.