Rezultati feudalnog rata 15. vijeka. Veliki feudalni rat

1395. centralnoazijski vladar Timur, koji je napravio 25 pohoda, osvajač Srednje Azije, Sibira, Perzije, Bagdada, Damaska, Indije, Turske - porazio je Zlatnu Hordu i preselio se u Moskvu. Vasilije I(1389-1425) okupio miliciju da odbije neprijatelja. Zagovornik Rusije je doveden u Moskvu - Ikona Bogorodice Vladimirske . Kada je ikona već bila blizu Moskve, Timur je neočekivano napustio kampanju protiv Rusije. Legenda je povezivala čudo izbavljenja Moskve sa zagovorom Majke Božje.

Feudalno ratovanje 15. veka (1433-1453)

Razdor, nazvan Feudalni rat 15. veka, počeo je nakon smrti Vasilija I. Do kraja 14. veka formirano je nekoliko specifičnih poseda u Moskovskoj kneževini, koje su pripadale sinovima Dmitrija Donskog. Najveći od njih bili su Galicijski (Kostromska oblast) i Zvenigorodskoe, koje je primio najmlađi sin Dmitrija Donskog. Yuri. Prema Dmitrijevoj oporuci, trebalo je da nasledi veliki presto po svom bratu Vasiliju I. Međutim, testament je napisan kada Vasilij I još nije imao djece. Vasilij I je predao tron ​​svom sinu, desetogodišnjem Vasiliju II (1425-1462).

Jurij Dmitrijevič, kao najstariji u kneževskoj porodici, započeo je borbu za velikokneževski tron ​​sa svojim nećakom. Nakon Jurijeve smrti, borbu su nastavili njegovi sinovi - Vasily Kosoy i Dmitry Shemyaka. Prvo, sukob prinčeva je povezan sa "starim pravom" nasleđivanja od brata do brata. Ali već nakon Jurijeve smrti 1434. godine došlo je do sukoba pristalica i protivnika centralizacije države. Moskovski knez je zagovarao političku centralizaciju, galički knez je predstavljao snage feudalnog separatizma.

Borba se odvijala po svim "pravilima srednjeg vijeka", odnosno koristilo se zasljepljivanje, i trovanje, i prijevara, i zavjere. Jurij je dvaput zauzeo Moskvu, ali nije mogao ostati u njoj. Protivnici centralizacije postigli su najveći uspjeh pod Dmitrijem Šemjakom, koji je nakratko bio veliki knez Moskve.

Tek nakon što su moskovski bojari i crkva konačno stali na stranu Vasilije II Mračni(zaslijepljen svojim političkim protivnicima, poput Vasilija Kosoja), Šemjaka je pobegao u Novgorod, gde je umro. Feudalni rat je završio pobjedom snaga centralizacije. Do kraja vladavine Vasilija II, posjedi Moskovske kneževine su se povećali 30 puta u odnosu na početak 14. vijeka. Moskovska kneževina je uključivala Murom (1343.), Nižnji Novgorod (1393.) i niz zemalja na periferiji Rusije.

Rusija i Firentinska unija.

Odbijanje Vasilija II da prizna uniju govori o snazi ​​velikokneževske vlasti ( sindikat) između katoličke i pravoslavne crkve pod papinim vodstvom, sklopljen u Firenci 1439. Papa je ovu uniju nametnuo Rusiji pod izgovorom da spasi Vizantijsko carstvo od osvajanja Osmanlija. Mitropolit Rusije Grk Isidore koji je podržavao sindikat je svrgnut. Na njegovo mjesto izabran je episkop Rjazanski Iona, čiju je kandidaturu predložio Vasilij P. To je označilo početak nezavisnosti Ruske crkve od carigradskog patrijarha (autokefalnost). A nakon što su Osmanlije zauzele Carigrad 1453. godine, izbor poglavara ruske crkve bio je već određen u Moskvi.

Sumirajući razvoj Rusije u prva dva stoljeća nakon mongolske propasti, može se tvrditi da je rezultat herojskog stvaralačkog i vojnog rada ruskog naroda tokom XIV i prve polovine XV stoljeća. stvoreni su uslovi za stvaranje jedinstvene države i zbacivanje jarma Zlatne Horde. Borba za veliku vladavinu je već bila u toku, kako je pokazao feudalni rat druge četvrtine 15. veka, ne između zasebnih kneževina, već unutar moskovske kneževske kuće. Pravoslavna crkva je aktivno podržavala borbu za jedinstvo ruskih zemalja. Proces formiranja ruske države sa glavnim gradom u Moskvi postao je nepovratan.

Ova video lekcija je namenjena samoupoznavanje sa temom „Rus u drugoj četvrtini 15. veka. feudalni rat. Vasilij II. Iz njega će učenici moći da saznaju o uzrocima rata - smrti Dmitrija Donskog i vladavine Vasilija I. Zatim će nastavnik govoriti o politici svih vladara druge četvrtine 15. veka.

Tema: Rusija u XIV - prvoj polovini XV vijeka

Lekcija: Rusija u drugoj četvrtini15. vek feudalni rat. BosiljakII

1. Vasilijeva vladavinaI (1389-1425)

Nakon smrti Dmitrija Donskog, njegov 15-godišnji sin Vasilij I (1389-1425) zauzeo je prijestolje Moskve i velikog kneza, koji je uspješno nastavio očevu politiku ujedinjenja ruskih zemalja. Godine 1392-1395. Moskvi su pripojeni Nižnji Novgorod, Gorodec, Tarusa, Suzdal i Murom. U isto vrijeme, veliki knez Moskve započeo je rat sa Novgorodom, tokom kojeg je zauzeo Toržok, Volokolamsk i Vologdu. Istina, sljedeće godine, nakon što je poražen od Novgorodaca, Vasilij je bio prisiljen vratiti Dvinsku zemlju, ali najvažniji trgovački centri - Torzhok i Volokolamsk - ostali su Moskvi.

U isto vrijeme, Vasilij I, iskoristivši prednost nove „zamjatne“ u Hordi, prekinuo je odnose sa Tatarima i prestao plaćati mrski „izlaz iz Horde“ Saraju. Ali 1408. godine, jedan od bivših Tamerlanovih emira, Edigei, koji je postao kan Zlatne Horde, izvršio je razorni napad na Rusiju i prisilio Moskvu da nastavi s plaćanjem danka.

Godine 1406-1408. dogodio se neuspešan rusko-litvanski rat, tokom kojeg je Smolensk ispao iz sfere uticaja Moskve na čitav vek.

Rice. 1. Moskovitsko-litvanski rat 1406-1408

Druga polovina vladavine Vasilija I nije bila bogata događajima, osim novog rata s Novgorodom (1417), uslijed kojeg je Moskva pripojila Vologdu.

2. Feudalni rat i vladavina VasilijaII (1425-1462)

Na proces političkog ujedinjenja ruskih zemalja oko Moskve značajno je uticao feudalni rat druge četvrtine 14. veka, čiji su uzroci mnogi istoričari (L. Čerepnin, A. Zimin) tradicionalno videli dinastičku krizu. Suština problema bila je u ovome: dugo vremena u Rusiji je postojao plemenski red nasljeđivanja prijestolja, ali se nakon čuvene epidemije kuge 1353. godine, tokom koje je umrla većina članova velikokneževske porodice, prirodno preobrazio u porodični poredak, koji nigde nije bio pravno utvrđen. Štaviše, prema oporuci Dmitrija Donskog (1389.), njegovi sinovi Vasilij i Jurij trebali su redom naslijediti njegov tron. Međutim, veliki knez Vasilij I, kršeći volju svog oca, prenio je prijesto na svog desetogodišnjeg sina Vasilija II (1425-1462), a ne na svog mlađeg brata Jurija Zvenigorodskog (1374-1434).

Rice. 2. Spomenik Juriju Zvenigorodskom ()

Istovremeno, profesor A. Kuzmin, najveći poznavalac ruske istorije, s pravom ističe da uzrok ovog rata nije samo u dinastičkoj krizi. Značajnija je bila činjenica da je stvarni vladar Rusije pod Vasilijem II bio njegov djed, veliki litvanski knez Vitovt (1392-1430), što je izazvalo oštro odbijanje među mnogim određenim knezovima i bojarima koji su se ujedinili oko Jurija Zvenigorodskog i njegovih sinova.

Proučavajući feudalni rat u Rusiji u istorijskoj nauci, tradicionalno su se raspravljali oko dva ključna pitanja:

1) kakav je bio hronološki okvir ovog rata;

2) šta je bio ovaj rat.

U istorijskoj literaturi mogu se naći potpuno drugačiji hronološki okviri ovog rata, posebno 1430-1453, 1433-1453. i 1425-1446. Međutim, većina istoričara (A. Zimin, L. Čerepnin, R. Skrynnikov, V. Kobrin) datiraju ovaj rat u 1425-1453. i postoji nekoliko glavnih faza u tome:

- 1425-1431 - početni, "mirni" period rata, kada je Jurij Zvenigorodski, ne želeći da ulazi u otvoreni sukob sa Vitovtom i mitropolitom Fitijem, pokušao legalno da dobije oznaku velikog Vladimira u Zlatnoj Hordi;

- 1431-1436 - drugi period rata, koji je počeo nakon smrti Vitovta i mitropolita Fotija i bio je povezan s aktivnim neprijateljstvima Jurija i njegovih sinova Vasilija Kosoja i Dmitrija Šemjake protiv Vasilija II, tokom kojeg su knezovi Zvenigoroda dva puta zauzeli moskovski prijesto ( 1433-1434). Međutim, nakon smrti Jurija, koji je slovio za izvanrednog komandanta, moskovske trupe su porazile Zvenigorodske pukove kod Kotorosla (1435) i Skorjatina (1436) i zarobili Vasilija Kosoja, koji je bio oslijepljen.

Rice. 3. Datum Dmitrija Šemjake sa Vasilijem II ()

- 1436-1446 - treći period rata, obilježen klimavim primirjem strana, koji se završio hvatanjem i oslijepljenjem Vasilija II (Mračnog) i njegovom abdikacijom u korist Dmitrija Šemjake;

- 1446-1453 - četvrta, završna faza rata, koja je završena potpunom pobjedom Vasilija II i smrću Dmitrija Šemjake u Novgorodu.

Što se tiče ocjene feudalnog rata, postoje tri glavna pristupa. Jedna grupa istoričara (L. Čerepnin, Ju. Aleksejev V. Buganov) smatrala je da je feudalni rat rat između "reakcionarnih" protivnika (zvenigorodskih knezova) i "progresivnih" pristalica (Vasilije II) ujedinjenja ruskih zemalja oko Moskve. . Istovremeno, simpatije ovih istoričara bile su očigledno na strani Vasilija Mračnog. Druga grupa istoričara (N. Nosov, A. Zimin, V. Kobrin) tvrdila je da je tokom feudalnog rata bilo odlučeno koja će grana moskovske kneževske kuće voditi i nastaviti proces ujedinjenja Rusije. Istovremeno, ova grupa autora jasno je simpatizovala „industrijski sever“ i njegove knezove, a ne „kmetski centar“ i Vasilija II, koga su smatrali „izuzetnim osrednjim“, jer su verovali da će pobedom Galicijsko-zvenigorodski kneževi, Rusija je mogla ići progresivnijim (predburžoaskim) putem razvoja nego što se to zapravo dogodilo. Treća grupa istoričara (R. Skrynnikov) smatra da je u navedenim konceptima upadljiv raskorak između teorijskih konstrukcija i stvarnog materijala. Prema ovim naučnicima, feudalni rat je bio obična, kneževska građanska svađa, dobro poznata iz prošlih vekova.

Nakon završetka feudalnog rata Vasilij II je uspješno nastavio politiku prikupljanja zemljišta oko Moskve, 1454. je osvojio Mozhaisk od Litvanije, 1456. je porazio Novgorodce kod Ruse i nametnuo im Jaželbicki ugovor, koji je značajno ograničio suvereni status Novgoroda u vanjskim odnosima sa stranim silama; 1461. veliki knez je prvi put poslao svog guvernera u Pskov.

Osim toga, za vrijeme vladavine Vasilija Mračnog dogodio se još jedan epohalni događaj: odbijanjem da potpiše Firentinsku uniju (1439), u Moskvi je po prvi put izabran novi mitropolit bez dozvole Carigrada - arhiepiskop Jona od Rjazanj (1448), a deset godina kasnije moskovska metropola je u potpunosti postala autokefalan, odnosno nezavisno od Carigradske patrijaršije (1458).

Rice. 4. Bazilije odbacuje Firentinsku uniju ()

Spisak referenci za proučavanje teme "Feudalni rat u Rusiji. Vasilij II":

1. Aleksejev Yu. G. Pod zastavom Moskve. - M., 1992

2. Borisov N. S. Ruska crkva u političkoj borbi XIV-XV vijeka. - M., 1986

3. Kuzmin A. G. Istorija Rusije od antičkih vremena do 1618. - M., 2003.

4. Zimin A. A. Vitez na raskršću. Feudalni rat u Rusiji u 15. veku. - M., 1991

5. Skrynnikov R. G. Država i crkva u Rusiji XIV-XVI vijeka. - M., 1991

6. Čerepnin L.V. Formiranje ruske centralizovane države u XIV-XV veku. - M., 1960

razlozi: Nakon smrti Vasilija I u februaru 1425. godine, njegov mladi sin Vasilij II (1425-1462), koji je bio u desetoj godini života, postao je veliki knez Moskve. Međutim, prava na moskovski tron ​​uručio je njegov ujak, specifični knez Zvenigorod-Galiča Jurij Dmitrijevič (drugi sin Dmitrija Donskog), koji je u tom trenutku imao pedeset godina. Svoje tvrdnje potkrijepio je oporukom Dmitrija Donskog, odnosno bilo je moguće razumjeti da je nakon smrti Vasilija I tron ​​prešao na Jurija. Ova klauzula testamenta bila je jedan od razloga četvrtvekovne borbe između Vasilija II, s jedne strane, i Jurija Dmitrijeviča i njegovih sinova Vasilija Kosija i Dmitrija Šemjake, s druge strane.

Dodatni razlog za intenziviranje međusobne borbe bile su posljedice epidemije velikih boginja koja je zahvatila ruske zemlje 1425-1427. Mnogi ljudi su umrli od malih boginja, a patile su i kneževske porodice. Tako je od brojnog potomstva serpuhovskog kneza Vladimira Andrejeviča preživio jedan unuk. Pojavili su se otuđeni zemljišni posjedi, čiji status nije bio pravno precizno definisan. To je izazvalo dodatne svađe i razdor u moskovskoj kneževskoj kući.

U istorijskoj literaturi, u većini slučajeva, feudalni rat druge četvrtine 15. veka. ocjenjuje se kao borba između pristalica ujedinjenja i jačanja moći velikog kneza i njegovih protivnika, odnosno kao borba između progresivnih (Vasilije II) i reakcionarnih (Jurij Dmitrijevič i njegovi sinovi) snaga. Malo je vjerovatno da je takav pristup opravdan. Obje borbene grupe nastojale su da se domognu moskovskog prijestolja, ali su ih istovremeno vodile različite snage. Vasilij II se oslanjao na pomoć kana Horde i na dobro razvijen sistem organizovanja vojne službe feudalaca u obliku dvora velikog vojvode. Jurij Dmitrijevič i Dmitrij Šemjaka oslanjali su se na trgovačke i zanatske gradove severa Moskovske kneževine sa nerazvijenim sistemom organizovanja službe feudalaca, što je na kraju predodredilo ishod rata.

U višegodišnjoj borbi unutar moskovske kneževske kuće može se izdvojiti nekoliko faza, koje imaju niz karakteristika.

Prva faza- od 1425. do 1432. godine - može se opisati kao diplomatska borba za Moskvu, kao uvod u rat.

Odmah nakon smrti Vasilija I, Jurij Dmitrijevič je pozvan u Moskvu da položi zakletvu na vjernost Vasiliju II. Jurij Dmitrijevič nije prihvatio poziv. Napustivši svoj glavni grad Zvenigorod, uputio se prema vojno utvrđenom Galiču. To je u suštini značilo direktnu neposlušnost apanažnog kneza velikom moskovskom knezu. Postojala je stvarna opasnost od izbijanja neprijateljstava. U to vrijeme mitropolit Fotije ulaže velike napore da se sukob riješi mirnim putem. Njegova putovanja između Moskve i Galiča bila su okrunjena uspjehom. Jurij Dmitrijevič je 1428. potpisao sporazum sa Moskvom, u kojem je priznao prava svog nećaka na veliku vladavinu, a sebe „mlađeg brata“ Vasilija II. Međutim, u ugovoru je pisalo da se konačno pitanje velike vladavine može riješiti samo u Hordi.

Situacija se počela mijenjati u korist Jurija do kraja 1430.: 27. oktobra umire Vitovt, a u ljeto 1431. umire mitropolit Fotije. Ovi događaji su odvezali ruke Juriju Dmitrijeviču. Spor o velikoj vladavini prebačen je na Hordu. Kan je u to vrijeme bio Ulu-Muhammed, budući osnivač Kazanskog kanata.

Druga epizoda, koja je doprinijela izbijanju rata, dogodila se već na vjenčanju Vasilija II u februaru 1433. Njegovi rođaci Vasilij Kosoj i Dmitrij Šemjaka bili su prisutni na vjenčanju velikog kneza. Tokom festivala izbio je skandal vezan za zlatni pojas. Suština priče je sljedeća: ovaj pojas svojevremeno od Dmitrija Konstantinoviča kao dio miraza prešao je na Dmitrija Donskoga, na čijoj je svadbi hiljaditi V.V. Velyaminov navodno zamijenio ovo odlikovanje i dao ga svom sinu Nikolaju, kojeg je pratio još jedna kćerka Dmitrija Suzdalja-Nižnjeg Novgoroda; od Veljaminovih, pojas je, takođe kao dio miraza, prešao na porodicu kneza Vladimira Andrejeviča, a potom i na sina Jurija Dmitrijeviča, Vasilija Kosoja. Majka Vasilija II, Sofija, tokom svadbene gozbe, iščupala ga je od Vasilija Kosoja. Uvređeni, Jurijeviči su otišli iz Moskve u Galič. Rat je postao neizbežan.

Druga faza feudalni rat (1433-1434) karakterizira otvoreni sukob između Vasilija II i Jurija Dmitrijeviča.

Vasilij Kosoj i Dmitrij Šemjaka, koji su stigli u Galič nakon što su napustili venčanje, u proleće 1433. učestvovali su u pohodu kneza Jurija na Moskvu. 25. aprila 1433. na brzinu okupljena vojska moskovskog kneza je poražena. Jurij Dmitrijevič je ušao u Moskvu. Vasilij II je pobegao u Tver, ali tamo nije primljen i povukao se u Kostromu. Jurijeviči su opkolili Kostromu. Veliki knez Jurij Dmitrijevič je, međutim, odlučio da deluje u skladu sa starim tradicijama moskovske kneževske kuće. Vasiliju II je u nasleđe data Kolomna - nasledstvo njegovog oca, drugi najstariji grad u Moskovskoj kneževini.

Ali sada su deca Jurija Dmitrijeviča izašla protiv velikog vojvode. Vasilij II je to smatrao kršenjem sporazuma sa svojim stricem i početkom 1434. premjestio je svoje trupe u Galič, koji je zauzet i spaljen, a Jurij je pobjegao u Beloozero. Moskovski knez nije uspio da učvrsti svoj uspjeh: 20. marta je poražen u Rostovskoj zemlji i bio je prisiljen pobjeći u Nižnji Novgorod.

Jurij Dmitrijevič je po drugi put okupirao Moskvu. Dmitrij Šemjaka i Dmitrij Krasni poslani su protiv Vasilija II sa trupama. Vasilijeva situacija izgledala je beznadežno, namjeravao je pobjeći u Hordu, ali 5. aprila 1434. Jurij Dmitrijevič je iznenada umro u Moskvi. U tom trenutku Vasilij Kosoj je bio sa svojim ocem, koji se proglasio velikim vojvodom.

Treća faza feudalni rat (1434-1436) karakterizira sukob Vasilija II i Vasilija Kosija. Zauzimanje prijestolja od strane Vasilija Kosyja dovelo je do podjela među braćom.

Vasilij Kosoj je u promijenjenoj situaciji bio primoran da napusti Moskvu za mjesec dana. Vasilij II je ponovo postao veliki vojvoda, kojeg je zapravo na tron ​​postavio Dmitrij Šemjaka. Kao nagradu, obojica Dmitrija su dobili solidne zemljišne nagrade za svoje nasledstvo na račun nasleđa nedavno preminulog kneza Konstantina Dmitrijeviča.

Međutim, primirje je kratko trajalo. Dana 14. maja 1436. godine, na reci Čereha u Rostovskoj zemlji, Vasilij Kosoj je poražen, zarobljen, odveden u Moskvu, a 21. maja 1436. je oslepljen. Ubuduće Vasilij Kosoj nije učestvovao u političkom životu i umro je 1448. Lot Kosoy je bio vezan za veliku vladavinu.

Vasilij II je porazio Vasilija Kosoja zahvaljujući snažnoj podršci koalicije u liku rođaka prinčeva Dmitrija Šemjake, Dmitrija Krasnog, Ivana Možajskog i Mihaila Verejskog. Svi su prepoznali starešinstvo moskovskog brata i postigli povećanje teritorije svoje sudbine.

Od sredine 1436. godine nastupila je prilično duga pauza u feudalnom ratu - zapravo, do sredine 40-ih godina. Pa ipak, ove godine se ne mogu smatrati isključivo mirnim. Plamen građanskog sukoba je tinjao: svaka od strana smatrala je sebe uvređenom. Vasilij je smatrao da se previše odrekao, dok su braća vjerovala da nisu dobili dovoljno zemljišnih posjeda i političkih prava.

Tokom zatišja dešava se niz važnih događaja koji su odigrali značajnu ulogu u kasnijoj istoriji Rusije.

Prvi od njih bio je povezan s Hordom. Kao rezultat unutrašnje političke borbe, Ulu-Mohamed je protjeran iz Saraija. Godine 1437. on se sa svojom hordom nastanio u oblasti grada Beleva u gornjem toku Oke. Ovako nemirno susjedstvo nije odgovaralo moskovskoj vladi. Pokušaj protjerivanja Ulu-Mohameda završio se neuspjehom. Pretpostavka o uspostavljanju Ulu-Mohamedove horde na istočnim granicama Moskovske kneževine nesumnjivo je bila negativna činjenica vladavine Vasilija II.

Drugi događaj je bio da je vlast velikog kneza uspjela povećati svoj utjecaj na crkvu.

U Carigradu je već bio postavljen mitropolit. Novi mitropolit nije došao u Moskvu, ostao je u Smolensku. Grk Isidor je odobren za mitropolita. Godine 1437. Isidor je stigao u Moskvu.

Kao rezultat nepriznavanja Firentinske unije, Ruska pravoslavna crkva je postala autokefalna, odnosno administrativno potpuno nezavisna od Carigrada, iako je u isto vrijeme postala zavisna od velikog kneza, koji je od sada u velikoj mjeri određivao izbor jednog ili drugog mitropolita.

U međuvremenu, od 1445. do 1453. počinje poslednja faza feudalnog rata. To su nagovijestili događaji s kraja 1444. godine, kada je Ulu-Mohamed opustošio zemlje Nižnjeg Novgoroda. Kao rezultat toga, Vasilij II je poražen, mnogi Moskovljani su umrli, mnogi prinčevi su zarobljeni, uključujući i samog velikog kneza.

Nakon zarobljavanja Vasilija II, vlast u Moskvi je prešla na Dmitrija Šemjaku. Prikupljanje dodatnih sredstava od stanovništva za plaćanje otkupnine velikog kneza izazvalo je nezadovoljstvo među širokim slojevima moskovskog stanovništva. To su iskoristili njegovi protivnici. U februaru 1446. Dmitrij Šemjaka, u savezu sa knezom Ivanom Možajskim, zarobio je Vasilija II u manastiru Trojice tokom hodočašća. U noći između 13. i 14. februara Vasilij II je doveden u Moskvu i oslijepljen (otuda i nadimak "Mračni"), a zatim prognan u zatvor u Ugliču. Moskva je ponovo bila u rukama Dmitrija Šemjake.

Jednom u Moskovskom Velikom Kneževstvu, Dmitrij Šemjaka se suočio sa približno istim problemima koje je njegov otac osećao 1433. Dio moskovskih službenika pobegao je u Litvansku Rusiju, drugi deo je nastavio da se bori protiv Šemjake (Šemjaka nije dobio punu podršku crkve Pod pritiskom crkvenih jeraraha, Šemjaka je već u septembru 1446. godine bio primoran da oslobodi Vasilija II iz zatvora, dodelivši mu Vologdu i uzevši od njega „prokleto pismo“ (zakletvu da neće tražiti veliku vladavinu).

Feudalni rat se nastavio još nekoliko godina, ali se njegova teritorija primjetno suzila.Šemjaka je konačno poražen kod Galiča i pobjegao u Novgorod, gdje su ga 1453. godine otrovale pristalice Vasilija II. Feudalni rat je bio završen.

Osnova vojnih uspjeha Moskve bio je Suverenski dvor. Prema A. A. Ziminu, tokom događaja iz 1446. godine stari dvor je restrukturiran, čija je suština bila da se od njega odvoji palata - privredna i administrativna organizacija - i formira novi sud - vojno-administrativna korporacija službenih ljudi. Služenje prinčevima, bojarima i bojarskom djecom stvorilo je jezgro vojske, za koju je rat postao profesija. Upravo je to bila prednost Vasilija II nad svojim rivalima.

Feudalni rat u drugoj četvrtini 15. veka. drugačiji od međusobnih ratova iz prethodnog perioda. Ako se u prethodnom sukobu vodila borba između pojedinih kneževina za prevlast u Rusiji, sada se odvijala unutar moskovske kneževske kuće za posjed Moskve. U toku borbe, u konačnici, velikokneževska vlast je ojačana.

Pozadina dinastičkog rata

• Borba porodice (direktna - od oca do sina) i plemenska (posredna - po starešinstvu od brata do brata) započela je u nasleđivanju kneževskog prestola;
• Kontroverzni testament Dmitrija Donskog, koji bi se mogao tumačiti s različitih nasljednih pozicija;
• Lično rivalstvo za vlast u Moskvi potomaka kneza Dmitrija Donskog

Rivalstvo za moć potomaka Dmitrija Donskog

Tok događaja dinastičkog rata

Formiranje ruske centralizovane države u XIV-XV veku. Eseji o društveno-ekonomskoj i političkoj istoriji Rusije Čerepnin Lev Vladimirovič

§ 11. Feudalni rat u Rusiji u drugoj četvrtini XV veka. (njegovi uzroci i tok do 40-ih godina XV vijeka.)

U drugoj četvrtini XV veka u severoistočnoj Rusiji izbio je feudalni rat, koji je trajao skoro trideset godina. Put političkog razvoja Rusije, kao i niza zemalja zapadne Evrope, vodio je od sistema feudalnih kneževina do centralizovane monarhije. Jaka centralizovana vlast bila je telo vladajuće klase feudalaca. To mu je dalo priliku da eksploatiše radni narod i pružilo mu je zaštitu od vanjskih neprijatelja. Ali istovremeno, jačanje centralne vlasti značilo je da su se feudalci morali u njenu korist odreći dijela svog materijalnog bogatstva i političkih privilegija koje su dobivali od posjeda zemlje i zavisnog seljaštva. U određenoj fazi razvoja feudalnog društva, naznačena kontradikcija u odnosima između pojedinih feudalaca i grupa feudalaca i centralne državne vlasti, kao organa feudalne dominacije nad radnom većinom stanovništva, prerasta u veliku feudalni rat. U ovom ratu se stvara centralizovana država.

U Rusiji, kao iu zemljama zapadne Evrope (Engleska, Francuska, itd.), takav rat se desio u 15. veku. Rastuća moć velikih knezova, zasnovana na služenju bojara, plemstvo u nastajanju, uz podršku građana, uspjelo je suzbiti otpor specifične kneževske i bojarske opozicije koja je dolazila iz feudalnih centara koji su branili njihovu nezavisnost.

Na tok feudalnog rata uticala je klasna borba. Zaraćene strane su pokušale da iskoriste svaku od klasnih kontradikcija u svojim interesima. A pogoršanje potonjeg bilo je značajan faktor koji je prisilio feudalce da zaustave unutrašnje sukobe i okupe svoje snage pred svima njima, podjednako uznemirujući klasnu opasnost. Dakle, uspon antifeudalnog pokreta bio je suštinska karika u lancu uzroka koji su odredili put političkog razvoja feudalnog društva u pravcu centralizacije države.

U prvoj četvrtini XV veka. vlast velikog kneza, koja još nije imala dovoljno sredstava za organizaciju centraliziranog sistema vlasti na cijeloj teritoriji pripojenoj Moskvi, u nekim slučajevima je zadržala sistem apanaža, pa čak i povećala njihov broj, dok je u isto vrijeme ograničavala politička prava apanažni knezovi. Ovo je bio korak ka daljem državnom ujedinjenju. Do druge četvrtine 15. veka. na teritoriji Moskovske kneževine razvilo se nekoliko apanaža u kojima su vladali predstavnici pojedinih kneževskih loza. Prije drugih formirana je specifična Serpuhovska kneževina, koja je pripadala potomcima rođaka Dmitrija Donskog, Vladimira Andreeviča. Nakon smrti potonjeg 1410. godine, teritorija Serpuhovske kneževine podijeljena je između njegove udovice i pet sinova. Gotovo svi prinčevi Serpuhov umrli su tokom kuge 1426-1427. Jedini predstavnik kneževske loze Serpukhov bio je unuk Vladimira Andrejeviča - Vasilij Jaroslavič. Posjedovao je samo dio teritorije koji je pripadao njegovom djedu - Serpukhov i Borovsk, kao i neke druge volosti. Nakon smrti potonjeg, nasljedstvo sina Dmitrija Donskog, Andreja, podijeljeno je između njegova dva sina: Ivana (kome je prešao Mozhaisk s volostima) i Mihaila (koji je postao vlasnik Vereje sa volostima). Tako su formirane dvije male specifične kneževine: Mozhaisk i Vereisky. Sin Dmitrija Donskog, Petar, dobio je kneževinu Dmitrov i Uglič u naslijeđe od svog oca.

U povoljnim uslovima za dodjelu u poseban poseban posjed bila je Galicijska zemlja (sa centrom u Galiču Merskom), naslijeđena duhovnom diplomom Dmitrija Donskog (zajedno sa Zvenigorodom) njegovom drugom sinu Juriju (koji je zauzvrat imao tri sina - Vasilija Kosoy, Dmitry Shemyak i Dmitry Red). Galicijska kneževina se uglavnom nalazila uz leve pritoke Volge - Unzha i Kostroma i u slivu Gornje i Srednje Vetluge. Zemlje oko Galicha bile su plodne i imale su prilično gusto stanovništvo. Šume su obilovale krznom protezale su se duž Unže i Vetluge. Bogati slani izvori igrali su važnu ulogu u privrednom životu regije. Ekonomska izolacija galicijske zemlje doprinijela je njenom odvajanju u zasebnu kneževinu. Posjedujući značajna materijalna sredstva i zadržavajući određenu izolovanost (ekonomsku i političku), Galicijska kneževina se pokazala u drugoj četvrtini 15. vijeka. izražen separatizam.

Velika kneževska vlada, vodeći politiku ujedinjenja Rusije, nastojala je da ograniči državna prava pojedinih knezova. Ovaj trend velike kneževske moći naišao je na protivljenje knezova određenih centara. U drugoj četvrtini XV veka Pokušaj da se suprotstave političkom poretku koji se formirao u Moskovskoj kneževini, koji je promovirao centralizaciju državne vlasti, učinili su galicijski prinčevi - Jurij Dmitrijevič i njegovi sinovi.

Godine 1425. c. Umro je moskovski knez Vasilij Dmitrijevič. Njegov desetogodišnji sin Vasilij II Vasiljevič postao je veliki knez, u stvari, vrhovna vlast je prešla na bojarsku vladu, u kojoj je glavnu ulogu imao mitropolit Fotije. Jurij Dmitrijevič nije prepoznao svog nećaka kao velikog vojvodu i djelovao je kao pretendent za stol velikog vojvode. Tako je započeo dugi iscrpljujući feudalni rat za Rusiju.

Početak feudalnog rata poklopio se s drugim teškim katastrofama za Rusiju. Hronike govore o strašnoj epidemiji („Pomor je bila velika“) koja je harala 1425. i narednih godina u Velikom Novgorodu, Toržoku, Tveru, Volokolamsku, Dmitrovu, Moskvi „i u svim gradovima Rusa i selima“. U to vrijeme je stradalo mnogo radno aktivnog stanovništva, gradskog i seoskog. A sada je još jedna nesreća zadesila ruski narod - kneževska svađa, pogubna po svojim posljedicama.

Čim je Vasilij I umro, mitropolit Fotije je iste noći poslao svog bojara Akinfa Aslebjativa u Zvenigorod po Jurija Dmitrijeviča, koji je, očigledno, trebao da položi zakletvu svom nećaku u Moskvu. Ali Jurij je odbio da dođe u Moskvu i otišao je u Galič, gde se počeo pripremati za rat sa Vasilijem II. Kako bi dobio na vremenu za vojnu obuku, Jurij je zaključio primirje sa Vasilijem II, nakon čega je počeo da okuplja oružane snage. Prema hronici, galicijski knez je „prolio isto vrelo u svojoj otadžbini nad svim svojim narodom i kao da silazi k njemu iz svih njegovih gradova, i želeći da pije za velikog vojvodu...“ Teško je reći ko se sastojao vojske koju je okupio Jurij. No, sudeći po izrazu kronike - "svi iz svih njegovih gradova", može se misliti da je Jurij uspio privući stanovnike gradova svog naslijeđa.

Saznavši za vojne pripreme Jurija Dmitrijeviča, moskovska vlada je pokušala da preuzme inicijativu od njega. Moskovska vojska je krenula prema Kostromi. Tada se Jurij povukao u Nižnji Novgorod, gde se ojačao „sa svim svojim narodom“. Moguće je da je računao na podršku onih feudalaca iz Nižnjeg Novgoroda koji su nastojali da obnove nezavisnost kneževine Nižnji Novgorod. Nakon njega, kretale su se oružane moskovske snage pod vodstvom, prema nekim izvorima, apanažnog kneza Konstantina Dmitrijeviča, prema drugima - Andreja Dmitrijeviča. Ali do sudara između moskovske i galicijske vojske nije došlo, - zašto, - anali govore o tome na različite načine. One hronike koje pripisuju vođstvo moskovskim oružanim snagama knezu Konstantinu Dmitrijeviču ukazuju na to da je Jurij, "bojajući se" njega, pobegao sa svojom vojskom preko reke Sure, a Konstantin nije mogao da pređe reku i nakon što je nekoliko dana stajao na njenoj obali , pretvorena u Moskvu. U onim trezorima u kojima je knez Andrej Dmitrijevič imenovan za vođu vojske koja je progonila Jurija Dmitrijeviča, u nejasnom obliku se kaže da on „nije stigao do brata kneza Jurija, već se vratio“. A u Ustjuškoj hronici postoji naznaka da je Andrej, službeno govoreći na strani moskovskog velikog kneza Vasilija II, tajno djelovao u interesu Jurija Dmitrijeviča („a knez Ondrej, težeći svom bratu Velikom knezu Juriju, nije stigao , vrati se"). Sasvim je moguće priznati prisustvo tajne zavjere braće pokojnog Vasilija I protiv njihovog nećaka.

Na ovaj ili onaj način, ovoga puta Jurij je izbjegao bitku s moskovskom vojskom i vratio se preko Nižnjeg Novgoroda u Galič. Odatle je poslao predlog Moskvi da sklopi primirje između njega i Vasilija II na godinu dana. O ovom pitanju raspravljalo se u Moskvi na posebnom sastanku pod nominalnim predsjedavanjem velikog vojvode, uz učešće njegove majke Sofije Vitovtovne, mitropolita Fotija, određenih prinčeva Andreja, Petra i Konstantina Dmitrijeviča i niza "prinčeva i bojara zemlje ..." Na saboru je odlučeno da se od Jurija zatraži saglasnost na zaključenje ne primirja, već trajnog mira, i u tu svrhu poslati mitropolita Fotija u Galič. Ova odluka je dogovorena s velikim knezom Litvanije Vitovtom, s kojim je moskovska vlada nastojala održati savezničke odnose.

U analima postoje zanimljivi podaci o Fotijevom diplomatskom putovanju u Galič. Želeći da demonstrira svoju moć mitropolitu, Jurij Dmitrijevič mu je izašao u susret s predstavnicima galicijske feudalne aristokracije („sa svojom djecom, i s bojarima, i sa svojim najboljim ljudima“). Osim toga, Jurij je okupio veliki broj trgovačkog i zanatskog stanovništva gradova Galicijske kneževine i lokalnih seljaka i naredio svima da stanu na planinu, gdje je mitropolit trebao ući u grad. “... I otklonivši svu rulju iz njihovih gradova i opština i iz sela i sela, a bilo ih je mnogo, i stavio ih na planinu od grada od dolaska mitropolita, pokazujući mu mnoge od vaših ljudi. .” Očito je Jurij želio jasno pokazati Fotiju koliko je njegova podrška bila jaka među širokim masama lokalnog stanovništva. Ali mitropolit, prema hronici, nije bio impresioniran ovim demonstracijama, ili se pretvarao da nije nimalo iznenađen brojem ljudi koji su ga sreli. On je, sudeći po hronici, čak ironijom reagovao na Jurijev pokušaj da ga impresionira brojem trupa koje je mogao da postavi. „Princ, iako izgleda, kao da ima mnogo ljudi, svetac u porugi ovih pripisuje se samom sebi.” Budući da su mnogi od onih koji su sreli Fotija bili obučeni u kostrijet, mitropolit je skrenuo pažnju na ovu okolnost i podrugljivo primijetio galicijskom knezu: "Sine, ne vidiš toliko ljudi u ovčjoj vuni."

Koji se zaključci mogu izvući iz ove priče? Jasno je da je galicijski knez, govoreći protiv moskovskog velikog kneza, računao na podršku ne samo svojih bojara, već i širokih krugova građana, i konačno, seoskog stanovništva. I, vjerovatno, takve kalkulacije su imale nekog stvarnog osnova. Ekonomska izolacija Galicijske kneževine odredila je poznati konzervativizam stanovnika lokalnih gradova, doprinijela očuvanju elemenata patrijarhata u odnosima između njih i galicijskih prinčeva. Građani Galicije bili su u određenoj mjeri zainteresirani da spriječe prodor moskovskih feudalaca i trgovaca u Galicijsku kneževinu, koji su postali njihovi konkurenti, započinjući trgovine i licitacije ovdje. Oduzimanje zemlje u galicijskoj apanaži od strane moskovskih bojara bilo je praćeno produbljivanjem kmetovskih odnosa. Stoga su lokalni seljaci, nezadovoljni jačanjem feudalnog ugnjetavanja, vjerovatno do određenog vremena podržavali galijske knezove. Iako su se s Moskovskim velikim kneževstvom borili za svoje političke interese, u očima seljaka ova borba doživljavana je kao borba za poboljšanje svog položaja, za povratak na poredak koji je postojao prije jačanja Moskovske kneževine, praćen rast kmetstva. Teško je priznati da su galicijski prinčevi gotovo trideset godina vodili rat sa velikim moskovskim knezom, nastupajući u savezu samo sa određenim grupama feudalaca, a da nisu imali širu društvenu osnovu na koju su se mogli osloniti.

Kako oceniti odnos mitropolita Fotija prema „rulji“ koju je pred njim demonstrativno gradio knez Jurij? Po rečima mitropolita, koje se navode u hronikama, oseća se prezir duhovnog feudalca prema radničkim ljudima, prema ljudima jednostavno obučenim i koji mirišu na ovčiju vunu. Ali Fotijeva "šala" pokrila je njegov strah, iako se diplomatski trudio da ne otkrije svoje stanje straha pred knezom Jurijem.

Tokom diplomatskih pregovora između moskovskog mitropolita i galicijskog kneza, obje strane nisu odmah postigle zajednički dogovor. Fotije je insistirao da Jurij sastavi mirovni sporazum sa Vasilijem II. Jurij je pristao samo na sklapanje primirja. Sporovi su poprimili tako oštar karakter da je mitropolit čak napustio Galič, "bez blagoslova" Jurija "i njegov grad", ali se potom, na zahtjev galicijskog kneza, vratio nazad. Na kraju je Jurij obećao da će poslati svoje bojare u Moskvu na mirovne pregovore i svečano je oslobodio mitropolita.

Kako bi formalizirali sporazum između Jurija i Vasilija 11, u Moskvu su došli bojari prvog - Boris Galichsky i Daniil Cheshko. Mir je sklopljen pod uslovom da suparnici odluku o pitanju ko treba da bude veliki knez (Jurij ili Vasilij) predaju kanu Horde: „kome će car dati biće knez velikog Vladimira i Novgorod Veliki i cijela Rusija...” Jurij se očito želio vratiti onim naredbama u kojima je svaki princ mogao očekivati ​​da će od kana dobiti etiketu za veliku vladavinu. Ako je moskovska vlada pristala da na sličan način riješi pitanje budućeg velikog kneza, onda je, očito, to učinila jer je računala na diplomatsku pobjedu nad Jurijem na kanovom dvoru. Takvu pobjedu bilo je moguće ostvariti i uz pomoć novca i kroz politički utjecaj na određene grupe hordskih feudalaca.

O daljim međukneževskim odnosima do početka 30-ih godina XV vijeka. gotovo da i nema podataka u analima. One su dijelom nadopunjene materijalom kneževskih ugovornih pisama. Dakle, do nas je došao sporazum između Vasilija II i Jurija Dmitrijeviča, koji su knezovi zaključili 1428. Iz njega saznajemo da su se i nakon kneževskog završetka 1425. nastavile svađe između Vasilija II i Jurija Dmitrijeviča. Sporazumom iz 1428. otklanjaju se posljedice „nenaklonosti“, „ratova“ između imenovanih prinčeva, „pljačke“ na teritorijama velike vladavine i galicijskog naslijeđa, koje su se očito odigrale u tri godine od 1425. do 1428. godine. razradio da prinčevi napuste „njace“ (Polonjanikov). Konačna povelja navodi da su do 1428. godine guverneri velikog vojvode, volosteli, seljani, tiuni "držali na čelu ... otadžbinu" Jurija Dmitrijeviča i bojarska sela u njegovoj "otadžbini" (to jest, oni su zapravo vladali Galicijskom kneževinom na u ime Vasilija II). Do 1428. godine nakupilo se mnogo kontroverznih slučajeva (prvenstveno zemljišnih parnica), a ove godine su prinčevi odlučili da ih prebace na dvor bojara, koji su dodijelili i Vasilij II i Jurij Dmitrijevič.

Prema ugovoru iz 1428. godine, princ Jurij se službeno odrekao svih polaganja prava velikog vojvode, priznajući ih za svog nećaka. Međutim, pomalo dvosmislena formula bila je uključena u završno pismo: „I mi bismo trebali živjeti u našoj domovini u Moskvi i u vudelehu prema našoj duhovnoj pismenosti ... Veliki knez Dmitrij Ivanovič ..." Ovaj članak je ostavio Juriju priliku da nastavi pitanje Velikog vojvodstva pozivajući se na zavetnu naredbu kneza Dmitrija Donskog, prema kojoj je za velikog kneza imenovan najstariji sin Donskog Vasilij I, a u slučaju smrti potonjeg, njegov brat sledeći u staž.

Sastavljeno nakon smrti princa bez djece Petra Dmitrijeviča, u posljednjem pismu iz 1428. prešućeno je pitanje o sudbini njegovog ešeta Dmitrovskog naslijeđa. Ali i Vasilij II i Jurij Dmitrijevič su tvrdili ovo drugo. Dakle, sporazum iz 1428. nije zaustavio neprijateljstvo između Jurija od Galicije i velikog kneza Moskve. Jurij je i dalje računao na zauzimanje velikokneževskog stola i na proširenje svojih posjeda.

Novi otvoreni govor galicijskog kneza protiv Vasilija II odigrao se u nešto izmijenjenoj međunarodnoj situaciji. Od druge polovine 20-ih godina XV veka. intenzivirala se ofanziva litvanskih feudalaca na sjeverozapadne ruske zemlje. Godine 1428. Vitovt je, na čelu litvanske vojske i unajmio Tatare, putovao u predgrađa Pskova - Opochku, Voronach, Kotelno. Ovaj pohod ostao je utisnut u sjećanje Pskovljana. Nije slučajno što se posebna priča o njemu nalazi u pskovskim hronikama. Stanovnici Opočke su se herojski odupirali neprijatelju. Litvanci i Tatari su „revnosno krenuli ka gradu laskanja“, a seljani su ih „tukli kamenom, bunarom, sekući ograde, i mnogo ih tukli“. Nakon što su dva dana stajali blizu Opočke i nisu mogli zauzeti gradove, Vitovtovi vojnici su se povukli. Oko Voronach-a su Litvanci uspostavili poroke, iz kojih je kamenje padalo na grad („i popravivši poroke, šibahu na grad veliki kamen“). Okršaji između litvanskih i pskovskih trupa vođeni su i kod Kotelna, kod Velije, kod Vreva. Pskovljani su se obratili velikom knezu Moskvi sa zahtjevom da posreduje između njih i Vitovta, ali Vasilij II, koji je u to vrijeme bio zauzet raspravom s Jurijem Dmitrijevičem o njegovim pravima na veliko vladanje i trebao mu je Vitovtovu podršku, nije pružio zaštitu Pskovljani, iako je obećao da će to učiniti: „i onda se on sjajno posvađao s knezom Jurijemom, izgradite svoje o velikoj vladavini, ali ne brinite za sve to, pričajući o tome.” Ni Novgorodci nisu pomogli Pskovu. Vitovt je tražio da mu vlada Pskova isplati 1.000 rubalja i samo pod tim uslovom je zaključio mir sa Pskovom.

Godine 1427. Vitovt je zaključio kraj s velikim knezom Tvera Borisom Aleksandrovičem, preuzimajući od potonjeg obavezu da podredi vanjsku politiku Tverske kneževine interesima Velikog vojvodstva Litvanije. „Budite [Boris Aleksandrovič] s njim [Vitovtom] jedno s njim, uz njega, i pomozite mu u svakome, a da nikoga ne vadite“, čitamo u već spomenutom litvansko-tverskom sporazumu iz 1427.

Godine 1428. Vitovt je organizirao napad na Novgorodsku zemlju, obavezujući Vasilija II da ne pruža vojnu pomoć ni Novgorodu ni Pskovu. Ni Pskovčani se nisu odazvali pozivu Novgorodaca u pomoć. Litvanske trupe su se približile Porhovu, opkolile ga i podigle opsadu grada tek nakon što su stanovnici Porhova obećali platiti Vitovtu 5.000 rubalja. Novgorodski ambasadori, na čelu sa arhiepiskopom Evfimijem, koji je došao u Porhov da zaključi mir s Vitovtom, sa svoje strane, pristali su da plate još 5.000 rubalja litvanskoj vladi. Prema Tverskoj zbirci, zajedno sa litvanskom vojskom, tverske vojne snage su učestvovale u opsadi Porhova.

Oko 1430. godine veliki knez Rjazana Ivan Fedorovič se „dao u službu“ Vitovtu, preuzimajući na sebe obavezu da bude „s njim jedno sa svima“ i „bez velikog kneza ... Vitovtovljevu volju, ne dovršite sa bilo kim ili pomoći.” U slučaju rata između Vitovta i Vasilija II ili njegovih „stričeva“ i „braće“, rjazanski knez je morao „bez lukavstva pomoći velikom knezu Vitovtu, svom gospodaru, protiv njih“. Pod istim uslovima, „dovršen ... sa čelom" i „dat ... u službu" Vitovtu oko 1430. godine, pronski knez Ivan Vladimirovič.

Gore navedeni materijal daje pravo na izvlačenje zanimljivih zaključaka. Prvo, jasno je da su politički odnosi između vladara pojedinih ruskih zemalja bili zaoštreni. Uzimajući u obzir jačanje litvanske kneževine, knezovi Tvera i Rjazana računaju da će iskoristiti potonje da oslabe Moskovsku kneževinu i donekle vrate svoj politički položaj u Rusiji, koji je do tada već izgubljen. Druga stvar nije ništa manje jasna: sve su se jasnije otkrivali negativni aspekti feudalne rascjepkanosti koja je vladala u Rusiji, pod kojom, posebno, nije bilo uvjeta za stvarnu organizaciju odbrane ruskih zemalja od neprijatelja. Dovoljno je pažljivo analizirati događaje iz 1426-1428 da bismo se u to uvjerili. Kada su Vitovtove trupe razbile pskovska predgrađa, Pskovljani nisu mogli dobiti vojnu podršku od Novgoroda. A kada je litvanska vojska ušla u granice Novgoroda, oružane snage Tvera djelovale su s njom protiv Novgorodaca, a Pskovljani su se držali politike neutralnosti. Konačno, treba napomenuti još jednu okolnost: Vitovtova politika očito je težila da vladare pojedinih ruskih zemalja učini direktno zavisnim od njih samih, među njima i velikog kneza Moskve. To je značilo omalovažavanje vodeće političke uloge Moskovske kneževine u Rusiji.

Na kraju vladavine Vitautasa, položaj Kneževine Litvanije je znatno ojačan. Na inicijativu cara Sigismunda, koji je bio zainteresiran za razbijanje poljsko-litvanske unije, 1429. godine se postavlja pitanje o usvajanju kraljevske titule od strane Vitautasa, što je trebalo značiti transformaciju Velikog vojvodstva Litvanije u samostalno kraljevstvo. . Već se pripremao čin krunisanja Vitovta, za učešće u kojem su se u Litvaniji (prvo u Trokiju, zatim u Vilni) okupili moskovski, rjazanski, mitropolit Fotije, veliki i livonski gospodari, ambasadori vizantijskog cara, tatarski kanovi. ). Ali 1430. godine Vitovt je umro. U Litvaniji je izbio feudalni rat između dva pretendenta za litvanski stol velikog vojvode: Svidrigaila Olgerdoviča (podržanog od feudalaca ruskih, bjeloruskih i ukrajinskih zemalja Kneževine Litvanije) i Sigismunda Keistutoviča (kandidata kojeg je predložila poljska vlastela i prihvaćen od strane značajnog dijela litvanskih feudalaca). Godine 1432. Kneževina Litvanija je podijeljena na dva dijela: "...Litvanija... postavljajući velikog vojvodu Žigimonta Kestouteviča za veliku vladavinu Vilniusa i Troceha... i knezove Rusa i bojare, postavljajući kneza Švitrigaila do velike vladavine Rowskoye..." Oba su kneza nastojala proširiti svoju vlast na cijelu Litvaniju.

Nije slučajno što se početak feudalnog rata u Litvaniji poklopio sa intenziviranjem neprijateljskih akcija galicijskog kneza Jurija Dmitrijeviča protiv moskovskog velikog kneza Vasilija II. Sve do 1430. godine održavali su se mirni odnosi između imenovanih prinčeva. Dakle, kada su 1429. Tatari napali Galič i Kostromu, Vasilij II je poslao svoje pukove protiv njih pod vođstvom apanažnih knezova Andreja i Konstantina Dmitrijeviča i bojara Ivana Dmitrijeviča Vsevoložskog. Ispod 1430. godine, brojne hronike sadrže vijesti da je Jurij Dmitrijevič raskinuo mir s Vasilijem II („istog ljeta knez Jurij Dmitrijevič je raskinuo mir s velikim knezom Vasilijem Vasiljevičem“). Vjerovatno je poticaj za Jurijev govor dala Vitovtova smrt i prijenos vlasti u Litvi na "brata" (zeta) galicijskog kneza - Svidrigaila. 1431. godine umire mitropolit Fotije. I iste godine, Vasilij II i Jurij Dmitrijevič otišli su u Hordu kako bi riješili pitanje tko bi od njih trebao biti veliki knez. Podudarnost svih ovih događaja je sasvim razumljiva. Gotovo istovremena smrt Vitauta, kome je predstavljen duhovni život Vasilija I (koji je svog sina Vasilija II imenovao za velikog vojvodu), i Fotija (ovo je oporuka potpisnika) dala je Juriju povoda da pokrene pitanje revizije nazvan duhovnim. Prilikom odlučivanja o redoslijedu nasljeđivanja prijestolja, Jurij je nastojao da se vrati na oporuku Dmitrija Donskog o prijenosu stola velikog kneza na Vasilija I, a nakon smrti potonjeg na njegovog brata (po redoslijedu).

Ali kome od prinčeva pripada inicijativa za putovanje u Hordu? Prema analima, to nije tako lako utvrditi. U Novgorodskoj prvoj hronici i u Abrahamovoj hronici se u vrlo opštem obliku kaže da su „prinčevi Rustei otišli u Rdu Jurija Dmitrijeviča, Vasilija Vasiljeviča“. Nešto detaljnije, ali otprilike u istim terminima, govore o posjeti Hordi Vasilija II i Jurija Sofije Prve, Štamparskoj hronici i Ustjuškoj hronici: „Isto ljeto, u jesen, veliki knez Vasilij Vasiljevič a princ Jurij Dmitrijevič, krijući se o velikoj vladavini, otišao je u Hordu kod Mahmeta" (Kan Horde). Iz ovih ljetopisnih tekstova čini se da se može zaključiti da su oba kneza u isto vrijeme otišla u Hordu. Ali druge hronike naglašavaju da je Vasilij II bio prvi koji je tamo otišao. Dakle, u Tverskoj zbirci čitamo: "Veliki knez Vasilij Moskovski otišao je u Hordu i napustio Hordu na još jedno ljeto, a princ Jurij." Hronike Sofija II, Lavov, Jermolinskaja takođe ukazuju na to da je Vasilij II bio ispred Jurija od Galicije: „istog leta veliki princ je otišao u Hordu, a knez Jurij za njim, zaklevši se u veliku vladavinu. Slična verzija (u proširenom obliku) dostupna je u Moskovskom kodu, u analima Voskresenskaya, Simeonovskaya, Nikonovskaya. Treba obratiti pažnju i na činjenicu da se na poleđini ugovornog pisma Vasilija II i Jurija Dmitrijeviča iz 1428. nalazi napomena: „I ovo pismo je velikom knezu poslao knez Jurije, presavijeno, Hordi. .” Upoređujući sve gore navedene dokaze iz izvora, može se, mislim, doći do zaključka da je inicijativa za prenos slučaja nasljeđivanja prijestolja pripala galicijskom princu, koji je, u znak prekida mirnih odnosa sa Velikom Moskovski vojvoda mu je vratio svoj primjerak ugovora iz 1428. Ali Vasilij II je pokušao prije njega upozoriti Jurija da posjeti Hordu kako bi postigao odluku u njegovu korist. Da Vasilij II nije imao vremena za to, tada bi Jurij mogao dovesti tatarski odred iz Horde u Rusiju, što bi izazvalo nepotrebne vojne komplikacije.

Hronike na različite načine opisuju ono što se dogodilo u Hordi. Mnogi od njih ukratko kažu da je 1432. godine hordski kan predao veliku vladavinu Vasiliju II, a Dmitrov dao Jurija Dmitrijeviča. U nekim analima (na primjer, Sofija II, Lavov) navodi se da je Vasilija II u velikoj vladavini "posadio" ambasador Horde Mansyr-Ulan koji je došao u Rusiju. Prema Pskovskoj prvoj i Prvoj Novgorodskoj hronici, pitanje ko bi trebao biti veliki knez ostalo je neriješeno u Hordi. U Pskovskoj prvoj hronici piše: „... veliki knez Vasilij Vasiljevič došao je iz Horde od cara, a s njim je došao i veliki knez Georgij Dmitrijevič, i svi su njihovi bojari ljubazni i zdravi s njima, i nijedna vladavina nije zauzeta". Ukratko, Novgorodska prva hronika i Abrahamova hronika govore isto: „Prinčevi Rustije napustili su Hordu bez velike vladavine».

Hronike Simeonovskaya, Voskresenskaya, Nikonovskaya sadrže detaljan prikaz postupka u Hordi slučaja Vasilija II i Jurija Dmitrijeviča. U drugom radu sam ovu priču već podvrgao analizi koju sada neću ponavljati. Zadržaću se samo na onim momentima kojih se u tom radu nisam dotakao. Svaki od ruskih prinčeva pokušao se osloniti na određene grupe feudalaca iz Horde. Vasilij II je odmah došao u kontakt sa moskovskim "putem" Min-Bulat. Princ Jurij je bio pod pokroviteljstvom "princ velikog Orde" Tyaginya (od prezimena Shirinov), koji ga je poveo sa sobom "da provede zimu na Krimu". Interese Vasilija II u Hordi je branio njegov bojar Ivan Dmitrijevič Vsevoložski. U odsustvu Tjagina, pokušao je uvjeriti "tatarske prinčeve" da će, ako Jurij dobije veliku vladavinu u Rusiji, onda uz pomoć svog "brata" - litvanskog princa Svidrigaila, pomoći da se podigne u Hordi. Tjagina i ukloniti druge hordinske knezove s vlasti. Uznemirenost Vsevoložskog bila je uspješna: prinčevi iz Horde okrenuli su kana protiv Tjagina. Dakle, u vrijeme kada je potonji došao u Hordu sa Krima i kada se odvijao hanski proces u slučaju ruskih prinčeva, Vasilij II je imao više pristalica među feudalima Horde od Jurija. Na suđenju, Vasilij II je motivisao svoja prava na veliku vladavinu činjenicom da je pripadala njegovom dedi i ocu i da bi trebalo da pređe pravo na njega; Jurij Dmitrijevič se osvrnuo na duhovni testament Dmitrija Donskog i na hronike, očigledno pokupivši istorijske primere o prelasku velikokneževskog stola na najstarijeg u porodici („princ velike otadžbine i djed, tražeći svoj stol , hroničari kneza Jurija, i stari spiskovi, i duhovni otac njegovog velikog kneza Dmitrija"). Boyarin I. D. Vsevolozhsky, odbacujući argumente princa Jurija na sudu, diplomatski se suprotstavio očevom "mrtvom pismu" kao dokumentarnoj osnovi za zauzimanje prava stola velikog kneza, još jednu pravnu osnovu - kanovu "platu". Bio je to pametan politički potez, sračunat da preokrene odluku suda u interesu Vasilija II. I ovaj potez se pokazao ispravnim. Kan je izrekao presudu o prenošenju velike vladavine na Vasilija II. Ali tada su počeli sukobi u Hordi. Drugi kandidat za sto Zlatne Horde, Kichik-Mukhammed, suprotstavio se kanu Ulug-Mukhammedu, kojeg je također podržavao Tyaginya. U takvom okruženju, kan se nije htio svađati s Tjaginjom i pustio je ruske knezove "u njihove domovine", prenijevši Dmitrova na Jurija, a pitanje velike vladavine ostavio neriješenim.

Tako se ispostavlja da je tačna verzija Pskovske prve i Novgorodske prve hronike da se u vrijeme njihovog povratka u Rusiju iz Horde ni Vasilij II ni Jurij službeno nisu smatrali velikim knezovima. Samo više od tri mjeseca nakon dolaska naznačenih prinčeva iz Horde u rusku zemlju i, očito, nakon završetka tamošnjih previranja, u Rusiji se pojavio kanov ambasador Mansyr-Ulan, potvrdivši Vasilija II na stolu velikog kneza.

U međuvremenu, feudalni rat se nastavio u Rusiji. Trupe Vasilija II zauzele su Dmitrov. Tamo su djelimično zarobljeni galicijski guverneri, a djelimično protjerani odatle od strane moskovske vojske. Pripremajući se za nastavak rata s galicijskim knezom, Vasilij II je početkom 1433. pokušao sa sobom povezati lanac sporazuma (koji nisu u potpunosti sačuvani) određenih prinčeva - Vasilija Jaroslaviča Borovskog, Ivana Andrejeviča Možajskog, Mihaila Andrejeviča Vereje. U ime Vasilija II i imenovanih prinčeva apanaže, okončan je sa rjazanskim knezom Ivanom Fedorovičem, koji se 1430. godine predao pod pokroviteljstvo Vitovta iz Litvanije, a sada je prešao na stranu velikog kneza Moskve.

Pripreme za nastavak rata vodio je ne samo Vasilij II, već i njegov protivnik Jurij, koji je uspostavio odnose sa nekim od moskovskih bojara. Pridružio mu se veliki moskovski bojar ID Vsevolozhsky, koji je tako aktivno podržavao Vasilija II u Hordi 1432. godine. Vsevoložski je 1433. pobegao iz Moskve preko Ugliča (gde je vladao Konstantin Dmitrijevič) i preko Tvera u Galič kod Jurija Dmitrijeviča „i počeo ga nagovarati na veliku vladavinu“. Izdavši Vasilija II, ID Vsevoložski je očigledno počeo da istražuje tlo u brojnim feudalnim centrima Rusije kako bi pokušao da sastavi opozicioni blok protiv velikog kneza Moskve. Šta objašnjava tako oštru promjenu političkog kursa istaknutog moskovskog bojara? Da bismo odgovorili na ovo pitanje, potrebno je reći nekoliko riječi o općem raspoloženju moskovskih bojara u proučavanom periodu, a zatim okarakterizirati I. D. Vsevolozhskog kao jednog od glavnih predstavnika bojara.

U odlomku posvećenom invaziji na Rusiju Edigeja, pokrenuo sam pitanje raskola među bojarima, što se odrazilo i na analističke priče o pomenutom događaju. Govoreći o takvom rascjepu, hronike crtaju dva politička programa koja su iznijeli jedan "stari", drugi - "mladi" bojari. Prvi se držao konzervativnijih stavova, zamišljajući političku centralizaciju u obliku ujedinjenja na osnovu određene ravnopravnosti pojedinih ruskih kneževina u sklopu vladavine velikog Vladimira. Što se tiče "mladih" bojara, njihov program je bio da druge ruske zemlje potčine Moskovskoj kneževini. U području vanjske politike, "stari" bojari su držali umjereni kurs, koji je trebao osigurati sigurnost ruskih zemalja od napada Horde i litvanskih feudalaca; "Mladi" bojari su se zalagali za ofanzivne akcije protiv neprijateljskih susjeda Rusije.

Ideologiju i političku liniju I. D. Vsevolozhskog određivali su stavovi "starih" bojara. Zauzeo je istaknuto mjesto na dvoru moskovskog velikog kneza, bio je prisutan pri sastavljanju duhovnih pisama Vasilija I i igrao je veliku političku ulogu u ranom djetinjstvu Vasilija II. I. D. Vsevolozhsky potpisao je niz pohvalnih pisama izdatih u ime Vasilija I i Vasilija II (u prvim godinama vladavine potonjeg). O prirodi unutrašnje politike ID Vsevoložskog može se suditi po jednom aktu povezanom s njegovim imenom. Mislim na Sudebnik velike kneginje Sofije Vitovtovne, koji je do nas došao kao dio takozvanog Lipskog zapisa iz druge polovine 15. vijeka. Ovaj Zakonik je objavljen u prvim godinama vladavine Vasilija II, kada je njegova majka Sofija Vitovtovna bila regent, a ID Vsevolozhsky bila njena desna ruka. Tragovi po imenu Sudebnik sačuvani su u „Lubnaya zapisniku” u vidu sledećeg teksta: „U stara vremena dešavalo se da su sve dvorove i dvorske velike vojvotkinje i prinčeve apanaže suzili guverner Bolšeja. , iza njega nije bilo sudije; i Velika princeza Sofija je to učinila pod Jovanom pod Dmitrijevičem (Vsevološkim. - L. Ch.), ko je sudija iza njih”. Iz gornjeg citata može se vidjeti da su Sofija Vitovtovna i I. D. Vsevolozhsky izvršili reformu pravosuđa: ako je ranije (očito, još od vremena Dmitrija Donskog) sudija u Moskvi bio „veliki“ guverner velikog vojvode, sada proširena su sudska prava apanažnih knezova, koji su dobili priliku da na sud pošalju svoje predstavnike "velikog" guvernera. Takva reforma je odgovarala zadacima osiguranja tog puta političke centralizacije, kojim su išli "stari" bojari.

O umjerenoj prirodi vanjskopolitičkog programa I. D. Vsevolozhskog može se suditi po njegovom aktivnom ponašanju 1432. u Hordi, gdje je djelovao u duhu Ivana Kalite, pokušavajući umiriti tatarske feudalce i time osigurati njihovo priznanje prava Vasilija II do velike vladavine.

Mora se misliti da je s odobrenjem Vasilija II na stolu velikog vojvode, moskovska vlada (u kojoj se povećala uloga "mladih" bojara) počela poduzimati odlučnije mjere da ograniči privilegije prinčeva apanaže i bojara. aristokratija. Ovo je navelo ID Vsevoložskog da izda velikog kneza Moskve. I još jednu okolnost treba spomenuti. U drugom poglavlju monografije istakao sam da su se od oko 1433. godine u aktima i analima počeli sistematski upotrebljavati pojmovi „djeca bojara“ i „plemići“. To znači da je jačao onaj sloj vladajuće klase (male i srednje velikokneževske sluge, posjednici zemlje pod uslovom ispunjavanja vojnih dužnosti), koji je bio okosnica politike centralizacije koju su vodili veliki knezovi. Sve navedeno daje za pravo da se tvrdi da je feudalni rat koji je razmatran zaista bio odlučujuća faza u procesu formiranja ruske centralizirane države, jer su u njegovom toku postojale značajne razlike među vladajućom klasom, koje se nisu mogle riješiti bez oštra borba.

Izvedene zaključke ipak treba provjeriti analizom jedne zanimljive priče, smještene u niz hronika, koja postavlja pitanje razloga zaoštravanja odnosa između Vasilija II i Jurija Galičkog 1433. godine. Vjenčanje Vasilija II i sestre opisana je serpuhovsko-borovskog princa Marije Jaroslavne. Veliko-kneževskom vjenčanju prisustvovali su sinovi princa Jurija Dmitrijeviča od Galicije - Vasilij i Dmitrij Šemjaka. Vasilij je nosio "zlatni pojas na kapu sa kamenom." Ta je okolnost, prema ljetopiscu, bila povod za daljnje kneževske razmirice („za to pišemo, jer je od toga mnogo zla počelo“). Jedan od velikih knezova bojara (u raznim hronikama se navodi ime Petra Konstantinoviča Dobrinskog ili Zaharija Ivanoviča Koškina) identifikovao je ovaj pojas kao stvar koja je navodno pripadala broju regalija velikog kneza. Dmitrij Donskoy je navodno dobio ovaj pojas kao miraz od princa Dmitrija Konstantinoviča od Suzdalja, čiju je kćerku oženio. Na vjenčanju Dmitrija Donskog, hiljadu Vasilija Veljaminova uspjelo je ukrasti ovaj pojas od velikog kneza, zamijenivši ga drugim. Od hiljaditog Vasilija Veljaminova, ukradeni pojas došao je do njegovog sina Mikule, zatim do I. D. Vsevolozhskog i na kraju do kneza Vasilija Jurjeviča, koji se u njemu pojavio na vjenčanju Vasilija II. Ovdje je, na vjenčanju, utvrđeno da je pojas ukraden iz riznice velikog kneza, zbog čega ga je Sofija Vitovtovna javno uklonila od Vasilija Jurjeviča. Nakon toga, ovaj je, zajedno sa svojim bratom Dmitrijem Šemjakom, "bijesan", otrčao kod oca u Galič. Jurij se, pak, "sakupio sa svim svojim narodom, iako da ide protiv velikog kneza".

Gornja priča na prvi pogled odaje utisak običnog sudskog trača. Međutim, to ima određeno političko značenje. Glavna tendencija ljetopisne priče svodi se na ideološko utemeljenje prava velikokneževske vlasti u njenoj borbi protiv specifične kneževske i bojarske opozicije. Hroničari su, govoreći sa stanovišta moskovskog velikog kneza, dokazali nezakonitost prisvajanja regalija koje im nisu pripadale od strane pojedinih knezova. Zlatni pojas u ovoj priči igra istu ulogu kao i kneževski barmi, „Monomahova kapa“ i drugi znaci kneževskog dostojanstva, na koje je koncentrisala svoju pažnju feudalna politička literatura.

Pregledani tekst hronike zanimljiv je i u još jednom pogledu. Omogućava otkrivanje veza I. D. Vsevolozhskog i u određenoj mjeri rasvjetljava njegove političke stavove. Indikativna je bliskost Vsevoložskog sa Veljaminovcima, iz čije su sredine izašle hiljade Moskve. Govoreći o borbi za hiljadu u Moskvi za vreme vladavine Semjona Ivanoviča, istakao sam da se V.V.Veljaminov odlikovao konzervativnim političkim raspoloženjem, da je bio protiv intenziviranja spoljne politike Moskovske kneževine, branio liniju njegove potčinjenosti Hordi. Sin V. V. Veljaminova - I. V. Veljaminov je djelovao u savezu sa knezom Mihailom Aleksandrovičem od Tvera protiv Dmitrija Donskog. Sve ovo pomaže da se razumiju raspoloženja i postupci tog bojarskog miljea kojem je pripadao i I. D. Vsevolozhsky.

Jurij je za kratko vrijeme organizovao pohod na Moskvu i djelovao tako da su njegove pripreme ostale nepoznate Vasiliju II. Kada su galicijske trupe već bile u Perejaslavlju, veliki knez je primio vijest o njihovom napadu na Moskvu od guvernera Rostova Petra Konstantinoviča Dobrinskog. Pošto se nije uspio pravilno pripremiti za susret s neprijateljem, Vasilij II je poslao k njemu ambasadore Fjodora Andrejeviča Lzha i Fjodora Tovarkova na mirovne pregovore. Moskovski ambasadori su se sastali sa Jurijem Dmitrijevičem kada je bio u Trojice-Sergijevom manastiru. Prema Simeonovskoj i nekim drugim hronikama, Jurij "nije za svijet", a I. D. Vsevolozhsky, koji je bio s njim, "nije rekao ni riječi o svijetu". Između bojara Jurija i Vasilija II, "grda je velika i riječi su različite." Ispostavilo se da su mirovni pregovori bili neuvjerljivi "i takosi koji su se vraćali pojeli su velikog vojvodu dokolice."

Vasilij II je morao na brzinu okupiti „ljude“, „ono što je tada bilo oko njega“ (to jest, očigledno, sluge njegovog moskovskog „dvora“). Takođe je u svoju vojsku privukao moskovske građane („gosti i drugi...“). Sa ovim beznačajnim snagama, Vasilij II je krenuo protiv Jurija. Bitka između trupa dva protivnika odigrala se na rijeci Kljazmi, 20 milja od Moskve. Vojska Vasilija II je bila poražena, a on je „sa strahopoštovanjem i u žurbi“ pobegao u Moskvu, a odatle je sa ženom i majkom otišao prvo u Tver, a zatim u Kostromu. Jurij je okupirao Moskvu i proglasio se velikim knezom.

Hronike objašnjavaju poraz Vasilija II na različite načine. Najprimitivnije objašnjenje svodi se na činjenicu da je Jurij bio na strani Božije pomoći („Pomozi Bog knezu Juriju“). Takođe se kaže da Vasilij II nije imao vremena da organizuje odbijanje neprijatelju („nije imao vremena da se kopulira“). Konačno, anali stavljaju odgovornost za zauzimanje Moskve od strane galicijskih omjera na moskovsku gradsku miliciju („nije bilo pomoći od Moskovljana“), zamjerajući njene učesnike zbog pijanstva („napij se od njih bjaha i donesi med sa sobom , šta još popiti”).

Takva namjerna želja kroničara da pronađu izgovor za neviđenu činjenicu - protjerivanje velikog kneza iz Moskve od strane jednog od njegovih rođaka - nehotice nas čini opreznim. Očigledno, savremenici su imali o čemu da razmišljaju. I bez obzira na izgovore koji hroničari daju za ono što se dogodilo, ne može se poreći očigledna tromost koju je pokazao Vasilij II. Već u prvom vojnom okršaju u kojem je morao sudjelovati pokazao se kao loš organizator i ratnik. S druge strane, nema sumnje da je Jurij imao dobre organizacione sposobnosti i vojno iskustvo. Osim toga, raspolagao je značajnim vojnim snagama, a potonja okolnost ukazuje da je uživao podršku u raznim društvenim slojevima (o tome sam govorio gore). Na kraju, treba napomenuti da su moskovski bojari, koji su prešli na stranu Jurija (poput I. D. Vsevolozhskog), takođe akumulirali, tokom godina u kojima su vodili politički život Moskovske kneževine, mnogo organizacionog iskustva i uživanja. autoritet među raznim grupama zemljoposednika i građana. Sitne velikokneževske sluge, iako su pripadale tom uzlaznom rangu vladajuće klase, koja je imala budućnost, nisu imale takvu ekonomsku težinu kao "stari" bojari, zaostajali su za njima u mnogo čemu u vojnom pogledu i na putu do pobede nad njima, prošao niz poraza. Pokušaj hroničara da svu krivicu za predaju Moskve galicijskim trupama prebace na moskovske građane očigledno je neodrživ.

Po dogovoru sa Vasilijem II, Jurij mu je dao Kolomnu u nasleđe. Neke hronike ukazuju da je to učinio galicijski princ po savetu svog voljenog bojara Semjona Fedoroviča Morozova: „Semjon Ivanovič je spojio svet (neophodno je: Fedorovič. - L. Ch.) Morozov, ljubavnik prinčeva Jurijeva, ”čitamo u Ermolinskoj hronici. Detaljnije o ulozi S. F. Morozova kao posrednika između Vasilija II i Jurija, Nikonska hronika kaže: „Semjon Morozov ima mnogo moći kod svog gospodara, kneza Jurija Dmitrijeviča, i dao je mir, ljubav i sudbinu Kolomni. Veliki knez Vasilij Vasiljevič.”

Prema materijalu akta, S. F. Morozov djeluje kao zemljoposjednik i vlasnik solana u okrugu Galicija. Njegova politička veza sa Jurijem Dmitrijevičem je sasvim razumljiva. Istovremeno, on je očigledno pripadao onom delu bojara koji je bio nepoverljiv prema Jurijevim postupcima, predviđajući njihov krajnji nepovoljan ishod. Stoga, zadržavajući bliskost s galicijskim knezom, S. F. Morozov, za svaki slučaj, pokušava osigurati povoljan odnos prema sebi od Jurijevog političkog protivnika, velikog kneza Vasilija II, i nastoji potonjemu osigurati kolomnsko nasljeđe. Sudeći po Nikonovom ljetopisu, ovakvo ponašanje S. F. Morozova iznerviralo je I. D. Vsevolozhskog i njegove pristalice. „Ivan Dmitrijevič je ogorčen zbog toga i nije mu lepo što mu je toliko da mu daje list, a hoće i da mu da nasledstvo; i to ne samo jedan Ivan Dmitrijevič, nego i mnogi drugi bojari i robovi koji su bili bijesni zbog toga i nije im se svidjelo ovo za sve.

U Kolomni je Vasilij II počeo gomilati vojne snage kako bi uz njihovu pomoć vratio Moskvu. Simeonova hronika i druge hronike govore da su „mnogi ljudi počeli odbijati kneza Jurija za velikog kneza i bez prestanka odlazili u Kolomnu“. U brojnim hronikama (na primjer, kod Jermolinskog) dešifrovan je pomalo nejasan izraz "ljudi"; navodi se da su „svi Moskovljani, knezovi i bojari, i guverneri, i bojarska deca, i plemići, od mladih do starih, svi otišli u Kolomnu velikom knezu. Teško da je moguće bezuslovno i doslovno prihvatiti datu hroničarsku verziju da su svi predstavnici vladajuće klase pohrlili u Kolomnu. Ali anali su jednoglasni da je ovaj priliv bio prilično velik. A ovdašnjim analima se može vjerovati, posebno kada govore o odlasku djece bojara i plemića iz Moskve u Kolomnu.

Koji je razlog masovnog prelaska bojara i slugu iz Jurija u službu Vasilija II? Najmanje, vjerovatno, u autoritetu koji je ovaj imao kao vladar. Čak je teško reći koliko je velika bila njegova inicijativa u vezi sa regrutacijom moskovskih vojnika u Kolomnu. Istina, Nikon Chronicle bilježi da je Vasilij II, došavši u Kolomnu, "počeo da poziva ljude odasvud". Ali poenta, očito, nije bila toliko u organizacionim sposobnostima i energiji Vasilija II, koliko u činjenici da, kao što Jermolinski ljetopis ukazuje, moskovski bojari, plemići, bojarska djeca „nisu bili naviknuti da služe kao apanažni knez ...” Zaista, u Moskovskoj kneževini odavno je formiran stabilan sistem zemljišnih odnosa između lokalnih bojara i slugu, s jedne strane, i velikokneževske vlasti, s druge strane. Dolazak u Moskvu određenih prinčeva sa njihovim „dvorom“, čiji su članovi, pak, bili zainteresovani za kupovinu zemlje, za unapređenja, trebalo je da unese dezorganizaciju u ovaj sistem, da podrazumeva preraspodelu zemljišnih fondova i popisivanje sluge. Vasilija II. Stoga, kada su moskovski bojari i sluge saznali da se njihov knez nalazi nedaleko od Moskve, u Kolomnu je krenuo niz bojara, plemića i bojarske djece. Nije slučajno što se ID Vsevoložski protivio davanju Vasilija II u nasleđe Kolomnu. Ovo je bio rizičan potez s Jurijeve strane. I on sam i njegovi sinovi (Vasily i Dmitry Shemyaka) shvatili su to kada se galicijski princ našao u izolaciji, a redovi njegovog rivala, koji je bio u Kolomni, počeli su se neprestano povećavati. Jurijevi sinovi su za sve ovo okrivili S. F. Morozova i ubili ga kao "gruba" i "likhodee". Ali ako je S. F. Morozov odigrao ulogu jedne od osoba koje su omogućile prelazak jednog broja moskovskih službenika na stranu Vasilija II, onda se glavni razlog za takvu tranziciju mora (kao što je naznačeno) tražiti u opštim uslovima za razvoj feudalnog zemljoposeda i formiranje novog sloja vladajuće klase.klasa – službeno plemstvo.