Korisnik invalidskih kolica dobio je pravu kaznu za pljačku. Mamajevu, korisniku invalidskih kolica osuđenom za pljačku, izmijenjena je kazna Ruska Federacija je dužna da mu priloži medicinsku sestru. Ako se to ne učini, onda će kazna suda biti jednaka smrtnoj kazni, kojoj

Priča o 28-godišnjem Antonu Mamajevu u invalidskim kolicima, koji je osuđen na 4,5 godine zatvora zbog pljačke, izazvala je mnogo priče u društvu. Momak je poslan u istražni zatvor Matrosskaya Tishina, a zatim će morati biti prebačen u koloniju. Sada nadležni pokušavaju da otkriju zašto je invalidu izrečena takva kazna, jer je očigledno da Anton neće preživeti u zatvoru. Trenutno su se u to umešali Komesar za ljudska prava u Rusiji i članovi Saveta za ljudska prava pri predsedniku. Osuđeni je prebačen u gradsku kliničku bolnicu broj 20.

Pre neki dan su mediji objavili da je mladić sa mišićnom atrofijom, težak samo 18 kilograma, zajedno sa svojim saučesnikom Vasilijem, navodno "iznudio skuter" od dve osobe. Prema nekim izvještajima, jedna od žrtava je bivši komandos. U istražnom materijalu stoji da mu je Mamaev “prijetio da će mu pucati u nogu, strpati ga u prtljažnik automobila i odvesti u šumu”, a također je “obećao da će sakati, odsjeći mu uši i iskopati oči”.

Osumnjičeni za pljačku na sudu je tvrdio potpuno drugačije. Prema njegovim riječima, pristao je da kupi motorni skuter za 160 hiljada rubalja, a kasnije će ga preprodati.

“Na dan kupovine nije bilo ni nagoveštaja sukoba među nama. Naprotiv, svi su se šalili, čak postoji i video kako vlasnici uče Vasilija da vozi skuter “, rekao je Mamaev novinarima.

Prema Mamajevu, protivnici su napisali izjavu vlastima zbog dugogodišnjeg neprijateljstva. Sudija Timirjazevskog okružnog suda u Moskvi, Sergej Galkin, koji je doneo presudu, povukao je odgovornost, napominjući da spinalna mišićna atrofija nije uvrštena na listu bolesti koje ometaju izdržavanje kazne. Osim toga, na sudskom ročištu je pojašnjeno da je krivica Mamaeva za organizovanje pljačke dokazana iskazima žrtava i svjedoka, video snimkom sa nadzornih kamera i drugim podacima.

Do 14. jula, Mamaev je prebačen iz Matrosske Tishine u specijalnu jedinicu 20. gradske bolnice. Tip će biti pregledan od strane kvalifikovanih stručnjaka. Oni će odlučiti da li će invalid 1. grupe moći da izdržava kaznu u koloniji. Time se Federalna zavodska služba oslobodila odgovornosti za život i zdravlje osuđenika.

Poznato je da je Antonu Mamaevu dijagnosticiran SMA sa devet mjeseci. Mladić ima visoko obrazovanje: diplomirao je na Moskovskom humanitarnom institutu. Dashkova. Mamaev radi kao ekonomista i bavi se dobrotvornim radom. Anton ima ženu i malu kćer.

Na društvenim mrežama već je počeo flash mob podrške Mamaevu pod oznakom #svoboduantonumamaevu. U objavama ljudi traže preispitivanje presude. “Zar ne vidiš da neće preživjeti u zatvoru! Gdje je ljudskost? Gdje je tu pravda?" - piše na stranici Darina Krasnova. Njenu objavu podijelila je i kćerka Valerija Sjutkina, Viola.

Priča o 28-godišnjem Antonu Mamaevu, koji je osuđen na 4,5 godine zatvora i poslat u istražni zatvor, uprkos teškoj genetskoj bolesti i nemogućnosti da se samostalno kreće, uzbudila je ne samo novinare i aktiviste za ljudska prava, već i takođe poslanici i zvaničnici. A advokati se spore oko toga da li je sud trebalo da pokaže popustljivost prema invalidu. Njegovu priču smo rastavili na tačke i ispričali ono glavno: ko je Anton Mamaev, koje verzije je sud razmatrao i šta bi trebalo da se desi sada kada je Tužilaštvo obratilo pažnju na njegov slučaj.

Anton Mamaev sa izvanbračnom ženom i kćerkom

Šta se desilo

Dana 30. juna 2017. godine, Sergej Galkin, sudija Timirjazevskog okružnog suda u Moskvi, proglasio je Antona Mamaeva krivim za počinjenje krivičnog dela iz člana 162 Krivičnog zakonika („Pljačka“) i osudio ga na 4,5 godine zatvora uz kaznu zatvora. u koloniji. Mamaev je iz suda poslat u istražni zatvor Matrosskaja Tišina da sačeka premeštaj, kako je rekao Moskovsky Komsomolets.

Zajedno sa njim osuđen je Vasilij Seroštanov, Mamajev prijatelj. Dobio je 3 godine zatvora. Prema presudi, Seroshtanov i Mamaev su oduzeli motorni skuter od oštećenog Dmitrija Malova, navodno za plaćanje duga. Istovremeno, kako se navodi u optužnici i sudskoj presudi, Mamaev je prijetio Malovu i još jednoj žrtvi da će im “pucati kroz koleno” i odvesti ih u šumu u gepeku automobila.

Anton Mamaev je invalid prve grupe, težak je 18 kilograma i kreće se u invalidskim kolicima uz pomoć spolja.

Ko je Anton Mamaev

Anton Mamaev ima 28 godina. Rođen je u porodici bivšeg vojnog lica koji se sada bavi biznisom. Sa devet mjeseci, Mamaev je razvio tešku nasljednu bolest: spinalnu mišićnu atrofiju. Obično ljudi s takvom dijagnozom u Rusiji ne dožive 20 godina. Zahvaljujući brizi roditelja, terapiji i pravilnoj nezi, Anton je i dalje živ i društveno aktivan.

Mamaev je po obrazovanju ekonomista, diplomirao je na Moskovskom humanitarnom institutu. Dashkova. 2011. godine osnovao je individualnog preduzetnika, bavio se trgovinom, zatim osnovao Mayak doo. Kako je navedeno u izvještaju o programu "Vijesti" o Mamaevu, kompanija "opslužuje jednu od plaža glavnog grada".

Ovaj snimak navodno svedoči o pljački. Međutim, na njemu nema ni nasilja ni oružja: neko vrijeme nekoliko ljudi puši i razgovara. Nema zvuka na snimku.

Šta kaže Mamaev

Anton Mamaev ne priznaje krivicu i tvrdi da je od Malova kupio motocikl za 160 hiljada rubalja, te da je s njim sklopio ugovor. Nije bilo prijetnji, a nije imao nikakvo oružje.

Anton Mamaev sa prijateljima

Istovremeno, Mamaev priznaje da su odnosi s Malovim bili "neprijatni", jer je Malov "stalno posuđivao" novac od njega, ali ga nije vratio.

Šta se desilo nakon suđenja

Odmah iz suda, Anton je odveden u istražni pritvor Matrosskaya Tishina. Moskovsky Komsomolets i druge publikacije pišu da je Mamaev odmah nakon smještaja u ćeliju prebačen u zatvorsku bolnicu, na odjel intenzivne njege: nije mogao ni sam ležati u ćeliji. Prema rečima šefa bolnice, „nikada u istoriji Matrosske Tišine nije bilo takvog pacijenta“.

Nakon objavljivanja u štampi, za situaciju su se zainteresovali aktivisti za ljudska prava, poslanici, novinari i šira javnost. Dana 10. jula, član Javne nadzorne komisije pod moskovskom vladom, Eva Merkačeva, posetila je istražni zatvor i prijavila situaciju šefu Saveta za ljudska prava pri predsedniku Ruske Federacije Mihailu Fedotovu, piše Meduza.

Slučaju je prisustvovao i advokat koji sarađuje sa organizacijom "Rus Sitting" Andrej Orlov, o kojoj objavljeno na facebook-u njen lider je Olga Romanova. Tatjana Moskalkova, komesarka za ljudska prava pri predsedniku Ruske Federacije, skrenula je pažnju na situaciju.

Objavila Tatiana Moskalkova (@moskalkova.official) 11. jula 2017. u 1:51 PDT

Senator se umešao Anton Belyakov i poslanik Državne Dume Sergey Shargunov. Dana 11. jula, hashtag je pogodio trendove na Twitteru dijelom zbog objavljivanja popularnog mikroblogera pod pseudonimom @StalinGulag #AntonMamaev.

Kao rezultat toga, Anton Mamaev je 11. jula prebačen iz zatvorske bolnice u civilnu, preneo je TASS. U međuvremenu, Glavno tužilaštvo provjerava pravosnažnost presude Timirjazevskog suda.

Dana 12. jula objavljeno je saopštenje na web stranici Federalne kazneno-popravne službe. Piše da će o sudbini Mamaeva odlučiti sud - nakon ispitivanja.

Osuđeni Anton Mamaev je od 11. jula 2017. godine na lekarskom pregledu u Gradskoj kliničkoj bolnici broj 20. Na osnovu rezultata pregleda, koji će trajati do 14. jula 2017. godine, osuđenom će biti izdato lekarsko uverenje. Na osnovu toga će Federalna služba za kazneno-popravne poslove pripremiti i poslati dokumente sudu radi razmatranja mogućnosti daljeg zadržavanja osobe sa invaliditetom 1. grupe u istražnom zatvoru.

Kako sud i advokati objašnjavaju situaciju

Dana 10. jula, pres-služba Okružnog suda Timiryazevsky objavila je detaljno objašnjenje situacije na web stranici Moskovskog gradskog suda. Prepričava presudu, a zatim objašnjava da Mamajevljeva bolest nije uključena na vladinu listu, što omogućava da se osuđenik ne liši slobode.

Kako je sud naveo u presudi, prilikom izricanja stvarne zatvorske kazne Antonu Mamaevu, sud je uzeo u obzir da bolest koju je prijavio nije uvrštena na Listu bolesti odobrenu Naredbom Ministarstva zdravlja Ruske Federacije. i Ministarstva pravde od 09. avgusta 2001. godine broj 311/242.

Iz pres-službe su također objasnili da se prema dijelu 2 člana 162 ne može izreći novčana ili uslovna kazna, a samo Federalna kazneno-popravna služba može spasiti Mamaeva iz kolonije.

Posebno treba napomenuti da je sankcija iz 2. č. 162 Krivičnog zakona Ruske Federacije nema alternativu, a na osnovu važećeg zakonodavstva pitanja izuzeća od kazne u vidu lišenja slobode zbog bolesti rješavaju organi koji izvršavaju kaznu po redu izvršenja kazne. kazna na osnovu Uredbe Vlade Ruske Federacije od 06.02.2004. godine br. 54 „O medicinskom pregledu osuđenih lica koji se prijavljuju na oslobađanje od kazne zbog bolesti.

Advokat Aleksej Melnikov na sajtu RAPSI kaže da je sud postupio na jedini mogući način, pa čak i „humano“, jer se po članu 162. može dobiti duži rok.

Ovu osobu nije mogao kazniti novčanom ili drugom kaznom, jer se radi o ozbiljnom članku. Zaista, ako postoji bolest koja sprečava izvršenje kazne koja je nastala tokom ili nakon istrage, lice može dobiti odgodu kazne ili puštanje na slobodu, ali će se o tome posebno odlučiti.

Staljinov advokat Gurevič smatra da je sud imao pravo da izrekne uslovnu osudu: sudija ima pravo da bilo koji termin na kazni zameni uslovnom kaznom, za to nisu potrebne nikakve dodatne okolnosti. Ali invaliditet sam po sebi ne sprečava da se osoba pošalje u koloniju.

Ne znam dijagnozu i opšte stanje ove osobe, ne isključujem da se sada posebno šire informacije za ublažavanje odgovornosti, ali je sam sud sve video i doneo svoju odluku. Invalidnost sama po sebi nije prepreka za izdržavanje kazne, ovdje sjede ljudi bez nogu, bez ruku.

Advokat Ludmila Aivar u intervjuu za Nacionalnu novinsku službu nazvala je presudu suda "greškom".

Sama Temida, ona je, naravno, formalna. Ona zatvorenih očiju ne vidi ko je ispred nje - invalid ili zdrav čovek. Mora uzeti u obzir činjeničnu stranu zločina. No, sud je ipak postupio nečovječno, jer je do pravosnažnosti presude mogao odabrati mjeru zabrane koja nije vezana za smještaj u istražni zatvor.

Šta se zna o sudiji

Russia Today izvještava da je sudija Okružnog suda Timiryazevsky Sergej Galkin prethodno osudio optuženog zbog teške bolesti. On je 2015. osudio Larisu Galkinu na pet godina zatvora zbog prodaje droge. Žena je imala psihijatrijsku dijagnozu, prema navodima tužilaštva, pokušala je da proda jaku drogu. Aktivisti za ljudska prava tvrde da je krivični postupak pokrenut kao rezultat provokacije Federalne službe za kontrolu droga.

Takođe 2015. Galkin je osudio dvojicu muškaraca koji su ukrali komad sira i veknu poludimljene kobasice u prodavnici za ukupno 524 rublje 34 kopejke. Sud je obojici pripisao članove 161 (razbojništvo) i 162 (razbojništvo) i osudio ih na po 2,6 i 4,6 godina zatvora.

Anton Mamaev. Fotografija sa web stranice Moskovsky Komsomolets

Sudija Timirjazevskog suda u Moskvi Sergej Galkin osudio je 28-godišnjeg Antona Mamaeva, koji je potpuno atrofirao sve mišiće, na četiri i po godine zatvora zbog pljačke (član 162. Krivičnog zakona Ruske Federacije). ). Sud je proglasio Mamaeva krivim za napad na osobu radi krađe, navodno je nasilno ukrao skuter. Mamaeva nazivaju "ruskim Stephenom Hawkingom", od djetinjstva boluje od slične bolesti.

Zajedno s Mamaevom, sud je u koloniju poslao čovjeka po imenu Vasilij, koji se brinuo o njemu. Vasilij je dobio tri godine zatvora.

Presuda je izrečena 30. juna. Sada se Mamaev nalazi na jedinici intenzivne nege u istražnom zatvoru Matrosskaja Tišina u Moskvi. Prema Moskovsky Komsomoletsu, zaposleni u pritvorskom centru ne znaju šta da rade s njim, prvi put su se susreli sa takvim zatvorenikom.

Protiv Antona je jesenas pokrenut krivični postupak iz člana 162. Krivičnog zakonika (razbojništvo). Ukratko o suštini stvari. Prijatelji su ponudili Mamaevu da od njih kupi jeftin skuter. Naravno, samom invalidu to nije bilo potrebno, ali je Anton odlučio da ga preproda kako bi zaradio. Transakcija je obavljena prema očekivanjima, prema ugovoru. Mamaev je dao oko 160 hiljada rubalja, a prodavci su predali vozilo u pratnji Vasilija. Nakon toga, strane su se razišle.

Ubrzo se kod Mamajeva pojavila policija - poznanici koji su prodali skuter napisali su izjavu o pljački. A sada - pažnja - verzija istrage. Anton i Vasilij optuženi su za napad s namjerom krađe, pa čak i uz prijetnju nasiljem!

"Još ne mogu da shvatim kako se sve to dogodilo", kaže Mamaev. "Uostalom, tog dana nije bilo ni nagoveštaja sukoba između nas. Naprotiv, svi su se šalili, postoji čak i snimak kako vlasnici uče Vasilija da vozi Kasnije sam čuo glasine da je izjava nastala iz dugogodišnjeg neprijateljstva žrtava prema meni.Uostalom, često su od mene pozajmljivali prije nesrećne transakcije, a nisu je vraćali.

Pročitao sam presudu suda i ne mogu vjerovati vlastitim očima. Iz toga proizilazi da je nepokretni Mamaev, a citiram: "Pretio mu je pucanjem u nogu, strpati ga u prtljažnik automobila i odvesti u šumu." Možete li zamisliti kako bi to uradio?

A evo još jednog citata o prijetnjama: "Obećao je da će osakatiti, odsjeći mu uši, iskopati oči i pucati." A ovo je Mamaev, koji nije mogao voziti invalidska kolica? Ali sudska presuda nekoliko puta zaključuje da je Mamaev bio u stanju da potisne volju žrtava - da podsjetim, dva odrasla muškarca, od kojih je jedan na sudu rekao da je služio u specijalnim snagama. Inače, ni pištolj ni nož kojim su saučesnici navodno pretili vlasnicima skutera nikada nisu pronađeni.

Hajde da razgovaramo razumno. Ako ne rade ruke i noge, može imati svijetlu glavu. Pretpostavimo da je još bilo pljačke, a da se Mamaev pokazao kao "think tank" - osoba sa invaliditetom je sve izmislila i sve je vodila. Neka bude. Ali ludo je i okrutno staviti takvu bespomoćnu osobu iza rešetaka! Štaviše, nije osuđivan, ima malu kćer.

U osoblju istražnog zatvora nema bolničara ili medicinskih sestara koji bi gotovo neprekidno mogli biti s njim (inače, nema šanse - Anton se apsolutno ne može služiti).

„Ovde neću moći da preživim“, kaže mirno, ali osuđeno Mamaev, kojeg je mladi šetajući cimer u ćeliji podigao iz kreveta i seo da vidi aktiviste za ljudska prava i razgovara sa njima.

"Ne znamo šta da radimo s njim", dodaje načelnik medicinske jedinice SIZO-a. "Za nas je to zaista nevjerovatan slučaj."

Mamaev priznaje da noću doživljava paklene bolove, jer u zatvorskoj bolnici ne mogu obaviti sve procedure koje su predviđene individualnim programom rehabilitacije. Jednom je cimer iz ćelije izveden na sud, a Mamaev je proveo više od jednog dana u sedećem položaju.

"Jesu li vas vidjeli tužilac i sudija?" - pitali su Mamaeva nekoliko puta aktivisti za ljudska prava i zatvorski doktori.

"Naravno, doveli su me na sud. Možda su mislili da se i nakon presude niko neće usuditi da me drži iza rešetaka?"

Šefica pres biroa Federalne kazneno-popravne službe Rusije Kristina Belousova rekla je za radio stanicu Govorit Moskva da će rukovodstvo odjela uskoro preduzeti mjere u vezi sa uslovima pritvora osobe sa invaliditetom.

"Situacija je pod kontrolom rukovodstva i biće preduzete potrebne mjere da s njim sve bude u redu. Sve ćemo učiniti i zvanično se izjasniti. Naravno, on je pod kontrolom. Takve ljude ne ostavljamo neprimijećenima."

Na pitanje kako se ispostavilo da se osoba koja se ne može samostalno kretati ispostavila da je zatvorenik u istražnom zatvoru, iz Federalne kazneno-popravne službe su predložili da kontaktiraju sudiju koji je izrekao kaznu.

Predsjednica Javnog vijeća pri Federalnoj kazneno-popravnoj službi u Moskvi Elena Zelenova, na zahtjev radio stanice, također je obećala da će izvršiti reviziju po ovom pitanju.

"Moskva govori"

Krivični zakonik ne dozvoljava izricanje kazne van zatvora za pljačku u grupi osoba - na Federalnoj zatvorskoj službi je da odluči da li se kazna može izvršiti, Maria Prohorycheva, glasnogovornica Timiryazevskog suda u Moskvi, objasnio je za RIA Novosti<...>

Prema njenim riječima, sankcija iz 2. dijela člana 162. Krivičnog zakonika nema alternativu, a o pitanju da li će se bolesno lice pustiti iz kolonije ne odlučuje sud, već Federalna služba za izvršenje krivičnih sankcija.<...>

Mihail Fedotov, šef predsedničkog Saveta za ljudska prava, već je zatražio od tužilaštva da proveri da li je krivični slučaj legalno pokrenut.

Mamaev je u međuvremenu doveden u bolnicu na ljekarski pregled, koji će utvrditi da li može biti zadržan u istražnom zatvoru.

RIA vijesti"

Ovo je za Pravmir izjavio predsjedavajući Javne komisije za praćenje grada Moskve Vadim Goršenin. Aktivista za ljudska prava kaže da Mamajev slučaj krije na desetine slučajeva kada teško bolesna osoba koja se nalazi iza rešetaka ne može da izađe, čak i ako je njegova bolest uvrštena na listu bolesti zbog kojih je boravak u koloniji nemoguć - jer razmatranje njegovog predmet nije okončan. Vadim Goršenin je u intervjuu za Pravmir govorio o brojnim pitanjima koja su se pojavila prije presude sudije, zbog čega je imobilizirani invalid završio iza rešetaka i nije jeo 9 dana, jer nije mogao u toalet.

Timirjazevski sud u Moskvi je 30. juna osudio Antona Mamajeva, korisnika invalidskih kolica, na 4,5 godine zatvora zbog pljačke. Anton Mamaev pati od spinalne mišićne atrofije, bolesti u kojoj mišići ne rade. Ne samo da se može kretati, već se i sam okretati, a težak je samo 18 kilograma. Prema istražiteljima, Mamaev je, kao dio kriminalne grupe od 4 osobe, zauzeo motorni skuter vrijedan 160 hiljada rubalja, prijeteći vlasnicima predmetom koji je ličio na pištolj. Anton Mamaev negira svoju krivicu. U intervjuu za list MK rekao je da mu je ponuđeno da kupi skuter za male pare i da će ga preprodati. Sada se optuženi invalid nalazi pod stražom u bolnici broj 20. U bolnicu je prebačen tek nakon 9 dana boravka u istražnom zatvoru, gdje ga je brinuo cimer iz ćelije, a sam invalid je bolovao od bol, jer ga je stalno trebalo prevrtati, a često nije imao ko da to uradi.

Aktivista za ljudska prava Vadim Goršenin stalno posjećuje Antona Mamaeva u bolnici kao predsjedavajući Javne komisije za praćenje Moskve. Komisija prati poštovanje prava osuđenih lica u kazneno-popravnim ustanovama glavnog grada.

- Vadime Valerijeviču, postoji li šansa da će invalid uskoro biti pušten?

- Danas se saznalo da je moskovsko tužilaštvo protestovalo na kaznu Mamaevu. Pozdravljam ovu odluku, ali bih volio da tužioci ne samo protestuju, već i kazne one svoje predstavnike koji su na sudu tražili 6 godina za Mamaeva. Uostalom, ovde je sve zavisilo ne samo od sudije, već i od pozicije tužilaštva kao državnog organa.

Nadam se da će Anton Mamaev biti pušten iz pritvora od ponedjeljka do utorka. Danas ili sutra će ljekarska komisija donijeti odluku, obratila se sudu Tatjana Moskalkova (Povjerenik za ljudska prava u Ruskoj Federaciji. - Pravmir), moskovsko gradsko tužilaštvo se žalilo sudu. S obzirom na široku javnost koju je izazvala ova presuda, ljekarski pregled će biti obavljen u ubrzanom roku, uviđajući da mu je svaki dan koji Anton Mamaev provede u pritvoru veoma težak, jer mu država ne može dodijeliti ličnu medicinsku sestru.

Vadim Goršenin

- Kako se oseća Anton Mamaev?

- Sada mu je bolje nego u "Matroskoj tišini", jer je u bolnici. Mamaev nam je rekao da nakon objavljivanja presude nije jeo 9 dana i pio vrlo malo. Sve se moglo pripisati depresiji, ali postojao je čisto fiziološki razlog: nije mogao sam u toalet. Sada mu ide dobro. Kada smo otišli u bolnicu na provjeru, Sergej Moroz, načelnik Federalne kazneno-popravne službe Moskve, u našem prisustvu je naredio da mu stražari priteknu u pomoć na prvi zahtjev.

- Odnosno, ulogu medicinske sestre obavljaju stražari?

- Čuvari mogu pozvati medicinsku sestru da mu, na primjer, pomogne da ode u toalet.

- Napisali ste na Fejsbuku da je obrazloženje presude na sajtu Timirjazevskog suda apsurdno. Sta tacno?

- Nisam vidio presudu i ne mogu je komentarisati. No, sudeći prema objašnjenjima na sajtu suda, presuda je zasnovana na riječima žrtava i snimku. A kada se sud zasniva na rečima, ovde svaka strana može da kaže "U pravu sam". Snimak je kružio internetom. Iz toga se ne može izvući zaključak! Vjerovatno ste vidjeli - grupa ljudi puši i razgovara, tu nema ničeg drugog.

Ovde sam zbunjen ponašanjem Timirjazevskog suda. Ako pogledate, novine Novye Izvestia objavile su članak o Antonu Mamaevu. Novine su tražile video. Na šta je pres-sekretar suda poslao snimke ekrana, ali je odbio dati video. Dva dana kasnije, ovaj snimak se pojavljuje na Mash telegram kanalu, i ja sam shvatio da ovaj video snimak nije mogao tek tako da se prenese na telegram kanal. Zvanično registrovani medij traže video snimak i odbijaju, ali telegram kanal sve šalje, a sumnjam da je to urađeno za novac. A ako je snimak sa kamera oduzeo sud, onda se ne može dobiti nigde osim od suda.

- Ovaj slučaj je razmatran otvoreno. U kojoj mjeri je sud ovlašten da distribuira dokaze na zahtjev novinara?

Sud nema pravo. S dokazima se ne mogu upoznati nadzorni organi, advokati, niko drugi.

- Ako vidimo da imamo nepokretnog invalida koji se ne može sam izdržavati, koji ima maloljetno dijete, onda i da ga sud proglasi krivim treba da stupe na snagu olakšavajuće okolnosti. Sudija donosi odluku ne samo na osnovu dokaza, već i na osnovu svog unutrašnjeg uvjerenja. Zapisano je u Zakoniku o krivičnom postupku (Zakon o krivičnom postupku - Pravmir). Ovaj put. Drugo, sudija mora biti vođen ne samo slovom zakona, već i duhom. A ako znamo da predsednik Vrhovnog suda govori o ublažavanju kazne, govori o milosrdnijem odnosu prema ljudima ovakvih kategorija, verovatno bi njemu podređeni sudija trebalo da se rukovodi onim što mu vrhovna sudska vlast postavlja kao smernicu .

Anton Mamaev sa suprugom i djetetom

- Dodaću da član 162.2, po kojem je osuđeno lice sa invaliditetom, i dalje predviđa uslovnu osudu, što je čudno. To svako može provjeriti otvaranjem Krivičnog zakonika. Sud je tvrdio da Antonova bolest nije uvrštena na listu bolesti zbog kojih se osoba treba osloboditi kazne. A na Fejsbuku ste objavili još jednu odluku na koju se sud nije pozvao.

- Da, postoji uredba Vlade Ruske Federacije, koja se odnosi na bolesti mišićno-koštanog sistema, to je direktno vezano za Antona Mamaeva.

- Odnosno, sud je uzeo u obzir neki drugi dokument?

- Sud je uzeo u obzir dokument iz 2001. godine - zajedničku naredbu Ministarstva pravde i Ministarstva zdravlja sa spiskom bolesti. Ali postoji i vladina uredba koja precizira novu listu bolesti prema kojima bi ljudi trebali biti otpušteni.

- Dakle, sud bi to mogao uzeti u obzir?

– Sud je trebao da se rukovodi ovim. Osim toga, sudija ima dužnost: ako slaba osoba sedi ispred njega, sam sudija je morao da naloži lekarski pregled. I tu je paradoks: Federalna kazneno-popravna služba Moskve prikuplja dokaze slanjem osuđenog na ispitivanje kako bi podnio zahtjev za puštanje na slobodu sudu. Uporedite definicije: "humani sud" i "brutalni zatvorski sistem".

Ovu sudsku odluku doživljavam kao čistu sudsku glupost. Sudija mora polaziti ne samo od činjenice da određeni ljudi koji su počinili krivično djelo moraju biti u mjestima lišenja slobode. Tome niko ne prigovara: lopov treba da bude u zatvoru. Ali presuda se donosi u ime Ruske Federacije. Da li je u interesu Ruske Federacije da u mjestima lišenja slobode drži osobu koja ne može sama služiti? Ako se donese odluka o pritvoru takve osobe, onda Ruska Federacija treba da obezbijedi ljude koji će se brinuti o njemu, kako bi on živio i služio kaznu.

Ruska Federacija je dužna da mu priloži medicinsku sestru. Ako se to ne učini, onda će kazna suda biti jednaka smrtnoj kazni koju je sud izrekao, a da je ne naziva smrtnom kaznom.

A ako priložite medicinsku sestru Antonu Mamaevu, to će rezultirati dodatnim budžetskim troškovima. Ako sudovi donesu takve odluke, da li je društvo spremno da plati za te odluke?

– Upečatljivi su komentari ljudi koji su čitali priču o Mamaevu: „Invaliditet nije opuštanje, zakon je isti za sve!”, “Ako je vodio kriminalnu bandu, onda ga “razbijajte” bez žaljenja!”. Društvo želi sve zatvoriti neselektivno. šta piše?

- Ovo govori o uskogrudosti onih koji ovo pišu. Ako ovi ljudi pogledaju budžet Ruske Federacije koji je odobren za ovu godinu, vidjet će da Federalna kazneno-popravna služba dobija budžet koji nemaju Ministarstvo zdravlja i Ministarstvo obrazovanja. I sa tim ljudima treba da odlučimo o prioritetima, kako da se razvija država i na šta da trošimo novac. Postoje i drugi načini da se kriminalac natjera da ispravi situaciju, a novac koji trošimo na izdržavanje ovih ljudi može se usmjeriti na medicinsku pomoć onima kojima je potrebna. Ljudi koji pišu ove komentare će uskoro otići u penziju i neka uporede penziju sa izdržavanjem jednog zatvorenika u Ruskoj Federaciji, pa vide da primaju manje. A onda će govoriti drugačije.

- Mislim da ove ljude koji su pisali komentare ne brine mnogo pitanje troškova održavanja: za njih, ako je kriminalac kriminalac, neka trune u zatvoru makar živ.

- Moramo poći od koncepta milosrđa. Ljudi moraju izdržavati kazne po zakonu, ali to se prije svega tiče zločina protiv ličnosti i zdravlja. Anton Mamaev ima privredni spor. To su neuporedive stvari.

Pisali su mi u komentarima: Goršenin brani takvu osobu, ali šta ako je ta osoba ubila ili silovala? Pitanje je da Anton Mamaev nikoga nije ubio niti silovao.

Anton Mamaev

Takođe želim da skrenem pažnju na situaciju velikog broja migranata u istražnom zatvoru. Ima na desetine hiljada migranata koji su zatvoreni zbog 500 rubalja ukradene robe, oni služe kaznu, a mi trošimo budžetski novac na njih. Sergej Moroz mi je ispričao priču kada smo bili na kontroli u 20. bolnici. Došao mu je migrant - iz automobila je ukrao štapove za pecanje za 18 hiljada rubalja. Do donošenja presude, porodica migranta je već nadoknadila svu štetu koju je počinitelj nanio vlasniku štapova za pecanje. Nema više potraživanja od vlasnika. Ali Temida ga je ipak pretekla, stavljen je u istražni zatvor, pa poslat u koloniju, gdje sjedi, a mi ga hranimo. 4,5 godine, na isti način kao i Mamaev, dato je. A takvih je mnogo. Ne razumem: da li je zaista zadatak ruskog društva da prevaspitava građane drugih zemalja? I šta naše društvo ima od toga? U našoj zemlji bi trebalo promijeniti pristup istražnim radnjama i odlučivanju.

- Prije nekoliko godina je izvršena reforma krivičnog zakona po tom pitanju - pokušali su da se iza rešetaka oslobode osobe osuđene po ekonomskim članovima. Jeste li primijetili razliku na svom kraju?

- Posjetili smo, na primjer, šestu izolaciju. Ovo je ženski izolator. Dosta žena je tamo zatvoreno zbog privrednih kriminala, ima dosta računovođa koje su namjenjene. Odvode ih u firmu da sjede za vlasnike. Vidim ogroman broj operatera na telefonima koji primaju pozive iz banaka ili tako nešto, a onda se ispostavi da je to lažna šema. Organizatori ne sjede tu, već tu sjede izvođači. A izvođači su žene, ima dosta nerezidenata i migranata.

Najveći problem sada u sistemu institucija Federalne kazneno-popravne službe Moskve je prenaseljenost. Granica ponekad doseže 50%. Svakoj ustanovi se izdvajaju budžetska sredstva za ishranu, kupovinu posteljine, ćebadi, jastuka. Kada se prođe limit, to znači da je u ćeliji 6 osoba za 4 osobe, a spavaju naizmjenično! I obratite pažnju na to da ljudi koji se nalaze u istražnom zatvoru još nisu kriminalci - činjenicu da su počinili krivično djelo sud još nije utvrdio. I tretiraju se kao da su dugo krivi, i treba da trunu.

Vratimo se na Mamaeva. Slučaj se vodi od jeseni. Zašto se ova apsurdna stvar ranije nije primijetila?

- Prije toga je bio na slobodi, a tek nakon presude priveden je. Kako osoba može dokazati svoju nevinost? On ulaže žalbu. A Anton Mamaev - pa, to je glupost - nije isplativo dokazivati ​​njegovu nevinost u ovoj situaciji. Zašto? Jer ako uloži žalbu - a već ju je uložio, a ljekari istovremeno donesu zaključak po kojem ne može biti zadržan u pritvoru u mjestima lišenja slobode, niko ga neće imati pravo pustiti na slobodu do predmet je završen u svim pravosudnim organima!

- Uprkos zaključku lekara?

- Da. Jer stvari i dalje traju. Advokati mu savjetuju da odustane od žalbe, inače neće biti pravosnažno pušten na slobodu.

- A ako bude pušten, a nije kriv, hoće li o njemu visiti članak?

- Da! A takvih je slučajeva mnogo. Vidio sam čovjeka sa rakom u medicinskoj jedinici pritvorskog centra Matrosskaya Tishina. Ostalo mu je šest meseci života. Njegova bolest je uvrštena na listu bolesti zbog kojih osoba izlazi iz zatvora. Ali Federalna služba za kazneno-popravne poslove ne može primjenjivati ​​normu ovog zakona dok se razmatranje predmeta ne završi do kraja. Dakle, osoba leži u medicinskoj jedinici i čeka da se slučaj završi.

- Može li PMC preduzeti bilo kakve mjere?

- U ovom slučaju, ne. Naši zadaci obuhvataju praćenje poštovanja prava i sloboda osuđenih lica. Ali ne možemo revidirati zakone.

- Zašto sud za neke kriminalce uzima u obzir olakšavajuće okolnosti u vidu male djece i bolesti, a za druge ne?

- Sećate li se sada Vasiljeve?

- Da.

“I ja sam ogorčen zbog ovoga.

Zašto su ljudi koji su ukrali 500 rubalja zatvoreni po nekoliko godina, a nalaze se u nepodnošljivim uslovima, a oni kojima se sudi za krađu milijardi su na slobodi?

Zato što pravosudna zajednica ima dvostruki moral. Osim toga, svaki sudija ima svoje stavove i uvjerenja. Kada sam tek izabran za člana PMC-a, aktivista za ljudska prava Andrej Babuškin ispričao mi je priču. Oni su se složili sa predsjedavajućim Moskovskog gradskog suda Egorovom da sudije koje su imenovane za vođenje krivičnih predmeta budu poslate u istražni zatvor. Prema našim procjenama, ove sudije prihvataju blaže kazne. Jer oni razumeju kako je tamo. A ima i sudija koji ne žele ni da znaju. Za njih je sudbina ljudi matematika.

Slučaj Mamaev kako ga je predstavio sud Timiryazevsky

Dana 30. juna 2017. godine Timirjazevski okružni sud u Moskvi razmatrao je krivični postupak protiv Antona Mamajeva i Vasilija Seroštanova, koji su proglašeni krivima za pljačku (član 162. Krivičnog zakona Ruske Federacije), odnosno napad u svrhu otuđivanja tuđe stvari, izvršene uz prijetnju nasiljem, opasne po život i zdravlje, od strane grupe lica po prethodnom dogovoru, uz upotrebu predmeta koji se koriste kao oružje.

Sudskom presudom Anton Mamaev, organizator pljačke, osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 6 meseci, sa izdržavanjem u kaznenoj koloniji opšteg režima, Vasilij Seroshtanov - 3 godine na izdržavanje kazne. kolonija opšteg režima. Okrivljenima je ukinuta mjera zabrane u vidu pismene izjave o nenapuštanju i pravilnom ponašanju, te je odabrana mjera zabrane u vidu pritvora.

Tokom rasprave stranaka, predstavnik državnog tužilaštva tražio je da se Anton Mamaev realno osudi na 6 godina zatvora, Vasilij Seroštanov - u realnosti na 4 godine zatvora.

Sud je tokom razmatranja predmeta utvrdio da su Mamaev i Seroshtanov, nakon što su stupili u prethodnu zločinačku zavjeru između sebe i dvije neidentifikovane osobe radi pljačke, zajedno sa saučesnicima stigli na teritoriju GSK Duga, gdje su, prema raspodjeli, uloga, opkolili su dvije žrtve i nisu im dali priliku da pobjegnu. Mamaev je razgovarao sa jednom od žrtava prijetnje nasiljem, i to: da mu puca u nogu, "ugura" je u prtljažnik automobila i odnese u šumu. Za autentičnost izrečenih prijetnji, jedan od saučesnika, držeći predmet sličan pištolju, počeo je prkosno izobličavati zatvarač, a Mamaev je zauzvrat zahtijevao da žrtva preda svoj motorni skuter vrijedan 160.000 rubalja. Nakon što je mladić pokušao spriječiti prebacivanje skutera, jedan od saučesnika je počeo da mu prijeti lancem. Shvativši izrečene pretnje kao realno izvodljive, žrtva je poslušala, prestala da ometa zaplenu svog skutera, Seroštanov ga je uzeo i pobegao sa mesta zločina. Iza njega, Mamaev i njegovi saučesnici pobjegli su automobilom.

Nekoliko dana kasnije, Mamajev i Seroštanov, kao i dvojica neidentifikovanih saučesnika, ponovo su stigli na teritoriju GSK, gde je, kako bi dokumentovao ukradeni skuter kao vlasništvo Seroštanova, Mamajev zahtevao da žrtva preda tehničku opremu. pasoš. Žrtva je to odbila, a onda je Mamaev ponovo počeo da prijeti mladiću da će osakatiti i ubiti, a jedan od saučesnika je udario žrtvu pesnicom u lice, drugi je uhvatio njegovu desnu ruku, počeo da je izbija i gura žrtvu da prtljažnik automobila, pri čemu je zadao metalni predmet sličan nožu, udarac u desnu podlakticu. Počinioci su natjerali žrtvu da im preda vozilo na skuteru i, nastavljajući prijeti da će „ubiti, odsjeći uši, iskopati oči i pucati“, natjerali su ga da zaključi ugovor o prodaji skutera sa Seroshtanov V.A., bez plaćanja novca.

Kako je utvrdio prvostepeni sud, krivica za izvršenje krivičnog djela potvrđena je dokazima i to: iskazima oštećenih, svjedoka, protokolima istražnih radnji i drugim dokumentima, kao i video snimkom sa kamera za video nadzor postavljenih u Duga GSK.

Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir prirodu i stepen javne opasnosti počinjenog krivičnog djela koje je klasifikovano kao teško, ličnost okrivljenih i ulogu svakog u izvršenju krivičnog djela, prisustvo olakšavajućih i odsustvo otežavajućih okolnosti i izrekao kaznu u okviru sankcije iz čl. 2. čl. 162 Krivičnog zakona Ruske Federacije, u obliku zatvora.

Kako je sud naveo u presudi, prilikom izricanja stvarne zatvorske kazne Antonu Mamaevu, sud je uzeo u obzir da bolest koju je prijavio nije uvrštena na Listu bolesti odobrenu Naredbom Ministarstva zdravlja Ruske Federacije. i Ministarstva pravde od 09. avgusta 2001. godine broj 311/242. I okrivljenima Mamaevu i njegovom braniocu na ročištu nisu dostavljena lekarska uverenja, u spisima se nalazi uverenje o invalidnosti. Okrivljeni Mamaev je na sednici suda objasnio da nigde nije prijavljen, da nije bio ambulantno niti bilo kakvo specifično lečenje. Istovremeno, sud je uputio zahtjev FGBU GB ITU za Moskvu (koji je izdao potvrdu o invalidnosti) o prisutnosti bolesti i njenoj težini, a dobio je odgovor da je arhiva potvrda o pregledima sačuvana tek od 2014. .