3 problematična vremena. Glavni periodi smutnih vremena

Smutno vreme zauzima ozbiljno mesto u istoriji Rusije. Ovo je vrijeme istorijskih alternativa. U ovoj temi ima mnogo nijansi koje su općenito važne za razumijevanje i asimilaciju što je prije moguće. U ovom članku ćemo pogledati neke od njih. Gdje nabaviti ostatak - pogledajte na kraju članka.

Uzroci nemirnih vremena

Prvi razlog (i glavni) je potiskivanje dinastije potomaka Ivana Kalite, vladajuće grane Rjurikova. Poslednji car ove dinastije, Fjodor Joanovič, sin, umro je 1598. godine, a od tada počinje period smutnog vremena u istoriji Rusije.

Drugi razlog - više razlog za intervenciju u ovom periodu - što na kraju Livonskog rata moskovska država nije zaključila mirovne ugovore, već samo primirje: Jam-Zapoljski - sa Poljskom i Pljuski sa Švedskom. Razlika između primirja i mirovnog ugovora je u tome što je prvi samo prekid rata, a ne njegov kraj.

Tok događaja

Kao što vidite, ovaj događaj analiziramo po shemi koju sam preporučio i druge kolege, o čemu možete.

Vreme nevolje počelo je neposredno smrću Fjodora Joanoviča. Jer ovo je period „bekraljevstva“, beskraljevstva, kada su prevaranti i ljudi, uopšte, slučajno vladali. Međutim, 1598. sazvan je Zemski sabor i na vlast je došao Boris Godunov - čovjek koji je dugo i tvrdoglavo išao na vlast.

Vladavina Borisa Godunova trajala je od 1598. do 1605. godine. Za to vreme su se desili sledeći događaji:

1. Strašna glad 1601-1603, koja je rezultirala ustankom pamučnih pahuljastih stopala, i masovnim odlaskom stanovništva na jug. Kao i nezadovoljstvo vlastima.
2. Govor Lažnog Dmitrija Prvog: od jeseni 1604. do juna 1605.

Vladavina Lažnog Dmitrija I trajala je godinu dana: od juna 1605. do maja 1606. godine. U njegovoj vladavini nastavljeni su sljedeći procesi:

Lažni Dmitrij Prvi (zvani Griška Otrepjev)

Rast nezadovoljstva njegovom vladavinom među bojarima, pošto Lažni Dmitrij nije poštovao ruske običaje, oženio se katolkinjom, počeo da deli ruske zemlje kao posede poljskom plemstvu. U maju 1606. godine, bojari, predvođeni Vasilijem Šujskim, zbacili su varalica.

Vladavina Vasilija Šujskog trajala je od 1606. do 1610. godine. Šujski nije čak ni izabran na Zemskom saboru. Njegovo ime je jednostavno "izvikivalo", pa je "zaigrao" podršku naroda. Osim toga, dao je takozvanu zakletvu unakrsnog ljubljenja da će se u svemu savjetovati s bojarom. Tokom njegove vladavine desili su se sledeći događaji:

1. Seljački rat pod vodstvom Ivana Isajeviča Bolotnikova: od proljeća 1606. do kraja 1607. Ivan Bolotnikov je bio guverner "Carevič Dmitrija", Drugog Lažnog Dmitrija.
2. Pohod Lažnog Dmitrija II od jeseni 1607. do 1609. godine. Tokom kampanje, varalica nije mogao zauzeti Moskvu, pa je sjeo u Tushino. U Rusiji je postojala dvojna vlast. Nijedna strana nije imala sredstava da porazi drugu stranu. Stoga je Vasilij Šuski unajmio švedske plaćenike.
3. Poraz "Tušinskog lopova" od strane trupa švedskih plaćenika predvođenih Mihailom Vasiljevičem Skopinom-Šujskim.
4. Intervencija Poljske i Švedske 1610. Poljska i Švedska su u to vrijeme bile u ratnom stanju. Pošto su švedske trupe, iako plaćenici, završile u Moskvi, Poljska je dobila priliku da započne otvorenu intervenciju, smatrajući Moskoviju saveznikom Švedske.
5. Zbacivanje Vasilija Šujskog od strane bojara, kao rezultat toga, pojavilo se takozvanih "sedam bojara". Bojari su de facto priznali vlast poljskog kralja Sigismunda u Moskvi.

Rezultati Smutnog vremena za istoriju Rusije

Prvi rezultat Nemiri su bili izbor nove vladajuće dinastije Romanov, koja je vladala od 1613. do 1917., koja je počela sa Mihailom, a završila se sa Mihailom.

Drugi rezultat je odumiranje bojara. Tokom 17. vijeka gubio je svoj uticaj, a sa njim i stari plemenski princip.

Treći ishod- devastacija, ekonomska, ekonomska, socijalna. Njegove posljedice su prevaziđene tek početkom vladavine Petra Velikog.

Četvrti ishod- umjesto na bojare, vlast se oslanjala na plemstvo.

PS.: Naravno, sve što ovdje pročitate dostupno je na milion drugih stranica. Ali svrha posta je sažeta, ukratko o nevoljama. Nažalost, sve ovo nije dovoljno za završetak testa. Uostalom, iza kulisa su ostale mnoge nijanse, bez kojih je drugi dio testa nezamisliv. Zato te pozivam na pripremne kurseve Andreja Pučkova za Jedinstveni državni ispit.

S poštovanjem, Andrej Pučkov

ESSAY

Tema: Smutno vrijeme i njegove posljedice po Rusiju

1 Prvi period

2 Druga trećina

3 Treći period

Zaključak

Bibliografija

Uvod

U ruskoj istoriji postoji prilično veliki broj kriznih faza koje su relevantne za dalje formiranje države i njen razvoj. Jedan od tih prelaznih perioda je Smutno doba, koje je nastalo na prelazu iz 16. u 17. vek. Počevši od vrha, brzo se spustio, zahvatio sve slojeve moskovskog društva i stavio državu na ivicu smrti. Nevolje su se nastavile od smrti Ivana Groznog do izbora Mihaila Fedoroviča (1584-1613) za kraljevstvo. Nevolja je fermentacija bolesnog stanja organizma, koji nastoji da se izvuče iz onih protivrečnosti do kojih ga je doveo prethodni tok istorije i koje se nisu mogle rešiti mirnim putem, na uobičajen način.

Proučavanje smutnog vremena u Rusiji ima dugu tradiciju. U različitim fazama razvoja nauke proučavani su pojedinačni zapleti, društvena kretanja i ekonomske kontradikcije tog doba. Izbor predmeta istorijskog istraživanja zavisio je od metode istraživanja. Istoričari koji su dijelili gledište Karla Marxa o razvoju historije fokusirali su se na ekonomske i društvene procese u vrijeme smutnje. Istoričari početka veka, slažući se sa istaknutim ruskim pravnikom, sledbenikom Hegela B. N. Čičerina, verovali su da je glavna stvar u ruskom smutnom vremenu kriza i obnova „državnog organizma“. Stoga su u svojim studijama glavnu pažnju posvetili proučavanju državnog uređenja Rusije navedenog perioda, sudbine i ekonomske situacije klase koja ga je podržavala i jačala - plemstva. Međutim, generalizirajuće djelo o Smutnom vremenu do danas ne postoji. Da bismo pokušali dati sveobuhvatnu definiciju sadržaja pojma smutnog vremena, treba analizirati zaključke vodećih istraživača predrevolucionarnog i modernog perioda, dokaze suvremenika.

Posljedice smutnog vremena umnogome su odredile puteve daljeg razvoja države. Čije je proučavanje ove teme relevantno za savremenu istorijsku nauku.

U ovom radu ćemo proučavati uzroke Smutnog vremena; analiziraćemo glavne periode nemira, a takođe ćemo razmotriti posledice vremena nevolja za dalji razvoj ruske države.

1. Uzroci nemira u Rusiji

Na prijelazu iz 16. u 17. vijek. Moskovska država prolazila je kroz tešku političku i socio-ekonomsku krizu, koja je posebno uticala na situaciju u centralnim regionima države.

“Smutno vrijeme – postoji ekonomska, socijalna kriza, kriza moći, koja je u uslovima strane intervencije prerasla do razmjera nacionalne katastrofe”. Ova definicija karakterizira gotovo sve glavne karakteristike Smutnog vremena. Početkom 17. veka ekonomska kriza je potresla Rusiju. Ne samo gladne 1603. i 1604. godine, već i kriza zemljoposjedništva plemstva pokrenula je razne društvene grupe i posjede. Društveni pokreti ovog vremena su raznoliki: bune kozaka, ustanke seljaka, pohodi plemića na Moskvu i pokreti zemstva. Ovi pokreti se ne mogu okarakterisati samo kao borba seljaštva protiv "njihovih tlačitelja". U smutnom vremenu interesi seljaštva, feudalaca i gradjana su se usko ispreplitali i preplitali tako da su seljačke pokrete često organizirali i vodili istaknuti predstavnici bojara. Kontradikcija unutar vladajuće zemljoposjedničke klase plemstva i vrha bojara dovela je do obilja političkih grupa i udruženja, privremenih i dugotrajnih sindikata njihovih članova. Ove političke kontradiktornosti su gotovo potpuno paralizirale centralni aparat državne uprave, izazvale nepovjerenje u vlast, dovele do pada discipline u vojsci, njene potpune dezorganizacije. Ovi događaji, svi zajedno i pojedinačno, uzdrmali su temelje ruske države, ali niko od njih nije mogao likvidirati njenu nezavisnost, dovesti do njenog kolapsa. Samo je poljska intervencija dovela u pitanje postojanje ruske države, njenu nacionalnu nezavisnost. Ali to je također doprinijelo realizaciji ideje ruskog nacionalnog jedinstva kao sredstva za prevazilaženje društvenih i političkih sukoba, sredstva za stvaranje stabilne vlasti neophodne za temeljne promjene u državi.

Postojale su dvije glavne kontradikcije koje su uzrokovale nevolje. Prvi od njih je bio politički, što se može definisati rečima prof. Ključevski: „Moskovski suveren, koga je tok istorije doveo do demokratskog suvereniteta, morao je delovati kroz veoma aristokratsku administraciju“; obje ove sile, koje su zajedno izrasle zahvaljujući državnom ujedinjenju Rusije i zajedno radile na tome, bile su prožete međusobnim nepovjerenjem i neprijateljstvom.

S tim u vezi, oko moskovskog suverena formirao se začarani krug bojarskih prinčeva, koji je postao vrhunac njegove uprave, njegovo glavno vijeće u upravljanju zemljom. Vlasti su prije vladale državom jedna po jedna i po dijelovima, a sada su počele vladati cijelom zemljom, zauzimajući položaj prema starješini svoje rase.

Moskovska vlada im je priznala to pravo, čak ga i podržavala, doprinijela njegovom razvoju u vidu lokalizma i time upala u gore navedenu kontradikciju.

Prvi koji je shvatio ovu kontradikciju bio je Ivan Grozni. Moskovski bojari<#"justify">2. Glavni periodi smutnih vremena

Dok su vladari stare dinastije, direktni potomci Rurika, bili na moskovskom prijestolju, većina stanovništva se pokoravala svojim vladarima. Ali kada su dinastije prestale, a država se pokazala kao ničija zemlja, došlo je do fermenta u stanovništvu, kako u nižim, tako i u višim slojevima.

Gornji sloj moskovskog stanovništva, bojari, ekonomski oslabljeni i moralno omalovaženi politikom Groznog, započeli su borbu za vlast.

U Smutnom vremenu postoje tri perioda. Prvi je dinastički, drugi društveni, a treći nacionalni.

Prvi uključuje vrijeme borbe za moskovski tron ​​između raznih pretendenata do i uključujući cara Vasilija Šujskog.

2.1 Prvi period

Prvo razdoblje smutnog vremena (1598-1605) počelo je dinastičkom krizom izazvanom ubistvom cara Ivana IV Groznog.<#"justify">Boris Godunov je bio talentovana politička ličnost, nastojao je da ujedini čitavu vladajuću klasu i učinio je mnogo za stabilizaciju situacije u zemlji, ali nije mogao da zaustavi intrige nezadovoljnih bojara. Boris Godunov nije pribegao masovnom teroru, već se obračunao samo sa svojim pravim neprijateljima. Pod Godunovom su nastali novi gradovi Samara, Saratov, Caricin, Ufa, Voronjež.

Glad 1601-1603, uzrokovana dugotrajnim neuspjesima, nanijela je ogromnu štetu ekonomiji zemlje. To je potkopalo rusku ekonomiju, ljudi su umirali od gladi, a u Moskvi je počeo kanibalizam. Boris Godunov pokušava suzbiti društvenu eksploziju. Počeo je besplatno distribuirati hljeb iz državnih zaliha i odredio fiksne cijene za kruh. Ali ove mjere nisu bile uspješne, jer. distributeri kruha počeli su špekulirati o tome, štoviše, zalihe nisu mogle biti dovoljne za sve gladne, a ograničenje cijene kruha dovelo je do toga da su jednostavno prestali da ga prodaju. U Moskvi je tokom gladi umrlo oko 127 hiljada ljudi, nisu svi imali vremena da ih pokopaju, a tijela mrtvih su dugo ostala na ulicama.

Narod odlučuje da je glad Gospodnje prokletstvo, a Boris sotona. Glasine su se postepeno širile da je Boris Godunov<#"justify">2.2 Drugi period

Drugi period (1606-1610) karakteriše međusobna borba društvenih klasa i intervencija stranih vlada u toj borbi. Godine 1606-1607. dolazi do pobune koju predvodi Ivan Bolotnikov.

U međuvremenu, u Starodubu (u Brjanskoj oblasti) u ljeto 1607. godine pojavio se novi varalica, koji je sebe proglasio "carem Dmitrijem" koji je pobjegao. Njegova ličnost je još misterioznija od njegovog prethodnika. Jedni smatraju da je Lažni Dmitrij II porijeklom Rus, porijeklom iz crkvenog okruženja, drugi - kršteni Jevrejin, učitelj iz Šklova.

Prema mnogim istoričarima, Lažni Dmitrij II bio je štićenik poljskog kralja Sigismunda III, iako ne podržavaju svi ovu verziju. Najveći dio oružanih snaga Lažnog Dmitrija II činili su poljska vlastela i kozaci - ostaci vojske P. Bolotnikova.

Januara 1608. preselio se u Moskvu. Pobijedivši trupe Šujskog u nekoliko bitaka, do početka juna Lažni Dmitrij II stigao je do sela Tušina u blizini Moskve, gdje se smjestio u logor. U stvari, u zemlji je nastupila dvojna vlast: Vasilij Šujski poslao je svoje dekrete iz Moskve, a Lažni Dmitrij iz Tušina. Što se tiče bojara i plemića, mnogi od njih su služili oba suverena: ili su otišli u Tushino po činove i zemlje, ili su se vratili u Moskvu, očekujući nagrade od Šujskog.

Rastuću popularnost Tušinskog lopova olakšalo je prepoznavanje njenog muža od strane žene Lažnog Dmitrija I, Marine Mniszek, koja je, očito, ne bez utjecaja Poljaka, sudjelovala u avanturi i stigla u Tushino.

U logoru Lažnog Dmitrija, kao što je već rečeno, Poljaci-plaćenici su u početku igrali vrlo veliku ulogu. Varalica je tražila od poljskog kralja otvorenu pomoć, ali u samoj Commonwealthu tada je došlo do unutrašnjih previranja, a kralj se bojao započeti otvoreni veliki rat s Rusijom. Tajno miješanje u ruske poslove Sigismunda III se nastavilo. Općenito, u ljeto - jesen 1608. uspjesi naroda Tushina brzo su rasli. Gotovo polovina zemlje - od Vologde do Astrahana, od Vladimira, Suzdalja, Jaroslavlja do Pskova - podržavala je "cara Dmitrija". Ali zločini Poljaka i prikupljanje "poreza" (bilo je potrebno podržati vojsku i, općenito, cijelo Tušinsko "dvorište"), koji su više ličili na pljačke, doveli su do prosvjetljenja stanovništva i početka spontane borbe protiv tušinskog lopova. Krajem 1608 - početkom 1609. počeli su protesti protiv prevaranta, u početku u sjevernim zemljama, a zatim u gotovo svim gradovima na srednjoj Volgi. Shuisky se, međutim, bojao osloniti na ovaj patriotski pokret. Tražio je pomoć u inostranstvu. Drugi period Smutnog vremena povezan je s podjelom zemlje 1609.: u Moskvi su formirana dva cara, dvije bojarske Dume, dva patrijarha, teritorije koje su priznavale vlast Lažnog Dmitrija II i teritorije koje su ostale lojalne Šujskom.

U februaru 1609. vlada Šujskog zaključila je sporazum sa Švedskom, računajući na pomoć u ratu protiv "tušinskog lopova" i njegovih poljskih odreda. Prema ovom sporazumu, Rusija je Švedskoj dala Karelsku volost na sjeveru, što je bila ozbiljna politička greška. Švedsko-ruske trupe pod komandom carskog nećaka princa M.V. Skopin-Shuisky je nanio niz poraza Tushinosu.

To je dalo Sigismundu III izgovor da pređe na otvorenu intervenciju. Commonwealth je započeo neprijateljstva protiv Rusije. Koristeći činjenicu da je centralna vlast u Rusiji bila praktički odsutna, vojska nije postojala, u septembru 1609. godine poljske trupe opsjedaju Smolensk. Po naređenju kralja, Poljaci koji su se borili pod zastavom "cara Dmitrija Ivanoviča" trebali su stići u logor Smolensk, što je ubrzalo propast logora Tushino. Lažni Dmitrij II pobegao je u Kalugu, gde ga je u decembru 1610. ubio njegov telohranitelj.

Sigismund III je, nastavljajući opsadu Smolenska, premjestio dio svojih trupa pod vodstvom hetmana Žolkijevskog u Moskvu. U blizini Mozhaisk u blizini sela. Klushino u junu 1610. godine, Poljaci su nanijeli porazan poraz carskim trupama, što je potpuno narušilo prestiž Šujskog i dovelo do njegovog svrgavanja.

U međuvremenu se u zemlji nastavio seljački rat, koji su sada vodili brojni kozački odredi. Moskovski bojari odlučili su da se obrate za pomoć poljskom kralju Sigismundu. Potpisan je sporazum o pozivanju kneza Vladislava na ruski presto. Istovremeno, potvrđeni su uslovi "zapisa unakrsnih ljubljenja" V. Šujskog i zagarantovano je očuvanje ruskog poretka. Ostalo je neriješeno samo pitanje Vladislavljevog prihvatanja pravoslavlja. U septembru 1610. godine poljski odredi predvođeni "potkraljem cara Vladislava" Gonsevskim ušli su u Moskvu.

Švedska je takođe pokrenula agresivne akcije. Švedske trupe zauzele su značajan dio sjevera Rusije i spremale su se da zauzmu Novgorod. Sredinom jula 1611. švedske trupe zauzele su Novgorod, a zatim opsade Pskov, gde je uspostavljena moć njihovih izaslanika.

U drugom periodu borba za vlast je nastavljena, a u nju su uključene spoljne sile (Poljska, Švedska). U stvari, ruska država je bila podijeljena na dva tabora, kojima su vladali Vasilij Šujski i Lažni Dmitrij II. Ovaj period su obilježile prilično velike vojne operacije, kao i gubitak velike količine zemlje. Sve se to odvijalo u pozadini unutrašnjih seljačkih ratova, koji su dodatno oslabili zemlju i pojačali krizu.

previranja dinastičkih socijalnih nacionalnih

2.3 Treći period

Treći period Smutnje (1610-1613) je, prije svega, vrijeme borbe moskovskog naroda sa stranom dominacijom prije stvaranja nacionalne vlade sa M.F. Romanov na čelu. Vasilij Šujski je 17. jula 1610. svrgnut s trona, a 19. jula nasilno je postrižen u monaštvo. Prije izbora novog cara, u Moskvi je uspostavljena vlada "Kneza F.I. Mstislavskog i njegovih drugova" od 7 bojara (tzv. "Sedam bojara"). Bojari, predvođeni Fedorom Mstislavskim, počeli su vladati Rusijom, ali nisu imali povjerenja naroda i nisu mogli odlučiti tko će od njih vladati. Kao rezultat toga, na prijesto je pozvan poljski princ Vladislav, sin Sigismunda III. Vladislav je morao da pređe u pravoslavlje, ali je bio katolik i nije hteo da menja veru. Bojari su ga molili da dođe "pogledati", ali ga je pratila poljska vojska, koja je zauzela Moskvu. Samo oslanjanjem na narod bilo je moguće sačuvati nezavisnost ruske države. U jesen 1611. godine u Rjazanju je formirana prva narodna milicija na čelu sa Prokopijem Ljapunovim. Ali nije uspeo da pregovara sa kozacima i poginuo je u kozačkom krugu. Tušinski kozaci ponovo su opsadili Moskvu. Anarhija je uplašila sve bojare. Ruski bojari su 17. avgusta 1610. zaključili sporazum o pozivanju kneza Vladislava na ruski presto. Kralju Sigismundu III kod Smolenska poslato je veliko poslanstvo, na čelu sa mitropolitom Filaretom i knezom Vasilijem Golicinom. U periodu takozvanog interregnuma (1610-1613), položaj moskovske države izgledao je potpuno beznadežno.

Od oktobra 1610. Moskva je bila pod vanrednim stanjem. Privedena je ruska ambasada kod Smolenska. Patrijarh Hermogen je 30. novembra 1610. godine pozvao na borbu protiv intervencionista. U zemlji sazrijeva ideja o sazivanju nacionalne milicije za oslobođenje Moskve i Rusije.

Rusija se suočila sa direktnom prijetnjom gubitka nezavisnosti. Katastrofalna situacija koja se razvila krajem 1610. godine uzburkala je patriotska i vjerska osjećanja, natjerala mnoge Ruse da se uzdignu iznad društvenih suprotnosti, političkih razlika i ličnih ambicija. Utjecao je i umor svih sektora društva od građanskog rata, žeđ za redom, koju su doživljavali kao obnovu tradicionalnih temelja. Kao rezultat, to je predodredilo oživljavanje carske vlasti u njenom autokratskom i pravoslavnom obliku, odbacivanje svih inovacija koje su imale za cilj njenu transformaciju i pobjedu konzervativnih tradicionalističkih snaga. Ali samo na toj osnovi bilo je moguće okupiti društvo, izaći iz krize i postići protjerivanje okupatora.

U ovim tragičnim danima crkva je odigrala veliku ulogu, pozivajući na odbranu pravoslavlja i obnovu suverene države. Narodnooslobodilačka ideja je konsolidovala zdrave snage društva - stanovništvo gradova, službenike i dovela do formiranja opštenarodne milicije.

Početkom 1611. godine, sjeverni gradovi su ponovo počeli da se bore, Rjazanj, Nižnji Novgorod i gradovi na Volgi pridružili su im se. Na čelu pokreta stajao je rjazanski plemić Prokopij Ljapunov. Prebacio je svoje odrede u Moskvu, a Ivan Zarucki i knez Dmitrij Trubeckoj doveli su tamo kozake iz logora Kaluga koji se srušio nakon smrti Lažnog Dmitrija II. U samom glavnom gradu izbio je antipoljski ustanak.

Intervencionisti su, po savetu izdajničkih bojara, zapalili grad. Glavne snage milicije ušle su u grad nakon požara, borbe su počele na periferiji Kremlja. Međutim, ruska vojska nije uspjela postići uspjeh. U logoru milicije počeli su unutrašnji sukobi. Vođe kozačkih odreda, Zarucki i Trubeckoj, usprotivili su se pokušajima Ljapunova da uspostavi vojnu organizaciju milicije. Takozvana Zemska rečenica, koja je formulisala politički program milicije, predviđala je jačanje plemićkog vlasništva nad zemljom, povratak odbeglih seljaka plemićima, među kojima je bilo mnogo kozaka koji su se pridružili redovima.

Ogorčenje Kozaka vješto su raspirili Poljaci. Ljapunov je ubijen. Mnogi plemići i drugi ljudi napustili su miliciju. U blizini Moskve su ostali samo odredi kozaka, čiji su vođe zauzeli stav čekanja i gledanja.

Slomom prve milicije i padom Smolenska, zemlja je došla do ivice provalije. Šveđani su, iskoristivši slabost zemlje, zauzeli Novgorod, opkolili Pskov i počeli nasilno da nameću kandidaturu švedskog princa Karla-Filipa za ruski tron. Sigismund III je najavio da će on sam postati ruski car, a Rusija će ući u Commonwealth. Centralne vlasti praktično nije bilo. Različiti gradovi su samostalno odlučivali koga priznaju za vladara. U sjeverozapadnim zemljama pojavio se novi varalica - Lažni Dmitrij III. Pskovčani su ga prepoznali kao pravog kneza i pustili u grad (tek 1612. je razotkriven i uhapšen). Odredi poljskog plemstva, koji su se uglavnom bavili pljačkom, lutali su zemljom i opsedali gradove i manastire. Previranja su dostigla svoj vrhunac. Prava opasnost od porobljavanja nadvila se nad zemljom.

Nižnji Novgorod je postao centar konsolidacije patriotskih snaga. Inicijatori formiranja nove milicije bili su građani, predvođeni općinskim načelnikom, trgovcem Kuzmom Mininom. Gradsko vijeće je odlučilo prikupiti sredstva "za izgradnju vojnih ljudi". Prikupljanje sredstava počelo je dobrovoljnim prilozima.

Izvori kažu da je i sam Minin značajan dio svoje imovine donirao u trezor. Uvedeno je oporezivanje svih gradjana hitnim vojnim nametom, ovisno o državi svakoga. Sve je to omogućilo naoružavanje građana i zalihe potrebne hrane.

Za glavnog guvernera pozvan je princ Dmitrij Požarski, koji se liječio od rana zadobijenih u borbi kao dio milicije Ljapunov na imanju Suzdal. Osim građana Nižnjeg Novgoroda, nova milicija uključivala je plemiće i građane drugih gradova srednjeg Povolga, smolenske plemiće koji su pobjegli u zemlje Nižnjeg Novgoroda nakon što su Poljaci zauzeli Smolensk.

Kolomna i Ryazan zemljoposjednici, strijelci i kozaci iz okolnih tvrđava počeli su se okupljati u vojsku do Požarskog. Program koji je iznio: oslobađanje glavnog grada i odbijanje priznanja suverena stranog porijekla na ruskom prijestolju, uspio je okupiti predstavnike svih staleža koji su odbacili zahtjeve uskih grupa zarad spasa Otadžbine.

Februara 1612. druga milicija krenula je iz Nižnjeg Novgoroda u Balahnu, a zatim se kretala rutom Jurjevec - Kostroma - Jaroslavlj. Svi gradovi i županije na tom putu pridružili su se milicijama. Nekoliko mjeseci boravka u Jaroslavlju konačno je formaliziralo drugu miliciju. Stvoren je „Vijeće cijele zemlje“ (neka vrsta Zemskog sabora) u koji su bili uključeni predstavnici svih staleža, iako su predstavnici gradana i plemstva i dalje imali vodeću ulogu.

Na čelu Saveta bili su vođe milicije Požarski, koji je bio zadužen za vojna pitanja, i Minin, koji je bio uključen u finansije i snabdevanje. U Jaroslavlju su obnovljeni glavni redovi: iskusni činovnici stizali su ovamo iz blizine Moskve, iz provincije, koji su znali kako da rukovodeće poslovanje postave na zdravu osnovu. Proširile su se i vojne operacije milicija. Cijela Volga sjeverno od zemlje očišćena je od intervencionista.

Konačno je počeo dugo očekivani pohod na Moskvu.24. jula 1612. napredni odredi Požarskog ušli su u glavni grad, au avgustu su se približile glavne snage, pridruživši se ostacima trupa prve milicije koju je predvodio D. Trubetskoy. Pod zidinama Novodevičijskog samostana dogodila se bitka sa trupama hetmana Hotkeviča, koji je trebao pomoći Poljacima opkoljenim u Kitai-Gorodu. Hetmanova vojska je pretrpela velike gubitke i povukla se, a 22. oktobra je zauzet i Kitay-gorod.

Poljaci su potpisali sporazum o predaji. Do kraja 1612. Moskva i njena okolina su potpuno očišćeni od osvajača. Sigismundovi pokušaji da promijeni situaciju nisu doveli do ničega. Njegove trupe su poražene kod Volokolamska.

Neko vrijeme je nastavio da vlada "Savjet cijele zemlje", a zatim je početkom 1613. godine održan Zemski sabor na kojem se postavlja pitanje izbora novog ruskog cara. Kao kandidati za ruski tron ​​predloženi su poljski princ Vladislav, sin švedskog kralja Karla-Filipa, sin Lažnog Dmitrija II i Marine Mnišek Ivan, kao i predstavnici nekih od najvećih bojarskih porodica. Dana 21. februara, katedrala je izabrala Mihaila Fedoroviča Romanova, 16-godišnjeg pranećaka prve žene Ivana Groznog, Anastasije Romanove. Zašto je izbor pao na njega? Istraživači tvrde da su, očigledno, tri okolnosti igrale odlučujuću ulogu u izboru Mihaila. Nije bio uključen ni u jednu avanturu smutnog vremena, njegova reputacija je bila čista. Stoga je njegova kandidatura svima odgovarala. Uz to, Mihail je bio mlad, neiskusan, tih i skroman. Mnogi bojari i plemići bliski dvoru nadali su se da će car biti poslušan njihovoj volji. Konačno, uzete su u obzir i porodične veze Romanovih sa Rjurikovičevima: Mihail je bio rođak-nećak poslednjeg cara iz dinastije Rjurikova, Fjodora Ivanoviča. U očima savremenika, ove porodične veze su mnogo značile. Isticali su „pobožnost suverena“, legitimnost njegovog stupanja na prijestolje. Time je, iako posredno, sačuvan princip prijenosa ruskog prijestolja nasljeđem. Dakle, izbor Romanovih u kraljevstvo obećao je univerzalni pristanak i uvjeravanje, to se dogodilo 21. februara 1613. godine.

Poljski odredi koji su ostali na ruskom tlu, saznavši za izbor Mihaila Romanova u kraljevstvo, pokušali su da ga uhvate u posjedima predaka Kostrome kako bi napustili ruski prijesto za svog kralja.

Na putu do Kostrome, Poljaci su zamolili Ivana Susanina, seljaka iz sela Domnino, da im pokaže put. Prema zvaničnoj verziji, on je to odbio i od njih su ga mučili, a prema narodnoj legendi, Susanin je pristao, ali je kralju poslao upozorenje o nadolazećoj opasnosti. I on je sam odveo Poljake u močvaru, iz koje nisu mogli izaći.

Susanin je, takoreći, krunisao opšti patriotski impuls naroda. Čin izbora cara, a potom i njegovo krunisanje za kralja, prvo u Kostromi, a potom u Uspenskoj katedrali moskovskog Kremlja, značio je kraj nevolja. Tako je u Rusiji uspostavljena dinastija Romanov, koja je vladala zemljom više od 300 godina. Prilikom izbora Mihaila na presto, savet nije svoj akt propratio nikakvim ugovorom. Vlast je dobila autokratsko-legitiman karakter. Zabuna je gotova. Počela je teška, spora obnova ruske države, šokirana dubokom dinastičkom krizom, najtežim društvenim sukobima, potpunim ekonomskim slomom, glađu, političkim raspadom zemlje i vanjskom agresijom.

Tako je treći period smutnih vremena označen kao konačna, prekretnica krize. U tom periodu nagomilani umor naroda od anarhičnog poretka u zemlji, kao i prijetnja od stranih osvajača, dostigao je vrhunac, što je natjeralo sve klase da se ujedine u borbi za domovinu. Ruska država je bila na rubu smrti, u vezi s planovima poljskog kralja Sigismunda III, trebala je postati dio Commonwealtha. Međutim, Šveđani su takođe imali poglede na ruski tron. Sve je to dovelo do stvaranja narodnih milicija, pa je otpočeo oslobodilački rat od stranih osvajača, koji je na kraju završio protjerivanjem stranaca iz ruskih zemalja. Rusija više nije mogla ostati bez šefa države, zbog čega je bilo potrebno donijeti odluku o izboru kralja, a na kraju je na tron ​​stupio M.F. Romanov, koji je daleki rođak posljednjeg ruskog cara iz dinastije Rurik, Fedora Ivanoviča. Dakle, očuvanje principa prijenosa ruskog prijestolja nasljeđivanjem. Previranja su prošla, ali sve godine koje su trajale dovele su zemlju do veoma teškog stanja u svim sferama države. U ovom poglavlju smo ispitali glavne periode koje su naučnici identifikovali tokom Smutnog vremena, od njegovog početka do stupanja dinastije Romanov na ruski presto. U narednom pasusu analiziraćemo posledice previranja po dalji razvoj ruske države.

3. Kraj previranja i njegove posljedice

Unutrašnji i vanjski položaj države na početku Mihailove vladavine bio je težak. Opustošena zemlja, čiji sjeverozapad zauzimaju Šveđani, zapadne zemlje - Poljaci. Napadi krimskih Tatara se nastavljaju. U relativno kratkom periodu Mihailove vladavine (1613-1645), vlada je uspjela riješiti niz teških zadataka: vratiti mnoge iskonski ruske zemlje, pomiriti zaraćene frakcije, uspostaviti ekonomski život.

Rusija je izašla iz previranja krajnje iscrpljena, sa ogromnim teritorijalnim i ljudskim gubicima. Prema nekim izvještajima, umrlo je i do trećine stanovništva.

Nevolje nisu mogle ne ostaviti dubok trag u životu moskovske države. U ekonomskom smislu, Smutno vrijeme je dugotrajno snažno nazadovanje i sela i grada. U zemlji su vladali pustoš i propast. Sredstva za obnovu privrede izvlačila su se od oporezivih lica. Ekonomske poteškoće pojačale su faktore feudalne prirode.

Previranja su uticala na položaj svih klasa. Došlo je do daljeg slabljenja snage i uticaja starih plemenitih bojara. Neke bojarske porodice su uništene, druge su osiromašile, treće su na duže vreme izgubile moć i politički uticaj, diskreditujući se intrigama i savezima sa državnim neprijateljima. S druge strane, plemstvo i vrh stanara su ojačali i počeli su igrati značajnu ulogu u državnim poslovima.

Smutno vrijeme ostavilo je u nasljeđe mnoge neriješene spoljnopolitičke probleme. Sjeverozapadne ruske zemlje s Novgorodom ostale su u rukama Šveđana; na zapadnim, Smolenskim zemljama, vladali su Poljaci. Odnosi sa susjednim državama su se znatno zakomplikovali. Srušen je međunarodni autoritet zemlje razorene svim nedaćama. Tako je na kraju smutnog vremena zemlja bila u jadnom stanju, potpuno razrušena, sa ogromnim teritorijalnim i ljudskim gubicima. Previranja su uticala na položaj svih imanja, počevši od bojara (slabljenje uticaja) do seljaka (jačanje kmetstva). Neriješeni su i brojni spoljnopolitički problemi. U tom stanju Rusija je pala u ruke vladajuće dinastije Romanov, koja ju je kasnije pretvorila u veliku svjetsku silu.

Zaključak

Tako smo proučavali temu Smutnog vremena i njegovih posljedica za Rusiju. U ovom eseju razmatrali smo radove takvih autora kao što su Klyuchevsky V.O., Platonov S.F., Skrytnikov R.G. i mnogi drugi. Svi ciljevi i zadaci koje smo postavili prethodno su proučeni i skicirani, na osnovu čega su izvedeni sljedeći zaključci.

Vreme nevolje Koncept je karakterističan za svaki istorijski period. Glavni uzroci zabune su osnovni poroci ljudske prirode: zavist, pohlepa, žudnja za moći i bogatstvom. Kao rezultat toga, oni koji su na vlasti se boje da ne izgube svoje privilegije i svim silama pokušavaju da ih zadrže i uvećaju. To je moguće samo intenziviranjem eksploatacije dijela stanovništva zaposlenog u sferi proizvodnje.

Do određenog vremena to je moguće, ali strpljenje naroda nije neograničeno, raste nezadovoljstvo ugroženih slojeva stanovništva. Oni koji teže moći pribjegavaju pomoći dijelu stanovništva koji je uvrijeđen postojećim poretkom i koriste ga za postizanje svojih ciljeva, podstičući i izazivajući nezadovoljstvo. Kao rezultat toga, zemlju preplavljuju previranja, koja ne rješavaju probleme potlačenih, već samo mijenjaju lidere na vlasti. Ali u to vreme (16-17. vek) neobrazovani, ali pobožni ljudi verovali su u dobrog kralja i očekivali da će im on olakšati sudbinu. Kraljevske dinastije koje su vladale vekovima bile su obožene i prihvaćene od većine stanovništva, koje je verno služilo caru-ocu. Smjena kraljevskih dinastija i period anarhije uzdrmali su temelje narodne vjere.

Za postizanje moći korišćena su sva sredstva: mito, prevara, teror, ucena itd. To se dogodilo u ovom smutnom periodu, na prijelazu iz 16. u 17. vijek. Vođe su se smenjivale - narod je patio, tokom perioda anarhije moć države je slabila, njena ekonomija je propadala. A slaba država je lak plen za neprijatelje, što se desilo Rusiji u periodu nemira, koji bi kao država u potpunosti mogao da nestane. Ali u Rusiji je uvijek bilo ljudi koji su se u teškim vremenima za zemlju nesebično borili za slobodu svoje zemlje i naroda. Kao što su Ivan Susanin, Minin i Požarski i mnogi drugi patrioti tog istorijskog perioda.

Konačno, previranja su upotpunjena stupanjem na tron ​​dinastije Romanov, ali je bilo potrebno mnogo truda i vremena da se uspostavi red kako u zemlji, tako iu vanjskim poslovima.

U okviru ovog rada razmotrili smo samo neke od aspekata predložene teme, ali proučavanje Smutnog vremena na ovom mjestu ne može biti završeno i biće nastavljeno u narednim radovima.

Bibliografija

1.Buturlin D. Istorija smutnog vremena u Rusiji početkom 17. veka. Sankt Peterburg, 1839

.Zanin S. V. "Vrijeme nevolja u Rusiji"

.Morozova L.E. Nevolje na početku 17. veka očima savremenika. M., 2000

.Skrynnikov R.G. RUSIJA početkom 17. veka. "TROUBLE" #"justify">. Stanislavsky A.L. Građanski rat u Rusiji u 17. veku: Kozaci na prekretnici istorije. M., 1990

.Platonov S.F. Eseji o istoriji smutnje u moskovskoj državi XVI-XVII vijeka (iskustvo proučavanja društvenog sistema i klasnih odnosa u smutnom vremenu). M., 1937

.Čerepnin L.V. „Nevolja“ i istoriografija 17. veka (iz istorije drevnog ruskog letopisa). - Istorijske beleške. 1945, br. 14

.Enciklopedijski rječnik F.A. Brockhaus i I.A. Efron

Tutoring

Trebate pomoć u učenju teme?

Naši stručnjaci će savjetovati ili pružiti usluge podučavanja o temama koje vas zanimaju.
Pošaljite prijavu naznačivši temu upravo sada kako biste saznali o mogućnosti dobivanja konsultacija.

Sažetak događaja ruskog smutnog vremena u 17. veku može izgledati ovako. Nakon smrti cara Fjodora Joanoviča i kraja dinastije Rjurikova, Boris Godunov je izabran na presto 21. februara 1598. godine. Formalni čin ograničavanja moći novog cara, koji su očekivali bojari, nije uslijedio. Prigušeni žamor ove klase naveo je Godunova na tajno policijsko praćenje bojara, u čemu su kao glavno oruđe služili kmetovi koji su prokazivali svoje gospodare. Nakon toga su uslijedila mučenja i pogubljenja. Opšte razbijanje državnog poretka car nije mogao prilagoditi, uprkos svoj energiji koju je pokazao. Gladne godine koje su počele 1601. povećale su opšte nezadovoljstvo Godunovim. Borba za prijestolje na vrhu bojara, postepeno dopunjena fermentom odozdo, označila je početak Smutnog vremena. U tom smislu, čitava vladavina Borisa Godunova može se smatrati njegovim prvim periodom.

Ubrzo su se pojavile glasine o spašavanju careviča Dmitrija, koji se ranije smatrao ubijenim u Uglichu, i o njegovom boravku u Poljskoj. Prve vijesti o njemu počele su prodirati u Moskvu na samom početku 1604. Prvog Lažnog Dmitrija stvorili su moskovski bojari uz pomoć Poljaka. Njegova prevara nije bila tajna za bojare, a Boris je direktno rekao da su oni podmetnuli varalicu. U jesen 1604. Lažni Dmitrij je, sa odredom okupljenim u Poljskoj i Ukrajini, ušao u granice Moskovske države preko Severščine, jugozapadne pogranične oblasti, koju su brzo zahvatili narodni nemiri. Boris Godunov je 13. aprila 1605. umro, a varalica se nesmetano približio Moskvi, u koju je ušao 20. juna. Tokom 11-mjesečne vladavine Lažnog Dmitrija, bojarske zavjere protiv njega nisu prestale. Nije zadovoljio ni bojare (zbog samostalnosti i samostalnosti njegovog karaktera), ni narod (zbog njegove „zapadnjačke“ politike, što je bilo neobično za Moskovljane). Dana 17. maja 1606. godine, zaverenici, predvođeni knezovima V. I. Šujskim, V. V. Golitsinom i drugima, zbacili su varalicu i ubili ga.

Vreme nevolje. Lažni Dmitry. (Tijelo Lažnog Dmitrija na Crvenom trgu) Skica za sliku S. Kirillova, 2013.

Nakon toga, Vasilij Šujski je izabran za cara, ali bez učešća Zemskog sabora, već samo od strane bojarske stranke i njemu odane gomile Moskovljana, koji su „vikali“ Šujskog nakon smrti Lažnog Dmitrija. Njegovu vladavinu ograničila je bojarska oligarhija, koja je od cara uzela zakletvu ograničavajući njegovu vlast. Ova vladavina obuhvata 4 godine i 2 mjeseca; svo to vrijeme nevolje su se nastavile i rasle. Severska Ukrajina, predvođena putivlskim vojvodom knezom Šahovskim, prva se pobunila u ime navodno spašenog Lažnog Dmitrija I. Na čelu pobunjenika bio je odbegli kmet Bolotnjikov, koji je takoreći bio agent koji je varalica iz Poljske. Početni uspjesi pobunjenika natjerali su mnoge da se drže pobune. Rjazanska zemlja bila je ogorčena zbog Sunbulova i braće Lyapunovs, Tula i okolni gradovi podigli su Istomu Paškova. Nevolje su zahvatile i druga mjesta: Nižnji Novgorod je opsjedala gomila kmetova i stranaca, predvođena dvojicom Mordvina; u Permu i Vjatki uočena je nestabilnost i zbunjenost. Astrahan je bio ljut na samog guvernera, princa Khvorostinjina; banda je bjesnila duž Volge, postavljajući svog varalice, izvjesnog Murometa Ilejku, koji se zvao Petar - neviđenog sina cara Fedora Joanoviča. Bolotnikov se približio Moskvi i 12. oktobra 1606. porazio je moskovsku vojsku kod sela Troickoje, okrug Kolomna, ali ga je ubrzo porazio M. V. Skopin-Šujski kod Kolomenskog i otišao na Kalugu, koju je carski brat Dmitrij pokušao da opsedne. U Severskoj zemlji pojavio se varalica Petar, koji se u Tuli pridružio Bolotnikovu, koji je napustio moskovske trupe iz Kaluge. Sam car Vasilij preselio se u Tulu, koju je opsjedao od 30. juna do 1. oktobra 1607. Tokom opsade grada, u Starodubu se pojavio novi strašni varalica, Lažni Dmitrij II.

Bitka Bolotnikovih trupa sa carskom vojskom. Slika E. Lissnera

Smrt Bolotnikova, koji se predao u Tuli, nije zaustavila vrijeme nevolje. Lažni Dmitrij II, podržan od Poljaka i Kozaka, našao se u blizini Moskve i nastanio se u takozvanom logoru Tušino. Znatan dio gradova (do 22) na sjeveroistoku potčinio se prevarantu. Samo je Trojice-Sergijeva lavra izdržala dugu opsadu svojih odreda od septembra 1608. do januara 1610. U teškim okolnostima Šujski se obratio Šveđanima za pomoć. Zatim je Poljska u septembru 1609. objavila rat Moskvi pod izgovorom da je Moskva sklopila sporazum sa Švedskom, koja je bila neprijateljski nastrojena prema Poljacima. Tako su unutrašnje nevolje dopunjene intervencijom stranaca. Poljski kralj Sigismund III otišao je u Smolensk. Skopin-Šujski, poslan u Novgorod na pregovore sa Šveđanima u proljeće 1609., zajedno sa Delagardijevim švedskim pomoćnim odredom, prešao je u Moskvu. Moskva je oslobođena od Tušinskog lopova, koji je pobegao u Kalugu u februaru 1610. Tabor Tušino se raspršio. Poljaci koji su bili u njemu otišli su kod svog kralja kod Smolenska.

S. Ivanov. Logor Lažnog Dmitrija II u Tušinu

Ruski pristaše Lažnog Dmitrija II iz reda bojara i plemića, predvođeni Mihailom Saltikovim, ostavljeni sami, takođe su odlučili da pošalju svoje predstavnike u poljski logor kod Smolenska i priznaju za kralja Sigismundovog sina Vladislava. Ali oni su ga priznali pod određenim uslovima, koji su utvrđeni sporazumom s kraljem od 4. februara 1610. godine. Ovaj sporazum je izražavao političke težnje srednjih bojara i najvišeg metropolitskog plemstva. Prije svega, potvrdila je neprikosnovenost pravoslavne vjere; svi su morali biti suđeni po zakonu i kažnjavani samo od suda, podizati se prema svojim zaslugama, svako ima pravo da putuje u druge države radi školovanja. Suveren dijeli vladu sa dvije institucije: Zemskim Soborom i Bojarskom Dumom. Zemski sabor, koji se sastoji od izabranih predstavnika iz svih redova države, ima osnivačku vlast; suveren samo zajedno sa njim uspostavlja osnovne zakone i menja stare. Bojarska duma ima zakonodavnu vlast; ona zajedno sa suverenom rješava pitanja važećeg zakonodavstva, na primjer, pitanja o porezima, o lokalnoj i patrimonialnoj zemljišnoj svojini itd. Bojarska duma je i najviša pravosudna institucija, koja zajedno sa suverenom odlučuje o najvažnijim sudskim predmetima. Vladar ništa ne čini bez misli i presude bojara. Ali dok su bili u toku pregovori sa Sigismundom, dogodila su se dva važna događaja koja su uveliko uticala na tok Smutnog vremena: u aprilu 1610. godine, carev nećak, narodni oslobodilac Moskve, M.V. Ovi događaji su odlučili sudbinu cara Vasilija: Moskovljani, predvođeni Zaharom Ljapunovim, zbacili su Šujskog 17. jula 1610. godine i naterali ga da se ošiša.

Došao je posljednji period smutnog vremena. U blizini Moskve, poljski hetman Žolkevski, koji je tražio izbor Vladislava, bio je stacioniran sa vojskom, i Lažni Dmitrij II, koji je ponovo došao tamo, kod kojeg se nalazila moskovska rulja. Na čelu odbora bila je Bojarska duma, na čelu sa F. I. Mstislavskim, V. V. Golitsinom i drugima (tzv. Sedam bojara). Počela je pregovore sa Žolkijevskim o priznanju Vladislava za ruskog cara. Žolkijevski je 19. septembra doveo poljske trupe u Moskvu i protjerao Lažnog Dmitrija II iz glavnog grada. Istovremeno je iz glavnog grada Sigismundu III poslano poslanstvo koje se zaklelo na vjernost knezu Vladislavu, koje se sastojalo od najplemenitijih moskovskih bojara, ali ih je kralj zadržao i objavio da lično namjerava biti kralj u Moskvi.

Godina 1611. obilježena je brzim usponom usred nevolje ruskog nacionalnog osjećanja. Patrijarh Hermogen i Prokopij Ljapunov bili su na čelu patriotskog pokreta protiv Poljaka. Sigismundove tvrdnje da ujedini Rusiju s Poljskom kao podređenu državu i ubistvo vođe mafije Lažnog Dmitrija II, čija je opasnost natjerala mnoge da se nehotice oslone na Vladislava, pogodovali su razvoju pokreta. Ustanak je brzo zahvatio Nižnji Novgorod, Jaroslavlj, Suzdalj, Kostromu, Vologdu, Ustjug, Novgorod i druge gradove. Milicije su se okupljale svuda i bile su povučene u Moskvu. Kozaci pod komandom donskog atamana Zaruckog i kneza Trubeckog pridružili su se službenicima Ljapunova. Početkom marta 1611. milicija se približila Moskvi, gde je sa vestima izbio ustanak protiv Poljaka. Poljaci su spalili ceo Moskovski Posad (19. marta), ali su približavanjem odreda Ljapunova i drugih vođa bili primorani da se zaključaju u Kremlj i Kitai-Gorod zajedno sa svojim pristalicama iz Moskovlja. Slučaj prve patriotske milicije smutnog vremena završio je neuspjehom, zahvaljujući potpunoj razjedinjenosti interesa pojedinih grupa koje su bile u njenom sastavu. Kozaci su ubili Ljapunova 25. jula. Još ranije, 3. juna, kralj Sigismund je konačno zauzeo Smolensk, a 8. jula 1611. Delagardie je na juriš zauzeo Novgorod i prisilio švedskog princa Filipa da se tamo prizna kao suveren. U Pskovu se pojavio novi vođa skitnica, Lažni Dmitrij III.

K. Makovski. Mininov apel na trgu Nižnji Novgorod

Početkom aprila, druga patriotska milicija Smutnog vremena stigla je u Jaroslavlj i, krećući se polako, postepeno jačajući svoje odrede, približila se Moskvi 20. avgusta. Zarutsky je sa svojim bandama otišao u jugoistočne regije, a Trubetskoy se pridružio Požarskom. Od 24. do 28. avgusta, vojnici Požarskog i kozaci Trubeckog odbacili su hetmana Hodkeviča iz Moskve, koji je stigao sa konvojem zaliha da pomogne Poljacima koji su bili opkoljeni u Kremlju. Dana 22. oktobra okupiran je Kitay-gorod, a 26. oktobra je i Kremlj očišćen od Poljaka. Pokušaj Sigismunda III da krene prema Moskvi bio je neuspješan: kralj se vratio iz Volokolamska.

E. Lissner. Poznavanje Poljaka iz Kremlja

U decembru su posvuda poslana pisma o slanju najboljih i najrazumnijih ljudi u Moskvu da biraju Suverena. Okupili su se početkom sljedeće godine. Zemski sabor je 21. februara 1613. za ruske careve izabrao Mihaila Fedoroviča Romanova, koji se 11. jula iste godine oženio u Moskvi i osnovao novu, 300-godišnju dinastiju. Ovim su se, međutim, završili glavni događaji Smutnog vremena

ruska istorija. Vreme nevolje Morozova Ljudmila Evgenijevna

Kada su počele nevolje?

Kada su počele nevolje?

Ne postoji konsenzus među istraživačima o tome kada su počele nevolje. Neki vjeruju da je njegov početak bila smrt cara Fjodora Ivanoviča, posljednjeg predstavnika dinastije moskovskih prinčeva. Nakon toga je izbila dinastička kriza sa preskokom na prijestolju i haosom u zemlji. Završilo se tek izborom u kraljevstvo Mihaila Fedoroviča Romanova, koji je postao osnivač nove kraljevske dinastije. Drugi vjeruju da je pravo smutnog vremena počelo tek u jesen 1604. godine, kada je mali odred Lažnog Dmitrija I upao na teritoriju ruske države i počela su neprijateljstva.

Međutim, većina autora - savremenika Smutnog vremena smatrala je da se njegovim početkom može smatrati nastup Fjodora Ivanoviča 1584. Od ove godine počinju sljedeća djela: "Priča o osveti", " Priča o tome kako se oduševiti”, „Priča o Griški Otrepjevu”, „Priča o Katirevu Rostovskom” u dva izdanja, „Priča o Šahovskom”, „Priča o Fjodoru Ivanoviču”, „Priča” Avramija Palicina, "Još jedna legenda", "Novi hroničar" itd.

Samo je autor "Vremena dana i careva" činovnik I. Timofejev pokušao da pronađe uzroke nevolja u vreme vladavine Ivana Groznog. Njegovo mišljenje je očigledno uticalo na istoričara S.F. Platonov, koji je odlučio da je upravo taj car nerazumnom politikom izazvao ono što se dogodilo u ruskoj državi početkom 17. vijeka. Stoga bi Timofejev rad trebalo detaljnije razmotriti.

"Vremennik" je jedno od najupečatljivijih i najoriginalnijih dela o Nevolji. Došao nam je na jednom spisku, više puta ispravljan. Za razumijevanje sadržaja ovog djela potrebno je osvrnuti se na biografiju njegovog autora.