Военната стандартизация е в основата на научноизследователската и развойната дейност. Основни положения за разработване на общи изисквания за осигуряване на безопасността на летателния екипаж

В.А. Худяков, ЦНИИМаш, Королев, Московска област

В процеса на изучаване и определяне на въздействието на ракетно-космическата техника (РКТ) върху околната среда (ОПС) се разграничават няколко нива, които бяха разгледани подробно в доклада на Клюшников В.Ю на миналогодишния семинар „Проблемни въпроси на наблюдение на екологичната обстановка в зоните на действие на ракетно-космическата техника:

теоретични изследвания на влиянието на RCT върху OPS, разработване на необходимите математически модели и тяхното внедряване в компютърни програми, идентифициране на различни видове закономерности в поведението на OPS в процеса на ракетна и космическа дейност;

експериментални изследвания на влиянието на RCT върху OPS и последващо усъвършенстване на математически модели;

екологичен контрол и мониторинг на зоните на действие на РКТ.

С оглед на сложността на експерименталното определяне и контрол на въздействието на RCT върху OPS, важна роля играят теоретичните изследвания, математическото моделиране на процесите и определянето на характеристиките на въздействието с помощта на компютър.

В същото време трябва да се разграничат две страни на теоретичните изследвания и оценки на въздействието върху въздействието върху околната среда. Първият е свързан с изучаването на процесите и явленията, протичащи в околната среда по време на ракетни и космически дейности, натрупването на получени данни и формирането на разбиране за проблема с въздействието върху околната среда от RCT. Втората страна се определя от необходимостта да се оцени въздействието върху околната среда и да се представят съответните материали за Държавната екологична експертиза (ДЕЕ), която е задължителна в съответствие с федералните закони „За опазване на околната среда“ и „За екологичната експертиза“. Ако в първия случай голямо разнообразие от методи, базирани на точни, приблизителни и други модели на въздействие, са подходящи и необходими за теоретични изследвания, то при изготвянето на материали по ОВОС за целите на ВЕЕ изискванията към методите рязко нарастват и се използват само одобрени методи които са преминали през доста голяма практика на използване на методологията в тази или по друг начин, договорена от водещи научни организации.

Като цяло това е съвсем ясно и без да се насочва специално внимание. Как обаче работи в действителност?

Материалите за ОВОС относно въздействието на ракетите-носители (LV) върху атмосферата трябва да включват по-специално раздели за състава на продуктите от горенето на двигателите, ефекта на продуктите от горенето върху озоновия слой на атмосферата - предмет на интерес на авторите на доклада. През 2000 г. е издадена обемиста книга "Екологични проблеми и рискове от въздействието на ракетно-космическата техника върху околната среда. Справочник". Трябва да се отбележи, че за първи път е направен опит цялостно да се обхванат всички екологични проблеми и въздействието на ракетно-космическата техника върху околната среда и да се даде възможност на специалистите да видят влиянието на различни видове въздействия от химически, електромагнитни, въздействие и др. на причиненото от човека замърсяване на природната среда както в качествено, така и в количествено отношение.

В табл. 28 от това справочно ръководство показва данни за емисиите на компоненти на продуктите от горенето в отделни слоеве на атмосферата по време на полета на различни ракети. Тези данни са много различни от данните на ЦНИИМАШ по отношение на компонентите на продуктите на горенето, които силно зависят от кинетиката на химичните реакции, по-специално азотния оксид, един от основните катализатори за разрушаване на озона.

Общите емисии на NO от ракетата Proton, според данните, дадени в ръководството, възлизат на няколкостотин килограма, докато според изчисленията на ЦНИИМАШ - повече от 5 тона. Разликата е много осезаема.

В съответствие с общите технически изисквания на OTT KS-88, масата на озона, унищожена при едно изстрелване на ракетата-носител, масата на парниковите газове, изхвърлени в атмосферата, и някои други се считат за конкретни показатели за въздействието на RKT върху OPS.

Частичен показател, като например масата на озона, унищожен при едно изстрелване, не е добър. Локалното изтъняване на озоновия слой се оценява на около 100 kg и няма отношение към проблема с озоновия слой. За кратко време, не повече от няколко часа, фоновото съдържание на озон се възстановява. Но въздействието върху озона от емитирания NO, по-точно от азотните оксиди, ще продължи 3-5 години по време на живота им в озоновия слой.

Извършено е доста голямо количество изследвания за въздействието на изстрелването на ракети върху озоновия слой. ЦНИИМАШ разработи методи за определяне на количеството емисии на вредни вещества по време на полет на ракета, като се вземе предвид взаимодействието на струя от продукти на горенето с въздуха и кинетиката на химичните реакции в камерата на двигателя и ракетната струя. С тяхна употреба бяха изготвени данни за емисиите на различни вещества от домашни ракети. Наличните експериментални данни за състава на вредните вещества, изхвърлени от ракетата-носител в атмосферата и тяхното въздействие върху озоновия слой (3 теста на ракета с твърдо гориво на полигона Плесецк) са в качествено съответствие с резултатите от теоретичните оценки .

За да се определи въздействието върху озоновия слой, Typhoon NPO разработи отделни модели и методи, които позволяват, използвайки данни за емисиите на вредни вещества, да се определи локалното въздействие върху озоновия слой по време на единични изстрелвания на ракети, както и да се оцени регионалното и глобално намаляване на съдържанието на озон при различни сценарии на изстрелване на ракети. С помощта на тези техники бяха получени данни за въздействието на различни ракети върху озоновия слой. Резултатите от тези работи са отразени в горепосоченото ръководство.

Други организации имат свои методически разработки по поставените проблеми.

В тази връзка е необходимо да се анализират методите, използвани за определяне на въздействието на изстрелването на ракети върху атмосферата, включително изчисляването на емисиите на вредни вещества, и да се разработят регулаторни методи, съгласувани със съответните организации и предприятия на Росавиакосмос, Министерството на отбраната , Roshydromet за използване при подготовката на необходимите раздели на материалите за ОВОС, представени на SEE.

Едно от важните свойства на регулаторните методи за изчисляване на такива характеристики като емисии на продукти от горенето, въздействие върху озона или други атмосферни съставки, получени в резултат на решаване на сложна система от уравнения, е наличието на подходящ софтуер. Без софтуерна реализация на компютър техниката не може да се използва. Освен това трябва да е очевидно, че програмата трябва да бъде отделена от разработчика и прехвърлена в съответния фонд от алгоритми и програми с цел последващото й използване от заинтересовани специалисти на определени правни основания. Напоследък това е забравено, което би трябвало да има отрицателно въздействие върху развитието на софтуера и методическата поддръжка на RCT.

Няколко думи за финансирането на програмата. През 70-те години в почти всички отбранителни индустрии са създадени фондове от алгоритми и програми за натрупване и последващо използване на приложен софтуер. В RCA такъв фонд, а именно OFAP CAD, е създаден през 1976 г. До 1996 г. до 300 софтуерни инструменти бяха дарявани на фонда от индустриални предприятия годишно и голям брой програми, около 100, бяха заявени за внедряване. Общият брой на програмите във фонда е повече от 4 000 хиляди.

След прехода към нови икономически условия и рязък спад във финансирането на ракетната технология, финансирането на PS, разработено от предприятията на ракетната индустрия, започна да намалява. Има много причини за това и те могат да бъдат обект на специално разглеждане. През 1995 г. OFAP CAD се трансформира във FAP RKT, изготвени са „Правилника за FAP RKT“ и „Насоки за разработване и изпълнение на програмна документация“, а със съвместна заповед на RSA и Гражданския кодекс на Руската федерация за отбранителната промишленост, тези регулаторни документи бяха въведени в действие в предприятията на RSA и Goskomoboroprom. Все още никой не ги е отменил. В съответствие с тях при сключване на договори и споразумения за научноизследователска и развойна дейност, свързана с разработването на софтуер, извършвана за сметка на държавния бюджет, трябва да се предвидят етапите на регистрация и доставка на софтуера на FAR RKT. Въпреки че има всички основания за разработването на софтуерна и методологична база за разработване на RCT, въпреки това повечето от програмите, създадени в рамките на R&D, заобикалят фонда, не са документирани или са документирани в произволна форма. В същото време тяхното развитие се извършва за сметка на финансиране от държавния бюджет, а самите програми са свързани с научни и технически продукти, които подлежат на прехвърляне на клиента.

Както вижда авторът, един от начините за подобряване и повишаване на ефективността на методологическата подкрепа на екологичните изчисления и изследвания, по-специално на регулаторната и методологическата подкрепа, е да се разгледа методологията и програмата, която я прилага като цяло.

Литература

1. Клюшников В.Ю. Основните аспекти на изследване на състоянието на околната среда в районите на действие на ракетно-космическата техника. Материали от научно-практическия семинар „Проблемни въпроси на мониторинга на екологичната обстановка в зоните на действие на ракетно-космическата техника“ // военни технологии. - 2000. - № 3.

2. Екологични проблеми и рискове от въздействието на ракетно-космическата техника върху околната среда. Справочник - М.: Анкил, 2000.

3. OTT 11.135.95. Общи технически изисквания към космическите съоръжения. OTT KS-88. Космически системи и комплекси. Общи изисквания по екология, 1995г.

1.4.1 Развитието на компонентите на каналите SNA и CPA трябва да се извършва, като се вземе предвид технически и икономически обоснованата унификация, стандартизация и взаимозаменяемост на части от възли и блокове.

1.4.2 Компонентите на SNA каналите трябва да бъдат унифицирани, за да се позволи максималното им използване в космическия кораб.

1.4.3 Количествените показатели за нивото на стандартизация и унификация на компонентите на SNA каналите (коефициент на приложимост Kpr и коефициент на повторяемост Kp) трябва да се изчисляват в съответствие с GOST V 15.207-90.

Коефициентът на приложимост трябва да бъде най-малко 25%.

Коефициентът на повторяемост трябва да бъде поне 1,5.

1.4.4 На етапа на разработване на RD трябва да се извърши проверка за съответствие с изискванията за стандартизация и унификация в съответствие с GOST V 15.207-90 и OST 92-8550-98.

2 Изисквания към видовете обезпечения

2.1 Изисквания за метрологично осигуряване

2.1.1 Метрологичната поддръжка на SNA каналите трябва да отговаря на изискванията

Наредби RK-98, OTT 11.1.4 - 88 част 9.

2.1.2 Методите за измерване трябва да осигуряват контрол (измерване) на параметрите и характеристиките на SNA каналните устройства с необходимата точност и като вземат предвид необходимото време за измерване.

2.1.3 Методите за измерване трябва да изключват възможността за намаляване на качеството на надеждността на инструмента и да бъдат безопасни.

2.1.4 Резултатите от измерването трябва да бъдат изразени в законови единици от стойности в съответствие с GOST 8.417-2002 и представени с посочване на стойностите на характеристиките на грешката на измерване в съответствие с MI 1317-86.

2.1.5 Методите за извършване на измервания на параметрите и характеристиките на SNA инструментите трябва да бъдат поставени в съответните ръководства за работа.

2.1.6 За измерване на параметрите на инструмента по време на работа трябва да се използват измервателни уреди, чийто тип е одобрен от Държавния стандарт на Русия в съответствие с GOST RV 8.560-95.

2.1.7 Всички измервателни уреди трябва да бъдат снабдени с методи и средства за проверка.

2.1.8 На етап PRI трябва да се извърши метрологично изследване на проектната документация за SNA каналите и компонентите на SNA каналите.

3 Изисквания за материали и компоненти за междусекторна употреба

3.1 В съставните части на каналите на SNA, електрически радиопродукти (ERI) с повишена надеждност с индекси "OS", "OSM", "M" и "N", а при отсъствието им - ERI от категорията за качество "VP “ в съответствие с „Наредбата за електрическите радиопродукти с индекс „ОС“ и „Наредбата за списъка на електрическите и радиотехническите продукти, разрешени за използване при разработването (модернизацията), производството и експлоатацията на оборудване, инструменти, устройства и оборудване за военни цели. РД Б 22.02.196-2000г.

3.2 В съставните части на SNA каналите (ако има такива) трябва да се използват електромагнитни слаботокови релета с повишена степен на плътност в съответствие с Решенията на OJSC Severnaya Zarya и NPO PM № 2003-1 и № 2003- 2.

3.3 Приложената ERI трябва да се съдържа в "Списък на електрически и радио продукти, разрешени за използване в космическия кораб на системата 14K034" или трябва да бъде съгласувана с отдел 510 и 2359 PZ.

На етапа на разработване на документация за прототипи, „Списъкът на ERP на компонентите на канала SNA KA 14F141“ трябва да бъде предоставен на службата за качество, за да се формира ограничителен списък на ERP за продукта.

3.4 ERP трябва да се използва с намаляване на електрическите и топлинните условия с коефициенти на натоварване, дадени в изискванията за ERP „Космически кораб на системата 14K034. Изисквания за електрически и радио продукти”, изисквания за осигуряване на качеството или в нормативната документация за радио оборудване (да се ръководи от най-строгите изисквания).

За да се оцени правилността на използването на ERI, трябва да се издаде набор от карти на режимите на работа в съответствие с "Ръководство за оценка на правилното използване на електрически и радио продукти" RD B 319.01.09-94 (рев. 2- 2000).

3.5 ERI трябва да подлежи на входящ контрол в съответствие с 154.VVK003.

3.6 Компонентите на SNA каналите, предназначени за полеви тестове и работа като част от космическия кораб, трябва да бъдат оборудвани с ERP, които са преминали допълнителни тестове (DI) в съответствие с 154.DO3.7 в ITC (IL), акредитиран във Voenelectronsert. система. Участието на други организации трябва да бъде съгласувано със службата за качество.

За всяка партида ERI, предназначена за придобиване на стандартни устройства и преминала DI, трябва да се издаде "Формуляр за съответствие на партидата ERI".

3.7 В някои, технически обосновани случаи е разрешено да се използва чуждестранен ERI (ERI IP) в съответствие с „Наредбата за реда за използване на електронни модули, компоненти, електрически и радио продукти и структурни материали от чуждестранно производство в системи, комплекси, модели на оръжия и военна техника и техните компоненти. РДВ 319.04.35.00.

За всяка позиция от заявения ИПИ ИИ следва да се представи техническа обосновка с количествена оценка на постигнатия ефект от прилагането им.

Намаляването на коефициентите на натоварване на ERI IP трябва да се извърши в съответствие с изискванията, дадени в стандарта ESA PSS-01-301 или неговите аналози.

Всички ERI IP трябва да преминат сертификационни тестове съгласно програми, съгласувани с 22TsNIIII MO. Сертификационните тестове трябва да бъдат завършени преди началото на предварителните тестове на компонентите на SNA каналите.

Нивото на качество на ERI IP не трябва да бъде по-ниско от индустриалното. ERI IP с индустриално ниво на качество, предназначен за получаване на стандартни проби от компонентите на SNA каналите, трябва да бъде подложен на тестове за отхвърляне.

3.8 Изборът и възлагането на материали трябва да се извършва в съответствие с 771.0000-0TM "изд. Т. 771. Изисквания за материали", измежду тези, включени в 154.TB 074 "Списък на материалите, разрешени за използване на космически кораби, разработени от NPO PM, и компонентно оборудване на свързани организации."

© В. И. Ярополов, М. В. Чернобривцев
© Държавен музей за история на космонавтиката. К.Е. Циолковски, Калуга
Раздел "К. Е. Циолковски и проблемите на професионалната дейност на космонавтите"
2001 г

В момента има няколко нормативни и технически документи (NTD), които регулират изискванията за безопасност на полетите на екипажи на пилотирани космически кораби (PSV) (GOST V 24159-80, OTT KS-88, OTT VVS-86 и др.). Анализът на тези нормативни и технически документи, както и на редица други документи, съдържащи специфични изисквания за безопасност (за извънкорабни дейности, бордови манипулатори и др.), показва наличието на редица недостатъци в съществуващата RTD система. По-специално, не се взема предвид опитът за осигуряване на безопасност по време на дългосрочната експлоатация на орбиталния комплекс (OC) "Мир", както и редица нови проблеми за осигуряване на безопасността на полетите на екипажа, които се появиха във връзка със създаването на Международната космическа станция (МКС) не се отразяват.

Предвид това е необходимо да се създаде единен документ, лишен от тези недостатъци. За да се гарантира актуализирането на изискванията за безопасност, е необходимо редовно да се актуализират изискванията за безопасност, за което могат да се използват два метода:

Допълване на съществуващите изисквания въз основа на резултатите от анализа на аварийни ситуации, възникнали при извършените полети;

Допълване на съществуващите изисквания въз основа на резултатите от идентифицирането на нови видове опасности, произтичащи от характеристиките на перспективни пилотирани космически системи.

Първият метод е предназначен да вземе предвид опита за осигуряване на безопасността на екипажа на SV въз основа на резултатите от извършените полети.

Вторият начин за допълване на общите изисквания за осигуряване на безопасността на полетите на екипажа на космически кораби е свързан със създаването на перспективни пилотирани космически системи. Когато се създават, изискванията за безопасност трябва да предхождат самата разработка, за да бъдат заложени в ТТЗ за този комплекс с оглед последващата им реализация.

Въз основа на анализа на изискванията за безопасност, изложени в съществуващата NTD, както и тези, формирани от специалистите на RGNITsPK им. Ю. А. Гагарин въз основа на резултатите от космическите полети до космическата станция „Мир“, анализ на възможните опасности при полети на МКС и аварийни ситуации, възникнали при полети по програмата на МКС от пускането на първия модул „Общи изисквания за осигуряване на безопасността на полетите на екипажа на космическия кораб" са разработени ".

Процедурата за допълване на общите изисквания за осигуряване на безопасността на полетите на екипажите на космическите кораби въз основа на резултатите от анализа на аварийните ситуации, възникнали по време на извършените полети;

Процедурата за допълване на общите изисквания за осигуряване на безопасността на полетите на екипажите на космически кораби въз основа на резултатите от идентифицирането на нови видове опасности, произтичащи от характеристиките на обещаващ космически кораб.

НАУКА И ВОЕННА СИГУРНОСТ № 2/2007, стр. 37-42

Военната стандартизация е в основата на научноизследователската и развойната дейност

Генерал-майор Н.И. CONON,

Ръководител на 29-ти изследователски институт

Въоръжени сили на Руската федерация,

доктор на военните науки

полковник VC. СИНЯВСКИ,

Ръководител на изследователски институт

доктор на военните науки

В И. САВЧЕНКО,

главен специалист на 29-ти изследователски институт

Въоръжени сили на Руската федерация

В.В. ЗЕНЗИН,

Ст.н.с

Изследователски институт

Въоръжени сили на Република Беларус,

кандидат на техническите науки

Техническото оборудване на въоръжените сили със съвременно въоръжение и военна техника (ОВТ), необходимо за осигуряване на необходимото ниво на отбранителна способност и сигурност на държавата, е сложен многостранен процес, един от най-важните елементи на който е етапът на научноизследователска и развойна дейност (R&D). Ефективността на научноизследователската и развойна дейност в голяма степен зависи от способността на органите за военно командване и управление (заедно с индустриалните организации) предварително да формират научно-технически (технологичен) резерв (НТЗ) за създаване (модернизация) на оръжия и военна техника и след това рационално да го използват чрез обосноваване и качествено задаване на изисквания в тактико-техническите задания за НИРД. Дадени са основните компоненти на NTZ, методите за тяхното формиране, регистрация (регистрация) и разпространение по методи на военна стандартизация. Даден е сравнителен анализ на развитието на основните системи за военна стандартизация във въоръжените сили на Република Беларус и Руската федерация.

На етапа на научноизследователска и развойна дейност се намират начини и се разработват възможности за създаване на нови (модернизиране на съществуващи) образци на оръжие и военна техника, оформя се техният облик, който отговаря на предварително установените изисквания, последвано от внедряване на разработените образци на съществуваща индустриална база. На този етап всички предимства и недостатъци на създаденото (модернизирано) оръжие се залагат и фиксират в оборудването, което след това окончателно се проявява в процеса на бойно използване, експлоатация и утилизация на оръжие и военна техника. След завършване на етапа на R&D, промяната в получените тактико-технически характеристики и други показатели на модела на AME става почти нереалистична. Следователно етапът на научноизследователска и развойна дейност е много скъп и всъщност най-важният "творчески" етап в развитието на оръжия и военна техника, който определя перспективите и технико-икономическата ефективност на създадения модел на оръжие и военна техника.

Според опита на въоръжените сили на СССР, Русия и армиите на основните чужди държави общите разходи за развитие на оръжейната система (НИРД и закупуване на оръжие и военна техника) варират в рамките на 25-60 % от т. "Национална отбрана". В същото време делът на разходите за научноизследователска и развойна дейност досега се колебае в рамките на 8-12%. Във военно развитите страни на света той достига 16% (общият интервал е 10-16%).

От цялото разнообразие от разнообразни и разпределени във времето на всички етапи от жизнения цикъл на AME компонентите на ефекта и разходите, които определят ефективността на НИРД, е препоръчително да се откроят следните:

технико-икономическият ефект от резултатите от научноизследователската и развойна дейност, който се изразява в „увеличаване“ на бойните и оперативните способности на създадените (модернизирани) модели, промени в разходите, времето и други показатели за тяхното производство, експлоатация и утилизация и увеличаване в експортния потенциал на ново (модернизирано) въоръжение и военна техника;

разходи за материали, свързани с цената и продължителността на научноизследователската и развойна дейност.

Във връзка с процесите на перестройка и растежа на научно-техническия прогрес се наблюдава постоянно увеличение на разходите за оръжия и военна техника, увеличаване на разходите за научноизследователска и развойна дейност, което на фона на намаляване на разпределените средства за нуждите на отбраната, влошаването на състоянието и намаляването на потенциала на отбранителната индустрия допълнително влошава ситуацията в областта на техническото преоборудване на въоръжените сили (ВС). При тези условия ролята на съответните структури, поръчващи (закупуващи) органи и военни представителства на Министерството на отбраната, както и научноизследователски организации на въоръжените сили (наричани по-нататък органи за военно командване и управление) в ефективното използване на отпуснатите държавни средства нарастват неизмеримо.

Органите за военно командване и контрол всъщност са основното звено в структурата на държавните органи, участващи в обосноваването, формирането и изпълнението на Държавната програма за въоръжение (SAP) и Държавната отбранителна поръчка (DSO), които имат реална възможност да осигурят ефективно използване на средствата, предназначени за научноизследователска и развойна дейност, чрез целенасочени и квалифицирани действия в процеса на обосноваване, задаване и контрол на изпълнението на изискванията на Министерството на отбраната към разработваните оръжия и военна техника.

Ето защо органите на военното командване са плащали, плащат и са длъжни да обръщат голямо внимание на проблемите на научноизследователската и развойна дейност, за да използват най-рационално средствата, предназначени за нуждите на отбраната. Незаменимо условие за ефективността на работата на военната администрация и научноизследователската и развойна дейност като цяло е постоянното, тясно и ползотворно взаимодействие по всички въпроси, които се решават със съответните индустриални организации, които изпълняват по-голямата част от работата на този етап.

Основната задача на органите за военно командване и контрол на етапа на научноизследователска и развойна дейност е формирането (изборът) на най-добрия (за дадени условия) вариант за конструиране на създадения образец на оръжия и военна техника чрез задаване в ТТЗ за научноизследователска и развойна дейност взаимно свързани и разумни. изисквания за:

състав, оперативно-тактически и технически характеристики на образеца, както и други показатели за неговото качество;

заимстване от прототипи на устройства, доказали се във войските, типични (стандартни, основни, унифицирани) продукти, програми и други технически (технологични) решения;

процесите на проектиране, производство, бойна употреба, експлоатация и унищожаване на образеца;

държавни тестови методи и др.

Също толкова важна задача на военните власти е постоянният мониторинг на спазването на тези изисквания от индустриалните организации на всички етапи на разработване и тестване на този модел.

Най-значимият принос за повишаване на ефективността на научноизследователската и развойна дейност се прави от изискванията за рационално използване на съществуващия научно-технически (технологичен) изоставане (NTZ), който се състои в способността на клиента и разработчика да прилагат нови "пробивни" научни и технически (технологични) постижения в създаването на оръжия и военна техника в разумно съчетание с вече внедрени, проверени в практиката и „облизани” в резултат на извършените подобрения от „бившите нови” научно-технически постижения, решения, изисквания, програми, модели, методи и др.

В "Речника на руския език" SI. Ожегов, „назад“ се разбира като „това, което е разработено, направено в резерв, за бъдеща работа“. Дефиницията на NTZ, дадена в, значително стеснява обхвата на научните и технологични постижения, подходящи за използване при създаването на оръжие и военна техника. Тази дефиниция се фокусира върху новите "пробивни" постижения във фундаменталните, прогнозните, проучвателните и приложните изследвания и игнорира научно-техническите постижения на резултатите от научноизследователската и развойна дейност, внедрени в конкретни модели оръжия и военна техника, които вече са в армията. Освен това тази част от NTZ е по-представителна, овладяна от индустрията и тествана от войските. В същото време той вече е по-малко "скъп", тъй като е собственост на клиента на ROC - Министерството на отбраната.

Следователно, без да претендираме за пълно определение, в тази статия научно-техническата основа ще се разбира като набор от научни и технически (технологични) решения, подходящи за използване при създаването на оръжия и военна техника и получени в определен момент във времето в резултат на фундаментална, проучвателна и приложна научноизследователска и развойна дейност под формата на нови перспективни технически (технологични) решения, както и решения, получени в хода на проведени преди това научноизследователски и развойни дейности и внедрени в оръжия и военна техника, приети за употреба. В същото време само онези постижения, технически решения, чиито показатели и характеристики са фиксирани в съответните регулаторни и технически документи (NTD) и са достъпни за клиентите на R&D и техните изпълнители, могат да бъдат приписани на NTZ.

Основните компоненти на NTZ (по отношение на разглеждания проблем) са:

стандартни изисквания към оръжията и военната техника, техните компоненти, компоненти, материално-техническо имущество и др.;

изисквания към процесите на създаване, производство, бойно използване, експлоатация, ремонт, съхранение, обезвреждане и др.;

„Усъвършенствани“ стандартни технически решения или вече внедрени в оръжия и военна техника (унифицирани компоненти на оръжия и военна техника, основни военни технологии, „серийни“ технологии и др.);

стандартни (стандартни, базови, унифицирани) продукти, стандартни и параметрични серии, ограничителни списъци и др.;

Модели на WME, които се разработват (закупуват) или съхраняват от войските, техните компоненти и други доставки.

Пълнотата и наличността (в съответствие с предоставената компетентност) на характеристиките на NTZ е много важен фактор, тъй като липсата на такава информация води до сериозно оскъпяване на НИРД. Нека разгледаме най-типичните случаи. Например образци на оръжия, военно или специално оборудване, техните устройства, компоненти и компоненти, военно-техническо и друго имущество (наричано по-нататък - оръжие и военно оборудване или доставки), предварително разработени по поръчка на въоръжените сили или други правоприлагащи агенции, се появяват отново в същата или леко модифицирана (до обозначения) форма като "за първи път", разработена вече в други научноизследователски и развойни дейности за други (или същите) типове въздухоплавателни средства или правоприлагащи агенции. Често срещано явление е и такава ситуация, когато нито клиентът, нито разработчикът знаят (поради ведомствени бариери или недостиг на информация) за наличието на подобен (идентичен) продукт в доставката на същия или друг тип самолети и изразходват усилия и пари за разработването на нов, който по същество не се различава по своята производителност от съществуващия. Без наличието на надеждна информация (характеристики и т.н.) за такива подобни (идентични) доставки (PS) и техния сравнителен анализ, клиентът (и във втория случай, разработчикът) почти никога няма да знае. И в двата случая има дублиране на работата и неоправдано увеличаване на разнообразието от доставки на самолети, което първо води до увеличаване на разходите за научноизследователска и развойна дейност без повишаване на показателите за качество на продукта, а след това до увеличаване на разходите за експлоатация на оръжия и военна техника.

По този начин представянето на клиента и разработчика на формализирана и достъпна информация за съществуващата научна и техническа база и нейното умело използване ще разшири възможностите за избор на най-рационалните варианти за развитие на военнотехнически системи, ще намали времето и разходите за разработване (модернизиране) на перспективни оръжия и военна техника. Отделен въпрос е задачата за рационално използване на научно-техническите знания при формирането на образа на оръжията и военната техника и намирането на оптимални технически решения за тяхното прилагане. Решаването на този проблем на базата на опит и интуиция често води до груби грешки, често поради "несъвършенството" на човешкия фактор, което води до непоправими последици в условията на R&D. Ефективно средство за решаване на тези оптимизационни задачи са математическите модели и методи за стандартизация и унификация на въоръжение и военна техника, които са най-пълно описани в. Тяхната същност е да определят гамата от елементи, отделни компоненти, продукти и техните системи, които отговарят на зададените изисквания при минимални разходи.

Решаването на изброените по-горе задачи за формиране, изпълнение (регистрация), разпространение и използване на данни за научна и техническа основа може най-добре да се извърши чрез методи на военна стандартизация.

Човекът се е занимавал със стандартизация от древни времена. Основните направления на стандартизацията бяха:

писане (знаци, пиктограми, цифри се появяват в Египет преди 4-6 хиляди години);

строителство (стандартни тухли 8 х 16 х 32 см се появяват в Китай преди 7-8 хиляди години, стандартите за дължина се появяват в Египет преди повече от 7 хиляди години и т.н.);

военно дело (стандартни размери, материали и форми на стрели, копия, върхове на стрели, мечове и др. Възникват почти едновременно с писането).

Най-впечатляващите постижения на стандартизацията във военното дело са получени по време на прехода към машинно производство. Например в Германия, във фабриката за кралски оръжия, беше инсталиран стандартен калибър 13,9 мм пистолет за организиране на масово производство. През 1785 г. във Франция са разработени 50 типа ключалки за оръжие, всяка от които е подходяща за всяко от оръжията, произведени едновременно без предварителна настройка (пример за взаимозаменяемост и съвместимост). В Русия, при Иван Грозни, бяха въведени стандартни кръгови измервателни уреди за измерване на гюлета.

Стандартизацията (включително във военното дело) практически няма "пробивен" характер за получаване на "революционни" открития, въпреки че има много забележими резултати в тази област поради методите на "напреднала" стандартизация. Основната задача на „по-скромната“ стандартизация е да предостави на обществото (специалистите) вече наличните постижения (резултати) в различни области, усъвършенствани (където е необходимо) за тяхното многократно приложение в тези области на дейност, където това приложение е оправдано и ефективно . Историята на човечеството вече е доказала, че решаването на тези "скромни" задачи дава много осезаеми резултати.

Военната стандартизация се разбира като „дейност, състояща се в намиране на решения за повтарящи се задачи при разработването, производството, поддръжката, експлоатацията и ремонта на военна техника, насочена към постигане на оптимална степен на рационализиране в тези области“. Обосновката, развитието и консолидирането в технически регулаторни правни актове (TYPA) на тези решения, съществуващият научен и технически резерв могат да се извършват както без позоваване на етапа на научноизследователска и развойна дейност, така и в някои случаи директно в началния период на неговото изпълнение. Прилагането на получените решения става само на етапа на създаване (модернизация) на оръжия и военна техника, а ефектът от тяхното използване се проявява на всички етапи от жизнения цикъл на оръжията и военната техника, включително най-важните за въоръжените сили. Силите - разработка, бойно използване и експлоатация.

Военната стандартизация по отношение на разглежданите задачи се основава на три (свързани с "родствени и функционални" връзки) "стълба":

система от общи технически изисквания за IWT,

системата за техническо регулиране, стандартизация и унификация на оръжия и военна техника и други военни доставки;

системата за каталогизиране на военни доставки.

Следователно основната посока на мерките за военна стандартизация трябва да бъде извършването на работа за създаване, развитие и осигуряване на ефективното функциониране на взаимосвързани изброени системи. Документите на тези системи съдържат (трябва да съдържат) практически цялата взаимосвързана и формализирана информация за съществуващата научно-техническа база, одобрена (съгласувана) от Министерството на отбраната и подходяща за използване при създаването (модернизацията) на оръжие и военна техника. Планирането на развитието на тези системи трябва да се извършва от организации на Министерството на отбраната в съгласие с индустриални организации.

Система от общи технически изисквания (ОТУ) за въоръжение и военна техника.Системата OTT установява набор от изисквания на Министерството на отбраната за всички типове (типове) оръжия и военна техника в следните области, взаимосвързани по отношение на степента на обобщение (общи специфични, междуспецифични, специфични) и степента на дезагрегиране (системи, комплекси, образци, техните компоненти):

според условията на тяхното бойно използване (по отношение на устойчивост на увреждащи фактори на оръжията, електронна защита, защита срещу високоточни оръжия, видимост, оцеляване и др.);

според условията на работа (устойчивост на климатични фактори, безопасност, устойчивост на вибрации и ударни натоварвания и др.);

относно съвместимостта на оръжията и военната техника в условията на бойна употреба и експлоатация (електромагнитна и електронна съвместимост, транспортиране, съхранение, ремонт и др.).

Тези групи изисквания допълват основните тактически и технически характеристики на образците на оръжия и военна техника, посочени в програмите за развитие на оръжия и военна техника, с количествени показатели и качествени изисквания, необходими за тяхното създаване (модернизация). Особеността на групите от тези изисквания е, че те са по-малко динамични от изискванията за предназначението и имат повторяемост (обичайност) не само в рамките на типа (типа) на образците, но и между видовете (видовете) оръжия и военни оборудване. Тази характеристика на тези изисквания позволява повечето от тях да бъдат нормализирани в периодично преразглежданите нормативни и технически документи на ОТТ системата.

Системата OTT включва документи от три категории:

основни (основни) нормативни документи;

нормативни документи, установяващи общи тактически и технически изисквания за оръжия и военна техника (групирани в комплекти от общи, междувидови и специфични документи);

регулаторни документи, които установяват изисквания за държавни методи за изпитване (също групирани в набори от общи, междувидови и специфични документи).

Изискванията на системата са формализирани под формата на NTD, действащи в статута на задължителни държавни ТИПове, разработени от военните власти в подкрепа на Държавната програма за въоръжение и одобрени от ръководството на Министерството на отбраната. По отношение на военната техника те са доминиращи, тъй като съдържат изисквания на клиентите за системи, комплекси и образци на оръжие и военна техника, както и методи за тяхното държавно изпитване, докато други ВИДОВЕ (стандарти, технически кодекси и др.) за отбраната продуктите са разработени, за да ги поддържат и развиват.

NTD на системата OTT са най-важните и задължителни документи за организациите на Министерството на отбраната и промишлеността, участващи в възлагането и изпълнението на научноизследователска и развойна дейност за създаване и модернизация на оръжие и военна техника. Изискванията в TTZ за НИРД са определени под формата на препратки към NTD като цяло или чрез извлечение от него.

Предварителната подготовка от специалисти на различни органи за военно командване и контрол, участващи в обосновката на разработването, разработването, бойната употреба и експлоатацията на оръжия и военна техника, на квалифицирана научна и техническа подкрепа за определяне на общи технически изисквания в TTZ за НИРД, позволи въоръжените сили на Руската федерация да повишат значително ефективността на развитието на оръжия и военна техника поради:

валидността, конкретизацията и детайлизирането на изискванията, включени в TTZ (например, вместо препратки в TTZ към GOST, които установяват номенклатурата на показателите, са посочени конкретни стойности на тези показатели);

практическо премахване на негативните последици от влиянието на "човешкия" фактор, който няма необходимата научно-техническа подкрепа (предистория);

елиминиране на случаите, когато поради липса на разработка на редица изисквания, те са били изключени от броя на посочените или оставени на разработчика (например разработване на тестови процедури и др.), което е довело до проблеми в областта на приложение и експлоатация на оръжия и военна техника.

Състоянието на развитие на системата OTT към видовете въоръжение и военна техника в Русия и Беларус е различно.

В руските въоръжени сили, в рамките на постоянна организационно-щатна структура, функционира и успешно се развива системата ОТТ за видове въоръжение и военна техника, чиито основи са положени още в съветско време в началото на 70-те години на миналия век. век. Трябва да се отбележи, че ръководството на Министерството на отбраната на СССР за създаване на авиационна техника, разработено в структурите на ВВС по време на Великата Отечествена война, стана прототип на NTD OTT.

В Република Беларус от съветско време са запазени редица копия на NTD OTT, които са разпръснати сред различни военни органи и организации на военно-промишления комплекс. Няма надеждна информация за съществуването, името, съдържанието и приложението на NTD OTT на СССР в Република Беларус. Няма щатни структури в органите за военно командване и управление.

В Република Беларус започна активно да се извършва поетапна модернизация на оръжията, което изисква научно-техническа подкрепа за разработването и създаването на оръжейни системи в съответствие с нуждите на въоръжените сили в хода на организиране и извършване на развойна дейност. Позицията на ръководството на Министерството на отбраната напълно съвпада с разпоредбите на „Концепцията за развитие на техническото регулиране и стандартизация на отбранителната продукция на Република Беларус за 2007-2015 г.“ (одобрена на 26 юли 2006 г.), където основните насоки предвиждат поетапно формиране на фонд на NTD OTT за оръжие и военна техника и неговото развитие във връзка с оръжията и военната техника на Република Беларус в приоритетни области.

Няма нужда от разполагане на пълномащабна система за NTD OTT във въоръжените сили на Република Беларус (в Русия са създадени и работят около 600 документа). Преразглеждането (актуализиране или използване без промени) на съществуващи или получени NTD OTT трябва да се извърши, като се вземат предвид специфичните характеристики на Република Беларус за конкретни образци (типове) оръжия и военна техника, чиято модернизация (създаване) е предвидена за в HPV.

Системата за техническо регулиране, стандартизация и унификация на оръжия и военна техника и други артикули за доставка на въоръжените сили.Въвеждането в Русия и Беларус през 2003 г. на законите „За техническо регулиране (нормиране и стандартизация)“ доведе до необходимостта от промяна на техническата политика на страните в областта на стандартизацията на националните икономически и отбранителни продукти, както и в други области на регулиране, оценяване и потвърждаване на съответствието на продукти и услуги.

Предстоящата реформа променя както организационната структура на военната стандартизация (стандартизация на отбранителни продукти), така и принципите на стандартизация, видовете нормативни документи по стандартизация, налага преразглеждане на механизма за поддържане, прилагане, актуализиране и премахване на стандартите на съществуващите фонд в рамките на новата система. На първия етап от реформирането на системата за стандартизация на отбранителните продукти (до 2010 г.) в Република Беларус се планира да се подобри и развие държавното законодателство в областта на техническото регулиране и стандартизацията на отбранителните продукти, да се изясни организационната и функционалната структура на работа, разработване и изпълнение на част от дейностите на Програмата за техническо регулиране, стандартизация и унификация на отбранителни продукти за 2007 - 2015 г. (наричана по-долу Програмата), както и редица други дейности, които засягат интересите и определят отговорностите на Министерството на отбраната в системата за техническо регулиране и стандартизация на отбранителните продукти.

Анализът на състоянието на TYPA, които регулират изискванията за оръжия и военно оборудване и други отбранителни продукти, показа, че интегрираните системи от държавни стандарти, използвани от военните и индустриалните организации на Република Беларус при разработването, модернизацията, производството, експлоатацията, ремонтът и утилизацията на оръжията и военната техника са остарели, не са актуализирани, не отговарят на променените политически и икономически условия, не отговарят на съвременното ниво.

Основните системи от стандарти за отбранителни продукти, разработени по-рано с прякото участие на организации на Министерството на отбраната на СССР, са:

Интегрирана система от общи технически изисквания (КСОТТ);

Система от стандарти за разработване и производство на продукти (SRPP);

Интегрирана система за контрол на качеството (KKKK);

Единна система за защита от корозия и стареене;

Система от стандарти за ергономични изисквания и ергономично подпомагане.

Тези системи от стандарти детайлизират и развиват изискванията на NTD OTT за видовете въоръжение и военна техника.

Стандартите SRPP формират основата за извършване на работа по създаването на оборудване, включително оръжия и военно оборудване, от приложната работа и разработването на военно оборудване в производството до осигуряването на неговата експлоатация и използване, ремонт и обезвреждане. Тази система установява етапите и видовете работа на всички етапи от жизнения цикъл на продукти (системи, комплекси) на оръжия и военна техника, процедурата за тяхното внедряване и контрол, регистриране на резултатите и взаимоотношенията на участниците в работата. Ето защо Програмата предвижда разработването на комплекс от държавни военни стандарти на Република Беларус на Системата за разработване и въвеждане в производство на отбранителни продукти като приоритетна работа в Програмата.

Особено място в общата система от стандарти заема групата стандарти ESTPP (единна система за технологична подготовка на производството). Неговата цел е да използва стандартни производствени процедури (заваряване, запояване, боядисване, лепене, сглобяване и др.), за да подобри качеството и да ускори пускането на нови продукти.

Основните цели, цели и принципи на техническото регулиране и стандартизация, заложени в законите за техническо регулиране в Беларус и Русия и в последващите нормативни правни актове, практически съвпадат. Например изпълнението на целите и задачите на техническото регулиране и стандартизацията на продуктите в Беларус трябва да се основава на следните нови принципи:

държавните стандарти са доброволни за прилагане;

техническите регламенти са задължителни за прилагане;

държавните стандарти не трябва да противоречат на изискванията на техническите регламенти;

техническите регламенти установяват пряко и (или) чрез позоваване на технически кодекси на установената практика и (или) държавни стандарти задължителни технически изисквания, свързани с безопасността на продуктите, процесите на тяхното разработване, производство, експлоатация (използване), съхранение, транспортиране, продажба и изхвърляне или предоставяне на услуги;

при липса на технически регламенти за военни продукти, изискванията на държавните стандарти и други документи (NTD OTT за видове оръжия и военна техника - работещи в СССР) са задължителни, процедурата за разработване, одобрение и прилагане на които е установена от Министерството на отбраната и Госстандарт;

плановите документи за техническо регулиране и стандартизация на отбранителните продукти трябва да бъдат свързани с основните направления на военно-техническата политика както на Република Беларус, така и на съюзната държава;

напредък в работата по техническо регулиране и стандартизация на отбранителни продукти въз основа на научнообосновани и надеждни данни и др.

Общите задачи на стандартизацията и унификацията на отбранителните продукти и задачите на техническото регулиране, стандартизацията и унификацията на отбранителните продукти практически съвпадат, само с въвеждането на техническото регулиране, изискванията за безопасност на отбранителните продукти за живота, здравето, човешката наследственост, имуществото и околната среда в процеса на неговото производство, експлоатация са станали по-строги, ремонт, изхвърляне, максимална безопасност при аварийни и причинени от човека ситуации. Основното съдържание на задачите за техническо регулиране, стандартизация и унификация на отбранителни продукти е следното:

създаване и усъвършенстване на организационните и методологичните основи на техническото регулиране и стандартизацията на отбранителните продукти;

установяване на прогресивни изисквания за отбранителни продукти, разработване, модернизация, производство, експлоатация, ремонт и унищожаване на оръжия и военно оборудване и други доставки, както и методи и средства за контрол на качеството, които осигуряват изпълнението на тактически и технически изисквания;

създаване на параметрични и стандартни серии, стандартни (стандартни, основни, унифицирани) устройства, конструкции, компоненти, компоненти и други доставки;

създаване на ограничителни списъци на компоненти и материали, разрешени за използване при разработването и модернизацията на оръжия и военна техника, с цел контрол на тяхното качество и рационално ограничаване на обхвата;

осигуряване на структурна, електрическа, електромагнитна, информационна, софтуерна, диагностична и други видове съвместимост на отбранителни продукти, както и взаимозаменяемост на компоненти, компоненти и други консумативи;

усъвършенстване на съществуващи системи за проектиране, технологична, софтуерна, оперативна, ремонтна и други видове документация;

установяване на единни термини и определения в областта на стандартизацията на отбранителните продукти;

осигуряване на единството и необходимата точност на измерванията при разработването, модернизацията, производството, експлоатацията и ремонта на отбранителни продукти (WME);

създаване на условия за използване на съвременни информационни технологии (каталогизация) на всички етапи от жизнения цикъл на ВМИ;

осигуряване на връзката на изискванията към националните икономически продукти, използвани за нуждите на отбраната, с изискванията към отбранителните продукти.

В съвременните условия, когато се формират структурите на системата за техническо регулиране и стандартизация на отбранителните продукти, търсенето на форми и методи за рационално съчетаване на държавна и недържавна стандартизация в интерес на оръжията и военната техника, ролята на на Министерството на отбраната като държавен орган, който поръчва отбранителна продукция и отговаря за формирането и провеждането на държавната политика в областта на стандартизацията на военната продукция, закупувана за държавни нужди.

Въпреки това, в момента във въоръжените сили на Република Беларус (за разлика от въоръжените сили на Руската федерация) няма организационна и щатна структура за обосноваване и прилагане на политиката на Министерството на отбраната в областта на стандартизацията на военните продукти в органите за военно управление.

Система за каталогизиране на доставките на самолети. Каталогизирането на доставките (ВВМ, техните компоненти и компоненти, военно-техническо и друго имущество), разработени и закупени за нуждите на Министерството на отбраната, се разбира като координирана дейност на военните командни и контролни органи (съвместно с индустриални организации) за тяхното унифицирано описание, разпознаване (идентификация), присвояване на номенклатурни номера, документиране, съхраняване и разпространение на тази информация под формата на единен автоматизиран каталог.

Системата за каталогизиране на военните доставки е по същество единна информационна база за всички държавни органи, органи за военно командване и управление и промишлени организации, участващи във формирането и провеждането на военно-техническата политика при решаването на проблемите на планирането на развитието, поръчката, развитието , производство, доставка, експлоатация, обезвреждане и износ на отбранителни продукти, осигурява тяхното ефективно взаимодействие и е предназначен да управлява гамата и качеството на разработените и закупени доставки. Наличието на такава база данни ще избегне необходимостта от създаване (поддържане) на редица ведомствени, тясно фокусирани, често несъвместими автоматизирани бази данни, ще постави събирането, обработката и разпространението на информация на едно правно основание, ще намали количеството данни, подавани от елиминиране на тяхното дублиране, свързване на различни съществуващи системи за поръчки и доставки, отчитане на наличието и движението на складовите наличности.

Каталогът съдържа във формализиран вид пълна информация за номенклатурата, състава, обхвата, оперативно-тактическите, техническите и ценовите характеристики на доставките, информация за разработчици, производители и доставчици, условия за бойно използване и експлоатация, съхранение и др., условия на разработка, покупки и доставки, както и при необходимост снимки, диаграми, чертежи, TNLA (NTD OTT, стандарти, технически регламенти и др.) и всяка друга информация, но в неформализиран вид. Всеки предмет на доставка, подлежащ на каталогизиране, трябва да бъде регистриран по предписания начин, като му се присвои единичен тринадесетцифрен номенклатурен номер. Номерът на артикула е предназначен за уникално обозначаване и идентифициране на всеки артикул от доставките, като се започне от момента на разработването (закупуването) и до изваждането му от доставките на Министерството на отбраната и изключването му от каталога.

Предпроектният (предварителен) контрол, извършен на базата на системата за каталогизиране, позволява да се идентифицира излишък от артикули, които не трябва да бъдат закупени, тъй като те (или техните по-висококачествени аналогове) вече са налични . Известно е, че каталожната система на НАТО засича средно над 30% такива артикули от общия брой заявени за покупка годишно.

Каталогизацията е тясно свързана със стандартизацията. Така че, в процеса на управление на номенклатурата (при други равни условия), каталогизацията дава предимство на стандартните (типични, основни, унифицирани) доставки и от своя страна (поради широките възможности за сравнителен анализ от същия тип) предлага възможности за създаване ( избор) на редица стандартни (типични, основни, унифицирани) PS, за да заменят неоправданото им разнообразие или да започнат работа по стандартизация в определена област.

На практика (по отношение на научноизследователската и развойната дейност) използването на такава система за управление на информация позволява:

създаване на единна информационна подкрепа за задачите по планиране на разработването, разработването, производството и закупуването на оръжия и военна техника, решавани от военните командни и контролни органи и индустриални организации;

оценява осъществимостта на създаването и състава на нови модели оръжия и военна техника, определя възможните начини за тяхното техническо внедряване при планиране и провеждане на изследвания и разработки въз основа на по-пълен сравнителен анализ на крайните продукти и техните най-важни компоненти (включително чуждестранни). ) определяне на перспективите за развитие, избягване на дублиране и рационално използване в разработките на съществуващите NTZ;

идентифициране на еднотипни (идентични) системи, устройства, компоненти и компоненти на различни модели оръжия и военна техника, които понастоящем са неразличими поради различни имена и обозначения, за да се елиминира дублирането на техните разработки и покупки, да се извърши работа по типизацията и стандартизация на тези продукти, както и оптимизиране на разположението на поръчките и структурата на индустриалното сътрудничество;

определят взаимозаменяемостта и взаимозаменяемостта на един и същи тип подстанции (независимо от тяхната ведомствена принадлежност), оценяват тяхното техническо ниво и качество, отговарят на нуждите на въоръжените сили в тези артикули за доставка (особено по отношение на компоненти за оръжия и военно оборудване) от използване на тези, които вече са в експлоатация, избягване на ненужни разходи за създаване на нови.

Основните области на работа по създаването, развитието и използването на системата за каталогизиране са подготовката на правни, регулаторни и методически документи, които осигуряват функционирането на системата за каталогизиране, формирането и поддържането на раздели на каталога, разработването на автоматизиран база данни, информационна подкрепа за формиране и внедряване на разработването, експлоатацията и утилизацията на оръжие и военна техника.

В Република Беларус понастоящем не се извършва работа по каталогизиране на артикулите за снабдяване на въоръжените сили и няма съответни структурни звена в органите за военно командване и контрол.

Високата ефективност на системата за каталогизиране на военни доставки е доказана от дългогодишен международен опит. Международната каталожна система се основава на федералната каталожна система на Съединените щати, която е въведена със закона "За военната стандартизация" през 1952 г., а през 1956 г. е приета от всички страни-членки на НАТО и в момента се използва в 59 държави по света, в т.ч. от 1994 г. и в Русия. Въвеждането на системата за каталогизиране позволи на Съединените щати да осигурят високоефективно управление на гамата от доставки за въоръжените сили, да оптимизират натрупването и разпределението на техните запаси и значително да повишат ефективността на снабдяването на войските. На първия етап от работата, поради премахването на дублирането, обхватът на доставките, отчетени в логистичната система, беше намален трикратно (от 12 на 4 милиона артикула) и бяха спестени повече от 12 милиарда долара. Обемът на съхраняваните в складовете материални средства е намален с 20%, без да се намалява бойната готовност на войските. Така например цената на запасите в складовете на ВВС на САЩ само за периода 1960 - 1965 г. е намалена от 19 на 12 милиарда долара. Използването на системата позволи само за една година да се изключат 524 000 артикула доставки, които не са поръчани за войските, и 290 000 артикула, които вече не представляват интерес за Министерството на отбраната, да се идентифицират излишъци в някои видове самолети и да се елиминират недостигът им в други, поради оперативно преразпределение .

В заключение следва да се отбележи следното. Формирането, регистрацията, разпространението и рационалното използване на научно-техническия резерв за осигуряване на обосновката, възлагането и изпълнението на изискванията на Министерството на отбраната при създаването (модернизирането) на оръжия и военна техника по най-ефективен начин трябва да се извършва от военни методи за стандартизация в рамките на взаимосвързани системи: общи технически изисквания към оръжията и военната техника; техническо регулиране, стандартизация и унификация на оръжия и военна техника; каталогизиране на доставки за самолети.

Създаването и успешното функциониране на тези системи е възможно само при наличието на добре работещи организационно-щатни структури в органите за военно командване и управление.

Основните задачи на военната стандартизация за осигуряване на етапа на научноизследователска и развойна дейност са формирането на набор от йерархично и функционално взаимосвързани изисквания на Министерството на отбраната за образци на оръжия и военна техника, техните компоненти, компоненти, военно-техническо имущество и общи битови продукти, закупени от Министерството на отбраната, за процесите на тяхното създаване и модернизация, производство и снабдяване, експлоатация и унищожаване, до пълно и единно автоматизирано отчитане на всички доставки в процес на разработка, закупени или във войските. Консолидирането на тези изисквания ще се извърши в разработените междудържавни, държавни и ведомствени технически нормативни правни актове за военни и отбранителни продукти (NTD на системата OTT, стандарти, технически регламенти и кодекси, каталози на доставки и др.), Задължителни за използване при формирането и изпълнението на програмни и планови документи за развитие на оръжия и военна техника и отбранителни продукти.

Използването на опита на СССР и Русия, наличието дори на незначителен фонд TYPA значително ускорява и опростява работата, намалява тяхната цена и трудоемкост, но не осигурява възможност за "административно" вземане на решения за тяхното прилагане без задълбочени научни изследвания, като се вземат предвид природните, климатичните, "военните", "промишлените" и други специфични особености на Република Беларус. Приемането на сериозни решения, които определят перспективите на създадените (модернизирани) оръжия и военна техника, въз основа на опит и интуиция, често води до сериозни грешки, което е напълно недопустимо в условията на научноизследователска и развойна дейност и закупуване на оръжия и военна техника.

Резултатът от целенасочената и упорита работа по военна стандартизация ще бъде единна информационна база на създадения и съществуващ научно-технически резерв, която ще бъде основата, основата за научноизследователска и развойна дейност, върху която трябва да се изгради развитието на военнотехническите системи. Наличието и задължителното използване на такава информационна база на научно-техническия резерв ще позволи ефективното използване на публичните средства, предназначени за поддържане на необходимото ниво на отбранителна способност и сигурност на страната, което ще гарантира:

подобряване на качеството на разработените (модернизирани) образци на оръжия и военна техника, техните компоненти и други доставки чрез извършване на сравнителен анализ, определяне на перспективите и поставяне на научно обосновани и специфични изисквания в TTZ;

премахване на дублирането на разработки и осигуряване на рационално използване при създаването на оръжия и военна техника на съществуващия научно-технически (технологичен) резерв, включително доставки, които вече са във войските (независимо от техния тип);

усъвършенстване на процесите на създаване, производство, експлоатация и утилизация на оръжие и военна техника и други военни доставки;

предотвратяване закупуването и доставката на войските на необосновано разнообразие от еднотипни доставки за въоръжените сили;

създаване на единна (териториална) автоматизирана система за отчитане и движение на запасите от доставки за въоръжените сили и в резултат на това намаляване на техния асортимент и необходимите запаси чрез възстановяване на реда, оптимизиране, преразпределение между органите на военното командване и управление и премахване на ненужни.

Според руските експерти (въз основа на опита на САЩ) само създаването и внедряването на система за каталогизиране на доставките на въоръжените сили на РФ ще позволи:

получават средно годишно спестяване от 7-11% от общите разходи за разработване и закупуване на оръжия и военно оборудване, техните компоненти, компоненти и други доставки;

да намали 3-4 пъти съществуващата гама от компоненти, компоненти и други доставки и най-малко с 20% техните запаси в складове и бази, без да се засяга бойната готовност на войските;

осигуряване на необходимите условия за съвместимост и интеграция на системи за логистика и ремонт на въоръжение и военна техника на междувидово ниво

ЛИТЕРАТУРА

1. Буренок В.М., Ляпунов В.М., Мъдър В.И. Теория и практика на планиране и управление на развитието на оръжия / Изд. А. М. Московски. - М.: Въоръжение. Политика. Преобразуване, 2005. - 419 с.

2. Анисимов В.Т., Анисимов Е.Г., Синявски В.К. Математически модели и методи за оптимизация в проблемите на стандартизацията и унификацията на военната продукция. - Минск, Държавна институция "NII VS RB", 2006. - 208 с.

3. Димов Ю.В. Метрология, стандартизация и сертификация: Учебник за ВУЗ. 2-ро изд. - Санкт Петербург: Питър, 2006. - 432 стр.

4. Дирман И.В., заместник-министър на отбраната по въоръжението - началник на въоръжението на въоръжените сили на Република Беларус. Нашите приоритети са развитието и дълбоката модернизация на оръжията // Беларуски военен вестник. - 3 февруари 2007 г. - № 25.

5. Концепцията за развитие на техническото регулиране и стандартизация на отбранителните продукти на Република Беларус за 2007-2015 г. Одобрено с Резолюция на Държавния стандарт на Република Беларус от 26 юли 2006 г. № 34.

6. Закон на Република Беларус. По техническо регулиране и стандартизация. 5 януари 2004 г. № 262-3.

7. Постановление на правителството на Руската федерация. Относно стандартизацията на отбранителни продукти (работи, услуги), продукти (работи, услуги), използвани за защита на информация, представляваща държавна тайна... 8 декември 2005 г. № 750.

8. Заповед на министъра на отбраната на Руската федерация. За организирането на единна система за каталогизиране на оръжие, военна техника, военно-техническо и друго имущество на въоръжените сили на Руската федерация. 13 октомври 1994 г. № 338.

9. Карташев А.В. Основи на продуктовата каталогизация. - Рязан: "Руска дума", М. Център за каталогизация и информационни технологии "Каталит", 2004. - 217 с.

10. Процедурата за формиране, поддържане и използване на раздели от федералния каталог на продуктите за федерални държавни нужди / под редакцията на Рахманов А.А. - MO RF, 2003. - 186s.

За да коментирате, трябва да се регистрирате в сайта.

3.2.11.1 NCPOR-K е предназначен за планиране на предназначението на космическия кораб, получаване, структурно възстановяване, предварителна и тематична обработка, съхранение и разпространение на всички видове информация, предавана от космическия кораб Канопус-V, и е създаден, като се вземе предвид НЦПОР-М.

3.2.11.2. Софтуерните и хардуерни средства на НЦПОР-К в автоматизиран режим трябва да извършват:

Информационно взаимодействие с външни географски разпределени абонати;

Актуализиране на информацията в целия диапазон от условия на наблюдение.

3.2.11.3 Хардуерът и софтуерът NCPOR-K в автоматизиран режим трябва да осигуряват:

Възстановяване на измервателни свойства на измервания и изображения (получаване на измервания по отношение на енергийни количества);

Геометрична и яркостна нормализация на получените изображения;

Формиране на цифрови многозонови композитни (цветно-синтезирани) изображения;

Координатно георефериране на получени изображения въз основа на данни от бордови измервания;

Формиране на файлове с изображения в стандартни или специализирани стандарти;

Контрол на качеството на информационните продукти;

Архивиране, каталогизиране и разпространение на информация.

Забележка: NCPOR-K трябва да бъде създаден, като се вземе предвид максималната унификация със съществуващите инструменти.

3.2.11.4. Техническите средства на съществуващата базова инфраструктура на NCPOR трябва да бъдат оборудвани с необходимия хардуер и софтуер, за да осигурят приемането, обработката, разпространението и архивирането на информацията, постъпваща от космическия кораб Канопус-V. Работата по създаването на NCPOR-K се извършва в рамките на развойната работа "Kanopus-V" съгласно индивидуални технически спецификации, издадени от главния изпълнител и съгласувани с клиентските организации.

3.3 Изисквания за електромагнитна съвместимост.

3.3.1. Електромагнитната съвместимост (EMC) на радиоелектронните средства (RES) и оборудването на космическия комплекс, както и междусистемната EMC на космическия комплекс с RES в зоната на изстрелване, по траекторията на изстрелване и по време на полета на космическия кораб трябва да бъде осигурено.

3.3.2. Характеристиките на ВЕИ на космическия комплекс трябва да отговарят на изискванията на действащия ГОСТ, нормите на Държавния комитет по радиочестотите и препоръките на Международния съюз по далекосъобщения (ITU).

3.3.3. Радиочестотните ленти на радиовръзките на космическия кораб трябва да отговарят на "Таблица за разпределение на честотните ленти между радиослужбите на Руската федерация в честотния диапазон от 3 kHz до 400 GHz" (одобрена с решение на Държавния комитет за радиочестотите на Русия от 8 април 1996 г.) и Радиорегламента на Международния съюз по далекосъобщения. Радиочестотите на радиовръзките на космическия кораб и пасивните сензори за наблюдение на космоса трябва да бъдат декларирани в съответствие с установената процедура в Държавния комитет по радиочестотите на Руската федерация и ITU.

3.3.4. Трябва да се извърши проверка на материалите, предоставени на Държавния комитет по радиочестотите и ITU от радиочестотната служба на Роскосмос.

3.4. Изисквания за устойчивост на външни влияния.

3.4.1. Космическият кораб, неговите апарати и оборудване трябва да останат работоспособни (да функционират надеждно и да отговарят на всички технически изисквания) след и под въздействието на външни въздействащи фактори (ВВФ) в процеса на подготовка на земната повърхност, изстрелване към работната ССО и при условия на въздействие на ВВФ върху работещият SSO.

В зависимост от етапите на подготовка на земята, изстрелването и експлоатацията на космическия кораб, трябва да се вземат предвид следните видове WWF: механични, климатични, радиационни, електромагнитни, термични, смущения в електрически вериги, метеорни частици, EPS плазма (ако има такива) , специални медии.

3.4.2. Космическият кораб, неговите апарати и оборудване (в рамките на даден период на активно съществуване на даден SSO) трябва да функционират надеждно и да отговарят на всички технически изисквания под въздействието на електронно и протонно излъчване от външния естествен радиационен пояс на Земята, протони и тежки заредени частици ( HPC), слънчеви и галактически космически лъчи с нива, определени съгласно GOST B 25645.311-86, GOST B 25645.312-86, GOST B 25645.314-86.

За оборудването на космическите кораби са установени следните критерии за устойчивост на въздействието на йонизиращо лъчение от космоса:

Оборудването се счита за устойчиво на дозови ефекти, ако коефициентите на безопасност за устойчивост на електронно (Ke) и протонно (Kp) лъчение (определени от съотношението на максимално допустимите и изчислените погълнати дози) са равни или по-големи от 3. Ако 1<Ке(р)<3, аппаратура подлежит испытаниям с целью оценки соответствия требованиям стойкости. Если аппаратура не выдержала испытания или если Ке(р)<1, то аппаратура не считается радиационно-стойкой и подлежит доработке;

Оборудването се счита за устойчиво на въздействието на високоенергийни протони и HSP SCR и GCR върху стохастични обратими повреди (интермитентни повреди), ако изчислената интензивност на потока от повреди по време на слънчево събитие с висока мощност е по-малка или равна на максимално допустима стойност, резултатите от изчисленията не противоречат на резултатите от тестовете на най-чувствителните към повреда възли и хардуерни единици, а последствията от повредите се елиминират софтуерно и не водят до намаляване на вероятността за изпълнение на целевата задача на космическият кораб;

Оборудването се счита за устойчиво на въздействието на високоенергийни протони, TGCH SCR и GCR по отношение на катастрофални откази, ако средното изчислено време между отказите през целия живот на космическия кораб надвишава експлоатационния живот на оборудването, резултатите от теста от най-чувствителните към катастрофални откази на възли и блокове оборудване не противоречат на резултатите от изчисленията, а последствията от отказите се елиминират софтуерно и не водят до намаляване на вероятността за изпълнение на целевата задача на космическия кораб.

3.5. изисквания за надеждност.

3.5.1. Надеждността на проектирания CC на различни етапи от неговата работа трябва да се характеризира със следните показатели за надеждност:

Вероятност за извеждане на космически кораб в работна орбита: RPH (W) ≥ 0,97;

Вероятността за изпълнение на задачата за орбитален полет на космическия кораб: Pka (α> 80%) = 0,9

3.5.2. Задачата на орбиталния полет на космическия кораб се счита за изпълнена, ако по време на активното пребиваване в орбита поне 80% от планираната информация е предадена на приемните съоръжения на NKPOR-K.

3.5.3. Вероятност за изпълнение чрез GCC средства на макрооперации от ежедневния технологичен цикъл на управление на космически кораб: Rncu ≥ 0,99.

3.5.4. Посочените стойности на показателите за надеждност на SC трябва да бъдат потвърдени чрез изчисление или изчислително-експериментални методи в съответствие с изискванията на GOST V. На етапа на разработване на работната документация трябва да се изчисли надеждността на SC.

3.5.5. За осигуряване на посочените изисквания за надеждност трябва да се разработят програми за осигуряване на надеждността на космическия кораб и неговите компоненти в съответствие с изискванията на Наредби RK-98-KT и GOST V. Задачите, съставът, обхватът и изискванията за експериментална разработка на космическият кораб и неговите компоненти трябва да бъдат определени.

3.5.6. По време на нормалната работа на космическия кораб преходът към резервни комплекти оборудване или рутинна поддръжка на сервизните системи на космическия кораб (с изключение на SES) не трябва да причинява прекъсвания в работата на целевото оборудване.

3.5.7. Бордовите системи на космическия кораб трябва да гарантират, че космическият кораб остава в работоспособност при наличие на един отказ във всяка от обслужващите системи на който и да е функционален елемент, който изпълнява независима операция (режим). Ако това изискване не може да бъде изпълнено поради общо тегло или други технически ограничения, трябва да се вземат допълнителни организационни и технически мерки за осигуряване на надеждността на тези елементи и да им се наложат повишени изисквания за надеждност.

3.6. Изисквания за ергономичност и техническа естетика.

Новоразработените технически средства на космическия комплекс трябва да отговарят на GOSTs: „Ергономични изисквания и ергономична поддръжка“ (SSETO), „Система от стандарти за безопасност на труда“ (SSBT), „Система от общи технически изисквания за космически съоръжения OTT KS-88. Космически системи и комплекси ОТТ 11.1.4-88 част 4. Общи ергономични изисквания”, както и „Указания за ергономична поддръжка на създаването и експлоатацията на космическа техника” (РЕО-80-КТ, книга № 1-4 ).

3.7. Изисквания за експлоатация, съхранение, лекота на поддръжка и ремонт.

3.7.1. При провеждане на летателни изпитания, подготовка на компонентите на ILV в TC, SC и изстрелване на космическия кораб трябва да се осигури следното:

Автоматизация на електрическите тестове и обработка на резултатите от тях, както и механизация на текущата работа;

Максимално използване на унифицирано и стандартизирано наземно контролно-пусково, електрическо и тестово оборудване.

3.7.2. За подготовка на космическия кораб в TC на етапа на полетни изпитания трябва да се използват максимално съществуващите наземни съоръжения и методи за провеждане на електрически изпитания.

3.7.3. Бордовото оборудване на космическия кораб трябва да има общ експлоатационен живот, което гарантира, че автономните и интегрирани тестове се извършват в пълен обем в завода-производител, в TC и SC по време на подготовката на космическия кораб за изстрелване, поддръжката по време на съхранение на космическия кораб в производствения завод и изпълнение на целеви задачи по време на орбитален полет. Поддръжката на космическия кораб трябва да се извършва не повече от веднъж на всеки 3 години.

3.7.4. Апаратурата и оборудването на компонентите на QC трябва да бъдат оборудвани с резервни части, инструменти и аксесоари, които имат гаранционен срок на експлоатация и гаранционно време на работа не по-малко от съответните елементи на комплекса (с по-дълъг гаранционен срок на съхранение).

3.7.5. TC на космическия кораб трябва да осигурява следните условия на околната среда при работа с космическия кораб:

Температура на въздуха от 10°С до 30°С;

11.2. Списъкът на специфичната информация, представляваща търговска тайна за елементите на Canopus-V SC, се определя от Наредбата за опазване на търговската тайна, разработена от Клиента и одобрена от Главния изпълнител. Регламентът се съобщава на всички свързани организации, участващи в разработването.

Срокът на валидност на поименния списък, както и задължението за опазване на търговската тайна от юридическите и физическите лица, които ги притежават, остават през цялото време на разработване и функциониране на КС.

12. ЕТАПИ НА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ROC.

12.1 Разработването на QC трябва да се извършва в съответствие с "Наредби RK-98-KT" и да включва следните стъпки:

Разработване на работна документация за експериментални продукти на комплекса;

Производство на експериментални продукти на комплекса, автономно изпитване и коригиране на работна документация;

Провеждане на комплексни изпитвания и корекция на конструкторска документация;

Провеждане на вътрешноведомствени изпитвания (при необходимост) и коригиране на проектната документация;

Провеждане на полети на космически кораби;

Провеждане на летателни изпитания на космически кораб в състава на космически кораб № 1 и космически кораб № 2.

13. ПРОЦЕДУРА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ И ПРИЕМАНЕ НА ЕТАПИТЕ НА НИРД.

Процедурата за изпълнение и приемане на етапите на научноизследователска и развойна дейност се определя от държавния договор между Клиента и Водещия изпълнител, изискванията на „Наредби RK-98-KT“, GOST V и други приложими нормативни документи.

14. ПРОЦЕДУРА ЗА МОДИФИКАЦИЯ.

Изискванията на това ТЗ могат да бъдат уточнявани и допълвани по предписания начин.

СПИСЪК НА ПРИЕМАТИТЕ СЪКРАЩЕНИЯ

ASN - оборудване за сателитна навигация

РЕС - радиоелектронни средства

SAS - периодът на активно съществуване

SEV - система за единично време

SZB - специален защитен блок

SI - измервателни уреди

SK - стартов комплекс

SCR - слънчеви космически лъчи

SOTR - средство за осигуряване на топлинния режим

SP - сервизна платформа

SSO - слънчево-синхронна орбита

SSPD - система за събиране и предаване на данни

SES - система за захранване

HPC - тежки заредени частици

ТК - технически комплекс

TMI - телеметрична информация

СМ. - център на масата

MCC - център за контрол на мисията

ЕД - експлоатационна документация

EMC - електромагнитна съвместимост

Ш/В - отношение на диапазона на наклон към височината

Подписи…..

Последен лист от ТЗ

към държавна поръчка