Mali zisizohamishika katika IFRS na uhasibu wa Kirusi. Uthamini wa mali zisizohamishika (Thamani halali) Uchakavu wa thamani

29 Huluki itachagua mtindo wa kihistoria wa gharama katika aya ya 1 au muundo wa gharama uliothaminiwa katika aya ya 29 kama sera yake ya uhasibu na kutumia sera iliyochaguliwa kwa aina nzima ya mali, mitambo na vifaa.

Mfano wa kihistoria wa uhasibu wa gharama

30 Mara tu kitu cha mali, mtambo na kifaa kinapotambuliwa kama mali, kitachukuliwa kwa gharama yake chini ya uchakavu uliokusanywa na hasara iliyolimbikizwa ya uharibifu.

Mfano wa uhasibu wa tathmini

31 Baada ya kutambuliwa kama mali, bidhaa ya mali, mitambo na vifaa ambayo thamani yake ya haki inaweza kupimwa kwa kutegemewa inabebwa kwa kiasi kilichothaminiwa, ikiwa ni thamani yake ya haki katika tarehe ya kutathminiwa chini ya uchakavu wowote uliofuata na hasara zozote zinazofuata za uharibifu. Tathmini lazima ifanywe kwa utaratibu wa kutosha ili kuhakikisha kuwa kiasi kinachobebwa hakitofautiani na kile ambacho kingeamuliwa kwa kutumia thamani inayolingana mwishoni mwa kipindi cha kuripoti.

32 - 33 [Imefutwa]

34 Mara kwa mara ya kutathminiwa inategemea mabadiliko katika thamani ya haki ya mali isiyohamishika iliyothaminiwa. Ikiwa thamani ya haki ya mali iliyothaminiwa inatofautiana kwa kiasi kikubwa na kiasi cha kubeba, tathmini ya ziada inahitajika. Baadhi ya vitu vya mali, mitambo na vifaa vina sifa ya mabadiliko makubwa na tete ya thamani ya haki, ambayo yanalazimu uhakiki wa kila mwaka. Uhakiki kama huo wa mara kwa mara hauhitajiki kwa vitu vya mali, mitambo na vifaa ambavyo thamani yake ya haki inategemea mabadiliko madogo tu. Katika hali kama hizi, hitaji la uhakiki linaweza kutokea kila baada ya miaka 3 hadi 5.

35 Kufuatia kutathminiwa kwa kipengee cha mali, mtambo na vifaa, kiasi cha kubeba cha mali hiyo kinarekebishwa kwa kiasi kilichothaminiwa. Katika tarehe ya kutathminiwa, mali inahesabiwa kwa mojawapo ya njia zifuatazo:

(a) kiasi cha jumla cha kubeba kinarekebishwa kulingana na matokeo ya tathmini ya kiasi cha kubeba mali. Kwa mfano, kiasi cha jumla cha pesa kinaweza kurejeshwa kulingana na data ya soko inayoonekana, au inaweza kurejeshwa kulingana na mabadiliko ya kiasi cha kubeba. Kushuka kwa thamani iliyokusanywa katika tarehe ya kutathminiwa kunarekebishwa ili sawa na tofauti kati ya kiasi cha jumla cha kubeba na kiasi cha kubeba cha mali baada ya kuzingatia hasara zozote za uharibifu zilizokusanywa; au
(b) uchakavu uliolimbikizwa hukatwa kutoka kwa kiasi cha jumla cha kubeba cha mali.

Kiasi cha marekebisho ya uchakavu uliolimbikizwa wa mali isiyohamishika ni sehemu ya ongezeko la jumla au kupungua kwa thamani ya kitabu, ambayo inategemea uhasibu kwa mujibu wa aya na.

36 Ikiwa bidhaa yoyote ya mali ya kudumu itathaminiwa, basi mali zote zinazomilikiwa na aina moja ya mali zisizohamishika kama mali hii zinaweza kukaguliwa.

37 Kundi la mali zisizohamishika ni kundi la mali ambazo zina sifa zinazofanana, ikiwa ni pamoja na mali zao msingi na asili ya matumizi yao katika shughuli za shirika. Ifuatayo ni mifano ya madarasa ya kibinafsi ya mali zisizohamishika:

(a) ardhi;
(b) ardhi na majengo;
(c) mashine na vifaa;
(d) vyombo vya majini;
(e) ndege;
(f) magari;
(g) samani na vipengele vilivyojengwa ndani;
(h) vifaa vya ofisi; Na
(i) mazao ya matunda.

38 Tathmini ya vitu vya kundi moja la mali, mitambo na vifaa hufanywa kwa wakati mmoja ili kuzuia utathmini wa kuchagua wa mali na uwasilishaji katika taarifa za kifedha za kiasi ambacho kinawakilisha mchanganyiko wa gharama na maadili yaliyoamuliwa kwa tarehe tofauti. Hata hivyo, mali za darasa zinaweza kuthaminiwa kwa utaratibu fulani, mradi ukadiriaji wa aina hiyo wa mali unafanywa ndani ya muda mfupi na mradi tu matokeo ya utathmini huo yasasishwe.

39 Iwapo, kama matokeo ya tathmini, kiasi cha mali huongezeka, kiasi cha ongezeko hili kinapaswa kutambuliwa katika mapato mengine ya kina na kurekodiwa kwa jumla katika usawa chini ya kichwa "ziada ya uthamini". Hata hivyo, kiasi cha ongezeko hilo kinapaswa kutambuliwa katika faida au hasara kwa kiwango ambacho kinabadilisha kiasi cha kupungua kwa uthamini wa mali ile ile iliyotambuliwa hapo awali katika faida au hasara.

40 Ikiwa, kama matokeo ya tathmini, kiasi cha kubeba mali kimepunguzwa, kiasi cha kupungua kinapaswa kutambuliwa katika faida au hasara. Hata hivyo, kiasi cha punguzo hilo kinapaswa kutambuliwa katika mapato mengine ya kina katika kiasi cha salio la mkopo chini ya kipengee cha "ziada ya uhakiki" kilichopo kuhusiana na mali iliyobainishwa. Kiasi cha upungufu unaotambuliwa katika mapato mengine ya kina hupunguza kiasi kilichokusanywa katika usawa chini ya kichwa "ziada ya uhakiki".

41 Kiasi cha ongezeko la thamani ya kitu cha mali, mtambo na vifaa kutokana na kutathminiwa kwake, kilichojumuishwa katika usawa, kinaweza kuhamishwa moja kwa moja kwa mapato yaliyobaki wakati mali husika inapoondolewa kutambuliwa. Hili linaweza kujumuisha uhamishaji wa mapato yaliyobaki ya kiasi chote cha ziada ya uhakiki wakati mali husika inapoacha kutumika au kuondolewa. Wakati huo huo, sehemu ya ongezeko la thamani kutoka kwa uhakiki inaweza kuhamishwa hadi kwenye mapato ambayo shirika linatumia mali. Katika hali hii, ziada ya uthamini inayoendelezwa ni tofauti kati ya uchakavu unaokokotolewa kwa misingi ya kiasi cha kubeba kilichothaminiwa cha mali na uchakavu unaokokotolewa kwa misingi ya gharama ya awali ya mali. Uhamisho kutoka kwa akaunti ya ziada ya uhakiki hadi akaunti ya mapato iliyobaki hauwezi kufanywa kupitia faida au hasara.

42 Athari ya ushuru (ikiwa ipo) inayotokana na kuthaminiwa kwa mali, mitambo na vifaa inatambuliwa na kufichuliwa kwa mujibu wa Kodi za Mapato za IAS 12.

43 Kila sehemu ya mali, mtambo na vifaa ambavyo gharama yake ni muhimu kuhusiana na jumla ya gharama ya bidhaa lazima ipunguzwe thamani kando.

44 Huluki hutenga kiasi kilichotambuliwa awali kwa ajili ya mali, mtambo na vifaa kati ya vipengele vyake muhimu na kushuka thamani ya kila kipengele kivyake. Kwa mfano, inaweza kushauriwa kupunguza fuselage na injini za ndege tofauti. Vile vile, ikiwa huluki inapata bidhaa ya mali, mtambo na vifaa ambayo ni mada ya ukodishaji wa uendeshaji ambapo huluki ndio mkodishaji, inaweza kufaa kupunguza thamani iliyorekodiwa katika gharama ya bidhaa hiyo ambayo inahusishwa na inayokubalika. na masharti yasiyofaa ya ukodishaji kuhusiana na hali ya soko.

45 Muda wa manufaa na mbinu ya uchakavu wa sehemu moja muhimu ya mali, mtambo na vifaa inaweza kuwa sawa kabisa na maisha ya manufaa na mbinu ya uchakavu wa sehemu nyingine muhimu ya bidhaa hiyo hiyo. Vipengele vile vinaweza kuunganishwa katika vikundi wakati wa kuamua kiasi cha gharama ya kushuka kwa thamani.

46 Ikiwa huluki inashusha thamani ya vipengee fulani vya mali, mtambo na kifaa kivyake, pia inashusha thamani iliyosalia ya bidhaa hiyo kivyake. Salio la kipengee linajumuisha vipengele ambavyo sio muhimu kibinafsi. Ikiwa matarajio ya shirika kuhusu utumizi wa vijenzi hivi yatatofautiana, mbinu za kukadiria zinaweza kuhitajika ili kutoa uchakavu wa mali iliyosalia ili kutoa mwonekano wa kweli wa mifumo ya utumiaji na/au maisha muhimu ya vijenzi vyake.

47 Shirika lina haki ya kutoza uchakavu kando kwa vipengele vya kitu, gharama ya awali ambayo si muhimu kuhusiana na gharama ya awali ya kitu kizima.

48 Kiasi cha gharama ya uchakavu kwa kila kipindi kitatambuliwa katika faida au hasara isipokuwa kiwe kimejumuishwa katika kiasi cha kubeba cha mali nyingine.

49 Kiasi cha gharama ya kushuka kwa thamani kwa kipindi fulani kwa kawaida hutambuliwa katika faida au hasara. Hata hivyo, wakati mwingine faida za kiuchumi za siku zijazo zinazojumuishwa katika mali hutumiwa katika uzalishaji wa mali nyingine. Katika hali hii, kiasi cha gharama za uchakavu ni sehemu ya gharama ya asili ya mali nyingine na imejumuishwa katika thamani ya kitabu chake. Kwa mfano, kiasi cha kushuka kwa thamani kwa jengo la uzalishaji na vifaa vinajumuishwa katika gharama za usindikaji wa vifaa vya kutengeneza orodha (angalia IAS 2). Vile vile, viwango vya uchakavu wa mali, mitambo na vifaa vinavyotumika katika mchakato wa uendelezaji vinaweza kujumuishwa katika gharama ya mali isiyoshikika inayotambuliwa kwa mujibu wa IAS 38 Mali Zisizogusika.

Kiasi kinachopungua na kipindi cha kushuka kwa thamani

50 Kiasi kinachopungua thamani cha mali kinategemea usambazaji wa kimfumo katika muda wa matumizi ya mali.

51 Thamani iliyobaki na maisha ya manufaa ya mali yatapitiwa upya kwa uwezekano wa kurekebishwa angalau mwishoni mwa kila mwaka wa fedha na, ikiwa matarajio yanatofautiana na makadirio ya awali, mabadiliko yanayolingana yatahesabiwa kama mabadiliko katika makadirio ya hesabu. kwa mujibu wa Sera za Uhasibu za IAS 8, Mabadiliko ya Makadirio ya Uhasibu na Makosa.

52 Kushuka kwa thamani kunatozwa hata kama thamani ya haki ya mali inazidi thamani ya kitabu chake, mradi tu thamani ya kufilisi ya mali haizidi thamani ya kitabu chake. Wakati wa matengenezo na matengenezo ya kawaida ya mali, kushuka kwa thamani hakuacha.

53 Kiasi cha kupunguzwa thamani cha mali kinabainishwa kando na thamani ya kufilisishwa kwake. Kiutendaji, thamani ya uokoaji wa mali mara nyingi huwa haizingatiwi na kwa hivyo haina maana wakati wa kukokotoa kiasi kinachopungua.

54 Thamani ya mabaki ya mali inaweza kuongezeka hadi kiasi sawa na au zaidi ya kiasi chake. Hili likitokea, basi kiasi cha kushuka kwa thamani ya mali hiyo ni sifuri isipokuwa na hadi thamani yake ya mabaki iwe chini ya kiasi cha kubeba mali hiyo.

55 Kushuka kwa thamani ya mali huanza inapopatikana kwa matumizi, i.e. eneo na hali yake inaporuhusu kuendeshwa kwa njia inayolingana na nia ya usimamizi. Kushuka kwa thamani ya mali kutakoma tarehe ambayo mali itaainishwa kuwa inauzwa (au imejumuishwa katika kikundi cha uondoaji ambacho kimeainishwa kuwa kinauzwa kwa mauzo) kwa mujibu wa IFRS 5 au tarehe ambayo mali hiyo itaondolewa kutambuliwa, bila kujali itatokea mapema. Kwa hivyo, uchakavu haukomi wakati kipengee hakitumiki au kuondolewa kwenye huduma, isipokuwa kama kipengee kimeshuka thamani kabisa. Hata hivyo, unapotumia mbinu za uchakavu kulingana na matokeo, malipo ya uchakavu yanaweza kuwa sufuri wakati ambapo hakuna uzalishaji.

56 Manufaa ya baadaye ya kiuchumi yanayojumuishwa katika mali hutumiwa na huluki hasa kwa matumizi yake. Hata hivyo, mambo mengine, kama vile kuchakaa, kuchakaa kibiashara na uchakavu wa kimwili wakati kipengee hakitumiki, mara nyingi hupunguza manufaa ya kiuchumi ambayo yanaweza kupatikana kutoka kwa mali hiyo. Kwa hivyo, wakati wa kuamua maisha ya manufaa ya mali, mambo yote yafuatayo lazima izingatiwe:

(a) matumizi yaliyokusudiwa ya mali; matumizi yanakadiriwa kulingana na uwezo wa kubuni au tija halisi ya mali;
(b) uchakavu wa kimaumbile unaotarajiwa, ambao unategemea vipengele vya uendeshaji kama vile idadi ya zamu zinazotumia mali, mpango wa ukarabati na matengenezo ya kawaida, na masharti ambayo mali hiyo inahifadhiwa na kudumishwa wakati wa kupunguzwa;
(c) kuchakaa au kuchakaa kibiashara kutokana na mabadiliko au maboresho katika mchakato wa uzalishaji au kutokana na mabadiliko ya mahitaji ya soko kwa bidhaa au huduma zinazozalishwa na mali. Kupungua kwa wakati ujao kwa bei ya mauzo ya bidhaa zinazozalishwa kwa kutumia mali kunaweza kuonyesha kuadimika kunakotarajiwa au kutotumika kibiashara kwa mali, ambayo inaweza kuonyesha kupungua kwa faida za kiuchumi za siku zijazo zinazojumuishwa katika mali;
(d) vikwazo vya kisheria au sawa na hivyo vya matumizi ya mali, kama vile kuisha kwa muda wa ukodishaji husika.

57 Muda wa manufaa wa mali hubainishwa kulingana na manufaa yanayotarajiwa ya mali kwa shirika. Sera ya shirika ya usimamizi wa mali inaweza kutoa nafasi ya utupaji wa mali baada ya muda maalum au baada ya sehemu fulani ya faida za kiuchumi za siku zijazo zilizojumuishwa katika mali kutumiwa. Kwa hivyo, maisha ya manufaa ya mali yanaweza kuwa mafupi kuliko maisha yake ya kiuchumi. Makadirio ya maisha ya manufaa ya mali hufanywa kwa kutumia uamuzi wa kitaalamu kulingana na uzoefu wa shirika na mali sawa.

58 Ardhi na majengo ni mali zinazoweza kutenganishwa na huhesabiwa kando, hata zikipatikana pamoja. Isipokuwa baadhi, kama vile machimbo na maeneo ya kutupia taka, ardhi ina maisha ya manufaa kwa muda usiojulikana na kwa hivyo haipunguzwi. Majengo yana maisha yenye manufaa machache na hivyo ni mali ya thamani inayopungua. Kuongezeka kwa thamani ya ardhi ambayo jengo iko haiathiri uamuzi wa thamani ya kushuka kwa jengo hili.

59 Ikiwa gharama ya awali ya kipande cha ardhi inajumuisha gharama za kubomoa, kuondoa mali zisizohamishika na kurejesha mazingira kwenye eneo hilo, basi sehemu hiyo ya gharama ya mali ya ardhi inashuka thamani katika kipindi cha faida kutokana na gharama hizo. Katika baadhi ya matukio, ardhi yenyewe inaweza kuwa na maisha yenye manufaa machache, ambapo itapungua thamani kwa kutumia njia inayoonyesha manufaa inayotokana nayo.

60 Mbinu ya uchakavu inayotumiwa inapaswa kuonyesha mifumo ya matumizi inayotarajiwa ya huluki ya manufaa ya baadaye ya kiuchumi ya mali.

61 Mbinu ya uchakavu inayotumika kwa mali itapitiwa kwa uwezekano wa kurekebishwa angalau mwishoni mwa kila mwaka wa hesabu na, ikiwa kuna mabadiliko makubwa katika mifumo inayotarajiwa ya matumizi ya faida za kiuchumi za siku zijazo zinazotokana na mali, mbinu hiyo itakuwa. ilibadilika ili kuakisi matarajio yaliyobadilika. Mabadiliko kama haya yanapaswa kuzingatiwa kama mabadiliko katika makadirio ya uhasibu kwa mujibu wa IAS 8.

62 Mbinu mbalimbali za uchakavu zinaweza kutumika kutenga kiasi kinachopungua thamani cha mali katika maisha yake ya manufaa. Hizi ni pamoja na njia ya mstari wa moja kwa moja, mbinu ya kupungua kwa usawa na njia ya kuandika kwa uwiano wa kiasi cha uzalishaji. Mbinu ya uchakavu wa mstari wa moja kwa moja hukokotoa kiwango kisichobadilika cha uchakavu katika maisha ya manufaa ya kipengee, mradi tu thamani ya uokoaji ya mali haibadiliki. Kama matokeo ya kutumia mbinu ya salio inayopungua, kiasi cha uchakavu unaotozwa katika muda wa matumizi ya mali hupunguzwa. Mbinu ya kuandika ujazo ni kutoza uchakavu kulingana na matumizi yanayotarajiwa au kiwango cha tija kinachotarajiwa. Huluki huchagua mbinu inayoakisi kwa usahihi zaidi mifumo ya utumiaji inayotarajiwa ya manufaa ya baadaye ya kiuchumi yanayojumuishwa katika mali. Mbinu iliyochaguliwa hutumiwa mara kwa mara kutoka kwa kipindi kimoja cha kuripoti hadi kinachofuata, isipokuwa kama matarajio kuhusu mifumo ya matumizi ya faida hizo za kiuchumi za siku zijazo yatabadilika.

62A Mbinu ya uchakavu kulingana na mapato yanayotokana na shughuli ambazo mali inahusika hairuhusiwi. Mapato yanayotokana na shughuli ambazo mali inahusika kwa ujumla huakisi mambo mengine isipokuwa matumizi ya manufaa ya kiuchumi yaliyomo kwenye mali. Kwa mfano, mapato huathiriwa na rasilimali na michakato mingine inayotumiwa, shughuli za mauzo na mabadiliko ya kiasi cha mauzo na bei. Sehemu ya bei ya mapato inaweza kuathiriwa na mfumuko wa bei, ambao hauhusiani na jinsi mali inavyotumiwa.

Uharibifu

63 Ili kubaini kama kipengele cha mali, mtambo na kifaa kimeharibika, huluki itatumia IAS 36 Uharibifu wa Mali. Kiwango hiki hufafanua jinsi huluki inavyochanganua kiasi cha mali zake, jinsi inavyobainisha kiasi kinachoweza kurejeshwa cha mali, na wakati inatambua au kubatilisha hasara ya uharibifu.

64 [Imefutwa]

Fidia ya uharibifu

65 Fidia inayotolewa na wahusika wengine kuhusiana na kuharibika, upotevu au uhamisho wa vitu vya mali, mitambo na vifaa hujumuishwa katika faida au hasara wakati haki ya kupokea fidia hiyo inapotokea.

66 Uharibifu au upotevu wa vitu vya mali, mitambo na vifaa, madai yanayohusiana ya fidia au malipo ya fidia na wahusika wengine, na upataji wowote unaofuata au ujenzi wa mali nyingine hujumuisha matukio tofauti ya kiuchumi na yatahesabiwa kando kama ifuatavyo:

(a) uharibifu wa mali, mitambo na vifaa unatambuliwa kwa mujibu wa IAS 36;
(b) kutotambuliwa kwa bidhaa za mali, mitambo na vifaa ambavyo havitumiki tena au vinavyopaswa kutupwa kumebainishwa kwa mujibu wa Kiwango hiki;
(c) fidia iliyotolewa na wahusika wengine kuhusiana na uharibifu, upotevu au uhamisho wa mali, mitambo na vifaa imejumuishwa katika ukokotoaji wa faida au hasara wakati haki ya kuipokea inapotokea; Na
(d) gharama ya mali, mitambo na vifaa vilivyorejeshwa, kupatikana au kujengwa kwa madhumuni ya uingizwaji imebainishwa kwa mujibu wa Kiwango hiki.

Muhtasari wa hati

IAS 16 "Mali, Mitambo na Vifaa" imetayarishwa. Huamua utaratibu wa uhasibu wa mali zisizohamishika. Kiwango hakitumiki kwa mifumo ya uendeshaji inayokusudiwa kuuzwa; mali za kibiolojia zinazohusiana na shughuli za kilimo; utambuzi na upimaji wa mali kuhusiana na utafutaji na tathmini ya hifadhi ya madini; haki ya kutumia hifadhi hizo na ardhi ya chini.

Gharama ya mali inatambuliwa kama mali inapoweza kupimwa kwa uhakika na kuna uwezekano kwamba manufaa ya baadaye ya kiuchumi yatatokana na bidhaa hiyo. Ikiwa mali inakidhi vigezo hivi, inathaminiwa kwa gharama yake ya asili. Vipengele vyake vinafafanuliwa.

Gharama ya awali ya kipengee ni sawa na bei kulingana na malipo ya haraka ya pesa taslimu tarehe ya utambuzi. Kipengee kinapotambuliwa kuwa mali, lazima kihesabiwe kwa gharama ya kihistoria au iliyothaminiwa. Inategemea muundo wa uhasibu ambao shirika huchagua kama sera yake ya uhasibu.

Utaratibu wa kutambua gharama za kushuka kwa thamani na hasara za uharibifu umewekwa.

Taarifa ambayo inahitaji kufichuliwa kwa kila darasa la Mfumo wa Uendeshaji imetolewa.

Katika muktadha wa ujumuishaji mkubwa wa masoko ya ulimwengu, idadi inayoongezeka ya kampuni za Urusi zinahitaji kuwasilisha taarifa za kifedha kwa mujibu wa Viwango vya Kimataifa vya Taarifa za Fedha (IFRS). Lengo la kurekebisha mfumo wa uhasibu ni kuleta mfumo wa kitaifa wa uhasibu kulingana na mahitaji ya uchumi wa soko na viwango vya kimataifa vya ripoti za kifedha (IFRS). Leo, makampuni mengi ya biashara yanahitaji uwekezaji wa ziada ambao unaweza kupatikana kutoka kwa fedha kutoka kwa wawekezaji wa kigeni, hivyo data ya uhasibu lazima ifichue taarifa kikamilifu kwa watumiaji wote. Ili kufanya hivyo, biashara zinazopanga kuingia katika masoko ya kimataifa zinapaswa kuleta mbinu iliyopo ya uhasibu katika kufuata mahitaji ya viwango vya kimataifa vya kuripoti fedha.

Shukrani kwa juhudi za Wizara ya Fedha, uhasibu wa Kirusi uliruka kasi kuelekea IFRS, ambayo ni, hati za udhibiti zilitayarishwa ambazo zinaleta uhasibu wa ndani karibu na viwango vya kimataifa.

Kwa mfano, kwa makampuni ya Kirusi, ambayo yanaweza kujumuisha mamia ya matawi, kudumisha uhasibu sambamba kulingana na viwango vya uhasibu vya Kirusi na kimataifa ni kazi kubwa sana. Kwa hivyo, ni busara zaidi kubadilisha taarifa za kifedha zilizojumuishwa, lakini pia kuna nuances hapa. Tofauti katika sheria za uhasibu kwa baadhi ya mali, ikiwa ni pamoja na mali zisizohamishika chini ya RAS na IFRS, bila shaka husababisha matatizo wakati wa kubadilisha ripoti ya kampuni kuwa utii wa viwango vya kimataifa.

Kwa hivyo, mabadiliko ya taarifa za kifedha za Kirusi kuwa muundo wa kimataifa ni mchakato mgumu ambao unahitaji taaluma ya juu kutoka kwa wafanyikazi wa uhasibu.

SURA YA 1. MISINGI YA KINADHARIA YA UHASIBU WA MALI ILIYOSTAHIKI KULINGANA NA RAS NA IFRS.

1.1. Uhasibu wa mali zisizohamishika PBU 6/01

Utaratibu wa kutunza rekodi za uhasibu za mali zisizohamishika huanzishwa na hati zifuatazo:

PBU 6/01 "Uhasibu wa mali zisizohamishika";
Miongozo ya mbinu ya uhasibu wa mali isiyohamishika, iliyoidhinishwa na Amri ya Wizara ya Fedha ya Urusi tarehe 13 Oktoba 2003 N 91n.

Mali inaweza kuhitimu kama mali ya kudumu ikiwa:

mali "imekusudiwa kutumika katika utengenezaji wa bidhaa, wakati wa kufanya kazi au kutoa huduma, kwa mahitaji ya usimamizi wa shirika, au kutolewa na shirika kwa ada";
maisha yake ya huduma ni zaidi ya mwaka mmoja;
shirika halina nia ya kuuza tena mali hii;
mali inaweza kuleta mapato.

Shirika linaweza kupata mali kama mali ya kudumu kwa njia kadhaa. Kwa mfano, anaweza kuinunua, kuipokea kama mchango kwa mtaji ulioidhinishwa, au kama zawadi. Kwa kuongeza, shirika linaweza kutengeneza kipengee cha kudumu peke yake.
Gharama ya awali inayozalishwa ya mali ya kudumu inafutwa kutoka akaunti ya 08 hadi kwenye malipo ya akaunti 01 "Mali zisizohamishika" au 03 "Uwekezaji wa mapato katika mali inayoonekana". Salio la akaunti 08 linaonyesha kiasi cha uwekezaji mkuu wa shirika katika shughuli ambazo hazijakamilika kwa ajili ya kupata mali zisizohamishika. Vifaa vinavyohitaji usakinishaji vinahesabiwa kwenye akaunti 07 "Vifaa vya usakinishaji".

Utaratibu wa kuhesabu uchakavu wa mali za kudumu umewekwa na PBU 6/01. Katika uhasibu, kushuka kwa thamani kunaeleweka kuwa mchakato wa uhamisho wa kila mwezi wa sehemu ya gharama ya mali isiyobadilika kwa gharama za kipindi cha sasa (kifungu cha 17 cha PBU 6/01).

Kuna njia nne za kukokotoa uchakavu katika uhasibu (kifungu cha 18 cha PBU 6/01):

mstari;
kupunguza njia ya usawa;
njia ya kuandika thamani kwa jumla ya idadi ya miaka ya maisha muhimu;
njia ya kuandika gharama kulingana na kiasi cha bidhaa (kazi).

Kulingana na PBU 6/01, kutathmini upya sio wajibu wa shirika, lakini ni haki yake. Utaratibu wa kutathmini upya umewekwa katika kifungu cha 15 cha PBU 6/01, kifungu cha 43 - 48 cha Maagizo ya Methodological. Aidha, inaonekana katika sera za uhasibu za shirika.

Kama sheria, mashirika hufilisi mali zisizohamishika kwa sababu mbili: mali imetumikia maisha yake iliyokusudiwa au imepitwa na wakati.

1.2. Uhasibu wa mali ya kudumu IFRS No. 16

Uhasibu wa mali zisizohamishika kulingana na viwango vya kimataifa umewekwa na IFRS 16 "Mali, mtambo na vifaa". Ikumbukwe kwamba baadhi ya mali, mitambo na vifaa haviko chini ya masharti ya IFRS 16, haya ni pamoja na mali za kibayolojia zilizohesabiwa kwa mujibu wa IFRS 41 Haki za Kilimo na madini (zinazodhibitiwa na IFRS 6 Utafutaji na Tathmini ya Madini).
Hata hivyo, mahitaji ya IFRS 16 yanatumika kwa uhasibu wa mali, mitambo na vifaa vinavyotumiwa kuendeleza na kusaidia kilimo na utafutaji wa madini.

Kwa mujibu wa IFRS 16, mali inaweza kuzingatiwa kama mali ya kudumu ikiwa masharti matatu makuu yatatimizwa:

Kuna imani kwamba kampuni itapokea faida za kiuchumi za siku zijazo zinazohusiana na mali. Ikumbukwe kwamba faida za kiuchumi za siku za usoni sio lazima zithaminiwe katika hali ya kifedha. Kwa mfano, mali zisizohamishika zinaweza kununuliwa ili kuhakikisha usalama wa kampuni au ulinzi wa mazingira. Faida kutokana na matumizi ya mali kama hiyo inaweza kuchukuliwa kuwa haki ya kampuni kuendelea na shughuli zake.
Thamani ya mali inaweza kukadiriwa kwa uhakika.
Mali zisizohamishika hazitumiwi wakati wa mchakato wa uzalishaji, lakini kuhamisha thamani yao kwa gharama ya bidhaa za kumaliza kwa njia ya kushuka kwa thamani. Kwa mazoezi, mali zisizohamishika kwa mujibu wa IFRS mara nyingi hujumuisha mali zinazotumiwa katika uendeshaji wa biashara kwa zaidi ya mwaka mmoja.

IFRS 16 haifafanui kipengele tofauti cha mali, mtambo na vifaa. Kwa hivyo, katika hali maalum, wakati wa kuamua kutambua mali kama kitu cha mali ya kudumu, uamuzi wa kitaaluma una jukumu kubwa.

Mali zisizohamishika kwa mujibu wa IFRS 16 zinathaminiwa kwa gharama halisi wakati wa ununuzi au ujenzi. Gharama halisi ya mali ya kudumu iliyopatikana inajumuisha bei ya ununuzi pamoja na ushuru wa bidhaa, ushuru usioweza kurejeshwa na gharama zinazohitajika ili kuleta mali katika hali ya kufanya kazi.

Gharama halisi ya mali ya kudumu iliyoundwa na kampuni imedhamiriwa kuzingatia gharama zote za kubuni, ujenzi (mkusanyiko), ufungaji na utoaji. Uwasilishaji wa gharama kwa gharama ya mali iliyoundwa hukoma wakati mali ya kudumu imewekwa mahali pa kazi iliyopangwa na inatumiwa kwa madhumuni yaliyokusudiwa. Kwa hivyo, gharama zinazohusiana na kutumia au kuhamisha bidhaa hazipaswi kujumuishwa katika kiasi cha kubeba bidhaa.

Kushuka kwa thamani ya mali huamuliwa kulingana na gharama yake ya asili ukiondoa thamani yake ya uokoaji - kiasi cha mapato ambayo kampuni inapanga kupokea kwa ajili ya mali hiyo wakati wa uondoaji wake. Kushuka kwa thamani hukusanywa kuanzia mwezi ambapo iliwezekana kutumia mali kwa madhumuni yaliyokusudiwa, na hukoma wakati wa utupaji au uchakavu kamili wa mali.

Kushuka kwa thamani kwa mujibu wa IFRS 16 kunaweza kuhesabiwa kwa kutumia mojawapo ya mbinu zifuatazo:

kushuka kwa thamani kwa mstari - ikiwa thamani ya kitu inatumiwa sawasawa katika maisha yake yote ya huduma. Kawaida kutumika kwa majengo na miundo;
njia ya kupungua kwa usawa - kwa mali zisizohamishika ambazo zinaweza kuathiriwa kwa kiasi kikubwa na hutumiwa kikamilifu katika miaka ya kwanza ya huduma;
hesabu ya kushuka kwa thamani kulingana na kiasi cha uzalishaji. Kama sheria, matumizi ya njia hii ya uchakavu inahesabiwa haki kwa vifaa vya uzalishaji, matumizi ambayo huathiri moja kwa moja kiasi cha uzalishaji wa kampuni.

Raslimali zisizohamishika hukoma kuonyeshwa katika taarifa za fedha za kampuni katika tukio la utupaji wa mali (kuuza, kukodisha, uhamisho wa bure, kufuta) au kusitishwa kwa kupokea faida za kiuchumi kutokana na matumizi. Manufaa (hasara) yanayotokana na kutotambuliwa kwa mali yanaonyeshwa katika taarifa ya mapato. Kiasi cha faida au hasara wakati wa utupaji wa mali huhesabiwa kama tofauti kati ya gharama ya kuuza mali hiyo kwa gharama ndogo za kuuza na kiasi chake cha kubeba.

IAS 17 Ukodishaji;
IAS 23 Gharama za Kukopa;

SURA YA 2. MAZOEZI YA KUTUMIA IFRS Na. 16 NCHINI URUSI.

2.1. Tofauti kati ya PBU 6/01 na IFRS No. 16

Katika hatua ya sasa ya maendeleo na upatanishi wa uhasibu na utoaji taarifa katika jumuiya ya kimataifa ya uchumi, IFRS inapata hadhi rasmi katika nchi nyingi za dunia. Zinatumika kama kigezo cha uandikishaji wa makampuni kwenye masoko ya mitaji ya ndani na kimataifa.
Mhasibu wa Urusi hadi miaka ya 90. Karne ya XX alikuwa afisa aliyehitimu sana ambaye alitoa, kupitia taratibu zilizodhibitiwa, taarifa zinazohitajika na serikali kwa ajili ya takwimu na usimamizi wa kitaifa, ambazo hazikusudiwa kamwe kutumiwa na masoko ya fedha, kwa madhumuni ya utawala bora au kulinda maslahi ya wawekezaji.

Katika muktadha wa maendeleo ya uchumi mpya wa soko la Urusi, watumiaji wote wa habari na mahitaji yao yanabadilika sana, ambayo inalazimisha ripoti ya kifedha ya kampuni kukuza ili kuendana na mabadiliko haya.
Mojawapo ya matatizo mahususi ambayo mashirika mengi ya biashara hukabiliana nayo wakati wa kubadili IFRS ni uhasibu wa mali isiyohamishika.

Kwa mujibu wa IFRS 16 "Mali, majengo na vifaa", usimamizi wa kampuni unaruhusiwa kuamua kwa uhuru maisha ya huduma ya mali zisizohamishika kulingana na kipindi cha muda ambacho biashara inakusudia kupokea faida za kiuchumi kutokana na matumizi yao.

Ingawa PBU 6/01, iliyowekwa kwa uhasibu wa mali isiyohamishika, pia inasema kwamba shirika yenyewe huamua maisha yao ya manufaa, kwa vitendo, kwa madhumuni ya uhasibu, wanaendelea kutumia viwango vya uchakavu vilivyowekwa katika Amri ya Serikali ya Shirikisho la Urusi. Januari 1, 2002 No 1. Na maneno haya sio daima masharti halisi ya matumizi ya kiuchumi ya mali zisizohamishika. Mara nyingi hutumiwa kwa muda mrefu zaidi.
IFRS haina dhana ya mali isiyobadilika iliyoshuka kabisa. Hiyo ni, ikiwa mali ya kudumu imepungua, lakini inaendelea kutumika katika mchakato wa uzalishaji, maisha yake ya huduma lazima yarekebishwe na faida ihesabiwe upya.
Hali ya kinyume pia inawezekana - operesheni ya kitu imekamilika, lakini haijapungua. Katika kesi hii, faida ya vipindi vya awali pia hurekebishwa.
Hakuna njia kama hiyo katika mazoezi ya Kirusi. Kwa mujibu wa PBU 6/01, kushuka kwa thamani kunaweza kutozwa kwa moja ya njia nne: usawa, kupungua kwa usawa, kufuta kwa kuzingatia jumla ya miaka ya maisha ya manufaa au kwa uwiano wa kiasi cha uzalishaji. IFRS 16 hutoa mbinu tatu, ingawa majina yao yanasikika tofauti kidogo: limbikizo la mstari ulionyooka, kupunguza salio na jumla ya mbinu za vitu (au vitengo vya uzalishaji).
Inafaa kumbuka kuwa ili kuleta uhasibu na uhasibu wa ushuru karibu, biashara za Kirusi hutumia njia ya mstari. Pia ni maarufu zaidi wakati wa kuandaa taarifa za fedha chini ya IFRS, kwa kuwa ni rahisi zaidi kutumia wakati wa kuandaa ripoti za mara kwa mara (kwa mfano, za kila mwezi) zinazokusudiwa matumizi ya ndani.
Tofauti muhimu kati ya viwango vya IFRS na Kirusi ni kwamba njia iliyochaguliwa ya kushuka kwa thamani inaweza kubadilishwa. Kwa mfano, na ongezeko la kiasi na aina mbalimbali za bidhaa. Katika kesi hiyo, uamuzi wa kubadilisha njia ya kushuka kwa thamani lazima uhalalishwe katika maelezo ya maelezo ya taarifa za fedha. PBU 6/01 haitoi uwezekano huu.

2.2. Njia zinazowezekana za kuleta RAS na IFRS karibu pamoja

Kwa mujibu wa Agizo la Wizara ya Fedha ya Urusi ya Desemba 24, 2010 N 186n, mabadiliko kadhaa yalifanywa kwa PBU 6/01 "Uhasibu wa Mali isiyohamishika", iliyoidhinishwa na Agizo la Wizara ya Fedha ya Urusi ya Machi 30. , 2001 N 26n, ambayo iliondoa kutofautiana fulani na mahitaji ya IFRS. Hasa, chanzo cha kuakisi uthamini katika tukio la kupungua kwa thamani ya mali ya kudumu imebadilishwa. Kulingana na sheria mpya, hasara kutoka kwa uhakiki katika kesi hii imejumuishwa katika matokeo ya kifedha kama gharama zingine. Kwa kuongezea, kulingana na sheria mpya, uhakiki lazima uonekane mwishoni mwa mwaka wa kuripoti.

Wakati huo huo, mabadiliko muhimu zaidi katika uhasibu wa mali isiyohamishika yanaathiriwa katika kanuni za rasimu za uhasibu wa mali zisizohamishika, ambazo zinazingatiwa na Wizara ya Fedha. Kwa sasa, tofauti kubwa na IFRS katika uhasibu wa mali zisizohamishika ni utaratibu ambao matokeo ya utathmini yanaonyeshwa katika taarifa za uhasibu na fedha. PBU 6/01 inaonyesha mbinu, ambayo inajumuisha ukweli kwamba gharama ya awali ya vitu inathaminiwa kwa thamani ya sasa (ya kubadilisha), ambayo lazima ipunguzwe kwa kushuka kwa thamani iliyorekebishwa na mgawo sawa. Kulingana na sheria za IFRS, thamani ya mabaki ya mali isiyohamishika inathaminiwa. Kitaalam, hii inaongoza kwa ukweli kwamba katika taarifa za uhasibu (fedha), mali zinaonyeshwa kwa thamani yao halisi, ambayo inalingana na taarifa zilizopokelewa kutoka kwa makampuni ya tathmini. Utaratibu wa kuakisi uthamini uliopendekezwa katika rasimu ya PBU unakubaliana kikamilifu na mahitaji ya kimataifa na inajumuisha kuleta thamani ya mali isiyobadilika iliyoonyeshwa katika taarifa za fedha kwa thamani ya soko la sasa. Rasimu ya kiwango cha "Uhasibu wa mali zisizohamishika" pia hutoa vigezo vipya vya utambuzi wa mali zisizohamishika, haswa, kigezo cha gharama hakijajumuishwa - zaidi ya rubles 40,000. kwa kitengo. Muunganisho na IFRS pia utawezeshwa na utoaji wa rasimu ya PBU juu ya kuingizwa katika gharama ya awali ya mali zisizohamishika za gharama za kuvunja na kufilisi mali zisizohamishika na urejesho wa mazingira kwenye njama ya ardhi iliyochukuliwa. Wakati huo huo, dhima inayolingana ya makadirio (hifadhi) lazima itambuliwe katika uhasibu.

Hatua mpya kuelekea muunganisho na IFRS ni uwezekano wa kuharibika kwa mali zisizohamishika. Lakini tofauti na IFRS, rasimu ya PBU inapendekeza kuwapa makampuni haki ya kufanya mtihani wa uharibifu (kwa njia iliyowekwa na viwango vya kimataifa vya utoaji wa taarifa za kifedha) na hatimaye kuonyesha uharibifu katika taarifa zao za kifedha.
Kwa kutumia mfano wa makampuni ya biashara yenye masharti, tutazingatia tofauti katika uhasibu wa mali zisizohamishika kulingana na PBU 6/01 na IFRS No. 16.

Kampuni ya Oasis inauza vifaa kwa kampuni ya Ocean. Bei ya kuuza ya vifaa ni rubles elfu 500, thamani ya kitabu ni 490,000, kushuka kwa thamani kwa kipindi cha uendeshaji wa vifaa ni rubles elfu 10. Thamani ya soko ya vifaa sawa katika tarehe ya kuuza ni rubles 580,000. Masharti ya makubaliano ya ununuzi na uuzaji yanatoa kwamba katika mwaka ujao kampuni ya Oasis ina haki wakati wowote kununua vifaa kwa bei ile ile ambayo vifaa viliuzwa nayo kwa malipo ya kamisheni, ambayo imewekwa. kwa kiasi cha riba ya soko kwa mikopo ya ruble, sawa na 16%. Je, shughuli hii itaonyeshwaje katika uhasibu wa Urusi wa kampuni ya Oasis na taarifa zake za kifedha zilizoandaliwa kwa mujibu wa mahitaji ya IFRS?
Katika uhasibu, msingi wa kumbukumbu ni hati za msingi.

Hapo awali, katika mfano unaozingatiwa, makubaliano ya ununuzi na uuzaji yalihitimishwa kati ya kampuni za Oasis na Ocean, na vifaa viliuzwa kwa kampuni ya Ocean. Kwa hivyo, katika uhasibu wa Kirusi wa kampuni ya Oasis, vifaa vilivyo hapo juu vitafutwa na kuhusiana na hili maingizo yafuatayo yatafanywa:

1) Debit 01-1 "Utupaji wa mali zisizohamishika" Mkopo 01 "Mali zisizohamishika"
- rubles elfu 500. - gharama ya awali ya vifaa imeandikwa;

2) Debiti 02 "Kushuka kwa thamani ya mali isiyohamishika" Mkopo 01-1 "Utupaji wa mali zisizohamishika"
- rubles elfu 10. - kushuka kwa thamani ya vifaa vilivyoandikwa;

3) Debit 76 "Suluhu na wadeni na wadai mbalimbali" Mkopo 91-1-1 "Mapato mengine"
- rubles elfu 500. - mapato kutoka kwa uuzaji wa vifaa yanaonyeshwa;

4) Debit 91-2-1 "Gharama zingine za uendeshaji" Mkopo 01-1 "Utupaji wa mali zisizohamishika"
- rubles 490,000. - thamani ya mabaki ya vifaa imeandikwa;

5) Debit 91-9 "Salio la mapato na matumizi mengine" Mkopo 99 "Faida na hasara"
- rubles elfu 10. - matokeo ya kifedha kutoka kwa uuzaji wa vifaa yameandikwa.

Wakati wa kuandaa taarifa za fedha kwa mujibu wa mahitaji ya IFRS, shughuli hii itaonyeshwa katika taarifa za fedha za kampuni ya Oasis kwa njia tofauti kabisa, yaani kulingana na maudhui yake, na si kwa fomu yake.

Kwa upande wa maudhui ya kiuchumi, shughuli sio makubaliano ya ununuzi na uuzaji na ununuzi wa lazima, lakini makubaliano ya kupata fedha kwa mwaka kwa kiasi cha rubles 500,000. kulindwa na vifaa na malipo ya riba kwa kiasi cha rubles 80,000. kwa mwaka (580,000 rubles - 500,000 rubles). Kiasi cha riba ni rubles elfu 80. Hii ndio ada ya ufadhili, kwa kuzingatia kiwango cha riba cha 16% (rubles elfu 500 x 16%: 100%). Wakati huo huo, Oasis kimsingi ilidumisha udhibiti wa matumizi ya mali, na ina haki ya kuinunua tena. Wakati wa kuhitimisha makubaliano, inaonekana pande zote mbili zilitarajia kwamba haki ya kununua tena ingetekelezwa, vinginevyo Oasis haingeuza kifaa hicho kwa bei iliyo chini ya bei ya soko. Zaidi ya hayo, bei ya ununuzi imekubaliwa mapema.
Kwa hivyo, wakati wa kuandaa taarifa za kifedha chini ya IFRS, vifaa vitaendelea kuorodheshwa kama mali kwenye karatasi ya usawa ya kampuni ya Oasis kwa thamani ya kitabu cha rubles 490,000. (Rubles elfu 500 - rubles elfu 10). Upande wa dhima ya mizania ya kampuni ya Oasis itaonyesha akaunti zinazolipwa kwa mkopo uliopokelewa kwa kiasi cha rubles elfu 500. Mwishoni mwa mwaka baada ya kusaini mkataba, kabla ya utekelezaji wa haki ya ukombozi, akaunti zinazolipwa zitaongezeka kwa riba kwa kiasi cha rubles 80,000. Taarifa ya faida na hasara ya kampuni ya Oasis haitaonyesha matokeo ya kifedha kutokana na uuzaji wa vifaa kwa kiasi cha rubles elfu 10, hata hivyo, riba iliyolipwa kwa mkopo uliopokea kwa kiasi cha rubles elfu 80 itaonyeshwa.

HITIMISHO

Dhana ya mali zisizohamishika katika IFRS ni nyembamba kuliko katika uhasibu wa Kirusi. Kwa hakika, mali zisizohamishika katika IFRS hugawanywa kulingana na madhumuni ya mali na mbinu ya kupata manufaa ya kiuchumi katika mali ya uwekezaji, mali zisizo za sasa zinazokusudiwa kuuzwa, na mali zisizohamishika zenyewe.
Uhasibu wa mali ya kudumu katika IFRS unasimamiwa na "Mali Zisizobadilika" za kawaida za IAS 16. Kulingana na ufafanuzi uliotolewa katika IAS 16, mali zisizobadilika zinapaswa kuzingatiwa kama bidhaa zinazotumiwa katika uzalishaji na usambazaji wa bidhaa, kazi, huduma au kwa madhumuni ya usimamizi na ambazo zinatarajiwa kutumika kwa zaidi ya kipindi kimoja cha kuripoti.

Kando na IAS 16, Viwango vingine vinapaswa kuzingatiwa wakati wa kuhesabu mali ya kudumu:

IAS 17 Ukodishaji;
IAS 20 "Uhasibu kwa ruzuku ya serikali";
IAS 21 Madhara ya Mabadiliko katika Viwango vya kubadilisha fedha;
IAS 23 Gharama za Kukopa;
IAS 36 "Uharibifu wa mali", pamoja na Maelezo IFRIC 1 "Mabadiliko ya majukumu ya kuvunja na kufilisi mali, mitambo na vifaa, urejeshaji wa mazingira na majukumu mengine kama hayo", n.k.

IAS 16 haizuii mali zisizobadilika kwa thamani yoyote ya chini, tofauti na PBU 6/01, ambayo inaruhusu mashirika kuweka kikomo cha gharama katika sera zao za uhasibu (si zaidi ya rubles 40,000 kwa kila kitengo), ambapo mali inaweza kuonyeshwa katika uhasibu. na taarifa za fedha kama sehemu ya orodha (kifungu cha 5 cha PBU 6/01).

Ikumbukwe kwamba katika IFRS, kigezo cha manufaa ya kiuchumi wakati wa kuainisha mali kinatumika kwa ukali zaidi: mali ambazo haziwezi kuleta manufaa ya kiuchumi, moja kwa moja au kwa njia isiyo ya moja kwa moja, zinapaswa kutambuliwa kama gharama za sasa za kipindi cha kuripoti. PBU 6/01 pia inafafanua manufaa ya baadaye ya kiuchumi kama mojawapo ya vigezo vya mali zisizohamishika, hata hivyo, makampuni ya Kirusi hayafanyi mazoezi ya kuandika vitu kwa msingi huu.
Dhana ya "mali zisizohamishika" katika uhasibu wa Kirusi ni pana. Bidhaa za mali isiyohamishika zinazoweza kukodishwa zimeainishwa katika RAS kama uwekezaji wa faida katika mali inayoonekana. Wakati huo huo, sheria za uhasibu wao ni sawa na sheria za uhasibu wa mali za kudumu za uzalishaji.

Ongezeko la thamani ya mali, mitambo na vifaa wakati wa kutathminiwa linaonyeshwa katika usawa, na mabadiliko katika thamani ya haki ya mali ya uwekezaji yanaonyeshwa katika taarifa ya mapato.
IFRS haitegemei kufuata sheria na kimsingi ina dhamira ya kielimu, tofauti na uhasibu wa Urusi. IFRS katika umuhimu wake inapanda juu ya viwango vyote vya uhasibu vya kitaifa, kwa kuwa inalenga kuunda sheria zinazofanana za uhasibu za ulimwengu wote zinazoruhusu kuunda taarifa kamili na za kuaminika za uhasibu (fedha).

Labda tofauti za kimsingi kati ya IFRS na PBU, katika suala la uhasibu wa mali zisizohamishika, ziko katika hesabu yao. Sura hii itachunguza kiwango na asili ya tofauti katika gharama ya mali zisizohamishika, kwani imedhamiriwa na viwango vya Kirusi na makampuni ya biashara ya Kirusi, na viwango vya kimataifa na washirika wa kigeni, na kanuni zinatolewa.

3.1 Thamani ya haki

Dhana "c" bado haijawa sawa kati ya makadirio mbadala katika nadharia ya ndani ya uhasibu, licha ya ukweli kwamba mbinu ya kuthamini mali kwa thamani ya haki inazidi kutambuliwa katika nchi ambazo uhasibu wao unaongozwa na IFRS. Njia hii imetajwa katika IFRS 16 - 22, 25, 32, 33,38, 39. Hasa, katika IFRS 16, thamani ya haki imetajwa katika aya ya 6, 24-26, 31-34, 52, 72, 77, 79. (hapa na viungo zaidi vya aya vimetolewa kwa toleo la kielektroniki la tafsiri ya viwango vya kimataifa vya kuripoti fedha, ASKERI-ASSA CJSC).

Swali linatokea: ni nani na wakati gani anahitaji thamani halisi ya mali isiyohamishika yenye thamani ya thamani ya haki?

Ili kujifunza mtazamo kuhusu kanuni ya tathmini ya haki ya watumiaji wa taarifa za fedha, tutatambua makundi lengwa ya watumiaji wa taarifa za fedha ambao, kwa kiwango kimoja au nyingine, wanavutiwa na matumizi yake.

Uongozi wa shirika una nia ya kupata taarifa kwa ajili ya kufanya maamuzi ya usimamizi juu ya masuala yafuatayo: mipango ya kimkakati na mbinu, bajeti, usimamizi wa fedha kwa muda mfupi na mrefu. Kanuni ya tathmini ya haki hutumiwa na usimamizi wa shirika kupunguza hatari za kufanya maamuzi ya usimamizi.

Wafanyikazi wa shirika wanahitaji habari inayowaruhusu kutabiri utulivu na faida ya shirika la mwajiri, uwezo wa kulipa mishahara kwa wakati, na kuhakikisha kazi thabiti. Kwa kuwa kiwango cha mishahara na bonasi mara nyingi hutegemea faida ya shirika, wafanyikazi hawapendi kutumia kanuni ya uthamini wa haki katika mazoea ya uhasibu katika hali ambapo inapunguza faida. Lakini katika hali ambapo malimbikizo ya mishahara yamepungua sana kwa sababu ya mfumuko wa bei na kusababisha uharibifu wa nyenzo moja kwa moja na maadili kwa mfanyakazi, matumizi ya kanuni ya tathmini ya haki ni msingi wa dhamana ya kijamii kwa wafanyakazi wa biashara.

Wanahisa wanaonyesha nia iliyoongezeka katika uwezo wa shirika wa kuzalisha faida kwa mtaji uliowekezwa, pamoja na uwezekano wa kuongeza bei ya hisa. Kwa hiyo, wanashughulikia kanuni ya hesabu ya haki kwa njia mbili: kwa upande mmoja, kuna maslahi ya wazi, kwani kanuni ya hesabu ya haki husaidia kuongeza mtaji wa hisa.

Kwa upande mwingine, kufuata kanuni hiyo husababisha kuongezeka kwa gharama za kushuka kwa thamani na, kwa sababu hiyo, kupungua kwa faida na malipo ya gawio kwa kila hisa. Ushawishi wa kanuni ya tathmini ya haki kwa wanahisa unaonekana haswa ikiwa thamani ya mali halisi ya kampuni ya pamoja ni chini ya mtaji na hazina yake ya hifadhi iliyoidhinishwa, au inakuwa chini ya saizi yao kama matokeo ya kulipa gawio, kampuni ya pamoja ya hisa haina haki ya kutangaza na kulipa gawio (kifungu cha 3 cha Kifungu cha 102 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi).

Wateja na wanunuzi hutegemea shirika kama muuzaji wa bidhaa (kazi, huduma) wanazohitaji na wanavutiwa na utulivu wa vifaa. Kadiri wateja wanavyomtegemea mtoa huduma, ndivyo wanavyovutiwa zaidi na uthabiti wa hali yake ya kifedha, hivyo basi nia yao ya kuzingatia kanuni ya bei ya haki. Walakini, uhakiki wa mara kwa mara wa orodha unaweza kusababisha kushuka kwa nguvu kwa bei ya uuzaji ya biashara, ambayo inaweza kuwa na athari mbili kwa masilahi ya wanunuzi.

Wauzaji na wadai ambao hutoa mashirika na bidhaa zao na rasilimali za kifedha wanavutiwa na habari inayowaruhusu kuamua kuegemea kwa mshirika, uwezekano wa malipo ya wakati, na usalama wa mikopo iliyotolewa. Kadiri msambazaji anavyotegemewa zaidi na shirika kama mteja, ndivyo anavyofuatilia kwa karibu zaidi hali yake ya kifedha na utendakazi wake ili kutathmini uaminifu na wakati wa kupokea malipo. Kundi hili la watumiaji ndilo linalovutiwa zaidi kutumia kanuni ya tathmini ya haki.

Hali katika hali nyingi inapingana na matumizi ya kanuni ya tathmini ya haki, kwa kuwa kuifuata kunasababisha kupungua kwa faida ya uhasibu na kupunguzwa kwa vitu vinavyopaswa kulipwa. Walakini, uhusiano kati ya kanuni ya tathmini ya haki na masilahi ya kifedha pia ni ya utata hapa, kwani matumizi yake katika hali zingine, wakati kupunguza ushuru wa faida, huongeza ushuru wa mali.

Kwa hivyo, kanuni ya tathmini ya haki, inayoathiri thamani ya viashiria vya kifedha, ina athari tofauti kwa maslahi ya washiriki katika michakato ya biashara na watumiaji wa taarifa za kifedha, kwa kuwa kila kikundi kinafuata malengo yake na kutatua matatizo yake. Maslahi ya watumiaji wa taarifa za fedha kuhusu matumizi ya kanuni ya uthamini wa haki sio tu tofauti, lakini wakati mwingine hata kinyume.

Inahitajika pia wakati wa kuuza shirika au wakati wa kutathmini hali ya kifedha ya shirika ili kubaini ubora wake.

Watumiaji wakuu wa taarifa za fedha chini ya IFRS ni kampuni za kimataifa zinazohitaji ulinganifu wa taarifa za fedha za kampuni tanzu zilizo katika nchi tofauti. Inahitajika pia kuanzisha thamani ya haki ya hisa za makampuni ya hisa ya wazi, hasa wale ambao hisa zao zimeorodheshwa kwenye soko la kimataifa.

Kwa hivyo, N. Morina ana hakika kwamba leo kuna tofauti kubwa kati ya viwango vya Kirusi na kimataifa vya uhasibu wa mali zisizohamishika. Tofauti hii kimsingi inahusishwa na mwandishi na tathmini ya haki ya thamani ya mali isiyohamishika wakati wa mpito hadi IFRS. Mwandishi anaamini kwamba makundi haya mawili ya viwango yanawakilisha dhana tofauti za thamani ipasavyo, mpito kwa IFRS hauongoi tu marekebisho ya kiasi cha moja ya vitu kuu vya mizania, inabadilisha asili yake.

A. S. Bakaev pia ana uhakika kwamba viwango vya kimataifa vinahitaji kuthaminiwa kwa mali zisizohamishika kwa kile kinachoitwa thamani ya haki, na sivyo kwa gharama ya awali.

A.V. Sazhin anaamini kwamba hali ya tathmini ya haki katika safu ya vipengele vya mfumo wa dhana ya uhasibu haijabainishwa. Uhusiano wake na kanuni za uhasibu na athari za matumizi ya uthamini wa haki kwenye mbinu na shirika la uhasibu haujasomwa. Uwezekano wa kutumia tathmini ya haki kukidhi mahitaji ya taarifa ya watumiaji wa taarifa za fedha haujafichuliwa.

L. S. Stukov, anaamini kwamba kanuni kuu za taarifa za fedha za kimataifa ni utoaji wa data juu ya thamani halisi ya biashara katika tarehe ya kuripoti na kuondoka kwa njia ya gharama ya hesabu, ambayo inaongoza kwa hitimisho kwamba matumizi ya IFRS nchini Urusi. kwa hiyo inaonekana kuwa tatizo sana, ikiwa ni pamoja na kuhusiana na matumizi ya "uhasibu wa thamani ya haki", ambayo kwa upande wake ni msingi wa hitimisho kwamba tofauti kati ya viwango vya Kirusi na kimataifa zitabaki daima.

Maria Sukonkina, Mkuu wa Idara ya Udhibiti wa Ndani, Mbinu na Taarifa ya IFRS ya JSC AK Transnefteproduct, anaamini kwamba makampuni yanapaswa kuwa tayari kwa ukweli kwamba wakati wa kubadili IFRS, gharama ya mali isiyohamishika inaweza kutofautiana kwa kiasi kikubwa na thamani yao kulingana na ripoti ya Kirusi. .

Uthamini wa mali zisizohamishika kwa thamani ya haki ni sehemu ya tata na ni hitaji la IFRS, anasema O. M. Ostrovsky.

Kulingana na yaliyotangulia, katika sehemu hii tutajaribu kubainisha upeo wa matumizi ya "thamani ya haki", athari ya matumizi ya uthamini wa haki kwenye mbinu ya uhasibu, ushauri wa kutumia hesabu ya haki ili kukidhi mahitaji ya habari ya watumiaji wa taarifa za fedha.

Kwanza kabisa, hebu tuangalie ufafanuzi wa thamani ya haki iliyotolewa katika IFRS 16:

Kama inavyofafanuliwa katika kiwango, thamani ya haki ni kiasi ambacho mali inaweza kubadilishwa kati ya watu wenye ujuzi, walio tayari katika shughuli ya urefu wa mkono.

Marejeleo ya thamani ya haki katika IFRS 16 hutokea katika tathmini ya gharama ya awali ya mali isiyobadilika iliyopatikana kwa kubadilishana (kifungu cha 24-26), katika tathmini inayofuata kwa thamani iliyothaminiwa (kifungu cha 31-34), kwa utaratibu wa kushuka kwa thamani (kifungu cha 52). ), katika mahitaji ya kufichua habari katika kuripoti (vifungu 77, 79).

Tatizo la thamani ya haki, ndani ya mfumo wa IFRS 16, linahusishwa na wataalamu wengi na mfano wa uthamini wa baadaye wa mali isiyohamishika kwa thamani iliyothaminiwa, wakati thamani ya haki mara nyingi inaeleweka kama thamani ya soko.

Hiyo ni, kama sera ya uhasibu, kampuni lazima ichague mojawapo ya miundo ya kuthamini mali ya kudumu baada ya kutambuliwa, iwe mfano wa gharama ya kihistoria, uchakavu wa chini uliokusanywa na hasara za uharibifu, au mtindo wa gharama iliyothaminiwa, ambayo ni thamani ya haki. mali ya kudumu katika tarehe ya kutathminiwa, kupungua kwa thamani iliyokusanywa na hasara za uharibifu.

Bei ya soko ndiyo kipimo cha kuridhisha zaidi (lakini si pekee) cha thamani ya haki. Uthibitisho wa hili unaweza kupatikana katika vifungu 32,33 vya IFRS 16 "Mali Zisizobadilika", kulingana na ambayo thamani ya haki ya ardhi, majengo, mashine na vifaa kwa kawaida ni thamani yao ya soko.

L. Shneidman anaamini kwamba wakati wa kutumia thamani ya haki, mbinu mbalimbali hutumiwa. Ushahidi bora wa thamani ya haki ya mali kwa kawaida ni bei za sasa za soko katika soko linalotumika kwa mali sawa katika eneo moja chini ya masharti sawa.

Katika kesi za uthamini wa mali maalum ambayo haiuzwi kwa nadra au haiuzwi kwenye soko la wazi isipokuwa kama sehemu ya biashara inayoendelea na kwa hivyo haiwezi kuthaminiwa kulingana na dhana ya thamani ya soko, gharama ya urejeshaji (ubadilishaji) uchakavu mdogo, au gharama. , imebainishwa uingizwaji bala uchakavu.

Gharama ya uingizwaji inafafanuliwa kama kiasi cha pesa kinachohitajika kuchukua nafasi ya mali iliyowekwa wakati huo huo na mpya, kwa kutumia teknolojia na nyenzo za kisasa zaidi, vibarua, vifaa vya uzalishaji katika kiwango cha sasa cha gharama za ziada, faida za mkandarasi na malipo mengine.

Kwa kukosekana kwa viashiria vya soko vya thamani ya haki, kwa sababu ya hali mahususi ya mali, mtambo na vifaa, na kwa sababu mali kama hizo haziuzwi mara chache kando na shughuli nzima inayoendelea, uthamini kulingana na mapato au gharama ya uingizwaji iliyopungua inawezekana.

Thamani ya soko ya mali isiyohamishika huamuliwa na wakadiriaji wa kitaalamu, ilhali thamani ya soko inamaanisha kiasi kinachoweza kupokelewa kutokana na mauzo ya uwekezaji katika soko linalotumika (aya ya 32 ya IFRS 16 "Mali Zisizobadilika").

Kulingana na yaliyo hapo juu, ni wazi kuwa hakuna shida katika kutumia suala la "thamani ya haki" ndani ya mfumo wa IFRS 16. Kuna swali tu la hitaji la kutathmini tena mali isiyohamishika wakati wa kubadili IFRS, kuhusiana na huduma kama hizi za mazoezi ya Kirusi ya uhasibu wa mali zisizohamishika kama vile:

bei zisizo za soko katika kipindi cha kihistoria cha kuunda thamani ya mali nyingi zisizohamishika, hadi 1991;
mfumuko mkubwa wa bei katika uchumi baada ya kuanzishwa kwa mifumo ya bei ya soko mnamo 1991;
kuachwa baada ya 1997.

Leo tunaweza kusema kwa ujasiri kwamba vipengele vya mfumo wa uhasibu wa Kirusi ni kwamba thamani ya mabaki haina kwa njia yoyote kutafakari thamani ya soko (haki) ya mali isiyohamishika.

Theluthi mbili ya mali ya kudumu ya makampuni makubwa ya biashara iliundwa wakati wa uchumi wa Soviet - kipindi cha bei isiyo ya mfumuko wa bei iliyopangwa, bajeti kali na ugawaji wa rasilimali, yaani, ushuru na gharama zisizo za soko.

Muundo wa wakati wa gharama ya kihistoria ya mali isiyohamishika ya biashara kubwa zaidi ya Kirusi, leo, ina fomu ifuatayo:

katika miaka 10 iliyopita (90s) 27% iliundwa;
kutoka miaka 10 hadi 20 iliyopita (80s) - 31%;
kutoka miaka 20 hadi 30 iliyopita (70s) - 25%;
zaidi ya miaka 30 iliyopita - 17%.

Katika miaka kumi iliyopita, thamani ya kihistoria ya theluthi moja ya mali zisizohamishika iliundwa, ilikuwa kipindi hiki ambacho kilikuwa na sifa ya ukuaji wa mfumuko wa bei kwa bei ya ndani na kushuka kwa thamani ya ruble, ambayo ilifanya viashiria vya gharama vya miaka hii kuwa vya kuaminika.

Kuanzia 1991 hadi 2004, gharama za ujenzi wa majengo na miundo ziliongezeka zaidi ya mara 20 (kwa kuzingatia madhehebu), na tangu 1970 - zaidi ya mara 40. Katika kipindi hiki, tulipata tathmini nne za mali zisizohamishika - mnamo 1992, 1994, 1996 na 1997. Kama matokeo, thamani ya kitabu cha mali isiyohamishika mwanzoni mwa 1997 iliongezeka kwa mara 12.5 na inabaki katika kiwango hiki na biashara nyingi hadi leo.

Tangu 1998, biashara nyingi zimeacha, kwa hivyo thamani ya kitabu ya mali isiyohamishika inalingana na kiwango cha bei kufikia Januari 1, 1997.

Kutokana na mfumuko wa bei, tathmini zisizotosheleza na mambo mengine, thamani ya haki, au gharama ya uingizwaji, inakuwa kubwa kuliko kiasi cha awali cha kubeba. Kulingana na mahesabu ya ZAO Otsenka-Consulting, kwa makampuni tofauti hutofautiana kutoka mara 2 hadi 10. Inaweza kuzingatiwa kuwa saizi ya gharama za kushuka kwa thamani vile vile imepotoshwa, ambayo inathiri sana utendaji wa kifedha wa biashara na uwezo wao wa kukusanya akiba ya uwekezaji wa mtaji.

Walakini, kama matokeo ya uhakiki, sio mashirika yote nchini yatapata ongezeko la mtaji kama matokeo ya matumizi ya "thamani ya haki". Kwa mfano, katika Wizara ya Reli, mali zisizohamishika zimechakaa sana na uhakiki wao utapunguza mtaji wa mashirika ya tasnia, ambayo inaweza kusababisha kufilisika.

Hebu tuangalie jinsi wataalam wanaona "thamani ya haki": tathmini ya haki ni tathmini inayojitegemea.

Mwanachama mkongwe zaidi wa IASB, mtaalam mashuhuri zaidi wa kuthamini mali, D. Damant, anasema kwamba kwa mujibu wa “Kanuni za Maandalizi na Uwasilishaji wa Taarifa za Fedha”, mali zinapaswa kuonyeshwa kwenye mizania kwa gharama (kwa kweli, kwa gharama ya uingizwaji), na sio kulingana na kiasi cha mapato kilichopokelewa kama matokeo ya matumizi ya mali hizi. D. Damant anatoa hitimisho hili kutokana na hali ifuatayo: ikiwa madhumuni ya salio ni kuwasilisha taarifa kwa ajili ya kutabiri mtiririko wa fedha, basi ikiwa mali ziliakisiwa kwa thamani iliyopunguzwa ya mtiririko wa pesa, mduara mbaya ungetokea. Faida za kiuchumi za siku zijazo haziwezi kuwa mali zinazotumiwa kupata faida sawa za kiuchumi.

A.P. Rudanovsky (1863-1934) anakanusha uhakiki wowote, akiamini kwamba mfumuko wa bei unaathiri mauzo ya biashara, na sio karatasi ya usawa.

Hata hivyo, watetezi wengine wa kanuni hiyo walifanya mikengeuko mikubwa kutoka kwa wazo bainishi. Katika Magharibi, hawa ni, kwanza kabisa, G. Limperg (1879-1961) na F. Schmidt (1882-1950). Waliamini kuwa inawezekana kuleta bei za ununuzi kwa bei za sasa za ununuzi, kwani tu katika kesi hii inawezekana kuhakikisha uhifadhi wa mji mkuu wa biashara.

V.V. Kovalev, akibainisha kuwa "thamani ya haki" ni mapinduzi katika uhasibu, inatafsiri kama tathmini kulingana na uhasibu kwa mapato ya baadaye.

Kanuni ya uhasibu kwa gharama ni mantiki ya shida ngumu zaidi na yenye utata katika uhasibu. Kwa mujibu wa kanuni hii, madhumuni ya uhasibu si kupata thamani ambayo inaweza kubadilika baada ya shughuli za biashara, lakini kuamua gharama (gharama wakati wa shughuli za biashara).

Tutajaribu, kwa kuzingatia vigezo vya umuhimu, usawa na uwezekano, kuhalalisha kimantiki kipaumbele cha nafasi ya uhasibu kwa gharama ya mali isiyohamishika.

Ikiwa kulikuwa na kigezo kimoja tu cha kufaa, basi suala la gharama ya awali linapaswa kuondolewa kwenye ajenda. na mali ya shirika kwa bei ya sasa ya soko kwa watumiaji wa habari ya uhasibu (wamiliki, wakopeshaji wa sasa na watarajiwa, wauzaji, nk) inafaa zaidi na itawanufaisha: thamani ya mali kwa sasa ni dalili zaidi kuliko tathmini. ya mali hiyo hiyo kwa bei iliyotumika nyakati kadhaa zilizopita (gharama ya awali).

Hata hivyo, vigezo vingine viwili pia vinatumika: usawa na uwezekano.

Kuegemea kwa thamani ya awali inathibitishwa na ukweli kwamba wakati wa kupata kitu cha uhasibu, iliundwa chini ya ushawishi wa usambazaji na mahitaji na kuendelezwa kama usawa wao. Inaweza kuthibitishwa, kwani inathibitishwa na hati za shughuli (makubaliano ya ugavi, ankara za wasambazaji waliolipwa, ankara). Tofauti na thamani ya awali, thamani ya soko ya sasa haiwezi kuzingatiwa kuwa lengo, kwa kuwa haiashirii ununuzi na uuzaji uliokamilishwa wa nchi mbili, lakini tathmini ya kibinafsi ya muuzaji.

Kwa mujibu wa kigezo cha upembuzi yakinifu, upendeleo unatolewa bila shaka kwa gharama ya awali. Pia inaitwa gharama halisi, ambayo katika toleo la Kiingereza inalingana na gharama ya kihistoria. Ni gharama halisi ya upataji ambayo imeingizwa katika "historia" ya kitu cha uhasibu, inaifuata katika mzunguko mzima wa maisha ya matumizi au matumizi na hauhitaji gharama yoyote ya ziada kwa uhasibu, wakati wa kuandaa mchakato wa uhasibu katika thamani ya soko ya sasa, wafanyakazi wa ziada watahitajika kwa ajili ya kufanya uhakiki wa mara kwa mara wa vitu vya uhasibu.

Mtazamo wa kuanzishwa kwa dhana ya "thamani ya haki" katika uhasibu wa Kirusi ni utata, kama Y. V. Sokolov anaamini kwamba kuanzishwa kwa dhana hii ni sawa na kufutwa katika uelewa wetu wa uhasibu. Thamani ya haki inapaswa kutokea, kulingana na waandishi wa IFRS 16, wakati tu: (1) kuna shughuli ya bure (wahusika kwenye mkataba hutenda bila shuruti); (2) wanaweza kufikia na kuwa na taarifa za kutosha kuhusu soko la vitu vya thamani vinavyohusika na ununuzi na uuzaji; (3) kutenda bila waamuzi.

Kama Ya. V. Sokolov anavyoonyesha, wataalam wengi ambao walifahamu zaidi hali maalum ambazo zimetengenezwa katika CIS walifikia hitimisho kwamba hali hizi hazipo Ulaya Mashariki. Waliamini kwamba kuanzishwa kwa thamani ya haki katika CIS kungeongeza tu hatari ya maamuzi ya usimamizi. Hatari hii ni, kwanza kabisa, kubwa katika kutatua masuala yanayohusiana na ulinzi wa mali ya biashara.

Kukataa kuandika ukweli wa maisha ya kiuchumi na kumpa mhasibu hata haki, lakini wajibu wa kuhesabu mali kwa haki, lakini, kwa kweli, kwa bei ya kiholela, hufungua tu mwanga wa kijani kwa ubadhirifu na wizi. Inaonekana kwamba wafanyabiashara wengi wa kigeni ambao wamefanya kazi nchini Urusi wameanza kuelewa hili.

A. S. Bakaev anaamini kwamba matumizi ya lazima ya kanuni ya thamani ya haki nchini Urusi itasababisha ukweli kwamba gharama ya mali isiyohamishika itaongezeka mara nyingi ikilinganishwa na thamani yao iliyopimwa kulingana na sheria za sasa. Ipasavyo, sehemu ya kushuka kwa thamani ya mali isiyohamishika katika bei ya gharama itaongezeka. Zaidi ya hayo, ushuru na bei zitaongezeka, na mishahara itaongezeka. Na haya yote hayahusu makampuni makubwa tu, kama vile RAO ES au Gazprom, lakini makampuni yote, hasa, mashirika ya huduma za makazi na jumuiya.

Ikiwa mali zote za kudumu za huduma za makazi na jumuiya zitatathminiwa kwa thamani ya haki, kila Kirusi atahisi mfukoni mwake tofauti kati ya matokeo ya kutumia viwango vya Kirusi na kimataifa. Kwa upande mwingine, matumizi ya kanuni ya thamani ya haki hutoa misingi bora ya kazi ya uchanganuzi.

Ni dhahiri pia kwamba kwa kuanzishwa kwa kanuni ya thamani ya haki, gharama ya uhasibu wa mali za kudumu itaongezeka angalau mara mbili, na ikiwa kwa sasa nguvu ya kazi ya uhasibu wa mali za kudumu sio zaidi ya 10%, basi kwa mpito wa IFRS inaweza kuzidi 20%. mali zisizohamishika zitahitaji gharama kubwa sana kwa kukodisha wakadiriaji.

Msimamo wa Taasisi ya Wahasibu wa Kitaalam wa Urusi juu ya suala hili ni kwamba inahitajika kuruhusu mashirika nchini ambayo yanahitaji kuamua kwa uhuru juu ya tathmini ya mali isiyohamishika kwa thamani ya haki na kutafakari hili katika sera zao za uhasibu.

Licha ya matatizo fulani ya kiutendaji, L. Shneidman anaamini, matumizi ya thamani ya haki katika utayarishaji wa taarifa za fedha haina shaka miongoni mwa wataalamu wengi kwamba njia hii ya uthamini ina faida kadhaa zisizoweza kuepukika na hutoa manufaa zaidi ya habari kwa watumiaji.

Ikumbukwe pia kwamba miradi sambamba kwa sasa inaendelea kupima thamani sawa na IASB na Bodi ya Viwango vya Uhasibu wa Fedha (FASB) ya Marekani. Kama Edge alivyosema, "Kamati ya Viwango vya Kimataifa vya Uthamini (IVSC) inakaribisha mipango hii na imejitolea kusaidia bodi zote mbili za viwango vya kifedha katika kutambua masuala ya kiutendaji ambayo yanaweza kuathiri thamani ya haki katika muktadha fulani na kisha kutoa ufafanuzi juu ya mawazo gani yanapaswa kufanywa ili kufanikiwa. malengo ya hesabu yanayohitajika." Matokeo ya miradi hii yanaweza kuhusisha masahihisho zaidi ya IFRS na IVS katika siku zijazo.

Kama ilivyoelezwa hapo awali, dhana ya "thamani ya haki" haipo katika sheria za Kirusi. Sheria ya ndani (Kifungu cha 1, Kifungu cha 11 cha Sheria ya Shirikisho la Shirikisho la Urusi ya Novemba 21, 1996 No. 129-FZ) hutoa aina zifuatazo za hesabu ya mali:

kununuliwa kwa ada - kwa muhtasari wa gharama halisi zilizotumika kwa ununuzi wake;
kupokea bila malipo - kwa thamani ya soko kwa tarehe ya mtaji;
zinazozalishwa katika shirika yenyewe - kwa gharama ya uzalishaji wake.

Kanuni za uhasibu pia zinaidhinisha njia za uthamini:

kwa thamani ya mali iliyochangiwa kama mchango kwa mtaji ulioidhinishwa uliokubaliwa na waanzilishi (PBU 5/01 na 6/01),
kwa gharama ya mali inayobadilishwa (au gharama ya kupata vitu sawa), mali iliyolipwa kwa aina (PBU 5/01, 6/01, 9/99 na 10/99).

Kulingana na PBU 6/01, shirika la kibiashara linaweza kufanya hivyo si zaidi ya mara moja kwa mwaka (mwanzoni mwa mwaka wa kuripoti) kwa gharama ya sasa (badala).

Kwa mujibu wa PBU 6/01, inafanywa kwa kuhesabu upya gharama yake ya awali au gharama ya sasa (badala), ikiwa kitu hiki kilithaminiwa mapema, na kiasi cha kushuka kwa thamani kilichopatikana kwa muda wote wa matumizi ya kitu.

Aya ya 41 ya Mwongozo wa Uhasibu wa Mali za Kudumu inabainisha kwamba utathmini wa mali za kudumu unafanywa ili kubaini thamani halisi ya mali za kudumu kwa kuleta gharama ya awali ya mali zisizohamishika kulingana na bei zao za soko na masharti ya kuzaliana kwa tarehe hiyo. ya uthamini.

Kwa madhumuni ya Mwongozo huu, gharama ya sasa (ya kubadilisha) ya mali isiyohamishika inaeleweka kuwa kiasi cha pesa ambacho lazima kilipwe na shirika katika tarehe ya kutathminiwa ikiwa ni lazima kubadilisha kitu chochote.

Wakati wa kuamua gharama ya sasa (badala), zifuatazo zinaweza kutumika: data juu ya bidhaa sawa zilizopokelewa kutoka kwa mashirika ya utengenezaji; habari juu ya viwango vya bei vinavyopatikana kutoka kwa mashirika ya takwimu ya serikali, wakaguzi wa biashara na mashirika; habari juu ya viwango vya bei iliyochapishwa kwenye vyombo vya habari na fasihi maalum; tathmini ya ofisi ya hesabu ya kiufundi; maoni ya wataalam juu ya gharama ya sasa (ya kubadilisha) ya mali isiyohamishika.

Katika uhusiano huu, leo inaweza kusema kuwa bado kuna analog ya "thamani ya haki" katika uhasibu wa Kirusi. Swali lingine ni kwamba aya ya 41 ya Miongozo ya Mbinu ya Uhasibu wa Raslimali Zisizohamishika inahitaji kuleta thamani halisi (na si mizania) ya mali zisizobadilika kulingana na bei zao za soko. Wakati huo huo, kushuka kwa thamani kunaonyeshwa kulingana na mabadiliko ya gharama ya awali (ya kubadilisha) na haionyeshi kwa njia yoyote kushuka kwa thamani ya kimwili, kiuchumi na kimaadili ya mali.

Ikiwa biashara inashirikisha wakadiriaji wa kitaalamu, hali "za ajabu" pia hutokea. Baada ya kupokea Ripoti ya Tathmini ya Mali ambayo bei ya soko ya mali imeonyeshwa, wahasibu wanakabiliwa na shida ifuatayo - kwa upande mmoja, wakadiriaji, kwa sababu ya viwango vya sasa vya uthamini, huzingatia aina zote za kushuka kwa thamani ya mali wakati wa kuhesabu. (ambayo ni kinyume na sheria ya uhasibu), kwa upande mwingine, baada ya kupokea thamani ya soko katika mali ya ripoti, bado ni siri kwa wahasibu nini cha kufanya na kiasi cha kushuka kwa thamani ya kitu kilichotathminiwa kilichoonyeshwa kwenye akaunti ya uhasibu, kwa kuwa thamani ya soko iliyoonyeshwa na wakadiriaji tayari imeonyeshwa kwa kuzingatia kushuka kwa thamani.

Shida ya "kutathmini upya kwa Kirusi" iko katika ukweli kwamba wazo la "", kama inavyofasiriwa na PBU 6/01, inatofautiana na wazo la "ukadiriaji" kama inavyofasiriwa na IFRS 16, na inatofautiana na wazo la " uthamini” kama inavyofasiriwa na Sheria Na. 135 - Sheria ya Shirikisho "Juu ya Shughuli za Uthamini". Hasa, mbinu na mbinu za utekelezaji wao hutofautiana.

Ikiwa tunalinganisha dhana ya "thamani ya haki" kulingana na IFRS na dhana ya "thamani ya soko", kama inavyofasiriwa na Sheria Na. 135-FZ "Juu ya Shughuli za Uthamini", tutaona kwamba ufafanuzi huu kwa kweli hauna tofauti kutoka kwa kila mmoja. . Lakini hii ni rasmi tu, ikiwa thamani ya haki kwa madhumuni ya IFRS 16, kulingana na hali mahususi, inaeleweka kuwa ama thamani ya miamala halisi, au gharama ya kubadilisha, au thamani kulingana na mapato yaliyopunguzwa, basi kwa madhumuni ya Sheria Na. 135-FZ na viwango vya hesabu, thamani ya soko imedhamiriwa kulingana na mchanganyiko wa mbinu za kulinganisha, mapato na gharama (kifungu cha 18 cha Amri ya Serikali ya Shirikisho la Urusi la Julai 6, 2001 No. 519 "Kwa idhini ya viwango vya hesabu"). .

Kutoka kwa yote hapo juu ni wazi kwamba, kwa upande mmoja, ikiwa mtindo wa uhasibu wa gharama ya kihistoria umechaguliwa, uhamisho wa uhasibu wa mali isiyohamishika kwa kanuni zilizowekwa katika IFRS unafanywa bila kupunguza thamani ya mali hadi "haki" thamani.

Kwa upande mwingine, uchaguzi wa biashara wa mfano wa uhasibu wa mali zisizohamishika kwa gharama iliyothaminiwa utailetea gharama za ziada kwa tathmini ya lazima ya kila mwaka ya mali isiyohamishika, na kwa hali yoyote italazimika kuhesabu gharama ya mali isiyohamishika kwa kutumia mbinu ya kimsingi (gharama ya kihistoria ukiondoa uchakavu uliokusanywa na limbikizo la hasara za uharibifu ). Kwa hiyo, mbinu mbadala haionekani kuvutia makampuni ya Kirusi.

Kuhusiana na hili, kwa matumizi ya kwanza ya IFRS, inapendekezwa kutumia mojawapo ya vighairi sita vya hiari vilivyomo katika kiwango cha IFRS 1 "Kupitishwa kwa Viwango vya Kimataifa vya Kuripoti Taarifa za Fedha kwa mara ya kwanza".

Kulingana na ubaguzi huu, ikiwa kuna uhakiki wa kuaminika ambao unatoa thamani ya mali, mitambo na vifaa ambavyo viko karibu na thamani yake ya kubeba chini ya mbinu ya "kihistoria", na vile vile thamani ya haki ya mali, mitambo na vifaa hivi, thamani hiyo inaweza kuchukuliwa kama inavyodhaniwa katika tarehe ya uhakiki.

Baada ya hayo, unaweza "kuanza maisha mapya" kwa mali zisizohamishika katika uhasibu kulingana na IFRS - kuamua maisha yaliyobaki, na kwa hivyo malipo ya kushuka kwa thamani, na kisha kuzingatia mali kama hizo kulingana na mpango wa "kihistoria", i.e., ukubali thamani inayotokana na makadirio ya gharama ya asili ya mali isiyohamishika, na kisha katika salio mali hii isiyobadilika inahesabiwa kulingana na kanuni: gharama ya asili ukiondoa uchakavu ukiondoa hasara za uharibifu.

Kufanya uhakiki wa mara moja katika utumizi wa kwanza wa IFRS itaruhusu biashara kupunguza gharama za uhakiki wa kila mwaka wa mali zisizohamishika, na pia, ambayo ni kawaida kwa mali "zisizothaminiwa" za Kirusi, kuonyesha mali zisizohamishika kwa thamani karibu. kwa ukweli, na kuongeza mali yake halisi.

Kwa muhtasari wa yote hapo juu, mambo muhimu yafuatayo yanaweza kuangaziwa:

IFRS 16 hutoa miundo miwili ya uhasibu unaofuata wa mali, mitambo na vifaa, mtindo wa kihistoria wa gharama na mtindo wa gharama uliothaminiwa. Mifano hizi mbili, isipokuwa kanuni ya uharibifu, zinapatana na mifano iliyowekwa katika PBU 6/01.
IFRS 16, kama wataalamu wengi wanavyoamini, haihitaji marekebisho ya lazima ya thamani ya kitabu hadi thamani ya haki, kwa kuwa wakati wa kutumia muundo wa kihistoria wa uhasibu wa gharama, kutathminiwa kwa mali isiyohamishika si lazima.

Mfano wa uhasibu wa mali zisizohamishika kwa gharama ya kihistoria hauhitaji nguvu kazi nyingi na unahitaji gharama kidogo za kifedha, kwa kuongeza, "gharama ya kihistoria" ina lengo zaidi, kwa kuwa inategemea ukweli wa shughuli za kiuchumi ambazo zina ushahidi wa maandishi. GAAP ya Marekani inakanusha uhasibu kwa viwango vilivyothaminiwa, ambayo ni mojawapo ya tofauti zao za kimsingi kutoka kwa IFRS. Kwa sasa, muundo wa "gharama iliyothaminiwa" ni njia mbadala ya uhasibu wa mali zisizohamishika chini ya IFRS 16, wakati muundo wa "gharama ya kihistoria" ndio njia kuu.

Wakati huo huo, gharama ya mali ya kudumu ya makampuni mengi ya Kirusi kwa njia yoyote haionyeshi haki yao (thamani ya soko). Iwapo, hata hivyo, wakati wa kubadili IFRS, biashara ingependa kuonyesha gharama ya mali isiyobadilika kwa thamani ya haki, ina fursa hii kwa shukrani kwa IFRS 1 "Matumizi ya mara ya kwanza ya IFRS". Kiwango hiki kinaruhusu uhakiki wa mara moja na uhasibu unaofuata wa mali isiyohamishika kwa gharama ya kihistoria.

Sheria ya Kirusi ina analog kwa thamani "ya haki". Inatumika ikiwa muundo wa uhasibu wa mali isiyobadilika kwa thamani iliyothaminiwa umechaguliwa.

Kuna tofauti kati na thamani yao "ya haki" kulingana na IFRS, lakini ni tofauti za kiufundi na sio asili ya kimsingi.

Njia ya tathmini ya mali zisizohamishika kulingana na IFRS ina haki zaidi ya kiuchumi, na hakuna sababu zinazoweza kuzuia kuanzishwa kwa njia hizi katika mazoezi ya Kirusi, na kwa hiyo PBU 6/01 na Maagizo ya Methodological kwao yanahitaji marekebisho katika suala la utaratibu wa kufanya tathmini ya gharama ya sasa (ya kurejesha) na tathmini ya limbikizo la kushuka kwa thamani ya mali isiyohamishika.

3.2 Hasara za uharibifu

Tofauti kubwa kati ya sheria za Urusi za uthamini unaofuata wa mali zisizohamishika na sheria zilizowekwa na viwango vya kimataifa ziko haswa katika utumiaji wa IFRS 16, kwa mifano yote miwili ya uthamini unaofuata, wa hasara kutoka kwa uharibifu wao.

Kabla ya kupitishwa kwa IFRS 36 Uharibifu wa Mali, karibu kila kiwango kinachosimamia uhasibu wa mali mbalimbali kilikuwa na masharti ambayo yalitoa taratibu za uhasibu kwa uharibifu wao. Hata hivyo, hapakuwa na miongozo ya kina au kanuni zinazofanana. Kanuni kama hizo zimeundwa katika IFRS 36, iliyoidhinishwa na Bodi ya Kimataifa ya Viwango vya Uhasibu mwaka wa 1998 na kuanza kutumika kuanzia tarehe 1 Januari 1999. Kiwango kilisasishwa mara ya mwisho tarehe 31 Machi 2004.

Hebu tuchambue masharti makuu ya IFRS 36 "Uharibifu wa Mali".

Ikiwa kuna mashaka ya uharibifu wa mali zisizohamishika, basi ili kuzingatia kanuni ya uhifadhi, IFRS 36 "Uharibifu wa Mali" inahitaji utaratibu maalum - mtihani wa uharibifu.

Kufanya jaribio la kuharibika kimsingi kunahusiana na kanuni ya busara iliyowekwa katika Kanuni za IFRS za Maandalizi na Ukusanyaji wa Ripoti za Fedha. Kanuni hii inasema: “... Busara ni kuanzishwa kwa kiwango cha tahadhari katika mchakato wa kufanya maamuzi ya lazima katika kufanya hesabu zinazohitajika chini ya hali ya kutokuwa na uhakika ili mali... zisizidishwe.

Kufanya jaribio la kuharibika ni sifa si tu ya IFRS hitaji la kufanya jaribio linalofaa pia limejumuishwa katika GAAP ya Marekani.

Kulingana na IAS 36, hasara ya kuharibika lazima itambuliwe wakati wowote kiasi cha kubeba cha mali kinazidi kiasi chake kinachoweza kurejeshwa. Kiasi kinachoweza kurejeshwa ni kikubwa zaidi cha bei ya jumla ya mauzo na thamani inayotumika.

Bei halisi ya mauzo ni kiasi ambacho kinaweza kupokelewa kutokana na mauzo ya mali katika shughuli ya malipo kati ya wahusika wenye ujuzi, walio tayari kwa masharti ya jumla, chini ya gharama zozote za moja kwa moja za ununuzi.

Thamani inayotumika ni thamani ya sasa ya makadirio ya mtiririko wa pesa wa siku zijazo unaotarajiwa kutokana na kuendelea kwa matumizi ya mali na kutoka kwa utupaji wake mwishoni mwa maisha yake ya manufaa. Kwa kawaida, thamani hii inakadiriwa katika hatua mbili: kwanza, uingiaji na utokaji wa fedha za siku zijazo kutoka kwa matumizi ya mali na utupaji wake unakadiriwa, kisha kiwango cha punguzo kinachofaa kinatumika kwa mtiririko huu wa pesa wa siku zijazo. Kiwango cha punguzo la kabla ya kodi kinapaswa kuonyesha tathmini za sasa za soko za thamani ya wakati wa pesa na hatari mahususi kwa mali. Kiwango cha punguzo hakipaswi kuonyesha hatari ambazo makadirio ya mtiririko wa pesa wa siku zijazo yamerekebishwa.

IFRS na GAAP ya Marekani hutofautiana katika jinsi zinavyoakisi uharibifu wa mali, ambayo inahusiana na mbinu ya kubainisha thamani ya sasa ya mali, pamoja na onyesho la uharibifu wa nia njema.

Kwa hivyo, chini ya GAAP ya Marekani, mali inachukuliwa kuwa imeharibika ikiwa kiasi chake cha kubeba kinazidi mtiririko wake wa baadaye usio na punguzo unaotarajiwa kutoka kwa matumizi. Ili kutambua uharibifu, IFRS inalinganisha kiasi cha kubeba mali na thamani mbili:

thamani ya sasa ya mtiririko wa fedha wa siku zijazo kutoka kwa matumizi yake
thamani halisi inayoweza kufikiwa.

Ikiwa kiasi cha kubeba cha mali kinazidi thamani ya chini kati ya thamani mbili zilizobainishwa, basi inatambuliwa kuwa imeharibika.

Hasara ya uharibifu, kulingana na IAS 36, ni kiasi ambacho kiasi cha kubeba cha mali kinazidi kiasi chake kinachoweza kurejeshwa.

Katika kila tarehe ya salio, huluki lazima itathmini kama kuna dalili zozote kwamba mali inaweza kuharibika. Ikiwa kiashiria chochote kama hicho kitatambuliwa, huluki lazima ikadirie kiasi cha mali kinachoweza kurejeshwa.

Hasara ya uharibifu inatambuliwa katika taarifa ya mapato ya mali iliyobebwa kwa gharama au kuchukuliwa kama kupungua kwa uthamini wa mali iliyofanywa kwa kiasi kilichothaminiwa.

Katika kila tarehe ya kuripoti, huluki inahitajika kubainisha ikiwa kuna dalili yoyote au la kwamba hasara ya uharibifu iliyotambuliwa katika vipindi vya awali kwa ajili ya mali nyingine isipokuwa nia njema inaweza kuwa haipo tena au imepungua. Iwapo kiashirio chochote kama hicho kitatambuliwa, ni lazima huluki ikadirie kiasi kinachoweza kurejeshwa cha mali hiyo (IAS 36 aya ya 110).

Viashirio vya uwezekano wa kupungua kwa hasara ya uharibifu vinaakisi viashiria vya upotevu unaowezekana vilivyoorodheshwa katika aya ya 12 ya IAS 36.

Kulingana na aya ya 114 ya IAS 36, hasara ya uharibifu iliyotambuliwa katika vipindi vya awali kuhusiana na mali nyingine isipokuwa nia njema itabatilishwa ikiwa, na ikiwa tu, kumekuwa na mabadiliko katika makadirio yaliyotumika kubainisha kiasi kinachoweza kurejeshwa cha mali hiyo tangu hasara ya mwisho ilitambuliwa. Katika hali kama hiyo, kiasi cha kubeba mali, isipokuwa inavyotakiwa na aya ya 117 ya IAS 36, kitaongezwa hadi kiasi kinachoweza kurejeshwa. Ongezeko hili ni ubadilishaji wa hasara ya uharibifu.

Kiasi cha kubeba cha mali, bila kujumuisha nia njema, kilichoongezwa kwa kubatilisha upotevu wa uharibifu lazima kisizidi kiasi cha kubeba ambacho kingeamuliwa (kupungua kwa thamani) ikiwa hakuna hasara ya uharibifu iliyotambuliwa kwa mali hiyo katika miaka iliyopita (aya ya 117 ya IAS 36). )

Kulingana na aya ya 118 ya IAS 36, ongezeko lolote la kiasi cha kubeba mali isipokuwa nia njema zaidi ya kiasi cha kubeba ambacho kingeamuliwa (upungufu mdogo) ikiwa hakuna hasara ya uharibifu iliyotambuliwa kwa ajili ya mali katika miaka ya awali ni tathmini. Ili kuhesabu tathmini kama hiyo, huluki itatumia Kiwango cha Kimataifa cha Kuripoti Taarifa za Fedha kwa mali.

Marekebisho ya hasara ya uharibifu kwenye mali isipokuwa nia njema yanatambuliwa moja kwa moja katika taarifa ya mapato isipokuwa kama mali hiyo itahesabiwa kwa kiasi kilichothaminiwa kwa mujibu wa Kiwango kingine (kwa mfano, chini ya muundo wa uhakiki katika Misingi ya IFRS 16). ) Matendo yoyote ya hasara ya uharibifu kwenye mali iliyothaminiwa yatahesabiwa kuwa ni ongezeko la uthamini kwa mujibu wa Kiwango hicho kingine (aya ya 119 ya IAS 36).

Urejeshaji wa hasara ya uharibifu kwenye mali iliyothaminiwa huwekwa moja kwa moja kwenye usawa chini ya kichwa "Kiasi cha Kutathminiwa". Hata hivyo, ikiwa hasara ya uharibifu kwenye mali ile ile iliyothaminiwa ilitambuliwa awali katika taarifa ya mapato, basi ubatilishaji wa hasara hiyo pia unatambuliwa katika taarifa ya mapato (aya ya 120 ya IAS 36).

Mara tu ubadilishaji wa hasara ya uharibifu unapotambuliwa, ada ya uchakavu wa mali lazima irekebishwe ili kutenga kiasi cha kubeba cha mali iliyorekebishwa, chini ya thamani yake ya mabaki (ikiwa ipo), kwa misingi ya kimfumo katika muda wake wa matumizi uliosalia (IFRS 121). 36).

Marekebisho ya hasara ya uharibifu kuhusiana na kitengo cha kuzalisha fedha hutengwa kwa mali ya kitengo hicho, isipokuwa nia njema, kulingana na kiasi cha kubeba cha mali hizo. Ongezeko hili la kiasi cha kubeba huhesabiwa kama kubatilisha hasara za uharibifu kwenye mali binafsi na kutambuliwa kwa mujibu wa aya ya 119 (aya ya 122 ya IAS 36).

Ikumbukwe kwamba, tofauti na IFRS, GAAP ya Marekani hairuhusu kubadilishwa kwa hasara yoyote ya uharibifu (kwa mfano, hasara kutokana na uharibifu wa mali, mitambo na vifaa). Kwa mujibu wa IFRS, katika hali ambapo kumekuwa na mabadiliko katika mawazo yaliyotumiwa hapo awali katika kuhesabu kiasi kinachoweza kurejeshwa, urekebishaji wa hasara zilizotambuliwa hapo awali ni muhimu.

Wafuasi wa kuanzishwa kwa IFRS nchini Urusi hawana ujinga ikiwa wanaamini kwamba, tofauti na mfumo wa uhasibu wa Kirusi, kiwango hiki ni mfano wa ukamilifu. IFRS 36, ambayo imeundwa kuakisi thamani sawa ya mali, inaweza kutumiwa na kampuni ama kupamba ripoti yake au kuficha faida.

Kama ilivyobainishwa awali, kiasi kinachoweza kurejeshwa cha mali kinabainishwa kama bei ya juu ya mauzo ya mali na thamani yake inayotumika (kifungu cha 18 cha IAS 36). Ushahidi bora zaidi wa bei halisi ya mauzo ya mali ni bei yake ya soko kando na gharama za uuzaji, au, kwa maneno mengine, gharama za mauzo yake (kifungu cha 25 cha IAS 36). Ikiwa bei ya sasa haipatikani kama msingi wa kukadiria bei halisi ya mauzo, basi, kwa mujibu wa aya ya 27 ya IAS 36, bei ya hivi majuzi zaidi ya ununuzi inaweza kutumika.

Lakini wakati mwingine hali ni kwamba bei ya kuuza ya mali haiwezi kuamua kwa sababu mbalimbali, kwa mfano, kutokana na ukosefu wa msingi wa hesabu ya kuaminika. Katika hali kama hizi, kulingana na IAS 36, thamani inayotumika inaweza kuchukuliwa kama kiasi kinachoweza kurejeshwa cha mali.

Kuamua thamani ya matumizi ya mali kunategemea kutathmini uingiaji na utokaji wa pesa za siku zijazo kutokana na matumizi ya mali hiyo (kifungu cha 26 cha IAS 36) na kutumia kiwango cha punguzo kinachofaa kwa mtiririko wa pesa wa siku zijazo.

Makadirio ya mapato na utokaji wa siku zijazo yanatokana na utabiri wa fedha wa bajeti ya kampuni iliyoidhinishwa na usimamizi (kifungu cha 27 cha IFRS). Kwa hivyo, utabiri wa mtiririko wa pesa huathiri makadirio ya bei halisi ya mauzo ya mali, na kampuni zinaweza kubadilisha utabiri huu kadri wanavyoona inafaa kufanya makadirio yao ya bei hiyo.

Kwa uwazi, tunatoa mfano ufuatao wa jinsi uharibifu unavyoweza kutumiwa kudhibiti utendaji wa kifedha wa kampuni.

Hebu tuchukue kwamba makampuni fulani A na B yanahusika katika biashara kwa kulinganisha rahisi zaidi, hebu tuchukue kwamba viashiria vyote vya kifedha vya makampuni haya ni sawa. Kampuni zote mbili zina vifaa sawa maalum vilivyonunuliwa miaka kadhaa iliyopita ambavyo uharibifu unaowezekana unahitaji kutathminiwa. Thamani ya kitabu cha vifaa maalum ni $ 300 elfu.

Kampuni A mwishoni mwa mwaka huu ilinunua vifaa sawa na Kampuni C, bei ya manunuzi ni dola 280,000. Kwa mujibu wa IFRS 36, kampuni A iliamua bei halisi ya mauzo ya mali ya zamani kuwa sawa na bei ya ununuzi mpya (dola elfu 220) iliyohitimishwa na kampuni C.

Kampuni hiyo haikununua vifaa kama hivyo mwaka huu, haikuweza kujua bei yake ya soko (kwa makusudi), na, kwa mujibu wa IFRS 36, iliamua kuhesabu thamani yake katika matumizi kama kiasi kinachoweza kurejeshwa cha mali.

Kabla ya matokeo ya uharibifu kujumuishwa katika Taarifa ya Mapato ya mwaka huu, Kampuni A na B zilikuwa na faida ya $60,000. Usimamizi wa kampuni B unapanga kumaliza mwaka na faida ipasavyo, upotezaji wake wa uharibifu haupaswi kuzidi dola elfu 60.

Kampuni B, baada ya kutathmini hali ya sasa, inaamua kuwa thamani ya matumizi ya vifaa inapaswa kuwa $ 280,000. Ili kupata matokeo hayo, usimamizi wa kampuni unaidhinisha bajeti ya kifedha, ambayo utabiri wa mtiririko wa fedha kutoka kwa matumizi ya vifaa hivi hutoa matokeo muhimu kwa taarifa ya kila mwaka.

Hatua inayofuata ni kubainisha hasara ya uharibifu na kukokotoa mapato halisi ya Kampuni A na B. Hasara ya uharibifu inafafanuliwa kama tofauti kati ya kiasi cha kubeba na kiasi kinachoweza kurejeshwa (thamani halisi inayopatikana au thamani inayotumika).

Matokeo yake, makampuni yatapata hasara zifuatazo za uharibifu:

kwa kampuni A ni 300,000 - 220,000 = dola 80,000,
Kampuni B ina 300,000 - 280,000 = $20,000.

Na katika taarifa ya mapato itaonekana hivi (Jedwali 3).

Jedwali 3. Tamko la chini la hasara ya uharibifu kwa faida iliyozidi (USD)

Kwa mujibu wa aya ya 119 ya IAS 36, ubatilishaji wa hasara ya kuharibika lazima utambuliwe mara moja katika taarifa ya mapato kama faida, isipokuwa kama mali inabebwa kwa kiasi cha uhakiki chini ya kiwango kingine (kwa mfano, muundo wa uhakiki katika IAS 16). Aya hii ya IAS 36 inaruhusu makampuni tena kurekebisha faida zao kwa kubatilisha hasara za uharibifu ambapo tathmini ya thamani ya mali inayotumika inategemea, kwa mujibu wa IAS 36, juu ya utabiri wa mtiririko wa pesa ambao kampuni inaweza kufanya kwa hiari yake. Hebu tutoe mfano.

Kama katika mfano uliopita, acha kampuni A na B zishiriki katika biashara. Tuseme wana vifaa sawa maalum vilivyonunuliwa hapo awali ambavyo uharibifu unaowezekana unahitaji kubainishwa kwa mujibu wa IAS 36.

Kwa kulinganisha kwa urahisi zaidi, hebu tufikirie tena kwamba viashiria vyote vya kifedha vya makampuni haya ni sawa.

Hebu tufikiri kwamba awali thamani ya kitabu cha vifaa maalum kwa makampuni A na B ilikuwa sawa - $ 300 elfu. Katika mwaka uliotangulia, kampuni zilitathmini athari za uharibifu kama ifuatavyo: Kampuni A ilikuwa na hasara ya uharibifu ya $80,000, na Kampuni B ilikuwa na hasara ya uharibifu ya $20,000 (matokeo ya mfano wa kwanza). Mwaka ujao, makampuni yanahitaji kutathmini tena kushuka kwa thamani ya vifaa hivi, yaani, kuamua gharama yake ya uingizwaji.

Mwaka huu, kampuni A na B hazikununua vifaa vipya sawa. Hawakuweza kujua bei yake ya soko, na, kwa mujibu wa IAS 36, kampuni zote mbili ziliamua kuzingatia thamani yake katika matumizi kama kiasi cha mali kinachoweza kurejeshwa.

Thamani ya matumizi ya vifaa vya Kampuni A na B inategemea utabiri wa mtiririko wa pesa kulingana na bajeti za kifedha zilizoidhinishwa na wasimamizi.

Kama ilivyo katika mfano uliopita, wacha tufikirie kuwa kwa mwaka huu, kampuni A na B kabla ya kujumuisha matokeo ya uharibifu, kama ilivyokuwa mwaka uliopita, zilipokea faida sawa kwa kiasi cha $ 40,000.

Wakati huu, wasimamizi wa kampuni A wana nia ya kumaliza mwaka na faida kubwa zaidi na kuamua kuonyesha faida ya ziada katika ripoti ya mwaka kwa kurudisha hasara kutoka kwa uharibifu wa mali. Kwa kufanya hivyo, kampuni A, baada ya kutathmini hali hiyo, inaamua kuwa thamani ya kutumia vifaa mwaka huu inapaswa kuwa $ 280,000. Kwa kusudi hili, usimamizi wa kampuni, A, unaidhinisha bajeti ya kifedha, ambayo utabiri wa mtiririko wa fedha kutoka kwa matumizi ya vifaa hivi hutoa matokeo muhimu kwa taarifa ya kila mwaka.

Usimamizi wa kampuni B unapanga kumaliza mwaka na faida, lakini hataki kuiongeza kwa kurudisha hasara ya uharibifu, lakini, kinyume chake, inataka kupunguza faida yake kwa kiasi kidogo, kama katika mfano wa kwanza. Katika suala hili, hasara yake ya uharibifu haipaswi kuzidi $ 40,000. Baada ya kuchanganua hali ya sasa, Kampuni B inaamua kuwa thamani ya matumizi ya vifaa mwaka huu inapaswa kuwa $250,000. Ili kufikia matokeo haya, usimamizi wa Kampuni B huidhinisha bajeti inayofuata ya kifedha, kurekebisha utabiri wa mtiririko wa pesa kutoka kwa matumizi ya kifaa hiki ipasavyo.

Sasa hebu tuamue matokeo ya uharibifu na kiasi cha faida halisi ya makampuni A na B.

Kampuni A ina kiasi kinachoweza kurejeshwa (thamani inayotumika) cha kifaa kikubwa zaidi ya thamani ya kitabu chake, na katika mwaka wa sasa Kampuni A inapokea marejesho ya hasara ya uharibifu sawa na tofauti:

ubadilishaji wa hasara ya uharibifu = kiasi kinachoweza kurejeshwa - kiasi cha kubeba = 280,000 - 220,000 = $ 60,000.

Kiasi kinachoweza kurejeshwa cha mali ya kampuni B kiligeuka kuwa chini ya thamani ya kitabu chake na, ipasavyo, kampuni inapokea hasara ya uharibifu katika mwaka huu, kama zamani:

hasara ya uharibifu = 250,000 - 280,000 = -$30,000.

Kwa hivyo, vitu vingine vikiwa sawa, kampuni A inapata faida ya $ 100 elfu, na kampuni B inapata faida ya $ 10 elfu. Katika Taarifa ya Faida na Hasara itaonekana hivi (Jedwali 4)

Kulingana na mfano ulio hapo juu, inaweza kuonekana kuwa usimamizi wa kampuni, A, kwa kutabiri mtiririko wa pesa wa siku zijazo, ulipata hasara ya uharibifu na hivyo kuongeza faida halisi ya kampuni katika mwaka huu. Kampuni B, kwa kutumia mbinu hiyo hiyo, kinyume chake, ilipunguza faida yake halisi kwa mwaka.

Ikiwa huluki haitaki kuonyesha faida au hasara ya uharibifu kwenye Taarifa ya Mapato, itahitaji "kuunda" tathmini ya mali, ambayo imerekodiwa kama ongezeko la usawa wa kampuni. Kisha upotezaji wa uharibifu hautaonyeshwa kama gharama, lakini kama kupungua kwa mtaji wa kampuni (sehemu ya "Matokeo ya uhakiki"), ambayo ni, haitaonekana katika Taarifa ya Faida na Hasara. Katika suala hili, mfano wa kuvutia unatolewa kwenye tovuti ya Berator-Press Publishing House:

"Tuseme kampuni ina mali isiyobadilika yenye thamani ya mabaki ya $100 ambayo haijathaminiwa. Kufikia tarehe ya kuripoti, thamani yake ya haki ni $80. Kwa hivyo, kampuni inahitaji kutambua gharama ya hasara ya uharibifu ya $20. Uhakiki rahisi wa $ 120 hautafanya chochote, kwani katika kesi hii hasara ya uharibifu itakuwa $ 40. Kwa hiyo, ni muhimu "kutambua" uhakiki unaohusiana na vipindi vya awali. Hiyo ni, thamani ya kitabu cha kipengee lazima pia iwe $100. Kwa kuongezea, 20 kati yao lazima izingatiwe kama matokeo ya uhakiki uliofanywa katika vipindi vya zamani. Kisha kupungua kwa thamani ya mali hadi $80 kutaonyeshwa kama kupungua kwa mtaji wa kampuni, na sio gharama, ambayo ni kusema, faida ya mwaka wa kuripoti itaongezeka kwa $20."

Viwango vya kimataifa vya kuripoti fedha viliundwa ili kuwapa watumiaji wanaovutiwa taarifa yenye lengo na ya kuaminika. Walakini, kama inavyoweza kuonekana kutoka kwa mifano iliyotolewa, katika IFRS, inawezekana kabisa kupata njia zinazofaa za kuongeza na kupunguza kiashiria cha faida.

Haja ya kuonyesha faida ya biashara imeunganishwa, kwanza kabisa, na ukweli kwamba soko la hisa linaendelea polepole nchini Urusi, wawekezaji wanajaribu kuwekeza pesa katika kampuni zinazoweza kupata faida zaidi. Hivyo, kadiri faida inavyokuwa juu, ndivyo bei ya hisa inavyopanda. Viashiria vya faida kubwa pia ni muhimu kwa biashara kuvutia pesa zilizokopwa.

Kama uzoefu wa Magharibi unavyoonyesha, makampuni yanaweza kupendezwa sio tu na kuongeza, lakini pia katika kupunguza faida. Moja ya njia hizi inaitwa njia ya uhasibu "umwagaji mkubwa". Kwa mfano, "bathhouse kubwa" hupangwa wakati wa kupanga upya biashara au mabadiliko kamili ya usimamizi. Katika kesi hiyo, ripoti za kila mwaka zinaonyesha hasara kubwa hasa, ambayo inahusishwa na kushindwa kwa usimamizi uliopita. Katika miaka inayofuata, kampuni inaonyesha matokeo mazuri. Kwa kawaida, hii inatathminiwa na wachambuzi, wanahisa na wawekezaji kama mafanikio yasiyo na masharti ya timu mpya ya usimamizi.

Matumizi katika mazoezi ya Kirusi ya kutathmini uharibifu wa mali kwa thamani ya sasa ya mtiririko wa fedha wa siku zijazo kutoka kwa matumizi yake inaonekana kuwa tatizo kwa sababu nyingine.

Kinadharia, makampuni yenye faida sana mara nyingi hayana faida, ambayo inahusishwa na matumizi ya mipango ya ukwepaji wa kodi kwa njia ya harakati ya bandia ya mtiririko wa bidhaa kupitia idadi ya mashirika tegemezi ambayo hufanya kama wamiliki waliosajiliwa katika maeneo yenye serikali za kodi za upendeleo.

Wakati huo huo, uhamisho wa bidhaa ndani ya kushikilia unafanywa kwa bei ndogo. Dalili katika suala hili inaweza kuwa mipango ya utoshelezaji kodi inayotumiwa na YUKOS na wamiliki wake. Mipango hii inatumiwa sana nchini Urusi na makampuni mengine - kutoka kwa makampuni makubwa hadi makampuni madogo. Ni dhahiri kwamba uchakavu uliokokotolewa wa mali ya YUKOS, huku ukipunguza mtiririko wa pesa, hautalingana na ukweli.

Kwa mujibu wa IAS 36, ni lazima jaribio la uharibifu lifanyike katika kila tarehe ya kuripoti. Aidha, hata katika makampuni madogo idadi ya mali kwenye usawa inaweza kuwa makumi kadhaa au hata mamia. Katika hali kama hiyo, upimaji wa uharibifu wa kila mali utahitaji kazi nyingi. Wakati huo huo, kuna uwezekano kwamba kazi nyingi zilizofanywa zitakuwa zisizo na maana, kwa kuwa hapakuwa na uharibifu au hauna maana.

Utaratibu wa kutathmini uharibifu wa mali ni ngumu sana, kwani unahitaji kuamua thamani inayowezekana inayowezekana na kuhesabu makadirio yaliyopunguzwa ya makadirio ya mtiririko wa pesa wa siku zijazo unaotarajiwa kutoka kwa matumizi ya mali na utupaji wake mwishoni mwa maisha yake muhimu ( hesabu thamani inayotumika). Katika suala hili, mtihani wa uharibifu wa mali, pamoja na (ikiwa kuna uharibifu) tathmini ya uharibifu wa mali lazima ifanyike kwa ushiriki wa watathmini wa kujitegemea.

Hii pia ni kutokana na ukweli kwamba, licha ya ukweli kwamba IFRS 36 ni kiwango cha uhasibu, katika maudhui inahusiana zaidi na shughuli za uthamini, hufanya kazi kwa dhana zilizo katika shughuli za uthamini, na inaeleza taratibu ambazo kimsingi ni haki ya wakadiriaji. Msamiati wa mhasibu wa Kirusi haujumuishi dhana kama vile "kitengo cha kuzalisha pesa", "thamani ya matumizi ya mali", "mali ya shirika" na "kujaribu mali kwa uharibifu".

Kifungu cha 5 cha Amri ya Serikali ya Shirikisho la Urusi ya Julai 6, 2001 No. 519 "Kwa idhini ya viwango vya tathmini" inafafanua mbinu zifuatazo za tathmini:

njia ya gharama - seti ya njia za kutathmini thamani ya kitu kilichokadiriwa, kwa kuzingatia gharama zinazohitajika kurejesha au kuchukua nafasi ya kitu kilichopimwa, kwa kuzingatia kuvaa na kubomoka kwake;
mbinu ya kulinganisha - seti ya mbinu za kutathmini thamani ya kitu kilichopimwa, kwa kuzingatia kulinganisha kwa kitu kilichopimwa na vitu sawa ambavyo habari inapatikana juu ya bei ya shughuli nao;
njia ya mapato - seti ya mbinu za kukadiria thamani ya kitu cha hesabu, kulingana na kuamua mapato yanayotarajiwa kutoka kwa kitu cha hesabu.

Kwa hivyo, thamani halisi inayoweza kufikiwa ya mali chini ya IFRS inaweza kukokotwa kwa kutumia mbinu ya ulinganishi inayotumika katika shughuli za uthamini. Thamani ya thamani ya sasa ya mtiririko wa fedha wa siku zijazo kutokana na matumizi ya mali kulingana na IFRS inaweza kukokotolewa kwa mafanikio kabisa na wakadiriaji kwa kutumia mbinu ya mapato.

Uharibifu wa IAS 36 wa Rasilimali unatumika kwa idadi kubwa ya mali inayotambuliwa kwenye laha ya mizania. Lengo kuu la kiwango hiki ni kuhakikisha kuwa mali zinapimwa kwa haki katika taarifa za fedha kwa kutambua hasara ya uharibifu wakati kiasi cha jumla cha kubeba kinapozidi kiasi kinachoweza kurejeshwa.

Ili kuweza kutathmini athari za IFRS 36 kwenye viashirio vya kuripoti vilivyotayarishwa chini ya IFRS, tutatoa mfano halisi.

Kwa hivyo, kulingana na ripoti za OJSC Rostelecom kulingana na IFRS ya 2005, iliyochapishwa mnamo Julai 3, faida halisi ya OJSC Rostelecom, iliyohesabiwa kulingana na IFRS, ilipungua mnamo 2005 kwa mara 4.3 - hadi rubles milioni 978. (mwishoni mwa 2004, faida halisi ilifikia rubles bilioni 4.266).

Matokeo dhaifu ya kifedha ya Rostelecom yalikuwa kwa sehemu kutokana na ukweli kwamba kampuni ilitambua katika taarifa zake za kifedha za 2005 hasara kutokana na uharibifu wa mali zisizo za sasa kwa kiasi cha rubles bilioni 4.97. (bila kuzingatia hasara kutokana na uharibifu wa mali zisizo za sasa, faida ya uendeshaji mwishoni mwa 2005 haingekuwa rubles milioni 400.0, lakini rubles bilioni 5.37).

Wakati huo huo, faida halisi ya OJSC Rostelecom kwa 2005 kulingana na viwango vya uhasibu vya Kirusi iliongezeka kwa 25% ikilinganishwa na kipindi kama hicho mwaka 2004 na ilifikia rubles bilioni 9.027.

Sheria za Kirusi hazitoi utambuzi wa hasara kama hizo. Sheria zilizopo kwa mali ya mtu binafsi, kwa mfano, uthamini wa mali za kudumu, hazilengi kutambua hasara kutokana na uharibifu wa mali.

Wakati wa kuzingatia uwezekano wa kutumia uharibifu wa mali katika mazoezi ya Kirusi, ni muhimu kuzingatia mambo yafuatayo:

1. Mtihani wa uharibifu lazima ufanyike kila mwaka, tofauti na utathmini wa mali za kudumu, ambazo IFRS 16 zilianzisha vipindi vya miaka 3-5. Ikiwa biashara inahesabu mali ya kudumu kwa kutumia modeli ya gharama ya "kihistoria", kufanya jaribio la uharibifu kunaleta maana.

Wakati mali, mitambo na vifaa vinahesabiwa kwa kiasi kilichothaminiwa, ikiwa gharama za utupaji hazitozwi, basi kiasi kinachoweza kurejeshwa cha mali iliyothaminiwa kinakaribia au kubwa zaidi kuliko kiasi chake kilichothaminiwa (yaani thamani ya haki). Katika hali hii, baada ya kutumia mahitaji ya utathmini upya, kuna uwezekano kwamba kiasi cha mali iliyothaminiwa kitapungua, kwa hivyo hakuna haja ya kukadiria kiasi kinachoweza kurejeshwa (kifungu cha 5 cha IAS 36).

2. Kama ilivyoonyeshwa katika sehemu zilizopita, leo thamani ya kitabu cha mali zisizohamishika za biashara nyingi za Kirusi imepunguzwa, na imepunguzwa sana. Ukadiriaji wa mali zisizohamishika unafanywa na vitengo vya biashara. Kulingana na aya ya 19 ya IAS 36, si lazima kila wakati kubainisha thamani ya haki ya mali kupunguza gharama za kuuza na thamani yake inayotumika. Ikiwa kiasi chochote kati ya hizi kinazidi kiwango cha kubeba cha mali, inamaanisha kuwa thamani ya mali haijapungua na hakuna kiasi kingine kinachohitajika kupimwa. Ni dhahiri kwamba thamani ya haki (ambapo inaweza kutambuliwa) ya biashara nyingi za Kirusi inazidi thamani ya kitabu cha mali zisizohamishika. Uhalali unaweza kutolewa na data ya programu ya StOF1, iliyokusudiwa kutathminiwa kwa mali zisizohamishika kwa njia ya faharisi na njia ya kuhesabu upya moja kwa moja Kulingana na data ya programu, kwa aina maalum za mali zisizohamishika tangu 1997, thamani ya mali zisizohamishika hazijapungua, lakini zimeongezeka tu na vifaa vya kompyuta na simu za mkononi.

Kwa muhtasari wa yote hapo juu, tunaweza kuonyesha mambo makuu yafuatayo kuhusu kuanzishwa kwa mazoezi ya uharibifu wa mali katika mfumo wa uhasibu wa Kirusi:

Kupuuza uharibifu wa mali kwa viwango vya uhasibu wa ndani kuna (katika baadhi ya matukio) athari mbaya kwa uaminifu wa bidhaa za kuripoti.

IFRS 36 "Uharibifu wa Mali" ni mojawapo ya viwango changamano vya kimataifa. Utumiaji wake unahitaji maarifa maalum na kiasi kikubwa cha wakati wa bure. Huduma za uhasibu hazitaweza kuhesabu kwa kujitegemea uharibifu wa mali. Kiwango hiki kina uwezekano mkubwa kinakusudiwa kutumiwa na wakadiriaji wa kitaalamu.

Kanuni ya busara iliyopachikwa katika IFRS inahitaji kwamba mali zisizidishwe. Leo, tunaweza kusema kwa ujasiri kwamba thamani ya kitabu cha mali zisizohamishika za makampuni mengi ya Kirusi hazizidi, lakini zimepunguzwa.

Utangulizi wa analog ya IFRS 36 katika mazoezi ya Kirusi lazima ufanyike kwa tahadhari fulani, kwani IFRS 36 inaruhusu thamani ya matumizi yake kuchukuliwa kama kiasi kinachoweza kurejeshwa cha mali, ambayo inaweza kutumika na kampuni kupamba ripoti au kuficha faida iliyopokelewa. Ukweli huu kwa mara nyingine unaonyesha kwamba utekelezaji wa taratibu za uharibifu unahitaji ushiriki wa wathamini wa kujitegemea.

3.3 Uthamini wa awali wa mali za kudumu

Kama ilivyoelezwa hapo awali, sehemu kubwa ya mali na thamani ya makampuni katika nyanja ya uzalishaji wa nyenzo inajumuisha mali zisizohamishika. Wanahesabu hadi 80% au zaidi ya gharama, na sehemu ya kushuka kwa thamani katika gharama inaweza kuzidi 20% (Jedwali 5). Inakuwa wazi kwamba thamani ya thamani ya uhasibu ya mali zisizohamishika huathiri moja kwa moja ustawi wa kifedha wa kampuni.

Kulingana na aya ya 15 ya IFRS 16, kipengee cha mali, mtambo na kifaa ambacho kinaweza kutambuliwa kuwa mali lazima kipimwe kwa gharama.

Tathmini ya awali ya mali, mitambo na vifaa, kulingana na IFRS 16, inajumuisha:

bei ya ununuzi ikiwa ni pamoja na ushuru wa forodha na kodi ya ununuzi isiyoweza kurejeshwa chini ya punguzo la biashara na punguzo.
Gharama yoyote inayotokana moja kwa moja na kuleta mali kwenye eneo na hali inayotaka ili ifanye kazi kwa mujibu wa nia ya usimamizi wa shirika.
makadirio ya awali ya gharama za kubomoa na kuondoa kitu cha mali, mtambo na vifaa na kurejesha maliasili kwenye tovuti inayomiliki, jukumu ambalo shirika huchukua ama baada ya kupata bidhaa au kwa kukiendesha kwa muda maalum. ya muda kwa madhumuni mengine isipokuwa uzalishaji wa orodha katika kipindi hiki.

Kulingana na PBU 6/01, mali zisizohamishika pia zinakubaliwa kwa uhasibu kwa gharama yao ya asili.

Hasa, gharama ya awali ya mali isiyohamishika iliyopatikana kwa ada inatambuliwa kama kiasi cha gharama halisi za shirika kwa ununuzi, ujenzi na uzalishaji, isipokuwa kodi ya ongezeko la thamani na kodi nyingine zinazorejeshwa (isipokuwa kwa kesi zinazotolewa na sheria. ya Shirikisho la Urusi)" (Kifungu cha 8 cha PBU 6/01).

Kutoka hapo juu ni wazi kwamba nyaraka za udhibiti wa Kirusi hazitoi kuingizwa kwa gharama ya awali ya mali ya kudumu ya gharama ya makadirio ya kufuta na kuondoa mali (gharama za kufuta) na kurejesha tovuti. Hakuna analog ya IFRS 37 "Masharti, dhima ya kawaida na mali ya kawaida" katika sheria ya Kirusi.

Umaalumu wa matumizi ya IFRS 37 kuhusiana na mali zisizohamishika ni kwamba inaweza kuathiri uaminifu wa kuripoti kwa kiwango kikubwa zaidi katika biashara katika tasnia ya madini na nishati, ambayo ni, katika biashara hizo ambapo kuna gharama kubwa za uondoaji wa mali. . Katika sekta nyingine, kukosekana kwa PBUs sawa katika maudhui na IFRS 37 hakuathiri sana uaminifu wa taarifa za fedha.

Orodha ya gharama zisizohusishwa na gharama ya bidhaa ya kudumu, iliyotolewa katika aya ya 19 ya IFRS 16, ni pana zaidi kuliko orodha iliyotolewa katika PBU 6/01. Kwa hivyo, gharama za usimamizi na nyingine za jumla za malipo ya ziada hazijumuishwi katika gharama ya mali isiyobadilika chini ya IFRS 16. Wakati huo huo, aya ya 8 ya PBU 6/01 hutoa uhifadhi kuhusiana na gharama hizo - gharama za jumla na nyingine zinazofanana hazijumuishwa katika gharama halisi za upatikanaji, ujenzi au uzalishaji wa mali za kudumu, isipokuwa katika hali ambapo ni. inayohusiana moja kwa moja na upatikanaji, ujenzi au uzalishaji wa fedha za mali za kudumu.

Hiyo ni, PBU 6/01 inatoa chaguo la kufuta gharama za jumla za biashara ama kama gharama za kipindi cha sasa, wakati haiwezekani kuthibitisha uhusiano wao wa moja kwa moja na upatikanaji wa mali, au mtaji wa lazima - ikiwa kuna uhusiano wa moja kwa moja. na upatikanaji wao, ujenzi au uzalishaji.

Kwa mbinu hii, ripoti iliyoandaliwa kulingana na sheria za uhasibu za Kirusi zitatofautiana na taarifa iliyoandaliwa chini ya IFRS, kwa sababu IFRS inatambua gharama hizo katika taarifa ya mapato katika kipindi chote cha tukio. Kwa kuongeza, kiasi cha malipo ya kushuka kwa thamani kwa kitu pia kitatofautiana kulingana na sheria za IFRS, malipo ya kushuka kwa thamani yatakuwa chini, kwa kuwa gharama ya awali ya kitu itakuwa chini na, ipasavyo, gharama ya kushuka itakuwa chini.

Kwa mujibu wa sheria ya Kirusi (kifungu cha 12 cha PBU 15/01), gharama za kukopa lazima ziongeze gharama ya mali ya kudumu. Kuingizwa katika gharama ya kitu cha riba kwa fedha zilizokopwa zilizochukuliwa kwa ajili ya upatikanaji wao kulingana na IFRS "Gharama za Kukopa" ni njia mbadala ya uhasibu, wakati njia kuu ya uhasibu inahusisha kuzingatia gharama hizo katika kipindi cha matukio yao.

Hiyo ni, kimsingi, tofauti kati ya IFRS na PBU katika suala la kutambua riba kwa fedha zilizokopwa zilizochukuliwa kwa ajili ya kupata mali zisizohamishika ni ndogo. Njia inayotumiwa na PBU kutathmini gharama ya awali ya mali zisizohamishika inalingana na njia mbadala ya IFRS.

Tofauti nyingine kati ya IFRS na PBU inahusishwa na gharama za ziada za malighafi, nguvu kazi au rasilimali nyingine zinazotumika wakati wa kuunda mali peke yake (kifungu cha 22 cha IFRS 16). IFRS 16 inakataza kuingizwa kwa gharama hizi katika gharama ya awali ya mali hakuna marufuku hayo katika mazoezi ya uhasibu wa Kirusi wa mali zisizohamishika.

Kwa mujibu wa Sanaa. 31 ya Sheria ya Shirikisho ya Oktoba 29, 1998 N 164-FZ "Katika ukodishaji wa kifedha (kukodisha)" (hapa inajulikana kama Sheria ya Shirikisho), mali iliyokodishwa iliyohamishwa kwa mpangaji chini ya makubaliano ya kukodisha imerekodiwa kwenye mizania ya mpangaji au mpangaji kwa makubaliano ya pande zote. Thamani ya kitabu cha mali iliyokodishwa imebainishwa kama jumla ya kiasi cha malipo ya kukodisha (kodi chache zisizoweza kurejeshwa) na gharama za ziada ili kuleta mali iliyokodishwa katika hali inayofaa kutumika.

Kwa mujibu wa aya ya 20 ya Ukodishaji wa IFRS 17, mwanzoni mwa muda wa kukodisha, wapangaji wanatakiwa kutambua ukodishaji wa fedha kama mali na madeni kwenye mizania yao kwa kiasi sawa na thamani ya haki ya mali iliyokodishwa, au, ikiwa kiasi hiki ni ya chini, thamani ya sasa ya malipo ya chini ya kukodisha, kiasi cha kila ambayo imedhamiriwa katika hitimisho la makubaliano ya kukodisha.

Kulingana na data iliyotolewa, hitimisho mbili hutokea:

IFRS 17 "Kukodisha" hulazimisha utambuzi wa ukodishaji wa kifedha kama mali, kwa mujibu wa sheria ya Urusi, mali iliyokodishwa inarekodiwa kwenye mizania ya mpangaji au mpangaji kwa makubaliano ya pande zote.
Tathmini ya mali ya kudumu iliyokodishwa katika uhasibu wa Kirusi inafanywa kwa kiasi cha malipo ya kukodisha, kwa kuzingatia gharama za ziada za kuleta mali iliyokodishwa kwa hali inayofaa kwa matumizi. Viwango vya kimataifa vinamtaka mpangaji atambue katika karatasi yake ya mizania, katika tarehe ya kuanza kwa muda wa kukodisha, mali iliyokodishwa kama mali na dhima iliyo chini ya thamani ya haki ya mali iliyokodishwa au thamani ya sasa ya malipo ya chini ya kukodisha. .

PBU 6/01 haina maagizo maalum kuhusu hesabu ya mali zisizohamishika zilizonunuliwa kwa mkopo, na kwa hivyo zinathaminiwa kwa bei ya ununuzi. IFRS 17 inaeleza kwa uwazi mbinu mbili za kuthamini mali, mtambo na vifaa vinavyonunuliwa kwa mkopo. Ya kwanza ni kwa thamani ya haki. Njia ya pili inategemea thamani iliyopunguzwa ya malipo ya chini ya kukodisha, ambayo inategemea dhana ya thamani ya wakati wa pesa, ambayo haipo tu katika sheria za Kirusi.

Ili kuona tofauti kati ya PBU na IFRS katika suala hili, tutatoa mfano wa kuhesabu gharama ya sasa ya malipo.

Shirika lilinunua gari kwa kukodisha kwa rubles 120,000. Thamani ya haki (soko) ya gari sawa wakati wa kuhitimisha mkataba ilikuwa rubles 110,000. Mkataba wa ugavi unasema kwamba malipo ya mali hufanywa kwa awamu sawa kwa miaka mitatu. Dhana ya thamani ya muda ya pesa inategemea wazo kwamba kiasi cha fedha kinachopatikana sasa kitakuwa na thamani zaidi katika siku zijazo. Kulingana na ukweli kwamba baada ya malipo ya kwanza kwa kiasi cha rubles 30,000. (mwanzoni mwa mkataba) fedha zilizobaki kwa kiasi cha rubles 90,000, 60,000, 30,000. (mwaka wa kwanza, wa pili na wa tatu, mtawaliwa) inaweza kuwekwa katika benki kwa riba (hebu sema 12% kwa mwaka), hebu tuhesabu thamani ya kitabu cha gari:

1. Kwanza, hebu tuhesabu kiasi cha riba:

2. Hebu tuhesabu thamani iliyopunguzwa ya malipo ya chini ya kukodisha:

RUB 120,000-RUB 19,286 = 100,714 kusugua.

Ni dhahiri kwamba kwa madhumuni ya IFRS 17, ya maadili mawili (thamani ya haki kwa kiasi cha rubles 110,000 na thamani iliyopunguzwa ya malipo ya chini ya kukodisha kwa kiasi cha rubles 100,714), ndogo itatumika kama gharama ya awali ya mali ya kudumu - rubles 100,714. Pia ni dhahiri kwamba kulingana na PBU 6/01, gharama ya mali ya kudumu kununuliwa kwa kukodisha itakuwa sawa na rubles 120,000. Tena, tunaona kwamba tathmini wakati wa kutambua mali chini ya kukodisha fedha kulingana na sheria za IFRS inatofautiana kwa kiasi kikubwa na tathmini chini ya sheria za sheria za Kirusi.

Tofauti kati ya thamani ya kitabu cha mali iliyopatikana na kiasi kinacholipwa kwa muuzaji itahusishwa, kulingana na IFRS, na matokeo ya kifedha kama gharama za riba, kulingana na sheria za uhasibu wa Kirusi, kiasi cha riba kitajumuishwa gharama ya mali ya kudumu na itagharamiwa kwa njia ya gharama za uchakavu.

Uthamini wa mali za kudumu zilizopokelewa kwa kubadilishana na mali nyingine ni mojawapo ya masuala muhimu ya uthamini wa awali. Kuna maoni kwamba viwango vya Kirusi katika suala hili vinaendana kikamilifu na IFRS

Kulingana na IFRS 16, mbinu zifuatazo zinawezekana kwa kuthamini vitu vilivyopatikana kwa kubadilishana na mali isiyo ya fedha au mali, au mchanganyiko wa mali ya fedha na isiyo ya fedha:

kwa thamani ya haki ya mali iliyopokelewa,
kwa thamani ya haki ya mali iliyohamishwa,
au, ikiwa thamani ya haki haiwezi kubainishwa, kwa kiasi cha kubeba cha mali iliyohamishwa.

Chaguo kati ya njia inategemea ni ipi inayotoa tathmini ya lengo zaidi, lakini njia ya kwanza ni bora.

Kulingana na sheria ya Urusi (kifungu cha 11 cha PBU 6/01), mali zisizohamishika zilizopatikana badala ya mali nyingine isipokuwa pesa taslimu zinaonyeshwa katika taarifa kwa thamani ya mali iliyobadilishwa, ambayo katika hali kama hizo kawaida hutumiwa na shirika kuamua. thamani ya mali zinazofanana. Ikiwa haiwezekani kuamua thamani kwa njia hii, thamani imedhamiriwa kulingana na hali linganifu za upataji wa mali zisizohamishika zinazofanana.

Ni dhahiri kwamba tathmini ya mali isiyohamishika iliyopokelewa badala ya mali nyingine kulingana na PBU na IFRS ina tofauti fulani. Hebu tutoe mfano.

Kiwanda cha metallurgiska kilizalisha chuma kilichoviringishwa. Gharama ya uzalishaji ilikuwa rubles 100,000. Gharama ya chuma iliyovingirwa kwa bei ya soko ni rubles 80,000. Kiwanda hubadilisha chuma kwa trekta. Bei ya soko ya trekta ni rubles 70,000, bei ya mazungumzo (ya kubadilishana) ya trekta ni rubles 90,000.

Tafakari katika kuripoti thamani ya mali iliyopokelewa kulingana na PBU na IFRS itaonekana kama hii (iliyopangwa kwa mpangilio wa kushuka wa upendeleo kwa chaguzi za uthamini):

№			PBU 6/01
№	Mbinu ya tathmini		Mbinu ya tathmini	Thamani ya kitabu cha mali isiyobadilika
1	kwa thamani ya haki ya mali iliyopokelewa	70,000 kusugua.	kwa thamani ya mali inayobadilishwa, ambapo, katika hali zinazolingana, shirika kwa kawaida huamua thamani ya mali sawa.	80000 kusugua.
2	kwa thamani ya haki ya mali iliyohamishwa	80,000 kusugua.	kwa gharama kulingana na hali linganifu za upataji wa mali zisizohamishika zinazofanana	70,000 kusugua.
3	kwa thamani ya kitabu cha mali iliyohamishwa	100,000 kusugua.

Kama inavyoonekana kutoka kwa jedwali, kulingana na IFRS 16, thamani ya kitabu cha mali iliyopokelewa itakuwa sawa na rubles 70,000 (thamani ya soko ya mali iliyopokelewa) au, kwa kukosekana kwa data kwenye soko. bei ya trekta, rubles 80,000 (thamani ya soko ya mali iliyobadilishwa). Kwa kukosekana kwa habari kuhusu thamani ya soko ya mali iliyopokelewa na mali iliyohamishwa, tathmini itafanywa kulingana na thamani ya kitabu cha mali iliyohamishwa, ambayo ni rubles 100,000. Tathmini hizi hazizingatii kikamilifu mahitaji ya PBU 6/01.

Umaalum wa matumizi ya IFRS ni kwamba wakati wa kupata mali ya kudumu kwa kubadilishana na mali sawa ya kudumu, gharama yao ya awali itakuwa thamani ya haki ya mali iliyopokelewa (lazima iwe sawa na thamani ya kitabu ya mali iliyotolewa, iliyorekebishwa kwa uharibifu. ), hakuna matokeo ya kifedha kutoka kwa shughuli katika kesi hii. Mazoezi ya uhasibu wa Kirusi inaelezea uundaji wa matokeo ya kifedha kutoka kwa shughuli.

Inapobadilishwa kwa mali nyingine (zisizo sawa), thamani ya haki ya mali iliyopokelewa, kwa kuzingatia malipo ya ziada, lazima iwe sawa na thamani ya haki ya mali iliyotolewa, iliyorekebishwa kwa uharibifu. Katika kesi hii, kulingana na IFRS, matokeo ya kifedha ya kubadilishana yamedhamiriwa.

Kama inavyoonekana kutoka kwa mfano huu, gharama ya mali isiyohamishika iliyopokelewa kwa kubadilishana na kutathminiwa kulingana na PBU na IFRS bado ina tofauti fulani, ambayo haiwezi lakini kuathiri ubora na ulinganifu wa taarifa zilizokusanywa kulingana na sheria za mifumo hii ya uhasibu.

Kwa upande mmoja, hali pekee ya lazima na ya kutosha ya kujumuisha gharama zilizotumika katika gharama ya awali ya mali zisizohamishika, katika mifumo yote ya uhasibu, ni uhusiano wao wa moja kwa moja na upatikanaji wa kitu. Kwa upande mwingine, bado kuna tofauti katika tathmini ya awali ya mali zisizohamishika kulingana na PBU 6/01 na IFRS 16. Hakuna sababu za msingi zinazozuia utumiaji wa uhasibu wa kimataifa katika mazoezi ya Kirusi, na kwa hivyo haijulikani kabisa kwa nini ilikuwa muhimu kutoa, tangu wakati mageuzi ya uhasibu yalipoanza, kanuni mbili za uhasibu wa mali isiyohamishika na matoleo mawili kwao. , ikiwa Leo, idadi kubwa ya tofauti zinabaki kati ya IFRS 16 na PBU 6/01, hata katika tathmini ya awali ya mali.

3.4 Muundo wa tathmini

Kulingana na IFRS 16, kampuni inaweza kuchagua mojawapo ya mifano ifuatayo ya uthamini:

Muundo wa uhasibu ni kwa gharama ya kihistoria chini ya uchakavu uliokusanywa na hasara za uharibifu.
Muundo wa uhasibu ni wa kiasi kilichothaminiwa, ambacho ni thamani ya haki ya bidhaa, mtambo na vifaa katika tarehe ya kutathminiwa, kushuka kwa thamani iliyokusanywa kidogo na hasara za uharibifu.

Kulingana na IFRS, ikiwa kampuni itachagua modeli ifuatayo ya uthamini kwa kiwango kilichothaminiwa, katika tarehe ya kutathmini uchakavu uliokusanywa unaweza:

Huthaminiwa upya kulingana na mabadiliko ya kiasi cha kubeba mali kabla ya kushuka kwa thamani, ili baada ya kutathminiwa kiasi cha kubeba kiwe sawa na kiasi chake kilichothaminiwa.
Ondoa kutoka kwa kiasi cha kubeba cha mali, na baada ya hapo mali inathaminiwa.

Hebu tukumbuke kwamba kwa mujibu wa viwango vya uhasibu vya Kirusi, gharama ya mali zisizohamishika huundwa kwa jumla ya gharama za upatikanaji wao, au gharama ya awali, kupunguza uchakavu. Gharama ya asili imedhamiriwa kihistoria au kwa uhakiki. Kwa utaratibu, uundaji wa gharama ya mali isiyohamishika katika taarifa za kifedha za Urusi umeonyeshwa kwenye Mchoro 1.

Mchoro 1. Mpango wa malezi ya gharama ya mali zisizohamishika katika uhasibu wa Kirusi

Kwa kulinganisha na sheria za Kirusi za tathmini ya kushuka kwa thamani ya mali isiyohamishika, viwango vya kimataifa vinatoa chaguzi mbili, wakati katika uhasibu wa Kirusi kuna analog ya njia ya kwanza.

Wacha tufanye uchambuzi wa kulinganisha wa njia za uhakiki zilizopendekezwa na IFRS na njia iliyowekwa katika PBU 6/01 kwa kutumia mfano.

Hebu tuchukulie kuwa biashara imeamua kutathmini upya jengo, gharama ya awali ya jengo ilikuwa $1,000, uchakavu ulikuwa $250 Thamani ya soko ya jengo kama hilo siku ya kutathminiwa upya ni $2,000. iliyopendekezwa na IFRS na njia iliyotolewa na PBU 6/01:

Kama inavyoonekana kutoka kwa majedwali hapo juu, utaratibu wa kutathmini upya chini ya IFRS na PBU 6/01 hutofautiana sana. Hii ni kutokana na ukweli kwamba uhakiki wa kitu cha mali isiyohamishika, kulingana na PBU 6/01, unafanywa kwa kuhesabu upya gharama yake ya awali au gharama ya sasa (ya kubadilisha), ikiwa kitu hiki kilithaminiwa mapema, na kiasi cha kushuka kwa thamani. iliyokusanywa kwa muda wote wa matumizi ya kitu. Hiyo ni, wakati wa kutathmini upya mali zisizohamishika kwa kutumia mbinu ya kukokotoa upya moja kwa moja, kiasi cha uchakavu kilichoorodheshwa katika rekodi za uhasibu huonyeshwa kwa kigezo cha ubadilishaji kinachokokotolewa na uwiano wa gharama ya uingizwaji hadi thamani ya kitabu.

Aya ya 41 ya Miongozo ya Mbinu ya Uhasibu wa Rasilimali Zisizohamishika inahitaji kwamba thamani ya awali (na si ya mizania) ya mali isiyohamishika iambatane na bei zao za soko. Wakati huo huo, kushuka kwa thamani kunaonyeshwa kulingana na mabadiliko ya gharama ya awali (ya kubadilisha) na haionyeshi kwa njia yoyote kushuka kwa thamani ya kimwili, kiuchumi na kimaadili ya mali.

Vipindi vilivyowekwa vya uthamini pia vinatofautiana, kwa hivyo kulingana na aya ya 34 ya IFRS 16, thamani ya haki ya baadhi ya vitu inaweza kutegemea mabadiliko makubwa na ya kiholela, kwa hivyo yanahitaji uthamini wa kila mwaka. Uhakiki huo wa mara kwa mara hauhitajiki kwa vitu vya mali, mitambo na vifaa ambavyo thamani yake ya haki imefanyiwa mabadiliko madogo. Haja ya kutathmini vitu kama hivyo inaweza kutokea mara moja kila baada ya miaka 3-5. Mahitaji ya PBU 6/01 kuhusu muda wa kutathminiwa hayaeleweki zaidi - "baadaye huthaminiwa mara kwa mara ili thamani ya mali isiyohamishika ambayo inaonyeshwa katika uhasibu na kuripoti isitofautiane sana na gharama ya sasa (ya kubadilisha)."

Tofauti nyingine inayohusishwa na uhakiki wa mali inahusishwa na tofauti katika kutafakari kwake katika uhasibu na kuripoti kulingana na sheria za IFRS 16 na PBU 6/01. Utaratibu wa kimpangilio wa kuakisi kutathminiwa na kushuka kwa thamani ya mali isiyohamishika kulingana na sheria za IFRS 16 umetolewa hapa chini.

Kulingana na aya ya 15 ya PBU 6/01, kiasi cha tathmini ya bidhaa ya mali isiyohamishika kutokana na uhakiki huo inawekwa kwenye mtaji wa ziada wa shirika. Kiasi cha tathmini ya bidhaa ya mali isiyohamishika, sawa na kiasi cha uchakavu wake uliofanywa katika vipindi vya awali vya kuripoti na kuhusishwa na akaunti ya uhasibu wa mapato yaliyobaki (hasara isiyofichwa), huwekwa kwenye akaunti kwa uhasibu kwa mapato yaliyobaki ( hasara isiyofichwa).

Kiasi cha kushuka kwa thamani ya bidhaa ya kudumu kutokana na utathmini upya huwekwa kwenye akaunti ya mapato yaliyobakia (hasara isiyofichwa). Kiasi cha kushuka kwa thamani ya kitu cha mali isiyohamishika imejumuishwa katika kupunguzwa kwa mtaji wa ziada wa shirika kutoka kwa kiasi cha hesabu ya ziada ya kitu hiki iliyofanywa katika vipindi vya awali vya kuripoti. Ziada ya kiasi cha uchakavu wa kitu juu ya kiasi cha uhakiki wake, uliowekwa kwenye mtaji wa ziada wa shirika kama matokeo ya uhakiki uliofanywa katika vipindi vya awali vya kuripoti, hutozwa kwa akaunti ya mapato yaliyobaki (hasara isiyofichwa). Kiasi kinachohusishwa na akaunti ya mapato yaliyobakia (hasara isiyofichwa) lazima itangazwe katika taarifa za fedha za shirika.

Tofauti iliyo wazi wakati wa kuakisi matokeo ya uhakiki katika uhasibu na utoaji taarifa ni kwamba kulingana na PBU 6/01, tathmini zote zinaonyeshwa katika vipengee vya uhasibu wa mtaji (mapato yaliyobakia (hasara isiyofichwa), au mtaji wa ziada), huku IFRS 16 kiasi kinachoweza kutenduliwa. mapato na gharama, ambayo husababisha kuakisiwa kwa kiasi cha tathmini na kushuka kwa thamani katika Taarifa ya Faida na Hasara.

Kifungu cha 41 cha IFRS 16 kinasema kuwa mali inapoacha kutambuliwa, ziada yoyote ya uthamini iliyojumuishwa katika usawa kuhusiana na bidhaa, mtambo na kifaa inaweza kuhamishwa moja kwa moja kwa mapato yaliyobaki. Wakati kipengee kimeondolewa kutumika au kuondolewa, uhamisho unaweza kujumuisha ongezeko lote. Hata hivyo, ikiwa mali itatumiwa na shirika, ni sehemu tu ya ziada ya uhakiki inayoweza kusongeshwa. Katika hali hii, kiasi cha ziada kinachopelekwa mbele kitakuwa tofauti kati ya kiasi cha uchakavu kinachokokotolewa kwa misingi ya kiasi cha kubeba kilichothaminiwa cha mali na kiasi cha uchakavu kinachokokotolewa kwa misingi ya gharama yake ya awali. Uhamisho wa ziada ya uhakiki kwa mapato yaliyobaki haufanywi kwa faida au hasara.

Kifungu cha 15 cha PBU 6/01 kinathibitisha kwamba wakati bidhaa ya mali isiyohamishika inatolewa, kiasi cha uhakiki wake huhamishwa kutoka kwa mtaji wa ziada wa shirika hadi mapato ya shirika yaliyobaki.

Ikiwa IFRS 16 inatoa haki, baada ya kutotambuliwa kwa mali, kuhamisha faida kutoka kwa uthamini wake, ikiwa ni pamoja na mtaji kuhusiana na bidhaa ya kudumu, moja kwa moja kwa mapato yaliyobakia, basi PBU 6/01 inawajibisha moja kwa moja kufutwa kwa mali. kiasi cha mtaji wa ziada kwa mapato yanayobaki baada ya kutupwa kwa bidhaa ya kudumu.

Kwa kuongeza, ikiwa mali inatumiwa na shirika, basi kwa mujibu wa IFRS 16, sehemu tu ya ongezeko kutoka kwa uhakiki inaweza kuhamishwa PBU 6/01 haitoi fursa hiyo.

Kwa muhtasari wa matokeo ya uchanganuzi wa muundo wa uhasibu kwa thamani iliyothaminiwa kulingana na IFRS 16 na PBU 6/01, tunaweza tena kufikia hitimisho kwamba njia ya kutathmini mali zisizohamishika kulingana na IFRS inahesabiwa haki zaidi kiuchumi, na hakuna msingi. sababu ambazo zingezuia kuanzishwa kwa njia hizi katika mazoezi ya Kirusi.

LLC AK "Eidi Audit" © 2010 Matumizi ya nyenzo yanawezekana ikiwa tu chanzo kimeonyeshwa na kiungo kwake.

D. V. Pshichenko

Maisha yenye manufaa

Kulingana na IFRS 16, maisha ya manufaa yanaamuliwa kwa kuzingatia:

Muda unaotarajiwa (unaokadiriwa) wa matumizi ya mali ya kampuni;

Kiasi cha bidhaa ambazo kampuni inatarajia kuzalisha kwa kutumia mali.

Kiwango hiki pia huzingatia mambo mengine, kama vile kuchakaa na kushuka kwa thamani ya kimwili, ambayo mara nyingi husababisha kupungua kwa manufaa ya kiuchumi yanayotarajiwa kutokana na matumizi ya mali fulani, hata kama mali ya kudumu haitumiki (inatumiwa na nondo). Kwa hivyo, mambo yafuatayo lazima izingatiwe wakati wa kuamua maisha ya manufaa ya mali:

Kiasi kinachotarajiwa cha matumizi ya mali na kampuni;

Kadirio la kuzorota kwa mwili, kulingana na vipengele vya uzalishaji kama vile idadi ya zamu, ukarabati na programu za matengenezo, pamoja na hali ya uhifadhi na matengenezo ya mali wakati wa kutofanya kazi;

Kupitwa na wakati kutokana na uboreshaji wa mchakato wa uzalishaji, mabadiliko ya kiasi cha mahitaji katika soko la bidhaa hizi (huduma) zinazozalishwa (zinazotolewa) kwa kutumia mali;

Vikwazo vya kisheria au sawa na matumizi ya mali, kama vile masharti ya kukodisha. Wakati wa kuamua maisha ya manufaa ya mali, manufaa yake yanayotarajiwa kwa kampuni lazima izingatiwe. Kwa hivyo, maisha ya manufaa ya mali yanaweza kuwa mafupi kuliko maisha yake ya manufaa ya kiuchumi. Kwa hivyo, kwa kawaida maisha ya manufaa ya bidhaa ya kudumu huamuliwa kwa makadirio kulingana na uzoefu wa kampuni na mali sawa. Kwa mujibu wa IFRS 16, maisha ya manufaa ya bidhaa, mtambo na vifaa lazima yakaguliwe mara kwa mara, na ikiwa mabadiliko yanayotokea katika maisha ni tofauti kabisa na makadirio ya awali, kiasi cha gharama ya uchakavu kwa kipindi cha sasa na kijacho lazima kiwe. kurekebishwa.

Kwa mfano, muda wa manufaa unaweza kuongezwa kutokana na matumizi ya baadaye ambayo yanaboresha hali ya mali isiyobadilika zaidi ya viwango vilivyokokotolewa awali. Kinyume chake, mabadiliko ya kiteknolojia au mabadiliko katika soko la bidhaa yanaweza kusababisha kupunguzwa kwa maisha ya manufaa. Katika hali kama hizi, maisha ya manufaa (na kwa hiyo kiwango cha kushuka kwa thamani) hurekebishwa kwa muda wa sasa na ujao.

Dondoo kutoka kwa sera za uhasibu za IFRS za kundi la makampuni la Alfa LLC

Kushuka kwa thamani ya mali za kudumu hutozwa kuanzia wakati kikundi kinapoanza kupokea manufaa ya kiuchumi kutokana na matumizi ya mali ya kudumu. Kushuka kwa thamani ya mali isiyohamishika huhesabiwa kwa kutumia njia ya mstari wa moja kwa moja katika maisha yao muhimu. Kikundi kimeanzisha vipindi vifuatavyo kwa matumizi ya manufaa ya kiuchumi ya mali zisizohamishika (Jedwali 2).

meza 2

Kukubaliwa kwa maisha yenye manufaa kwa makundi ya mali zisizohamishika

PBU 6/01. Kulingana na kifungu, maisha ya manufaa ya kipengee cha mali ya kudumu huamuliwa na shirika wakati wa kukubali kipengee cha uhasibu.

Kifungu cha 4 cha PBU kinasema kwamba maisha yenye manufaa ni kipindi ambacho matumizi ya bidhaa ya kudumu huleta manufaa ya kiuchumi (mapato) kwa shirika. Kwa makundi fulani ya mali zisizohamishika, maisha ya manufaa huamua kulingana na wingi wa bidhaa (kiasi cha kazi katika hali ya kimwili) inayotarajiwa kupokelewa kutokana na matumizi ya kitu hiki.

Kifungu cha 20 cha kanuni hiyo kinasema kwamba wakati wa kuamua maisha ya manufaa ya bidhaa ya mali isiyohamishika, ni muhimu kuendelea kutoka:

Maisha ya manufaa yanayotarajiwa ya kituo hiki kwa mujibu wa tija au uwezo unaotarajiwa;

Kuvaa na machozi ya kimwili yanayotarajiwa, kulingana na hali ya uendeshaji (idadi ya mabadiliko), hali ya asili na ushawishi wa mazingira ya fujo, mfumo wa ukarabati;

Vikwazo vya udhibiti na vingine juu ya matumizi ya kitu hiki (kwa mfano, kipindi cha kukodisha). Pia, kulingana na aya hii, katika kesi za uboreshaji (ongezeko) za viashiria vya kawaida vilivyopitishwa vya utendakazi wa kitu cha kudumu kama matokeo ya ujenzi mpya au kisasa, shirika hurekebisha maisha muhimu ya kitu hiki.

Kwa hivyo, sawa na IFRS, sheria ya Kirusi inaruhusu mashirika kujitegemea kuamua maisha ya manufaa ya mali za kudumu. Sheria zote za Urusi na IFRS 16 hutoa kundi la mambo ambayo lazima izingatiwe wakati wa kuanzisha maisha ya manufaa ya mali zisizohamishika. Wakati huo huo, ni lazima ieleweke kwamba sababu kama vile kutokuwepo kwa kitu, iliyotolewa na kiwango cha kimataifa, haijaainishwa moja kwa moja katika maandishi ya PBU 6/01. Kiwango cha kimataifa kinatoa sera inayoweza kunyumbulika zaidi kuliko sheria ya uhasibu ya Urusi kuhusu mabadiliko katika maisha ya manufaa ya bidhaa ya kudumu.

Kushuka kwa thamani

IFRS 16. Kiwango kinafafanua uchakavu kama upunguzaji wa kimfumo wa gharama inayoweza kushuka ya thamani katika muda wa matumizi yake. Katika hali hii, gharama inayoweza kupungua ina maana ya gharama ya mali au kiasi kingine kinachoonyeshwa katika taarifa za fedha badala ya gharama, ukiondoa thamani yake ya kufilisi.

Thamani ya kuokoa, kwa upande mwingine, inafafanuliwa kama kiasi halisi ambacho kampuni inatarajia kupokea kwa ajili ya mali mwishoni mwa maisha yake ya manufaa chini ya gharama zinazotarajiwa za uondoaji. Kulingana na kiwango, ardhi pekee haipunguzwi kwa sababu kwa ujumla ina maisha yenye manufaa kwa muda usiojulikana. PBBU 6/01. Isipokuwa kwa kesi zilizoanzishwa na kifungu hiki, gharama ya mali isiyobadilika hulipwa kupitia uchakavu.

Kulingana na kifungu cha 17, uchakavu haujaongezwa:

Kwa vitu vya mali zisizohamishika zinazotumika kwa utekelezaji wa sheria ya Shirikisho la Urusi juu ya utayarishaji wa uhamasishaji na uhamasishaji, ambazo hazitumiwi katika utengenezaji wa bidhaa, wakati wa kufanya kazi au kutoa huduma, kwa mahitaji ya usimamizi wa shirika. kwa utoaji wa shirika kwa ada ya umiliki na matumizi ya muda au kwa matumizi ya muda, uchakavu hautozwi;

Uchakavu hautozwi kwa mali zisizobadilika za mashirika yasiyo ya faida. Kulingana na wao, taarifa juu ya kiasi cha uchakavu kilichopatikana kwa njia ya moja kwa moja kuhusiana na utaratibu uliotolewa katika kifungu cha 19 cha Kanuni hizi ni muhtasari kwenye akaunti ya karatasi ya usawa;

Kwa mali ya nyumba ambayo inahesabiwa kama sehemu ya uwekezaji wa faida katika mali ya nyenzo, uchakavu huhesabiwa kwa mujibu wa utaratibu uliowekwa kwa ujumla. Vitu vya mali zisizohamishika ambazo mali zao za watumiaji hazibadiliki kwa wakati hazipungukiwi (viwanja vya ardhi; vifaa vya usimamizi wa mazingira; vitu vilivyoainishwa kama vitu vya makumbusho na makusanyo ya makumbusho, n.k.).

Kwa vitu hivi, kwa mujibu wa kifungu hiki, kushuka kwa thamani kunakokotolewa kutoka kwa salio mwishoni mwa mwaka wa kuripoti kulingana na viwango vilivyowekwa vya uchakavu. Pia, uchakavu hautolewi kwa mali zisizohamishika ambazo mali zake za walaji hazibadiliki kwa wakati (viwanja vya ardhi na vifaa vya usimamizi wa mazingira; vitu vilivyoainishwa kama vitu vya makumbusho na makusanyo ya makumbusho, n.k.). Kwa hivyo, sheria za Urusi, tofauti na IFRS, zina orodha kubwa ya mali zisizohamishika ambazo hazipungukiwi (kiwango cha kimataifa kinatoa uchakavu wa ardhi tu), na pia hutoa kusimamishwa kwa ulimbikizaji wa gharama za uchakavu. .

Mbinu za kushuka kwa thamani

IFRS 16. Kulingana na kiwango, mbinu ya uchakavu inayotumiwa lazima iangazie muundo ambao huluki hutumia manufaa ya kiuchumi yanayotokana na mali.

Viwango vya kimataifa vinatofautisha njia zifuatazo za uchakavu:

Njia ya accrual ya mstari wa moja kwa moja;

Kupunguza njia ya usawa;

Jumla ya mbinu ya vitu.

Mbinu hiyo huchaguliwa kwa misingi ya muundo unaotarajiwa wa manufaa ya kiuchumi kutokana na matumizi ya mali na hutumiwa mara kwa mara kutoka kipindi hadi kipindi isipokuwa muundo unaotarajiwa wa manufaa ya kiuchumi kutokana na matumizi ya mali hubadilika.

Kulingana na aya ya 52 ya IFRS 16, mbinu ya uchakavu inayotumika kwa mali, mitambo na vifaa lazima ikaguliwe mara kwa mara na, ikiwa kuna mabadiliko makubwa katika muundo unaotarajiwa wa faida za kiuchumi kutoka kwa mali hizo, ni lazima mbinu hiyo ibadilishwe ili kuakisi mabadiliko hayo. Iwapo mabadiliko hayo katika mbinu ya uchakavu ni muhimu, lazima yahesabiwe kama mabadiliko katika makadirio ya uhasibu, na gharama za kushuka kwa thamani kwa vipindi vya sasa na vijavyo lazima zirekebishwe.

PBU 6/01. Udhibiti hutoa njia zifuatazo za kuhesabu kushuka kwa thamani:

Njia ya mstari;

Kupunguza njia ya usawa;

Njia ya kuandika thamani kwa jumla ya idadi ya miaka ya maisha muhimu;

Njia ya kuandika gharama ni sawia na kiasi cha uzalishaji (kazi).

Matumizi ya mojawapo ya mbinu za kuhesabu kushuka kwa thamani kwa kundi la mali zisizohamishika za homogeneous hufanyika katika maisha yote muhimu ya vitu vilivyojumuishwa katika kundi hili.

Kwa hiyo, wakati wa kuhesabu kushuka kwa thamani, sheria ya Kirusi inaruhusu matumizi ya njia ya kuandika gharama ya mali zisizohamishika kulingana na jumla ya idadi ya miaka ya maisha yao muhimu, ambayo haijatolewa na IFRS.

Tofauti na viwango vya kimataifa, ambavyo vinatoa kubadilisha njia ya kuhesabu kushuka kwa thamani wakati wa maisha ya manufaa ya mali, sheria ya Kirusi haitoi mashirika fursa hiyo.