Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 109. cikke megjegyzésekkel. Büntetés gondatlanságból történő halálokozásért. Okok és következmények

1. Halál okozása gondatlanságból -
két évig terjedő javítóintézeti munkával vagy két évig terjedő szabadságvesztéssel, vagy két évig terjedő kényszermunkával vagy ugyanennyi ideig tartó szabadságvesztéssel büntetendő.

2. A személy szakmai feladatai nem megfelelő ellátása miatt gondatlanságból halált okozva -
három évig terjedő szabadságkorlátozással vagy három évig terjedő kényszermunkával büntetendő, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogtól három évig terjedő időtartamra vagy anélkül. vagy azonos tartamú szabadságvesztés, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jog megvonásával, három évig terjedő időtartamra vagy anélkül.

3. Két vagy több személy gondatlanságból történő halálozása -
négy évig terjedő szabadságkorlátozással vagy négy évig terjedő kényszermunkával, vagy ugyanennyi ideig tartó szabadságvesztéssel büntetendő, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jog megvonásával vagy anélkül. legfeljebb három évig terjedő időtartamra.

Kommentár az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 109. cikkéhez

1. Az elkövető részéről a szakmai kötelezettségek nem megfelelő ellátása a személy olyan magatartását jelenti, amely nem teljesen vagy részben felel meg a hatósági követelményeknek vagy a személlyel szemben támasztott utasításoknak.

2. Ha a hivatásos feladat nem megfelelő teljesítése miatti halálokozásért felelősséget ír elő külön norma, akkor a külön norma alkalmazandó, nem a kommentált norma.

Egy másik kommentár az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 109. cikkéhez

1. A jogalkotó ezt a bűncselekményt teljesen helyesen nem sorolta a gyilkosságok közé. Súlyossága nem teszi lehetővé, hogy szándékos halálokozásról beszéljünk. Ebben az esetben az elkövető gondatlan vagy komolytalan magatartásáról beszélünk, aminek következtében egy másik személy halálát okozzák. Az ilyen súlyos következmények az elkövető súlyos fegyelmezetlenségének, hanyagságának és figyelmetlenségének az eredménye. A komolytalansággal szembesülünk azzal, hogy a tettes veszélyesebben cselekszik, bizonyos szabályokat, utasításokat szándékosan megszeg, indokolatlan kockázatot vállal. Ha az ember veszélyes magatartását tudatosan hajtja végre, de az elkövető véletlenszerűen, a hirtelen jött szerencsére számítva cselekszik, és közömbösen engedi veszélyes magatartásának következményeit, akkor közvetett szándékról kell beszélni, pl. szándékos bűncselekményről. Meg kell különböztetni az elkövető gondatlanságát az ártatlan halált okozó esettől, amikor az elkövető előre látta egy másik személy halálának lehetőségét, de minden szükséges intézkedést megtett ennek megakadályozására, és a halál rajta kívül álló okból következett be. , vagy a személy nem látta előre a halálesetet, nem láthatta és nem is kellett volna előre látnia.

2. A gondatlanság miatti halál eseteinek minősítésekor (Btk. 109. cikk) emlékezni kell a kapcsolódó elemekre, amelyek a gondatlansággal, mint a halál okával is foglalkoznak (Btk. 124., 143., 215-217. cikk). stb.). Az első esetben a halál előidézése a mindennapi életben vagy nyaraláskor szokásos elővigyázatossági szabályok durva megsértésének eredménye. Felismerték, hogy a tettes figyelmetlenül, hanyagul és komolytalanul járt el. A jogalkotó a szakmai kötelezettségek nem megfelelő ellátása esetén is rendelkezett ilyen magatartásról (Btk. 109. § 2. rész), amely gondatlanságból halállal végződött. A második esetben olyan speciális szabályokról van szó, amelyek biztosítják ezeket a következményeket bármely utasítás, meghatározott tevékenységi területre vonatkozó szabályok (munkavédelmi szabályok, tűzvédelem) megszegése esetén, vagy a munkavégzés elmulasztása vagy nem megfelelő végrehajtása esetén. feladataikat az úgynevezett speciális alany (tisztviselő hanyagsága - a Btk. 293. cikke).

Az ilyen cselekményt két vagy több személy gondatlanságából eredő haláleset esetén a legveszélyesebbnek ismerik el (a Büntető Törvénykönyv 109. cikkének 3. része). Úgy tűnik, hogy ezeknek a következményeknek egyszerre kell bekövetkezniük, nem pedig egymás után következniük.

A megtett erőfeszítések ellenére a bűnözés továbbra is meglehetősen magas szinten van. Az elmúlt években megnőtt a gondatlanságból elkövetett cselekmények száma. Ez a probléma manapság egyre fontosabbá válik. Az egyik legfontosabb, azonnali megoldást igénylő feladattá válik.

Egy pillantás a problémára

A fenti területen elkövetett bűncselekmények közül ma a gondatlanságból történő halálozást tartják a legveszélyesebbnek. Ez a hozzáállás teljesen ésszerű. Az emberi élet a legmagasabb érték minden demokratikus és jogállam számára. Annak ellenére, hogy a probléma fő szempontjait jogszabály szabályozza, a gyakorlatban meglehetősen sok kérdés vetődik fel a cselekmény minősítésének és más bűncselekményektől való megkülönböztetésének folyamatával kapcsolatban.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 109. cikke

A gondatlanságból való halál okozása mulasztás vagy cselekvés, amelyet egy személy meggondolatlanságból vagy hanyagságból követett el. A kompozíció sajátos jellemzőinek megállapítása a viselkedés szociálpszichológiai természetének azonosításával történik. A büntetőjog azt jelzi, hogy minden bűncselekmény, beleértve a vizsgált típust is, szándékos és motivált tevékenység eredménye. E tekintetben kétféle cselekményt különböztetnek meg: gondatlanságot és könnyelműséget. Nézzük meg őket részletesen.

könnyelműség

Különféle körülmények között fordulhat elő gondatlanság miatti halál. Művészet. A Btk. 26. § (2) bekezdése könnyelműségből elkövetettnek ismeri el a cselekményt abban az esetben, ha az elkövető személy előre látta, hogy magatartása (tétlenség/tevékenység) a társadalomra veszélyes következményekkel járhat, azonban kellő ok nélkül, önteltségből. remélte, hogy később megakadályozza őket. Az ilyen bűncselekménynek van akarati eleme. Arrogáns számításból áll. Egyszerűen fogalmazva, az alany saját tévedése miatt választ veszélyes módot terve megvalósítására. A könnyelműséggel minősített gondatlanságból történő halálozást nemcsak reményben, hanem az esetlegesen felmerülő negatív következmények megelőzésének reményében elkövetett cselekményként is jellemezzük. Az autópályákon gyakran előfordulnak ilyen helyzetek. A gondatlanságból elkövetett halálozás gyakori következménye a közúti baleseteknek, beleértve a gyalogosokat is. Például jeges körülmények között és rossz látási viszonyok között (hóvihar, eső, köd stb.) az autó valamivel gyorsabban haladt az ezen a területen megengedettnél. Emiatt a sofőr nem vette észre a gyengén megvilágított útszélen ittas állapotban sétáló gyalogost. Az autó megcsúszott és elütött egy állampolgárt, aki meghalt. Ebben az esetben a Btk. a gondatlanságból történő halálokozást arroganciával és komolytalansággal társítja.

Gondatlanság

E kritérium szerint az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve a gondatlanságból elkövetett halált olyan személy cselekményének minősíti, aki nem látta előre a negatív következmények kialakulását, ha lehetősége és kötelessége volt ezeket előre látni. Ebben az esetben az akarati elem az, hogy az illető megakadályozhatta volna egy másik állampolgár halálát, de nem tette meg. De ezt a tényt meg kell állapítani és bizonyítani kell. Ilyen esetek például az orvosi hiba miatti haláleset, a biztonsági követelmények megsértése az építkezésen, és így tovább.

A minősítés sajátosságai

Ebben a kérdésben gyakran felmerülnek nehézségek. A büntetőjogban létezik olyan, hogy „gondatlanságból szándékos halálokozás”. Ebben az esetben a szándék lehet közvetlen és közvetett is. Mind az első, mind a második esetben a bűnös személy előre látja a következmények kialakulását. Azonban nem törekszik rájuk, nem vágyik rájuk. Ugyanakkor, ha közvetett szándékról van szó, az állampolgár ennek ellenére elismeri az áldozat valószínű halálát, de gyakran közömbösen viseli ezt a körülményt.

A Btk. 109. cikkelye „Halál okozása gondatlanságból”: összetétel

Az 1. rész egyszerű jeleket tartalmaz. A cikk meghatározza a bűncselekményért felelős személy megfelelő büntetését is. Különösen a következőkkel fenyegetik:

Javító- vagy kényszermunka. Időtartamuk nem haladja meg a két évet.
Korlátozás vagy szabadságvesztés. A jogszabály 2 évnél nem hosszabb időszakot is megállapít.

A minősítő jellemzők közé tartoznak azok a körülmények, amelyek egy személy halálához vezettek:

A vétkes személy kötelességeit nem megfelelően teljesítő személy következtében.
Két vagy több ember halálát okozták.

A megnövekedett felelősség az első esetben annak a ténynek köszönhető, hogy a bűncselekményt nem csak egy személy életéhez kapcsolták. Ez a törvény a társadalmi kapcsolatokat is érintette az adott szakmai környezetben. Ezen túlmenően a körülmények felderítése során meg kell állapítani, hogy a gyanúsított rendelkezik-e biztonsági követelmények ismerete, speciális képzettsége, végzettsége stb.

A bűncselekmény alanyai

A szóban forgó cikk minden 16 éven felüli személynek betudható. A gyakorlatban gyakran felmerül a bűncselekmény alanya azonosításának problémája. A rendvédelmi tisztnek bizonyos tényezőktől vezérelve, bizonyos helyzetekben megfelelő döntéseket kell hoznia. Erre akkor van szükség, ha:

Megállapítást nyert, hogy egy adott helyen és egy időben többen is jelen voltak, akik ugyanazokat a jogellenes cselekményeket követték el.
Kiderült, hogy a sértettnek okozott kár egyetlen jogellenes magatartás eredménye.
Biztosan megállapították, hogy bármilyen cselekmény egy ember halálát okozhatja, de véletlenül csak egy ember halála következett be.
Lehetetlen meghatározni, hogy egy személy milyen jogellenes cselekményben vesztette életét.

Ebben az esetben érdemes példát hozni a külföldi bírói gyakorlatból. Franciaországban az egyik tárgyaláson döntés született arról, hogy a sofőrt egy ütközés következtében elkövetett gondatlan gyalogos emberölésben találták bűnösnek. Ebben az esetben az autó utasa bűnsegéd státuszt kapott, mivel gyorsításra buzdította a tettest.

Áldozat és bűnöző

Különböző tanulmányok adatai alapján megállapították, hogy a jogsértő cselekményben vétkes személyt általában a különféle egyéni deformációk meglehetősen széles köre különbözteti meg. Különösen az ilyen embereknél diagnosztizálnak mentális retardációt, alkoholizmust, szerves agyi rendellenességeket, pszichopátiát stb. Ami az áldozatokat illeti, három kategóriába sorolhatók:

Azok a személyek, akik konfliktusba kerülnek az elkövetővel, vagy akik szembeszállnak vele.
áldozattá vált (provokáló) viselkedésű áldozatok.
Olyan személyek, akiknek cselekményei semmilyen módon nem kapcsolódnak az elkövetett bűncselekményhez.

El kell mondanunk, hogy a statisztikák szerint a szakmai szférában leggyakrabban az orvosok, betonozók, sofőrök, darukezelők és más hasonló szakemberek követik el a bűncselekményeket. A cselekmények mintegy felét ittas állapotban (kábítószer vagy alkohol hatása alatt) követik el.

Halál okozása gondatlanságból –
két évig terjedő javítóintézeti munkával vagy két évig terjedő szabadságvesztéssel, vagy két évig terjedő kényszermunkával vagy ugyanennyi ideig tartó szabadságvesztéssel büntetendő.

2. rész art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 109. cikke

A személy szakmai feladatai nem megfelelő ellátása miatt gondatlanságból halált okozni –
három évig terjedő szabadságkorlátozással vagy három évig terjedő kényszermunkával büntetendő, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogtól három évig terjedő időtartamra vagy anélkül. vagy azonos tartamú szabadságvesztés, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jog megvonásával, három évig terjedő időtartamra vagy anélkül.

3. rész art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 109. cikke

Két vagy több személy gondatlanságból történő halálozása –
négy évig terjedő szabadságkorlátozással vagy négy évig terjedő kényszermunkával, vagy ugyanennyi ideig tartó szabadságvesztéssel büntetendő, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jog megvonásával vagy anélkül. legfeljebb három évig terjedő időtartamra.

Kommentár az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 109. cikke

A kommentárt szerkesztette: Esakova G.A.

1. Az elemzett bűncselekmény csak a bűnösség formájában különbözik a gyilkosságtól.

2. Az elkövető általi nem megfelelő szakmai kötelességteljesítés alatt a személy olyan magatartását értjük, amely nem teljesen vagy részben felel meg a személlyel szemben támasztott hatósági követelményeknek vagy utasításoknak.

3. Ha létezik egy speciális norma, amely a személy hivatásos kötelességei nem megfelelő ellátása miatti halál okozása miatti felelősséget írja elő (például a Btk. 143. cikkének 2. része, 216. cikkének 2. része), speciális norma vonatkozik. az alkalmazáshoz.

Kommentár az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 109. cikkéhez

A kommentárt szerkesztette: Rarog A.I.

1. A gondatlanságból történő halálozás nem a gyilkosság egyik fajtája, hanem önálló, önálló bűncselekmény. A fő különbség a gyilkosságtól a bűnösség eltérő formája a halál bekövetkeztével kapcsolatban. A gondatlanság okozta halálozás történhet meggondolatlanságból vagy hanyagságból.

2. A gondatlanságból okozott haláleset alanya a 16. életévét betöltött személy lehet.

3. 2. rész art. A Btk. 109. §-a e bûncselekménynek egy veszélyesebb fajtáját írja elõ: a személy hivatásos feladatának nem megfelelõ ellátása miatt gondatlanságból halált okozva, 3. része pedig két vagy több személy gondatlanságból való halálozását.

Kommentár az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 109. cikkéhez

A kommentárt szerkesztette: A.V. Brilliantova

A gondatlanságból történő halálozást a jelenlegi jogszabályok önálló bűncselekménynek minősítik. A bűncselekmény tárgyának jellemzői megegyeznek a gyilkosság fentebb tárgyalt fő elemének jellemzőivel.

Az objektív oldal a cselekményben cselekvés vagy tétlenség formájában fejeződik ki, amely a háztartási vagy szakmai óvintézkedések szabályainak megsértéséből, az áldozat halála formájában jelentkező következményekből és a köztük lévő okozati összefüggésből áll. Felelősség a „súlyos gondatlanságért” (fegyverkezelési szabályok, vadászati szabályok, stb. megsértése), amely valós emberi életveszélyt jelentett, de valójában nem vezetett halálhoz, a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 109. cikke nem rendelkezik.

szerinti bűncselekmény minősítésére. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 109. §-a és a gondatlan halálokozás más bűncselekményektől való elhatárolása érdekében fontos megállapítani, hogy az áldozat halála pontosan olyan gondatlan cselekmények következtében következett be, amelyek objektíve nem az élet kioltására vagy a halál okozására irányultak. súlyos egészségkárosodás, amelyet a bűncselekmény elkövetésének eszközei és eszközei, a sérülések jellege és lokalizációja, az elkövető és a sértett közötti kapcsolatok, valamint az eset egyéb körülményei alapján állapítanak meg. A gyakorlat gondatlan halálra utaló jeleket állapít meg verekedés közbeni ököllel, az áldozat szervezetébe gyógyszer helyett mérgező anyag hanyag bevitelében, lakott terület közelében őrzőkutyát szabadító kutyatenyésztő tevékenységében, fegyverkezelési szabályok durva megszegésében. stb.

szerinti bűncselekmény szubjektív oldala. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 109. §-a szerint gondatlanságból eredő bűnösség jellemzi. A könnyelműségből elkövetett bűncselekmény elkövetésekor az elkövető előre látja, hogy cselekménye következtében az áldozat halála következhet be, de arrogánsan reméli, hogy ezt megakadályozza. A gondatlanságból elkövetett bűncselekmény elkövetésekor az elkövető nem látja előre a halál lehetőségét, pedig az eset körülményei szerint ezt előre kellett volna és láthatta volna.

A bűncselekmény szubjektív minősítésekor nagyon nehéz különbséget tenni a közvetett szándékkal elkövetett emberölés és a komolytalanság miatti halálozás között. A fő különbség abban mutatkozik meg, hogy szándékosság esetén hiányzik a konkrét, objektíven indokolt, következmények elhárítását szolgáló számítás, továbbá gyilkosság esetén az elkövető a sajátjából előre látja a halál valószínűségét cselekményeket, gondatlanság esetén pedig a halál lehetőségét hasonló, de nem saját helyzetében.

Az eseményt meg kell különböztetni a gondatlan halálokozástól – az ártatlan károkozástól, amikor egy személy nem látta előre, nem rendelkezhetett és nem láthatta előre a halál formájú következmények lehetőségét (lásd a Büntető Törvénykönyv 28. cikkének kommentárját). az Orosz Föderáció).

A gondatlanságból elkövetett halálozás alanya általános személy - fizikailag épelméjű személy, aki betöltötte a tizenhatodik életévét; A tizennégy és tizenöt év közötti személyek büntetőjogi felelőssége ezért a cselekményért kizárt.

A gondatlanság okozta haláleset minősítő jelei a következők: a szakmai feladatok nem megfelelő ellátása miatti halálozás és két vagy több személy halálozása (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 109. cikkének 2. és 3. része).

A szakmai kötelezettségek nem megfelelő ellátása a szakmai gyakorlatára vonatkozó hatósági követelmények és normák szándékos vagy gondatlan megsértését jelenti. A minősítéshez pontosan meg kell jelölni, hogy mi volt a szakmai tevékenység szabályainak megsértése, és hogy ez a szabálysértés okozati összefüggésben áll-e a halál következményével.

Ennek a bűncselekménynek a szubjektív oldalát a szakmai szabályok megsértésének következményeihez való hanyag hozzáállás határozza meg. Ha a szabályok megsértése az áldozat életének megfosztására irányuló szándék megvalósításának módja volt, a cselekményt gyilkosságnak kell minősíteni (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 1991. április 23-i határozatának 4. pontja). 1. sz. „A bányászati, építőipari és egyéb munkák során a munkavédelmi és biztonsági szabályok megsértése ügyében folytatott bírói gyakorlatról”).

Ennek a bûncselekménynek az alanya egy speciális személy - olyan személy, aki hivatása alapján köteles bizonyos szabályokat és szabványokat betartani. 2. része szerinti speciális tantárgy felelőssége. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 109. §-a kizárt, ha: a) a halálos következmény a szakmai normák betartása mellett következik be más okból; b) a szakmai szabályok megsértését rendkívüli szükségszerűség vagy ésszerű kockázati megfontolás okozza; c) a szakmai szabályok megsértése esetén a személy nem látta, és nem is kellett volna előre látnia a halálos következmények lehetőségét. Ha a szakmai tevékenység különleges szabályainak betartását tévesen, hamis indokkal vagy önkényesen, megfelelő engedély nélkül rótták ki, akkor e szabályok megsértése, amely gondatlanságból halállal végződött, nem minősíthető a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 109. cikke, amely nem zárja ki a felelősséget az Art. 1. része alapján. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 109. cikke értelmében, ha a személy cselekménye olyan általános jellegű elővigyázatossági normák és szabályok megsértéséből áll, amelyeket objektív és szubjektív módon betarthatott volna.

2. rész Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 109. cikke általános szabály a törvény egyes egyéb rendelkezéseivel kapcsolatban (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 124. cikkének 2. része, 215. cikkének 2. része stb.), ezért lehetséges 3. rész követelményei miatt versenyeznek. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 17. cikkét egy speciális norma javára kell megoldani.

Két vagy több személy gondatlanságból történő halálozása egynél több áldozat tényleges életétől való megfosztását jelenti, és nem mindegy, hogy a cselekményeket egyidejűleg vagy időközönként követik el. Minősíteni kell az egyik sértett gondatlanságból történő halálozását, a másiknál pedig súlyos testi sértést, ha annak az 1. vagy 2. részében foglalt bűncselekmények összessége alapján indokolt. 109. cikk és 1. vagy 2. rész Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 118. cikke

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges részének számos cikkelye a gondatlan halálozást a bűncselekmény minősítő elemeként tartalmazza (például a Büntető Törvénykönyv 131. cikkének 4. része, 205. cikkének 2. része). az Orosz Föderáció stb.). Más bűncselekményeknél a gondatlan halálokozás olyan minősítő tulajdonsággal jellemezhető, mint a súlyos következmények kialakulása. Ezekben az esetekben a halál előidézése összetett bűncselekménnyel és kiegészítő minősítéssel jár. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 109. cikke nem írja elő. Ha azonban ilyen minősítő elem hiányzik, a bűncselekményt a bűncselekmények összessége alapján kell elbírálni. Így ha a tűz gondatlan kezelése következtében, amely valaki más vagyonának megsemmisülését vagy megrongálódását eredményezi, személy halála következik be, az elkövető cselekményét együttesen gondatlanságból halált okozónak kell minősíteni, valamint az elkövető megsemmisítését vagy megrongálását. gondatlanságból elkövetett tulajdon (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2002. június 5-i, 14. sz. határozatának 11. pontja „A tűzbiztonsági szabályok megsértése, a tulajdon megsemmisítése vagy megrongálása esetén a gyújtogatás vagy a gyújtogatás a bírósági gyakorlatról” gondatlan tűzkezelés eredménye”).

§-ában foglalt bûncselekmény részeként elkövetett bûncselekmény gondatlansága miatt. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 109. §-a értelmében a bűnrészesség lehetetlen. Az elkövető cselekményei, bár közvetlenül nem okozták a sértett halálát, hanem olyan körülmények hanyagságból történő létrehozásában fejeződtek ki, amelyek hozzájárultak a harmadik személy halálának okozásához, gondatlan elkövetésnek minősülnek. halál.

Videó az állomásról. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 109. cikke

cikk teljes szövege Az Orosz Föderáció Btk. 109. cikke megjegyzésekkel. Új aktuális kiadás 2019-es kiegészítésekkel. Jogi tanács az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 109. cikkéhez.

Kommentár az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 109. cikkéhez

1. A bűncselekmény összetétele:
1) tárgy: az emberi élet biztonságát biztosító társadalmi kapcsolatok;
2) objektív oldal: olyan cselekvésben vagy tétlenségben fejeződik ki, amely megsért bizonyos elővigyázatossági szabályokat, és ennek következtében egy másik személy halálát okozza, és amelyben az áldozat halála okozati összefüggésben van az elkövető cselekményével;
3) alany: az a magánszemély, aki a bűncselekmény elkövetésekor betöltötte a 16. életévét, és a Btk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 109. cikke, egy speciális alany (egy bizonyos szakma személye, aki feladatait ennek a szakmának megfelelően látja el);
4) szubjektív oldal: gondatlan bûntudat jellemzi bûnügyi komolytalanság (arrogancia) vagy bûnügyi hanyagság formájában.

A meggondolatlanság okozta halálozás akkor következik be, ha valaki cselekvése (tétlensége) következtében előre látta a bekövetkezésének lehetőségét, de ehhez kellő ok nélkül arrogánsan számított annak megelőzésére. A halált gondatlanságból való előidézés azt jelenti, hogy valaki nem látta előre annak lehetőségét, hogy cselekménye (tétlensége) következtében bekövetkezhet, holott a kellő körültekintéssel és átgondoltsággal ezt előre kellett volna és lehetett volna.

A bűncselekmény minősítő elemei közé tartozik ugyanaz az elkövetett cselekmény:
- egy személy szakmai feladatainak nem megfelelő ellátása miatt (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 109. cikkének 2. része);
- két vagy több személy vonatkozásában (Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 109. cikkének 3. része).

2. Alkalmazandó jog:
1) Az Orosz Föderáció alkotmánya (20. cikk);
2) Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya (6. cikk (1) bekezdés);
3) Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény (2. cikk).

3. Bírói gyakorlat:
1) Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2006. június 15-i 14. számú határozata „A kábítószerekkel, pszichotróp, erős és mérgező anyagokkal kapcsolatos bűncselekmények ügyében folytatott bírói gyakorlatról” kimondta, hogy gondatlan halál vagy súlyos emberi sérelem okozása. az egészségre nem vonatkozik a 4. rész Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 234. Ezekben az esetekben az elkövető cselekményei az Art. 4. részében meghatározott bűncselekmények sorozatáért vonnak felelősséget. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 234. cikke és az Art. vonatkozó részei. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 109. cikke vagy;
2) az RF Fegyveres Erők 2011. augusztus 24-én kelt 49-O11-78. sz. ítéletével a gr.G. cselekményének átminősítésével az Art. 1. részébe. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 109. cikke;
3) az Irkutszki Régió Bodaibo Városi Bíróságának 2012. március 16-án kelt ítéletével, gr.B. 1. része szerinti bűncselekmény elkövetésében talált bűnösnek. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 109. cikke. A bíróság megállapítása szerint a gr.B. gondatlanságból halált okozott az alábbi körülmények között: 2012.01.29. 06:00 és 08:30 óra között, gr.B. és gr.L. a lakásban voltak, ahol alkoholt fogyasztottak. Alkoholtartalmú italok fogyasztása közben a gr.L. demonstrálni kezdett gr.B. késkezelési technika, megemlítve, hogy ez a kés egy hajítókés. Ami után gr.B. fogott egy fa vágódeszkát és felajánlotta Gr.L.-nek. késsel dobja ezt a táblát, amire gr.L. ezt megtagadva elvitte a megadott táblát gr.B. és felajánlotta, hogy maga dobja a kést a fent említett vágódeszkára, amibe az utóbbi beleegyezett. Ami után gr.L. kiment a fent említett lakás folyosójára, és a vágódeszkát a gyomra magasságában kezdte tartani, a Gr.L.-vel szemben a konyhanyílás közelében álló Gr.B. és nem látva előre Gr.L halálát tetteiből, bár a kellő körültekintéssel és előrelátással meg kellett volna és meg is akadályozhatta volna ezeket a következményeket, a fenti kést erőszakosan Gr.L. irányába dobta, aki ekkor. vágódeszkát tartott, ütni szándékozott Ezt a deszkát azonban egy kés pengével találta el Gr.L. bal combjában, aminek következtében a sértett Gr.L. testi sérüléseket szenvedett a következő formában: szúrt seb a bal comb területén, az artéria sérülésével, akut vérvesztéssel együtt; szúrt seb a bal comb elülső felszínén annak felső harmadában a bal ágyéki terület határán a bal combi artéria károsodásával, a comb lágyrészébe bevérzés a sebcsatorna mentén, halálozás gr.L. közvetlenül okozati összefüggésben van ezzel a sérüléssel. A gr.B. gr.L halála. 2012. január 29-én 11 óra 20 perckor egy mentőautóban történt Gr.L. a Központi Körzeti Kórházban***, a bal comb szúrt sebéből, akut vérvesztéssel járó femoralis ütőér sérülésével. A bíróság gr.B. büntetés javítóintézeti munka formájában 1 év 6 hónapig, az elítélt bérének 15%-ának az állami bevételből való levonása mellett. Erejénél fogva

Az Art. új kiadása. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 109. cikke

1. Halál okozása gondatlanságból -

két évig terjedő javítóintézeti munkával vagy két évig terjedő szabadságvesztéssel, vagy két évig terjedő kényszermunkával vagy ugyanennyi ideig tartó szabadságvesztéssel büntetendő.

2. A személy szakmai feladatai nem megfelelő ellátása miatt gondatlanságból halált okozva -

három évig terjedő szabadságkorlátozással vagy három évig terjedő kényszermunkával büntetendő, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogtól három évig terjedő időtartamra vagy anélkül. vagy azonos tartamú szabadságvesztés, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jog megvonásával, három évig terjedő időtartamra vagy anélkül.

3. Két vagy több személy gondatlanságból történő halálozása -

négy évig terjedő szabadságkorlátozással vagy négy évig terjedő kényszermunkával, vagy ugyanennyi ideig tartó szabadságvesztéssel büntetendő, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jog megvonásával vagy anélkül. legfeljebb három évig terjedő időtartamra.

Kommentár az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 109. cikkéhez

1. Az RSFSR Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvétől eltérően az Orosz Föderáció jelenlegi Büntető Törvénykönyve nem utal az élettől való gondatlan megfosztásra. Ezen túlmenően ennek a bűncselekménynek a büntető törvénykönyve is differenciált – bevezették a 2. és a 3. részt.

2. A bűncselekmény tárgya emberi élet. Az áldozat itt bárki lehet.

3. Objektív oldalról nézve a gondatlanságból való halált okozó cselekményből vagy tétlenségből áll, amely az eredmény oka, és maga az eredmény - egy személy halála. A tettes megszegi a kialakult magatartási szabályokat a mindennapi életben, a munkahelyen stb., ami adott esetben az áldozat halálához vezet. Például egy lakásban meghibásodott gázkészülékekre illetéktelenül csatlakoztatnak, aminek következtében robbanás következik be, aminek következtében a lakás vagy ház egy vagy több lakója meghal.

4. A bűncselekmény tárgyi elemei. A bűncselekmény a következmények bekövetkezésének pillanatától (az áldozat halála) befejezettnek tekintendő. Az általánosan elfogadott óvintézkedési szabályok egy személy általi megsértése és a halál bekövetkezése mellett ok-okozati összefüggést kell megállapítani e jelenségek között.

5. Szubjektív oldal - gondatlanság halálokozás formájában meggondolatlanságból vagy gondatlanságból: a vétkes személy az elővigyázatosság szabályait megszegve előre látta a sértett halálának lehetőségét, de kellő indok nélkül arrogánsan számított ennek megakadályozására (könnyelműség), vagy nem látta előre saját tettei (tétlenség) végzetes kimenetelhez vezető lehetőségét, jóllehet a kellő körültekintéssel és előrelátással ezt előre kellett és lehetett volna látni (hanyagság). Ha egy személynek nem kellett vagy nem láthatta előre az áldozat halálát viselkedése következtében, a CR kizárásra kerül az ártatlan sérelem miatt (28. cikk).

6. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges részének számos cikkében a gondatlanságból történő halálozás is bűncselekmény jele (123., 167., 218., 224. cikk stb.). Ilyenkor nem az élet a fő, mint a kommentárban. cikket, hanem egy további (egyetlen vagy alternatív) objektumot, és vannak más olyan tevékenységek is, amelyek sértik a fő objektumot.

7. A felelősséget megkülönböztető jelek a 2. részben az, ha valaki nem megfelelően látja el szakmai feladatait, a 3. részben pedig - kettő vagy több személy gondatlanságból halálát okozza.

8. A vétkes személy szakmai feladatainak nem megfelelő ellátása alatt a hatósági előírásoknak, a vele szemben támasztott követelményeknek teljesen vagy részben nem megfelelő magatartását kell érteni a szakmai feladatok ellátása során (orvosi vagy gyógyszerészi dolgozó, villanyszerelő, darukezelő stb.). ).

9. Mivel az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve rendelkezik egy speciális norma büntetésről, ha egy személy szakmai kötelességeinek nem megfelelő ellátása miatt halált okoz, ezt a normát alkalmazni kell (124., 143., 216., 217. cikk stb.). , és nem Art. 109.

10. Bűncselekmény alanya a 16. életévét betöltött épeszű magánszemély.

11. A megjegyzés 1. és 2. részében leírt cselekmények. cikkek a közepes súlyú bűncselekmények kategóriájába tartoznak.

Még egy megjegyzés az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 109. cikke

1. Az elemzett bűncselekmény csak a bűnösség formájában különbözik a gyilkosságtól.