Hol van Atlantisz. Atlantisz - pontos hely meghatározva

A modern kutatók még nem tudták teljes mértékben felfedni Atlantisz létezésének minden rejtett titkát. Az ezen a területen végzett számos tanulmánynak köszönhetően azonban még mindig számos feltételezés és hipotézis létezik a leírt ősi civilizáció létezésével kapcsolatban.

A hivatalos tudomány természetesen nem ismeri el ennek a titokzatos – talán tényleg csak mitikus – civilizációnak a múltban való létezését.

Az atlantiszi civilizáció vívmányai lenyűgözőek.

A tudósok között van az a vélemény, hogy az atlantisziak az élet minden területén nagyon magas fejlődési szintet értek el. Egészen más módon tervezhették az életüket. Például nem volt idegen azoktól az emberektől, akik valaha ezen az elsüllyedt kontinensen laktak, a telepatikus kommunikáció a családdal és a barátokkal. Szerettek hosszú beszélgetéseket folytatni az Univerzumban betöltött szerepükről.

A teozófusok szerint az atlantisziak a negyedik faj a földön. A lemúriai civilizáció halála után jelentek meg, miután felszívták egyes vívmányait, és az ötödik, árja faj megjelenése előtt léteztek. Az atlantisziak sokkal istenszerűbbek voltak, mint a lemúriaiak. Gyönyörű, okos és ambiciózus.

Imádták a napot, és gyorsan fejlesztették technológiájukat, akárcsak ma.

Atlantisz leírása Platóntól

Kr.e. 421-ben Platón az atlantisziak letűnt civilizációjáról beszélt írásaiban.

Elmondása szerint ez egy nagy sziget volt, az óceán közepén, Gibraltáron túl. A város közepén volt egy domb templomokkal és a királyi palotával. A felső várost két földhalom és három vízgyűrű védte. A külső gyűrűt egy 500 méteres csatorna kötötte össze a tengerrel. Hajók haladtak a csatorna mentén.

Rezet és ezüstöt bányásztak Atlantiszban. A vitorlás hajók kerámia edényeket, fűszereket és ritka érceket szállítottak.

Poszeidón, a tengerek urának temploma aranyból, ezüstből, orchilakból (réz és cink ötvözete) épült. Második templomát aranyfal védte. Poszeidónnak és lányainak szobrai is voltak.

Negyven év elteltével, a filozófus halála után az athéni lakos Krantor Egyiptomba ment, hogy megkeresse Atlantiszt. Neith templomában a megtörtént eseményekről szóló szövegekkel ellátott hieroglifákat talált.

Tudományos és technológiai haladás Atlantiszban

Magas szellemi és mentális fejlettségüknek köszönhetően Atlantisz lakóinak sikerült kapcsolatot teremteniük földönkívüli lényekkel. Egyes kutatók arról adnak információt, hogy az atlantisziak képesek voltak ultragyors és praktikus repülőgépeket létrehozni. A fizika, a matematika és a mechanika területén szerzett nagyon mély tudásuk lehetővé tette a legmagasabb minőségű, szokatlan tulajdonságokkal rendelkező berendezések gyártását. És ezek az eszközök voltak azok, amelyek könnyedén segítették őket az űrben való utazásban!

A technológia fejlődése olyan lenyűgöző volt, hogy ma az emberiség még nem tudott analógokat kifejleszteni ezekhez a repülő eszközökhöz, még akkor sem, ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy a tudomány kivétel nélkül folyamatosan ugrásszerűen halad előre az élet minden területén.

Mindez arra utal, hogy Atlantisz lakói kiemelkedő emberek voltak, nagy intellektussal és tudással. Ugyanakkor az atlantisziak készségesen megosztották a megszerzett készségeket és tapasztalatokat a fiatalabb generációval. Emiatt a technikai fejlődés fokozatosan javult, és soha nem látott magasságokat ért el.

Az első piramisok éppen Atlantisz területén épültek. Ez a szokatlan jelenség máig döbbenetet okoz a kutatókban, milyen rögtönzött eszközökkel és berendezésekkel lehetett ilyen szokatlan építményeket építeni!

Országuk gazdaságilag is virágzó volt. Bármelyik ember munkáját a valódi értékében fizették. A legenda szerint Atlantisz ideális ország volt, nem voltak koldusok és gazdagok, akik dicsekedtek gazdagságukkal.

Ebben a tekintetben a társadalmi helyzet ebben az országban mindig stabil volt, senki sem aggódott az élelmiszer miatt.

Az atlantisziak megjelenése és erkölcse

Tekintettel arra, hogy az atlantiszi test a mai emberhez képest figyelemre méltó fizikai erővel rendelkezett, sokkal több munkát tudtak elvégezni, mint kortársaink.

Az atlantisziak teste elképesztő méretű volt. A bizonyítékok szerint elérte a 6 méteres magasságot. Válluk nagyon széles volt, törzsük megnyúlt. 6 ujj volt a kezeken, és 7 a lábon!

Szokatlanok az egykor Atlantiszon élt emberek arcvonásai is. Ajkaik nagyon szélesek, orruk enyhén lapított alakú volt, miközben hatalmas, kifejező szemük is volt.

Fiziológiai adataik szerint egy átlagos atlantiszi átlagos élettartama körülbelül 1000 év volt. Ugyanakkor mindegyikük igyekezett szépnek látszani mások szemében. Gyakran különféle ezüstből vagy aranyból készült ékszereket, valamint drágaköveket használtak dekorációként.

Az atlantisziak rendkívül erkölcsös emberek voltak. Ezért idegenek voltak tőlük a rossz szokások és a mindennapi élet erkölcstelen módja. Minden helyzetben igyekeztek őszintén eljárni másokkal, senki nem próbált becsapni és beállítani senkit. A családi kapcsolatokban az életben egyszeri házasság volt a jellemző. Maga a kapcsolat pedig kizárólag a kölcsönös bizalomra, támogatásra és egymás iránti szeretetre épült.

Az atlantiszi politikai rendszer demokratikus mezőben épült fel. Sok tekintetben hasonlít ahhoz, amely Európa modern, sikeres szólásszabadsággal és választási joggal rendelkező államaiban uralkodik. Az atlantisziak uralkodóját szavazással választották ki. Ugyanakkor nagyon hosszú ideig uralkodott - 200-tól 400 évig! Ám bárki is uralkodik Atlantiszt, annak minden egyes vezetője mindig is olyan társadalmi környezet kialakítására törekedett az államon belül, amelynek köszönhetően bárki mindig védettnek és gondoskodottnak érezheti magát.

Atlantisz halálának okai

Az egyik feltételezés, amiért Atlantisz eltűnt, azon a tényen alapul, hogy a királyok és a kontinens lakossága visszaélni kezdett a tudással, aminek segítségével agresszív szándékaikat megvalósították.

Például az általuk épített piramisok portálokat hoztak létre más világokba. Mindez hozzájárult ahhoz, hogy a párhuzamos valóságból érkező energia negatív lehetett, és egy adott pillanatban az egész kontinenst hátrányosan befolyásolhatja, egy pillanat alatt teljesen tönkretéve azt.

Mindennapi életükben a mágiát egyre inkább kizárólag rosszindulatú szándékkal használták.

A túl sok tudás kísértést ébreszt arra, hogy önző érdekekre használjuk fel. És bármennyire is erkölcsileg tiszták voltak Atlantisz lakói eleinte, végül a negatív tendenciák kezdtek növekedni társadalmukban az idő múlásával. A természethez való ragadozó attitűd, a társadalmi egyenlőtlenségek növekedése, az atlantisziakat uraló kis elit hatalommal való visszaélése végül tragikus következményekkel járt, amelyek egy hosszú távú háború szításával jártak. És ő volt a fő oka annak, hogy egy napon az egész kontinenst elnyelte az óceán vize.

Egyes tudósok azt is bizonyosan állítják, hogy Atlantisz halála körülbelül 10-15 ezer évvel ezelőtt történt. És ez a nagyszabású esemény egy hatalmas meteoritot provokált, amely a bolygónkra esett. Egy meteorit zuhanása megváltoztathatja a Föld tengelyét, ami soha nem látott mértékű cunamit okozott.

Mit mondott Helena Blavatsky Atlantisz halálának okairól?

Helena Blavatsky szerint Atlantisz bukása azért történt, mert az atlantisziak Istent játszották. Kiderült, hogy az atlantisziak a magas erkölcsiségből gurultak le a szenvedélyek kielégítésére.

Az atlantisziak technológiája, amely felülmúlta szellemi tulajdonságaikat, lehetővé tette számukra, hogy kimérákat alkossanak – az ember és az állatok keresztezését, hogy szexrabszolgákként és fizikai munkásként használhassák őket. Az atlantisziak a genetikai módosítás és a klónozás magas szintű mesterei voltak. Ez hasonló ahhoz, amit most, a 21. században csinálnak az emberek.

Mivel telepatikusan figyelmeztették, hogy a kontinens elsüllyed, Atlantisz lakosai közül sokan elmenekültek, miután sikerült hajóra szállniuk a szárazföld végső elsüllyedése előtt, ie 9564-ben. földrengések sorozatával.

Edgar Cayce amerikai misztikus, aki transzállapotban nézett bele az úgynevezett asztrális akasha feljegyzésekbe, azt állította, hogy az Atlantiszban valaha élt lelkek közül sokan ma a modern nyugati civilizáció képviselőiként élnek, hogy beteljesítsék sorsukat.

Egy elveszett civilizáció keresése

Az elmúlt kétezer évben számos találgatás született Atlantisz helyéről. Platón műveinek tolmácsai az Atlanti-óceán modern szigeteire mutattak rá. Egyesek azt állítják, hogy Atlantisz a mai Brazília területén, sőt Szibériában is található.

A modern régészek fikciónak tartják a gondolkodó atlantisziakról szóló történetét. A körkörös csatornahálózatok, hidraulikus építmények akkoriban még meghaladták az emberiség erejét. Platón filozófiájának és irodalmának kutatói úgy vélik, hogy egy ideális állam megteremtését akarta szorgalmazni. Ami az eltűnés időszakát illeti, Platón olyan információkat nevez meg, hogy ez tizenegy és fél ezer évvel ezelőtt történt. De ebben az időszakban az ember csak a paleolitikumból, a kőkorszakból került elő. Ezek az emberek még nem voltak eléggé fejlett elmék. Talán tévesen értelmezik Platón ezen adatait Atlantisz halálának idejéről.

Van egy feltételezés, hogy miért jelenik meg Atlantisz halálának alakja Platónnál 9 ezer évvel ezelőtt. Az a tény, hogy az egyiptomi számításban a „kilencezer”-et kilenc lótuszvirág, a „kilencszáz”-ot pedig kilenc kötélcsomó ábrázolta. Külsőleg, írásban hasonlóak voltak, ezért volt zűrzavar.

Modern kutatás

Ezerkilencszázhetvenkilencben az összes európai újság tele volt "Az oroszok szigetet találtak" címekkel. Fényképeket mutattak be, amelyeken falakhoz hasonló függőleges gerincek kandikáltak ki a homokból. A keresési műveletek pontosan ott bontakoztak ki, ahol Platón jelezte – a Herkules oszlopai mögött, az Ampere víz alatti vulkán fölött. Megbízhatóan megállapították, hogy kiemelkedett a vízből, sziget volt.

1982-ben egy másik orosz hajó, amely víz alá süllyedt, felfedezte a város romjait: falakat, tereket, szobákat. Ezeket a megállapításokat egy másik expedíció cáfolta, és nem talált semmit. A fagyott vulkáni kőzetek mellett.

A feltételezések szerint a katasztrófa az afrikai tektonikus lemez hirtelen elmozdulása miatt következett be. Az európaival való ütközése Santorin kitörését okozta - és a nyugati szigetek elsüllyedtek.

Természetesen ma már lehetetlen pontosan megmondani, hogy mi történt egykor Atlantisszal, és mi járult hozzá a halálához. A kutatók által felállított hipotézisek közül sok pedig csak közel kerülhet az igazsághoz.

Hogy Atlantisz egyszerűen Platón és más gondolkodók képzeletének szüleménye, vagy az ősi legendákban tükröződő valóság, amely csodálatos módon a mai napig fennmaradt, továbbra is rejtély...

Talán a mi civilizációnk is ugyanahhoz a finálé felé tart, amikor távoli leszármazottaink számára ugyanaz a mitikus esemény lesz, mint számunkra Atlantisz. És kontinenseink is sikertelenül kutatnak napokig tartó mély óceánok után.

Feltárul Platón „végzetes” hibája (Critias vagy Solon), amely összetévesztéshez vezetett Atlantisz helyével.

Atlantisz nem tűnt el, létezik és a tenger mélyén fekszik. Sokat beszéltek Atlantiszról, több ezer kutatási anyagot írtak. Történészek, régészek, kutatók ötven változatot javasoltak egy lehetséges helyszínnek a világ minden tájáról (Skandináviában, a Balti-tengeren, Grönlandon, Észak- és Dél-Amerikában, Afrikában, a Fekete-tengeren, az Égei-tengeren, a Kaszpi-tengeren, az Atlanti-óceánon, a Földközi-tenger és így tovább), de a pontos hely nincs megnevezve. Miért ilyen zavartság?

Kezdve rájönni, felfedez egy mintát, amely szerint kezdetben minden feltételezés valamilyen hasonlósághoz kötődik, egy ókori lelet, egyetlen leírás, amely alá (mely) az anyagokat később „illesztették”. Ennek eredményeként semmi sem működött. Van hasonlóság, de Atlantisz nem található.

A másik irányba megyünk

Keressük másképp az Atlantiszt, amit jelen esetben (az ismert javaslatokból ítélve) még senki nem használt. Először is vegyük az elimináció módszerét, ahol Atlantisz nem lehetett. A kör beszűkülésével mindazokat a "referenciaértékeket" fogjuk használni, amelyeket az ókori görög tudós, a bölcs (Kr. e. 428-347) Platón (Arisztoklész) javasolt munkáiban - Tímea és Kritiasz. Ezekben a dokumentumokban az egyetlen és meglehetősen részletes leírást adják Atlantiszról, lakóiról és a legendás sziget életével kapcsolatos történelmi eseményekről.

„Arisztotelész megtanított arra, hogy az elmémet csak olyan érvekkel elégítsem ki, amelyek meggyőznek, és ne csak a tanárok tekintélyével. Ilyen az igazság ereje: megpróbálod megcáfolni, de a támadásaid önmagukban emelik fel, és nagy értéket adnak neki” – mondta Galileo Galilei olasz filozófus, fizikus, matematikus a 16. században.

Az alábbiakban a világ térképe látható, ahogy azt Görögországban bemutatták Platón, Hérodotosz idejében (Kr. e. IV - V. század).

Földközi-tenger

Tehát kezdjük el "levágni a végeket". Atlantisz nem lehetett a világ egyetlen távoli szegletében sem, és még az Atlanti-óceánban sem. Megkérdezed, hogy miért? Mert a háború (a történet története szerint) Athén és Atlantisz között az emberiség korlátozott fejlettsége miatt nem lehetett máshol, csak a Földközi-tengeren ezen a „civilizációs folton”. A világ nagy – de a fejlett kicsi. A közeli szomszédok gyakrabban és állandóan veszekednek egymással, mint a távoliak. Athén egyszerűen nem tudná a hadseregével és a haditengerészetével elérni Atlantisz határait, ha valahol messze lenne. A víz és a hatalmas távolságok leküzdhetetlen akadályt jelentettek.

„Ez az akadály leküzdhetetlen volt az emberek számára, mert a hajók és a hajózás még nem létezett” – meséli Platón Critias című művében.

Az ókori görög mitológiában, amely sok ezer évvel később keletkezett, mint Atlantisz halála, az egyetlen (!) hős, Herkules (Homérosz szerint a Kr. e. XII. században) bravúrt hajtott végre, elutazva az ország legtávolabbi nyugati pontjára. világ - a Földközi-tenger széléig.

„Amikor az Atlasz-hegység felemelkedett Herkules ösvényén, nem mászta meg őket, hanem átjutott, így kikövezve a Gibraltári-szorost, és összekötve a Földközi-tengert az Atlanti-óceánnal. Ez a pont az ókorban a navigátorok számára is határként szolgált, ezért átvitt értelemben a „Herkules (Herkules) oszlopok” a világ vége, a világ határa. A Herkules oszlopainak elérése kifejezés pedig a határ elérését jelenti.

Lásd a képet A Gibraltári-szoros ma az a hely, amelyet Herkules történelmi hős ért el.

Az előtérben a szárazföldi Európa peremén található Gibraltár-szikla, Afrika partján a háttérben a marokkói Jebel Musa hegy.

A Föld nyugati határa Herkulesig („világvége”) elérhetetlen volt más halandók számára. Így Atlantisz közelebb volt az ókori civilizáció központjához - a Földközi-tengeren volt. De pontosan hol?

Herkules oszlopai (Platón elbeszélése szerint, amelyek mögött Atlantisz szigete húzódott) a Földközi-tengerben akkoriban hét pár volt (Gibraltár, Dardanellák, Boszporusz, Kercsi-szoros, Nílus-torkolat stb.). Az oszlopok a szorosok bejáratánál helyezkedtek el, és mindegyiknek ugyanaz a neve - Héraklész (későbbi latin név - Herkules). Az oszlopok tereptárgyakként és jelzőfényként szolgáltak az ősi tengerészek számára.

„Először is emlékezzünk meg röviden, hogy a legenda szerint kilencezer évvel ezelőtt háború dúlt a Herkules-oszlopok túloldalán élő népek és mindazok között, akik ezen az oldalon éltek. mesélni erről a háborúról... Hogyhogy már említettük, hogy valamikor Líbiát és Ázsiát (nem a teljes földrajzi területüket, hanem inkább az ókorban lakott területeket) meghaladó sziget volt, most azonban megbukott földrengések és áthatolhatatlan iszapká változott, elzárva az utat a tengerészek előtt, akik tőlünk a nyílt tengerre próbálnának úszni, és elképzelhetetlenné teszi a navigációt. (Platón, Kritiasz).

Ez az Atlantiszról szóló információ, amely a Kr.e. 6. századból származik. Timaeus egyiptomi paptól származott Sais városából, amely Afrika partján, a Nílus nyugati deltájában található. A falu jelenlegi neve Sa el-Hagar (lásd lent a Nílus-delta képét).

Amikor Tímea azt mondta, hogy az elsüllyedt Atlantisz maradványairól a gát elzárta az utat „tőlünk a nyílt tenger felé”, akkor rólunk (magáról és Egyiptomról) beszélve ez egyértelműen Atlantisz helyéről tanúskodott. Vagyis haladási irányban fekszik a Nílus egyiptomi torkolatától a Földközi-tenger széles vizeiig.

Az ókorban a Herkules-oszlopokat a Nílus hajózható (nyugati) torkolatának bejáratának is nevezték, becenevén Héraklész torkolatának, vagyis Herkulesnek, ahol Hérakleum városa volt, és a tiszteletére templom állt. a Hercules. Idővel az elsüllyedt Atlantisz iszapja és lebegő anyaga átrepült a tengeren, és maga a sziget még mélyebbre került a szakadékba.

„Mióta kilencezer év alatt sok nagy árvíz volt (nevezetesen annyi év telt el azokból az időkből Platónig), a föld nem halmozódott fel jelentősebb zátony formájában, mint más helyeken, hanem elmosta hullámokban, majd eltűnt a szakadékban.” (Platón, Kritiasz).

Kréta

Ezután kizárunk más, lehetetlen helyszíneket. Atlantisz nem található a Földközi-tengerben Kréta szigetétől északra. Ma ezen a területen számtalan kis sziget található elszórtan a vízterületen, ami nem felel meg az árvíz történetének (!), és éppen ezért kizárja az egész területet. De még csak nem is ez a fő. Nem lett volna elég hely Atlantisz számára (a méretének leírása szerint) a Krétától északra fekvő tengerben.

A francia oceanográfus híres tengermély-kutatójának expedíciója a Krétától északra fekvő területre a Thira (Strongel) szigetek peremén, Thera egy ősi elsüllyedt város maradványait fedezte fel, de a fentiekből az következik, hogy inkább egy másik civilizációhoz tartozik, mint Atlantiszhoz.

Az Égei-tenger szigeteinek szigetvilágában földrengések, vulkáni tevékenységgel összefüggő katasztrófák ismertek, amelyek a föld helyi süllyedéséhez vezettek, és új bizonyítékok szerint napjainkban is előfordulnak. Például egy nemrég elsüllyedt középkori erőd az Égei-tengerben, Marmaris városa közelében, egy öbölben Törökország partján.

Ciprus, Kréta és Afrika között

Szűkítve a keresési kört arra a következtetésre jutunk, hogy csak egy dolog maradt - Atlantisz csak egy helyen lehet a Nílus torkolatával szemben - Kréta, Ciprus szigetei és Afrika északi partja között. Ma ott van a mélyben és fekszik, a tenger mély medencéjébe zuhanva.

Egy majdnem ovális vízterület meghibásodása a part felől beáramló, üledékes kőzetek vízszintes ráncosodásával (az elcsúszástól) a "tölcsér" közepéig jól látható a tengerfenék űrből történő internetes felméréséből. Az alja ezen a helyen egy gödörhöz hasonlít, tetején puha üledékes kőzettel van szórva, alatta nincs szilárd "kontinensköpeny kéreg". Csak a Föld testén látható egy üreg, amelyet nem nő be az égbolt.

Tímea egyiptomi pap az elárasztott Atlantiszból származó iszap helyéről szóló történetében linket ad a Nílus nyugati torkolatánál található Herkules oszlopaihoz (logikus volt azt mondani, hogy a legközelebb van hozzá).

Egy másik esetben (később már Görögországban), amikor Platón Atlantisz erejét írta le, már más pillérekről beszélünk, amint fentebb említettük, a Földközi-tengerben akkoriban hét volt. Amikor Platón kifejtette a mű szövegét (Szolón és Kritiasz újramesélése szerint), Timéa egyiptomi pap (a történet elsődleges forrása) addigra 200 éve nem járt ott, és nem volt senki, aki tisztázza információkat arról, hogy mely pillérekről beszéltek. Ezért a későbbi zűrzavar Atlantisz elhelyezkedésével kapcsolatban merült fel.

– Hiszen feljegyzéseink szerint az ön állama (Athén) véget vetett annak a számtalan katonai erőnek a pimaszságnak, amely egész Európa és Ázsia meghódítására indult, és megtartotta útját az Atlanti-tengertől. […] Ezen a szigeten, amelyet Atlantisznak hívnak, egy hatalmas méretű és hatalmú királyság keletkezett, amelynek hatalma kiterjedt az egész szigetre, sok más szigetre és a szárazföld egy részére, sőt, a szorosnak ezen az oldalán is, amelyet elfoglaltak. Líbia (Észak-Afrika) birtoka Egyiptomig és Európa Tirréniáig (Olaszország nyugati partja). (Platón, Tímea).

Az Atlantisz szigetét (Kréta, Ciprus és Egyiptom között) mosó tengert az ókorban Atlanti-óceánnak nevezték, a Földközi-tengerben terült el, valamint a mai tengerek: az Égei-, Tirrén-, Adriai-, Jón-tenger.

Ezt követően az Atlantisznak nem a Nílushoz, hanem Gibraltár oszlopaihoz való kötésének hibája miatt az Atlanti-tenger elnevezés automatikusan átterjedt a szoroson túli óceánra is. Az egykor belterületi Atlanti-tenger a Timéa történetének és leírásának pontatlansága miatt (Platón, Kritiasz vagy Szolón) az Atlanti-óceán lett. Ahogy az orosz közmondás mondja: „Három fenyőbe tévedtünk” (pontosabban hét pár oszlopba). Amikor Atlantisz a tenger mélységébe ment, az Atlanti-tenger vele együtt eltűnt.

Tímea Atlantisz történetét elmesélve megjegyezte, hogy Athén győzelme felszabadította a rabszolgaságot minden más nép számára (beleértve az egyiptomiakat is), akiket még nem rabszolgának az atlantisziak - "a Herkules oszlopainak ezen az oldalán" magáról – Egyiptomról.

„Akkor, Solon, az ön állama vitézségének és erejének fényes bizonyítékát mutatta az egész világnak: mindenkit felülmúlva lelkierejében és katonai tapasztalataiban először a hellének élén állt, de az árulás miatt. A szövetségesek közül kiderült, hogy magára hagyták, extrém veszélyekkel szembesültek, mégis legyőzték a hódítókat, és győztes trófeákat emeltek. Akik még nem voltak rabszolgák, az megmentette a rabszolgaság fenyegetésétől; a többit, bármennyit is éltünk Héraklész oszlopainak ezen az oldalán, nagylelkűen szabaddá tette. De később, amikor elérkezett a példátlan földrengések és árvizek ideje, egy szörnyű nap alatt minden katonai erejét elnyelte a megrepedt föld; hasonlóképpen Atlantisz is eltűnt, a mélybe zuhanva. Ezt követően a tenger ezeken a helyeken a mai napig hajózhatatlanná és megközelíthetetlenné vált a megtelepedett sziget által hátrahagyott hatalmas mennyiségű iszap okozta sekélyedés miatt. (Platón, Tímea).

A sziget leírása

Maga a sziget leírása alapján még jobban tisztázhatja Atlantisz helyét.

"Poszeidón, miután örökségül kapta Atlantisz szigetét..., körülbelül ezen a helyen: a tengertől a sziget közepéig egy síkság húzódott, a legenda szerint, minden más síkságnál szebb és nagyon termékeny." (Platón, Tímea).

„Ez az egész régió nagyon magasan feküdt, és meredeken elvágva a tengertől, de az egész síkság, amely körülvette a várost (fővárost) és maga is a tengerig nyúló hegyekkel körülvéve, lapos kiterjedésű, háromezer stadion hosszúságú (580 km). ), És a tengertől a közepéig - kétezer (390 km.). A sziget egész ezen része déli szélre fordult, északról pedig hegyek zárták le. Ezeket a hegyeket a legenda dicséri, mert sokaságukban, méretükben és szépségükben minden jelenlegit felülmúltak. A síkság... egy hosszúkás négyszög volt, többnyire egyenes vonalú. (Platón, Kritiasz).

Tehát a leírást követve - körülbelül Atlantisz szigetének közepéig egy téglalap alakú síkság húzódott, melynek mérete 580 x 390 kilométer, délről nyílt, északról pedig nagy és magas hegyek zárták le. Ezeket a méreteket a Nílus torkolatától északra illesztve egy földrajzi térképre azt kapjuk, hogy Atlantisz déli része teljesen csatlakozhat Afrikához (a líbiai Tobruk, Derna és az Alexandriától nyugatra fekvő tengerparti egyiptomi városok közelében), északi része pedig. hegyes része lehet (de nem tény) - Kréta szigete (nyugaton), és Ciprus (keleten).

Annak érdekében, hogy Atlantisz a korábbi időkben (mint ahogy az ókori egyiptomi papiruszokban említik), mégpedig több tízezer évvel ezelőtt, összekapcsolódott Afrikával - szól a sziget állatvilágának története.

„Még elefántokat is nagy számban találtak a szigeten, mert nemcsak a mocsarak, tavak és folyók, hegyek vagy síkságok minden más élőlényének volt elegendő élelem, hanem ennek a fenevadnak is, az összes állat közül a legnagyobbnak. és falánk." (Platón, Kritiasz).

Figyelembe kell venni azt is, hogy a jégkorszak végével, az északi gleccserek olvadásának kezdetével 100-150 méterrel megemelkedett a világtengerek szintje, és valószínűleg a szárazföld azon része, amely egykor összekapcsolta Atlantiszt és a szárazföldet fokozatosan elöntötte a víz. Az elefántok és Atlantisz szigetének (a királyukról Atlantáról elnevezett) lakói, akik korábban Afrika mélyéről érkeztek ide, egy nagy, tengerrel körülvett szigeten maradtak.

Az atlantisziak modern kinézetű hétköznapi emberek voltak, és nem négyméteres óriások, különben az athéni hellének nem tudták volna legyőzni őket. A lakosok elszigetelt, elszigetelt helyzete a civilizációt külön aktív, a külső harcoló barbárokat megelőzve, fejlődésre késztette (szerencsére minden szükséges volt a szigeten).

Atlantiszon (fővárosában, egy kialudt vulkán dombjához hasonlóan) ásványvíz forró források ömlöttek a talajból. Ez a földkéreg "vékony" köpenyén található terület magas szeizmikus aktivitását jelzi... "hideg és meleg vizű forrás, amely bőségesen adott vizet, ráadásul mind ízében, mind gyógyító erejében csodálatos." (Platón, Kritiasz).

Víz alá merítés

Most nem feltételezem, mi okozta a Föld belső "csuklásait", aminek következtében Atlantisz egy nap alatt a Földközi-tenger medencéjébe süllyedt, majd még mélyebbre. De meg kell jegyezni, hogy pontosan azon a helyen, a Földközi-tenger fenekén van egy töréshatár az afrikai és az európai kontinentális tektonikus lemezek között.

A tenger mélysége nagyon nagy - körülbelül 3000-4000 méter. Lehetséges, hogy egy óriási meteorit erőteljes becsapódása Észak-Amerikában Mexikóban, amely az amerikai Nemzeti Tudományos Akadémia szerint 13 ezer évvel ezelőtt (kb. ugyanabban az időben) következett be, és inerciahullámot és lemezmozgást okozott a mediterrán.

Csakúgy, mint a kontinentális lemezek, egymás hegyén-hátán kúszás, élek törése, hegyek felemelkedése - ugyanaz a folyamat, de az ellenkező irányban, szétváláskor süllyedést, mély mélyedéseket képez. Az afrikai lemez kissé eltávolodott az európaitól, és ez elég volt ahhoz, hogy Atlantiszt a tenger mélyébe süllyesztette.

Azt, hogy Afrika a Föld történetében már eltávolodott Európától és Ázsiától, egyértelműen bizonyítja a Földközi-tengeren áthaladó hatalmas interkontinentális törés. A törés jól látható a földrajzi térképen a földkéreg hasadásának vonalai (tengerei) mentén, amelyek a Holt-tenger, az Akabai-öböl, a Vörös-tenger, az Ádeni-öböl, a perzsa, ill. Omán.

Az alábbi képen láthatja, hogyan távolodik el Ázsiától az afrikai kontinens, és a töréspontokon a fenti tengerek és öblök alakulnak ki.

Kréta – Atlantisz

Lehetséges, hogy a jelenlegi Kréta szigete korábban Atlantisznak az a nagyon északi, magas hegyvidéki része volt, amely nem zuhant a tenger szakadékába, hanem kiszakadva az „európai kontinentális párkányon” maradt. Másrészt, ha megnézzük Krétát egy földrajzi térképen, akkor nem az európai szárazföld köpenyének szikláján áll, hanem körülbelül 100 kilométerre a Földközi-tenger (Atlanti-tenger) medencéjétől. Ez azt jelenti, hogy Kréta szigetének jelenlegi partvonala mentén nem történt katasztrofális Atlantisz törés.

De itt figyelembe kell venni azt is, hogy azóta a gleccserek olvadása miatt 100-150 métert (vagy még többet) emelkedett a tenger szintje. Lehetséges, hogy Kréta és Ciprus, mint önálló egységek, az Atlantisz sziget szigetvilágának része volt.

Történészek és régészek ezt írják: „A krétai ásatások azt mutatják, hogy még négy-öt évezreddel Atlantisz állítólagos halála után is a földközi-tengeri sziget lakói a parttól távol igyekeztek letelepedni. (Ősök emlékezete?). Az ismeretlen félelem a hegyekbe sodorta őket. Az első mezőgazdasági és kulturális központok is a tengertől távol helyezkednek el…

Atlantisz elhelyezkedésének egykori közelségét Afrikához és a Nílus torkolatához közvetve bizonyítja a kiterjedt Kattara-mélyedés Észak-Afrikában a líbiai sivatagban, a Földközi-tenger partjától 50 km-re, az egyiptomi Alexandria városától nyugatra. A Qattara mélyedés mínusz 133 méterrel a tengerszint alatt van.

Lásd a fenti képet - a hatalmas Qattara mélyedés a Földközi-tenger partja közelében Egyiptomban.

A tektonikus törésvonalon egy másik síkság is található - ez a Holt-tenger (mínusz 395 méter) Izraelben. Valamikor lezárult, mindenki számára közös területi katasztrófáról tanúskodnak, amely az európai és afrikai kontinentális lemezek különböző irányú eltérései miatt nagy földterületek süllyedésével jár.

Mi adja meg Atlantisz pontos helyének megállapítását

A Földközi-tenger mélyedése az egykori Atlantisz helyén túl mély. Eleinte a felszálló, majd a fenékre leülepedett iszap, majd az üledékes lerakódások eleinte beborították Atlantiszt. Az arany főváros számtalan kincsével Poszeidón templomában nagy mélységben van.

A Földközi-tenger déli részén, a ciprusi Kréta szigetei közötti "háromszögben", a Nílus torkolatában Atlantisz fővárosának keresése hasznos eredményt hoz az emberiség világtörténelmének "kincstárában", de ehhez mélytengeri járművek kutatására van szükség.

Vannak iránymutatások a figyelmes olvasónak a főváros felkutatásához... Oroszországban két Mir víz alatti állomás működik, amelyek felmérhetik és tanulmányozhatják a fenekét.

Például olasz felfedezők-oceanográfusok 2015 nyarán a Pantelleria sziget polcán, Szicília és Afrika között körülbelül középen, 40 méteres mélységben a tenger fenekén találtak egy óriási ember alkotta oszlopot. 12 méter hosszú, 15 tonna súlyú, félbetörve. Az oszlopon lyukak nyomai láthatók. Korát körülbelül 10 ezer évre becsülik (ez az atlantiszi korszakhoz hasonlítható). A búvárok egy móló maradványait is megtalálták - egy fél méteres kőgerinc, egyenes vonalban elhelyezve, védve az ősi hajókikötő bejáratát.
Ezek az eredmények arra utalnak, hogy Atlantisz fővárosának keresése nem reménytelen.

Az is biztató, hogy a "Herkules oszlopaival" fennálló zavart sikerült feloldani, és végre sikerült megállapítani Atlantisz helyét.

A történelmi igazság kedvéért a Földközi-tenger medencéjét, amelynek alján fekszik az Atlantisz és lakóinak emlékére állított legendás sziget, már ma is vissza lehet és vissza kell adni ősi nevéhez - az Atlanti-tengerhez. Ez lesz az első fontos világesemény Atlantisz kutatásában és felfedezésében.

Atlanti-óceán

Platón dialógusainak szövegéből teljesen világos, hogy Atlantisz az Atlanti-óceánban található. A pap szerint az atlantiszi hadsereg "az Atlanti-tenger felől vezette útját". A pap elmondása szerint a Herkules-oszlopokkal szemben egy nagy sziget terült el, nagyobb, mint Líbia és Ázsia együttvéve, ahonnan könnyű volt átkelni a többi szigeten "az egész szemközti kontinensre", amelyen Amerika könnyen kitalálható.

Ezért sok atlantológus, különösen azok, akik a Kr.e. 9500-as dátumot vallják, úgy vélik, hogy Atlantisz egykor az Atlanti-óceánban volt, és ennek nyomait vagy az óceán fenekén, vagy a meglévő szigetek közelében kell keresni. 11500 évvel ezelőtt magas hegycsúcsok. Az alábbiakban részletesebben megvizsgáljuk az Atlanti-óceánnal kapcsolatos fő hipotéziseket.

Földközi-tenger

Körülbelül két és fél ezer évvel ezelőtt az emberiség történetének legrosszabb katasztrófája következett be a Földközi-tengeren. A Strongile vulkán robbanása háromszor erősebb volt, mint a Krakatau vulkán kitörése. Ez a robbanás több tíz vagy akár száz méter magas szökőárhullámot generált, amely a Földközi-tenger partjait érte. A tudósok úgy vélik, hogy ez a katasztrófa okozta a 3000 évvel ezelőtt létező krétai-mükénei kultúra halálát. Nem meglepő, hogy egy ilyen grandiózus természeti kataklizma sok kutatót vonzott, akik közül néhányan arra a furcsának tűnő gondolatra jutottak, hogy Atlantisz leírásakor Platón Thirát (ahol a Strongile vulkán található) vagy Krétát írta le.

Ezt a második verziót, a két legnépszerűbb változat egyikét, részletesebben is megvizsgálom.

Az Ibériai-félsziget

Atlantisz első tíz királyának egyikének, Gadirnak a neve napjainkig a Gadir régió nevéből származik. Gadir egy föníciai falu, a jelenlegi Cadiz. Ez a név okot adott az egyes atlantológusoknak arra, hogy elhiggyék, hogy Atlantisz egésze az Ibériai-félszigeten, a Quadalquivir folyó torkolatának közelében található.

Gadir közelében feküdt egy másik híres város, Tartessus. Lakói etruszkok voltak, és azt állították, hogy államuk 5000 éves. A német H. Schulten (1922) úgy vélte, hogy Tartessus Atlantisz. 1973-ban Cadiz közelében, 30 méteres mélységben egy ősi város maradványait fedezték fel.

Jelenleg körülbelül egymillió baszk él Spanyolország északi részén. Nyelvük nem hasonlít a világ egyik ismert nyelvéhez sem. Van némi hasonlóság közte és az amerikai indiánok nyelvei között. Ez arra utal, hogy a baszkok az atlantisziak közvetlen leszármazottai.

Brazília

1638-ban az angol tudós és politikus, Francis Bacon Verulam "Nova Atlantis" című könyvében Brazíliát Atlantiszszal azonosította. Hamarosan megjelent egy új atlasz Amerika térképével, amelyet Sanson francia geográfus állított össze, és amelyben Poszeidón fiainak brazíliai tartományait is feltüntették. Ugyanezt az atlaszt Robert Vaugudi adta ki 1762-ben. Azt mondják, hogy e kártyák láttán Voltaire remegett a nevetéstől.

Skandinávia

1675-ben Olaus Rudbeck svéd atlantológus azzal érvelt, hogy Atlantisz Svédországban található, és Uppsala a fővárosa. Szerinte ez kiderült a Bibliából.

Hérodotosz, Pomponius Mela, Idősebb Plinius és néhány más ókori történész ír az atlantiszi törzsről, amely Észak-Afrikában, az Atlasz-hegység közelében élt. Azt mondják, az atlantisziak nem álmodoznak, nem használnak neveket, nem esznek semmit élőben, és átkozzák a felkelő és lenyugvó napot.

E jelentések alapján P. Borchardt azt állítja, hogy Atlantisz a modern Tunézia területén, a Szahara-sivatag mélyén található. Déli részén két tó található, amelyek a mai adatok szerint egy ősi tenger maradványai. Ebben a tengerben Atlantisz szigetének kellett volna lennie.

A 19. század végén Etienne Berlu francia geográfus Atlantiszt Marokkóban, az Atlasz-hegység vidékén helyezte el.

1930-ban A. Hermann kijelentette, hogy Atlantisz a Shatt-el-Jerid alföldön található, Nefta városa és a Gabes-öböl között. Igaz, ez a terület nem esik, hanem emelkedik ...

Leo Frobenius német néprajzkutató megtalálta Atlantiszt a Benini Királyságban.

Egyéb opciók

1952-ben Jurgen Spanut német lelkész felfedezte Atlantiszt a Balti-tenger Helgoland szigetén.

Általában Atlantisz a Föld minden részén megtalálható. Ezekre az elméletekre nem térünk ki részletesen, de Közép-Amerikában, a La Manche csatornában (F. Gidon), a Csendes-óceánban, Kubában, Peruban, Nagy-Britanniában, a Nagy-tavak vidékén találták USA, Grönlandon, Izlandon, Svalbard, Franciaország, Hollandia, Dánia, Perzsia (Pierre-Andre Latreille, Franciaország, 19. század), Bermuda, Bahamák, Kanári-szigetek, Antillák (John McCulloch, Skócia), Azori-szigetek, Azov, Cherno, a Kaszpi-tengeren, Palesztinában és sok más helyen.

Egy fejlett civilizáció létezett egykor az Atlanti-óceán egyik szigetén. Az ország lakói megtanították az ókori egyiptomiakat és majákat az idő mérésére, piramisok építésére és még sok másra. Az atlantisziak sok különböző számot tettek az egyiptomi piramisokba, mintha ezt az üzenetet a leszármazottaiknak címeznék.

De 11 500 évvel ezelőtt egy meteorit (vagy üstökös) zuhant a Földre, ami Atlantisz halálát okozta. A meteorit lezuhanása szunnyadó vulkánokat ébresztett fel. Kitörések és földrengések kezdődtek. A meteorit esése és Atlantisz elsüllyedése óriási hullámot okozott, amely átmenetileg elöntötte Európát, Egyiptomot, Kis-Ázsiát, Amerikát, Dél- és Kelet-Ázsiát. Ez a hullám megölte a mamutokat a távoli Szibériában, és "temetőkbe" helyezte őket. A meteorit lehullása miatt a Föld tengelye eltolódott, ami erős éghajlati változásokat okozott. A túlélő atlantisziak szétszóródtak a világban, terjesztve Atlantisz halálának történetét.

Ez Atlantisz halálának változata, amely kanonikusnak tekinthető az Atlantisz hívei számára az Atlanti-óceánon.

1665-ben a német jezsuita Athanasius Kircher a "Mundus subterraneus" ("Alvilág") című könyvében kimutatta, hogy Atlantisz létezik az Atlanti-óceánban, és térképet készített a körvonalaival. Nagyon érdekes, hogy ezek a körvonalak pontosan megfelelnek az óceán mélyének akkor még ismeretlen vonalainak.

A 19. században I. Donelly megírta az "Atlantis, az özönvíz előtti világ" című könyvet, amelyet az atlantológusok "bibliájának" tartottak. Atlantiszát ugyanoda helyezi el, ahol Kircher, de kisebb méretben. Számára Atlantisz a bibliai paradicsom volt, a görög istenek székhelye és a Nap-kultusz országa!

Donelly a mitológiát tekinti Atlantisz létezése változatának egyik fő pillérének. L. Stegeni könyve meglehetősen tárgyilagosan írja le Atlantisz mitológiai aspektusát.

Mitológiai bizonyítékok Atlantisz létezésére

Árvízi legendák

Szinte az egész emberiségben megtalálhatók, Afrika kivételével, Egyiptom, Ausztrália és Eurázsia északi része kivételével. Szinte az összes mítoszban az istenek (Isten) egyszer elárasztották az egész földet vízzel (sörrel) (általában a bűnökért), tűz keletkezik (leomlik az ég, megreped a föld, megjelenik egy hegy, lángokat okádva) és minden ember megfulladt. (hallá változott, kővé változott), kivéve egy (két) embert, akiket az istenek (Isten) általában figyelmeztettek az özönvízre, mert igaz életet éltek. Ezek az emberek (vagy egy személy), általában egy férj és feleség (vagy testvér és nővér, vagy Noé és családja), beszállnak egy csónakba (dobozba, bárkába) és úsznak. Aztán (nem mindig) felhajóznak a hegyre, kiengedik a madarakat felderítésre (ez sok esetben a bibliai motívumok ügyes bevezetése a keresztény misszionáriusok által a pogány mítoszokba).

Legendák a nyugati földönkívüliekről (Óvilág)

Megtalálhatóak az óvilág egyes népei között, különösen az egyiptomiak és a babilóniaiak körében.

Egy ismeretlen személy érkezik Nyugatról, aki érthetetlen nyelven beszél. Megtanította az embereket szerszámkészítésre (városokat építeni, naptárat használni, bort készíteni, sört főzni).

Legendák a keletről (új világ) való érkezésről

Amerika egyes népeiben megtalálható.

Azt mondják, hogy ez a nép valamikor keletről jött (a szigetről), talán akkoriban történt valami kataklizma (az istenek megbüntették az emberiséget), de valaki az emberiségből megszökött és Nyugatra jött, ahol megalapította ezt az országot (város, nép ).

Űrkatasztrófák legendái

Néhány nemzetben megtalálható.

Egy kő esett le az égből (Hold, Nap, Kígyó, Sárkány, még valami), ami után tűz keletkezett (árvíz, megrendült a föld, még valami). Aztán minden véget ért, és az emberek szétszéledtek a világban.

Egy ilyen legendával találkozva az atlantológusok elkezdik keresni (és megtalálni) benne Atlantisz létezésének bizonyítékát. Például, miután megtudták, hogy a Kalevala földrengést és dagályt említ (általában az árapály magassága a Balti-tengeren több centiméter), az atlantológusok arra a következtetésre jutottak, hogy a Föld régen elfoglalta a Holdat, ami dagályokat okozott, amire az emberek emlékeztek. . A mítoszok gyakran lehetőséget adnak az atlantológusoknak bármilyen, még a legőrültebb állítások „bizonyítására”, az ősi mítoszokat hozzájuk igazítva.

A kultúrák hasonlósága az Atlanti-óceán mindkét partján

Az atlantológusok odafigyelnek arra, hogy Egyiptomban és Mexikóban piramisokat építenek, kőszarkofágokat készítenek, halottakat mumifikálnak, hasonló hieroglif írást használnak, Egyiptomban és Mexikóban külön papi kaszt működik, a Nap kultusza, hasonló időben. számrendszer és meglehetősen fejlett csillagászat.

Egyes atlantológusok úgy döntöttek, hogy az aztékok, inkák, maják és egyiptomiak az atlantisziak tanítványai voltak, akik a katasztrófa után hozzájuk repültek (vagy hajóztak). (Ozirisz Egyiptomban, Quetzalcoatl Amerikában)

Az angolna rejtélye

Már Arisztotelész is felhívta a figyelmet arra, hogy a Földközi-tenger vizeiben csak nőstény angolnák találhatók. Számos elmélet született az angolnák, az „apátlan halak” eredetéről. Még a 19. század végén is úgy tartották, hogy az angolnák élve születnek, és valamelyik halfaj nőstényei termelik őket. (!?) I. Schmidt dán ichtiológus csak 1904-ben fejtette meg az angolna talányát. Az angolnák a Sargasso-tengerben kelnek ki a tojásokból. A második életévben kihajóztak Európa partjaira. Ott a nőstények felmennek a folyókba, körülbelül két évet töltenek a folyókban, visszatérnek a tengerbe, és beúsznak a Sargasso-tengerbe. Párzási időszak van, és a nőstények lerakják a tojásaikat. Az angolnák ilyen viselkedése könnyen megmagyarázható, ha feltételezzük, hogy több ezer évvel ezelőtt a Sargasso-tenger helyén Atlantisz partjai voltak, ahol gyermekkorukat töltötték. A Golf-áramlat meleg áramlata Európa partjaira vitte őket, majd az ellenáram visszahozta őket.

Alig van olyan ember, aki ne hallotta volna a titokzatos szigetállam történetét Atlantisz. Létezett vagy nem? És ha igen, hol volt, kik lakták, és mi történt vele?! Ezek mind olyan kérdések, amelyekre még nem kell végleges választ adni...

Miután Platón leírta Atlantiszt, évszázadok óta foglalkoztatja a történészek, régészek, filozófusok és ezoterikusok elméjét. Ráadásul a civilizáció létezésére vonatkozó tudományosan megerősített bizonyítékok hiánya egyáltalán nem állítja meg keresőit és kutatóit.

Platón elbeszélése

Az ókori görög filozófus, Szókratész tanítványa és Arisztotelész tanára, Athéni Platón (i. e. 427-347) először beszélt az emberiségnek Atlantisz szigetállamáról.

„Timeus” és „Critias” című írásaiban, amelyeket Szókratész és a püthagorasz Tímea párbeszédei formájában mutattak be, Platón a legjobb államszerkezetről beszélt. A vita során egy harmadik résztvevő, Kritiasz athéni politikus is bekapcsolódott a beszélgetésbe. Az Athén és Atlantisz állam közötti háborúról beszélt. Critias ezt a történetet nagyapjától, idősebb Critiastól tanulta, ő pedig a költő és politikus, Solon elbeszélésében hallotta, aki az egyiptomi papoktól hallott róla.

Platón szerint 9000 évvel ezelőtt Athén harcba szállt Atlantisz szigetországával. "Ez a sziget nagyobb volt, mint Líbia (Afrika. Megjegyzés, szerző) és Ázsia együttvéve." És Atlantisz erejével Athénra zuhant. A szövetségesek ijedten elhagyták az athéniakat, de a bátorok visszaverték az atlantisziak támadását és legyőzték őket. Ezt követően a rabszolga népek felszabadultak, és magát Atlantiszt is utolérte egy grandiózus természeti katasztrófa, amely nemcsak az összes atlantiszit, hanem az athéniek hadseregét is megölte. És örökre elmerítette ezt az állapotot a tengerfenéken.

A filozófus úgy írja le Atlantiszt, mint egy 3000 stadion hosszú (540 kilométer) és 2000 stadion (360 kilométer) széles síkságot. Atlantisz fővárosa a tengertől 50 stades (8-9 kilométerre) fekvő dombszigeten található. Az elemek elleni védelem érdekében Poszeidón, az atlantisziak őse három víz- és két szárazföldi gyűrűvel elkerítette a dombot a várossal. Maguk az atlantisziak pedig hidakat dobtak e gyűrűk fölé, és csatornákat ástak, hogy a hajók közvetlenül a fővárosba vitorlázhassanak.

„A sziget, amelyen a palota állt... valamint földgyűrűk és egy híd széles (30 méter. - Kb. Aut.) A királyok körbejárták a kör alakú kőfalakat, és mindenhol tornyokat és kapukat helyeztek el a hidakon az átjárók közelében, hogy a tenger ... "

Platón olyan részletesen leírta egy olyan sziget gazdagságát, szépségét és termékenységét, amelyet korábban soha nem látott, hogy az olvasóban az az érzése támadt, hogy a szerző mindezt a saját szemével látta. Ugyanakkor a filozófus szemrehányást tett az atlantisziaknak, hogy bennük az isteni természet átadta helyét az emberi kapzsiságnak, kapzsiságnak és büszkeségnek. Ezen felháborodva Zeusz úgy döntött, hogy kiirtja az atlantisziakat, és összehívta az istenek találkozóját. Itt ér véget Platón párbeszéde.

Szigetek az óceánban

A reneszánsz óta, amikor Platón művei ismét olvasókra találtak, a titokzatos Atlantisz keresése foglalkoztatja az emberiséget. Azóta több tucat változatot terjesztettek elő jelenlétének, valamint halálának, a XX. század 50-es éveiben még egy doktrína is megjelent - az atlantológia.

Az Atlantisz elhelyezkedésének egyik vezető hipotézise az Atlanti-óceánban, a Herkules oszlopaitól nyugatra végzett kutatásban rejlik. Így nevezték a görögök, köztük Platón Gibraltár és Ceuta szikláit, amelyek között a Gibraltári-szoros volt. Platón azt írta, hogy Atlantisz a Herkules oszlopaitól nyugatra, Atlanta hegyeivel szemben található. Ezért az Atlantisznak Gibraltár közelében kell elhelyezkednie, Spanyolország és Marokkó között.

Egyébként a görögöknél Marokkó volt a titán Atlanta lakhelye, akinek nevéből származtak az Atlanti-óceán és az Atlasz-gerinc nevei. Maga Atlantisz neve, „Atlanta országa” is ebből alakult ki.

Számos kutató állítja, hogy a Kanári-szigetek az egykor hatalmas sziget maradványai. Tehát az atlantológusok elmélete szerint a Kanári-szigetek egy Afrikából Atlantiszba „dobott” híd maradványai. Az Atlantisszal a „Kanári-hídon” keresztüli kapcsolat azonban még korábban megszakadt, mint Afrikával, ami az óceánfenék domborzatából követhető nyomon.

2009-ben Bernie Bamford angol tengerfenék légivizsgáló azt állította, hogy látta Atlantiszt az Atlanti-óceán egyik képén, ötszáz kilométerre a Kanári-szigetektől.

5 kilométeres mélységben Bamford egy téglalapot látott, amely metsző vonalak rácsából állt. Egy elárasztott város utcáinak tűntek számára.

Sőt, a város Bamford szerint felülmúlta a modern nagyvárosokat, és területe a moszkvai régió körülbelül felével volt egyenlő! A vonalakkal és téglalapokkal ellátott képen azonban nem látszottak a Platón által leírt gyűrű alakú csatornák. Ráadásul a szkeptikusok úgy vélték, hogy ezek nem valódi vonalak, hanem a szonárok virtuális irányai (víz alatti objektumok észlelésére és tanulmányozására használt eszközök). Bár a szonárvonalakban nem szabadna megszakadni, képben voltak.

Az Atlanti-óceánon Atlantiszt is keresték szovjet oceanográfusok. A múlt század 70-80-as éveiben, a Gibraltári-szorostól ötszáz kilométerre nyugatra, az Azori-szigeteken, az Amper-hegy közelében, az Akademik Petrovsky és Akademik Kurchatov hajókon folytatott tudományos expedíciók furcsa függőleges szerkezeteket fedeztek fel, amelyek hasonlóak egy ősi falakhoz. város .

Könnyű homokrétegből álltak ki, és derékszögben helyezkedtek el, ráadásul a tudósok varratokkal elválasztott blokkokat is észrevettek. De ami a legfontosabb, a hegy tetejéről származó bazaltdarab tanulmányozása kimutatta, hogy ilyen szikla csak körülbelül 12 ezer évvel ezelőtt keletkezhetett a szárazföldön. Ami tökéletesen passzol Platón történetéhez.

Tönkretett minósziak

Nem titok, hogy a tudósok meglehetősen szkepticizmussal tekintenek az írásos feljegyzésekre, és elismerik, hogy az ókori szerzők sokféle hiperbolát és allegóriát tartalmaznak.

Ezért meglehetősen ésszerűnek tűnik azt feltételezni, hogy Atlantisz rendelkezett Kréta szigetének prototípusával a rajta létező magasan fejlett minószi civilizációval, valamint a Földközi-tengeren található Szantorini szigetével, amelyet egy vulkáni robbanás részben elpusztított.

Itt csak egy vulkánkitörés Strongila szigetén (Santorini - ennek az óriási szigetnek a része), amely megölte a minósziakat, a Kr.e. 17. században történt. Vagyis nem 9000, hanem maximum 1000 évvel Platón előtt. A kitörés és a földrengés először a sziget bázisát pusztította el, és az ebből eredő óriási cunami óriási hullámmal borította be Kréta (a sziget nagyvárosának legnagyobb része) északi partját.

A minósziak élelemforrását biztosító mezőket vulkáni hamu borította, ami lehetetlenné tette a megművelést. És az éhség befejezte a tragédiát. Ugyanakkor a vulkáni hamuval feltámadt szél megkerülte Görögországot és Egyiptomot, a minósziak riválisát.

Tekintettel a felbukkanó váratlan előnyre, az akhájok (a szárazföldi Görögország lakossága) partra szálltak Krétán, és rabszolgává tették az ellenfeleket, akiknek már nem volt ugyanaz a hatalmuk.

Platón Atlantisz fővárosának leírásakor egy koncentrikus csatornát említett, amelyen keresztül hajók hajóztak és onnan indultak ki a tengerre. Ez a leírás teljesen összhangban van egy szigetszerű vulkáni kalderával, amelynek gyűrű alakú duzzadása és központi szigete van.

Egy másik változat arra vezethető vissza, hogy Atlantisz a Fekete-tenger térségében volt, maga a Fekete-tenger pedig akkor még szárazföldi tó volt. Feltehetően a Kr.e. 6. évezredben a Fekete-tenger szintje katasztrofálisan – egy év alatt 60 méterrel – emelkedett.

Ez egy vulkánkitörés, az azt követő szökőár, valamint a Boszporusz és a Dardanellák Földközi-tenger vizei általi áttörése következtében történt. A tudósok ugyanezzel a változattal magyarázzák az özönvízről szóló bibliai legendát. Ráadásul a hatalmas területek elárasztása Európába és Ázsiába sodorta a helyi lakosságot, ahol az elveszett államról szóló információk érkeztek.

Érdekes, hogy Nikolai Densushyanu román kutató, anélkül, hogy tagadná Atlantisz fekete-tengeri helyét, úgy véli, hogy a modern Románia területén volt. Úgy véli, hogy az Al-Duna-síkság megfelel Atlantisz központi síkságának leírásának. Téglalap alakú, mérete 534 × 356 kilométer (3000 × 2000 stadion). Az Atlasz-hegység ebben az esetben a Déli-Kárpátok, a románok szigetével kapcsolatos problémát pedig az oldja meg, hogy Platón könnyedén keverhette a "folyó" - "tenger" - "óceán" és "sziget" - "ország" kifejezéseket. .

Antarktisz, Andok és Tibet

Meglehetősen sok atlantológus hajlik arra a verzióra, hogy Atlantisz az Antarktisz területén található.

E változat hívei érvként a Piri Reis térképet említik, amelyet 1513-ban Törökországban készítettek ókori térképek alapján. Elmondása szerint az Antarktisz az Egyenlítő közelében található, de a litoszféra eltolódása következtében a Déli-sarkra került. Igaz, ez a változat geológiai szempontból nem bírja a kritikát.

Atlantisz jégben való megtalálásának más támogatói arra hivatkoznak, hogy a sziget, bár nem az Egyenlítő közelében található, meglehetősen kellemes klímával rendelkezik. A Föld 10-15 ezer évvel ezelőtti ütközése egy hatalmas meteorittal pedig a Föld tengelyének elmozdulását okozta. Ennek eredményeként Atlantisz a Déli-sarkra költözött.

De a modern tudomány bebizonyította, hogy lehetetlen nagyon gyorsan mozgatni a Föld tengelyét, és az Antarktisz jegesedésére vonatkozó tudományos adatok szerint ez más időszakokban is megtörtént.

Mint már említettük, az emberiség a reneszánsz korában kezdte keresni Atlantiszt. Ebből a szempontból érdekes a "Peru tartomány felfedezésének és meghódításának története", amelyet 1555-ben a Kasztíliai Királyi Tanács titkára, Agustín da Zarate készített. A szerző azt írja, hogy Platón 9000 éve az özönvíztől 750 rendes év, mivel az egyiptomiak kronológiája szerint az újkori hónapot vették figyelembe az évnél.

Az Andokban való Atlantisz keresése mellett szól az a tény, hogy a dél-amerikai indiánok civilizációja magas eredményeket ért el, amelyeket egy másik, ősibb civilizációtól örököltek. Az indiánok tudásátadásáról szóló hipotézisek azonban rendszeresen felbukkannak más áltudományos elméletekben.

William Scott-Elliot Atlantisz története című művében (1896) azt írja, hogy Atlantisz végül két nagy szigetre szakadt. Az egyiket Daityának, a másikat Rutának hívták, amelyet később Poseidonis néven ismert utolsó maradványává redukáltak.

Az ismert orosz szemész és a rendhagyó Ernst Muldasev kutatója, aki sokszor járt Tibetben, azt állítja, hogy Atlantisz létezett a Himalájában és Tibetben abban az időben, amikor az egész földet víz borította. A sziget klímája enyhe volt, az atlantisziak hozzáfértek a csúcstechnológiákhoz, amelyek segítségével előállították a szükséges energiát. Muldasev szerint Typhon üstökösének a Földhöz csapódása következtében haltak meg.

Platón a barátom, de az igazság kedvesebb

A rengeteg változat és még néhány műtárgy ellenére a legtöbb komoly tudós arra a verzióra hajlik, hogy Platón, miután megírta Atlantisz történetét, csak egy filozófiai mítoszt teremtett, és nem többet. Arisztotelésztől eltérően Platón soha nem terhelte meg olvasóját valós tényekkel, hanem sok okot dobott fel, amelyek felébreszthetik a képzeletet.

Mindazonáltal mind a mai napig a Platón elbeszélésében megjelölt tényeket régészeti adatok cáfolják. Sem Görögországban, sem Európa és Afrika nyugati részén, sem a jégkorszak végén és a jégkorszak végén, sem a következő évezredekben nem sikerült a régészeknek magasan fejlett civilizáció nyomaira bukkanniuk.

Tartessian nyaklánc: egyes kutatók úgy vélik, hogy az eltűnt emberek, a tartessziak, akik Spanyolországban éltek, az atlantisziak leszármazottai voltak.

Ugyanakkor az atlantológusok gyakran nem akarják elfogadni a tesztelhető érveket, és Platón narratívájának „ellenőrzhetetlen” részére összpontosítanak. Különösen az egyiptomi papok titkos tudásán van a hangsúly. Ugyanakkor magukban az ókori egyiptomi papiruszok szövegeiben sem találtak semmit, még csak távolról sem egybeesett Platón történetével. A filozófus görög karakterneveket és címeket is használ történetében, míg a görögök a valós eseményeket leírva mindig azonos neveket írtak.

Atlantisz mítoszának eredetének legvalószínűbb változata az a feltevés, hogy Platón két valós történeti esetet használt fel. Az első az athéni hadsereg és haditengerészet veresége és halála, miközben megpróbálták meghódítani Szicíliát ie 413-ban. A második a peloponnészoszi Geliki városának cunami általi elpusztítása ie 373-ban.

Több évszázadon át a vízoszlop alól látszottak Gelika romjai. Atlantisz mítoszára Platónnak szüksége volt politikai elképzeléseinek és filozófiai nézeteinek illusztrálására.

És annak érdekében, hogy elkerüljék a felesleges kérdéseket a sziget elhelyezkedésével kapcsolatban, maga Platón „pusztította el” sok ezer évvel ezelőtt. Csak hát az utódok nem akarnak beletörődni azzal a ténnyel, hogy Atlantisz csak a képzeletben létezett.

Alekszej MARTOV

Atlantisz nem tűnt el, létezik és a tenger mélyén fekszik. Sokat beszéltek Atlantiszról, több ezer kutatási anyagot írtak. Történészek, régészek, kutatók ötven változatot javasoltak egy lehetséges helyszínnek a világ minden tájáról (Skandináviában, a Balti-tengeren, Grönlandon, Észak- és Dél-Amerikában, Afrikában, a Fekete-tengeren, az Égei-tengeren, a Kaszpi-tengeren, az Atlanti-óceánon, a Földközi-tenger stb.), de a pontos helyszínt nem nevezik meg. Miért ilyen zavartság?

Kezdve rájönni, felfedez egy mintát, hogy kezdetben minden mondatnak van egy kötése valamilyen hasonlóságból, egy ókori leletből, egyetlen leírásból, amely alatt (amely) utólag „igazították az anyagokat”. Ennek eredményeként semmi sem működött. Van hasonlóság, de Atlantisz nem található.

"Megyünk másfelé"!

Keressük másképp az Atlantiszt, amit jelen esetben (az ismert javaslatokból ítélve) még senki nem használt. - Először is vegyük a kiesés módszerét, ahol Atlantisz nem lehetett. A kör szűkülésével mindazokat a „referenciákat” fogjuk használni, amelyeket az ókori görög tudós, a bölcs (Kr. e. 428-347) Platón (Arisztoklész) javasolt írásaiban - Tímea és Kritiasz. Ezekben a dokumentumokban az egyetlen és meglehetősen részletes leírást adják Atlantiszról, lakóiról és a legendás sziget életével kapcsolatos történelmi eseményekről.

„Arisztotelész megtanított arra, hogy az elmémet csak olyan érvekkel elégítsem ki, amelyek meggyőznek, és ne csak a tanárok tekintélyével. Ilyen az igazság ereje: megpróbálod megcáfolni, de maga a támadásod felemeli és nagy értéket ad neki. (XVI. század, Galileo Galilei olasz filozófus, fizikus, matematikus).

Tehát kezdjük el "levágni a végeket". - Atlantisz nem lehet a világ egyetlen távoli szegletében sem, és még az Atlanti-óceánban sem. A háború (a történet története szerint) Athén és Atlantisz között - az emberi fejlődés korlátai miatt nem lehetett máshol, csak a Földközi-tengeren, ezen a "civilizációs folton". A világ nagyszerű – de a fejlett szűk. Athén egyszerűen nem tudta volna elérni Atlantisz határait seregével és haditengerészetével. A víz és a hatalmas távolságok leküzdhetetlen akadályt jelentettek. - "Ez az akadály leküzdhetetlen volt az emberek számára, mert akkor még nem léteztek hajók és hajózás." (Platón, Kritiasz).

Az ókori görög mitológiában, amely sok ezer évvel később keletkezett, mint Atlantisz halála, az egyetlen (!) hős, Herkules (Homérosz szerint - Kr. e. XII. század) bravúrt hajtott végre, a világ legtávolabbi nyugati pontjára utazva. - a Földközi-tenger partjára. „Amikor az Atlasz-hegység felemelkedett Herkules ösvényén, nem mászta meg őket, hanem átjutott, így kikövezve a Gibraltári-szorost, és összekötve a Földközi-tengert az Atlanti-óceánnal. Ez a pont az ókorban a navigátorok határaként szolgált, ezért átvitt értelemben „Herkules (Herkules) oszlopok”, ez a világ vége, a világ határa és a Herkules oszlopai elérésének kifejezése. ” azt jelenti, hogy „elérjük a határt”. Amit Herkules nyugati határa elért („világvége”), azt más halandók nem érhették el.

Így Atlantisz közelebb volt az ókori civilizáció központjához - a Földközi-tengeren volt. De pontosan hol?

Herkules oszlopai (Platón története szerint, amelyek mögött Atlantisz szigete húzódott) a Földközi-tengerben hét pár volt! (Gibraltár, Dardanellák, Boszporusz, Kercsi-szoros, Nílus-torkolat stb.). Az oszlopok a szorosok bejáratánál helyezkedtek el, és ugyanazok a nevük volt - Hercules (később latin név - Hercules). Az oszlopok tereptárgyakként és jelzőfényként szolgáltak az ősi tengerészek számára.

„Először is emlékezzünk meg röviden, hogy a legenda szerint kilencezer évvel ezelőtt háború dúlt a Herkules-oszlopok túloldalán élő népek és mindazok között, akik ezen az oldalon éltek. mesélni erről a háborúról... Hogyhogy már említettük, hogy egykor egy sziget volt, amely meghaladta Líbia és Ázsia méretét (nem a teljes földrajzi területét, hanem az ókorban lakott területeket), de most a földrengések miatt megbukott és áthatolhatatlan iszapgá változott, elzárva az utat a tengerészek előtt, akik tőlünk a nyílt tengerre próbálnának eljutni, és elképzelhetetlenné téve a hajózást. (Platón, Kritiasz).

Ez az Atlantiszról szóló információ az ie 6. századból származik. Timaeus egyiptomi paptól származott Sais városából (Afrika partjainál, a Nílus nyugati deltájában, Sa el-Hagar falu jelenlegi neve). Amikor Tímea azt mondta, hogy az elsüllyedt Atlantisz maradványaitól származó akadály elzárta az utat - "tőlünk a nyílt tengerig", ez egyértelműen tanúbizonyságot tett Atlantisz jelenlétéről a Nílus egyiptomi torkolatától a tenger széles vizei felé vezető úton. Földközi-tenger. Az ókorban a Herkules-oszlopok a Nílus fő (nyugati) torkolatának bejáratát is nevezték, becenevén Héraklész torkolatát, vagyis Herkules-t, ahol Herakleum városa és a Herkules tiszteletére szolgáló templom állt.

Idővel az elsüllyedt Atlantisz iszapja és lebegő anyaga átrepült a tengeren, és maga a sziget még mélyebbre került a szakadékba. „Mióta kilencezer év alatt sok nagy árvíz volt (nevezetesen annyi év telt el azokból az időkből a mai napig), a föld nem halmozódott fel jelentős sekélység formájában, mint más helyeken, hanem elmosódott. hullámok által, majd eltűnt a szakadékban. (Platón, Kritiasz).

A lehetetlen helyszíneket a továbbiakban kizárjuk.

Atlantisz nem található a Földközi-tengerben Kréta szigetétől északra. Ma ezen a területen számtalan kis sziget található elszórtan a vízterületen, ami nem felel meg az árvíz történetének (!), és éppen ezért kizárja az egész területet. Ráadásul a Krétától északra fekvő tengerben nem lett volna elég hely Atlantisz számára (a méretének leírása szerint).

A francia oceanográfus, Jacques-Yves Cousteau híres tengermély-kutatójának expedíciója Krétától északra, a Thira (Strongele) szigetek peremén, Fera egy ősi elsüllyedt város maradványait fedezte fel, de a fentiekből. ebből következik, hogy inkább egy másik civilizációhoz tartozik, mint Atlantiszhoz.

Az Égei-tenger szigeteinek szigetvilágában ismertek földrengések, vulkáni tevékenységhez kapcsolódó katasztrófák, amelyek a föld helyi süllyedéséhez vezettek, és új bizonyítékok szerint korunkban is előfordulnak (például elsüllyedt középkori erőd az Égei-tenger, Marmaris városa közelében, egy öbölben Törökország partjainál).

A keresési kört leszűkítve arra a következtetésre jutunk, hogy Atlantisz csak egy helyen lehet a Nílus torkolatával szemben - Kréta szigetétől délre és keletre. Ő, ma ott van a mélyben és fekszik, miután a tenger mély medencéjébe esett. Egy majdnem ovális vízterület meghibásodása a part felől beáramló, üledékes kőzetek vízszintes ráncosodásával (az elcsúszástól) a "tölcsér" közepéig jól látható a tengerfenék űrből történő internetes felméréséből. A tenger feneke ezen a helyen egy gödörhöz hasonlít, tetején puha üledékes kőzettel megszórva, alul nincs szilárd „kéreg-köpeny”. Egy lyuk, amely nem nőtt be „csonttal” - a Föld testén, „bökd meg az ujjad, és kudarcot vallasz”.

Tímea egyiptomi pap az elárasztott Atlantisz iszapjának lelőhelyéről szóló történetében utal Herkules oszlopaira (a legközelebbi a Nílus nyugati torkolatánál). Egy másik esetben (később), már amikor Platón leírta Atlantisz hatalmát, más pillérekről beszélünk (mint fentebb már említettük, hét volt belőlük a Földközi-tengeren). Később, amikor Platón kifejtette az újramesélésről írt esszéjének szövegét, Tímea ekkor már 200 éve nem volt jelen, és nem volt senki, aki tisztázta volna, mely pillérekről szólt a beszélgetés. Ebből fakadt az összes későbbi zűrzavar Atlantisz elhelyezkedésével.

– Hiszen feljegyzéseink szerint az ön állama (Athén) véget vetett annak a számtalan katonai erőnek a pimaszságnak, amely egész Európa és Ázsia meghódítására indult, és megtartotta útját az Atlanti-tengertől. [...] Ezen a szigeten, amelyet Atlantisznak hívnak, egy elképesztő méretű és hatalmú királyság keletkezett, amelynek hatalma kiterjedt az egész szigetre, sok más szigetre és a szárazföld egy részére, sőt a szorosnak ezen az oldalán is. birtokukba vették Líbiát egészen Egyiptomig és Európát Tirréniáig (Olaszország nyugati partja). (Platón, Tímea).

Az Atlantisz szigetét (Kréta és Egyiptom között) mosó tengert az ókorban Atlanti-óceánnak nevezték, a Földközi-tengeren, valamint a mai Égei-, Tirrén-, Adriai-, Jón-tengeren terült el. Ezt követően az Atlantisznak nem a Nílushoz, hanem a gibraltári oszlopokhoz való kötésének hibája miatt az Atlantisz elnevezés a szoroson túli óceánra is átterjedt. Az egykoron szárazföldi Atlanti-tenger a pontatlan értelmezés és leírás miatt (Platón, Kritiasz vagy Szolón) Atlanti-óceán lett. Ahogy az orosz közmondás mondja: - „Három fenyőbe tévedtünk” (hét pár oszlopba). Amikor Atlantisz a tenger mélységébe ment, az Atlanti-tenger vele együtt eltűnt.

Tímea Atlantisz történetét elbeszélve megjegyezte, hogy Athén győzelme megszabadította a rabszolgaságtól minden más népet (beleértve az egyiptomiakat is), akiket még nem ejtettek rabszolgaságba az atlantisziak - "a Herkules oszlopainak ezen az oldalán" magáról – Egyiptomról).

– Akkor, Szolón, az ön állama vitézségének és erejének fényes bizonyítékát mutatta be az egész világnak: mindenkit felülmúlt lelkierejében és katonai tapasztalataiban, először a hellének élén állt, de a szövetségesek miatt. kiderült, hogy magára hagyták, egyedül extrém veszélyek fenyegették, mégis legyőzte a hódítókat, és győztes trófeákat emelt. Akik még nem voltak rabszolgák, az megmentette a rabszolgaság fenyegetésétől; a többit, bármennyit is éltünk Héraklész oszlopainak ezen az oldalán, nagylelkűen szabaddá tette. De később, amikor elérkezett a példátlan földrengések és árvizek ideje, egy szörnyű nap alatt minden katonai erejét elnyelte a megrepedt föld; hasonlóképpen Atlantisz is eltűnt, a mélybe zuhanva. Ezt követően a tenger ezeken a helyeken a mai napig hajózhatatlanná és megközelíthetetlenné vált a megtelepedett sziget által hátrahagyott hatalmas mennyiségű iszap okozta sekélyedés miatt. (Platón, Tímea).

Maga a sziget leírása alapján még jobban tisztázhatja Atlantisz helyét.

"Poszeidón, miután örökségül kapta Atlantisz szigetét..., körülbelül ezen a helyen: a tengertől a sziget közepéig egy síkság húzódott, a legenda szerint, minden más síkságnál szebb és nagyon termékeny." (Platón, Tímea).

„Először is azt mondták, hogy ez az egész vidék nagyon magasan fekszik, és meredeken el van vágva a tengertől, de a várost (fővárost) körülvevő egész síkság és magát a tengerig nyúló hegyekkel körülvett sík felület volt, háromezer. hosszában szakaszok (580 km.), és a tengertől a közepéig - kétezer (390 km.). A sziget egész ezen része déli szélre fordult, északról pedig hegyek zárták le. Ezeket a hegyeket a legenda dicséri, mert sokaságukban, méretükben és szépségükben minden jelenlegit felülmúltak. A síkság... egy hosszúkás négyszög volt, többnyire egyenes vonalú. (Platón, Kritiasz).

A leírás szerint tehát egy 580 x 390 kilométeres téglalap alakú síkság húzódott megközelítőleg a sziget közepéig, délről nyílt és északról nagy és magas hegyek zárták le. Ezeket a méreteket a Nílus torkolatától északra fekvő "atlanti" tenger földrajzi térképére illesztve azt kapjuk, hogy Atlantisz déli része csatlakozhat Afrikához (a jelenlegi líbiai városok, Tobruk, Derna területén) , egyiptomi városok a tengerparton Alexandriától nyugatra), északi hegyvidéki része pedig lehetne (de nem tény) - Kréta szigete.

Annak érdekében, hogy Atlantisz a korábbi időkben (mint ahogy az ókori egyiptomi papiruszokban említik), mégpedig több tízezer évvel ezelőtt, összekapcsolódott Afrikával - szól a sziget állatvilágának története.

„Még elefántokat is nagy számban találtak a szigeten, mert nemcsak a mocsarak, tavak és folyók, hegyek vagy síkságok minden más élőlényének volt elegendő élelem, hanem ennek a fenevadnak is, az összes állat közül a legnagyobbnak. és falánk." (Platón, Kritiasz).

Figyelembe kell venni azt is, hogy a jégkorszak végével, az északi gleccserek olvadásának kezdetével 50-70 méterrel megemelkedett a világóceán szintje és a szárazföld azon része, amely egykor Atlantiszt ill. Afrikát fokozatosan elöntötte a víz. Az elefántok és mellesleg az emberek - a sziget lakói (Atlanta királyuk nevén - az atlantisziak), akik korábban Afrika mélyéről érkeztek ide, továbbra is a tenger veszi körül. Az atlantisziak modern kinézetű hétköznapi emberek voltak, nem pedig négyméteres óriások, különben Athén nem tudta volna legyőzni őket. A sziget, a lakosok elszigetelt helyzete késztette a civilizáció elszakadását (háborúk és külső ellenségek nélkül), aktív, a külső harcoló barbárokat megelőzve - fejlődést (szerencsére minden szükséges volt a szigeten).

Atlantiszon (fővárosában, egy kialudt vulkán dombjához hasonlóan) ásványvíz-hőforrások voltak, ez jelzi a terület magas szeizmikus aktivitását és a földkéreg "vékony" köpenyét ... mindkettő ízében csodálatos és gyógyító ereje. (Platón, Kritiasz).

Most nem feltételezem, mi okozta a „Föld belső csuklását”, aminek következtében Atlantisz egy nap alatt a Földközi-tenger medencéjébe süllyedt, később pedig még mélyebbre. Pontosan azon a helyen, a Földközi-tenger fenekén van határ az afrikai és az európai kontinentális tektonikus lemezek között. A tenger mélysége nagyon nagy - körülbelül 3000-4000 méter. Lehetséges, hogy egy óriási meteorit erőteljes becsapódása Észak-Amerikában Mexikóban, amely az Egyesült Államok Nemzeti Tudományos Akadémia szerint 13 ezer évvel ezelőtt (kb. akkoriban) történt, lemezek tehetetlenségi mozgását okozta a Földközi-tengerben.

Csakúgy, mint a kontinensek, egymás hegyén-hátán kúszva, széleket törve, hegyeket emelnek fel - ugyanaz a folyamat, de az ellenkező irányban, szétváláskor mélyedéseket képez. Az afrikai lemez kissé eltávolodott Európától, és ez elég volt ahhoz, hogy Atlantisz a tenger mélyébe süllyedjen. Azt a tényt, hogy Afrika korábban a Föld történetében eltávolodott Európától és Ázsiától, egyértelműen bizonyítja a Földközi-tengerből két irányban látható hatalmas interkontinentális törés - a Szuezi-csatorna, a Vörös-tenger, a Holt-tenger, az Akabai-öböl , Áden, Omán és Perzsa-öböl.

Lehetséges (de nem tény), hogy Kréta jelenlegi szigete - korábban Atlantisz északi legmagasabb hegyvidéki része - nem zuhant a tenger szakadékába, hanem kiszakadva az "európai kontinentális párkányon" maradt. Másrészt, ha megnézzük Krétát egy földrajzi térképen, akkor nem az európai szárazföld köpenyének szikláján áll, hanem körülbelül 100 kilométerre a Földközi-tenger (Atlanti-tenger) medencéjétől. Ez azt jelenti, hogy Kréta jelenlegi partvonala mentén nem volt Atlantisz katasztrofális földcsuszamlási hibája, csupán önálló egységként az Atlantisz sziget szigetcsoportjának része volt.

Történészek és régészek ezt írják: - „A krétai ásatások azt mutatják, hogy még négy-öt évezreddel Atlantisz állítólagos halála után is a földközi-tengeri sziget lakói a parttól távol igyekeztek letelepedni. (Ősök emlékezete). Az ismeretlen félelem a hegyekbe sodorta őket. Az első mezőgazdasági és kulturális központok is a tengertől távol helyezkednek el…

Atlantisz Afrikához és a Nílus torkolatához való korábbi közelségét közvetve bizonyítja a hatalmas Qattara mélyedés (mínusz 133 méterrel a tengerszint alatt), az 50 km-re lévő egyiptomi Líbia-sivatagban. a Földközi-tenger partjáról, szintén Alexandriától nyugatra fekvő alföld. Ezenkívül egy tektonikus törésvonal mentén - a Holt-tenger alföldje (mínusz 395 méter) Izraelben. Mindegyik egy olyan területi katasztrófáról beszél, amely egykor a Föld közelében történt, és a süllyedéssel függ össze.

Mi alapján állapítható meg Atlantisz pontos helye?

Talán nem sokat. A Földközi-tenger medencéje túl mély. Először iszap, föld, majd üledékes lerakódások és földcsuszamlásos kőzetek, amelyek először felemelkedtek, majd a fenékre telepedtek, sűrűn borították Atlantiszt. Az arany főváros, számtalan kincsével a Poszeidón templomban, Afrikához legközelebb helyezkedett el, és kiderült, hogy a mélységben (a mélyedés közepén) található. Lehetséges, hogy a krétai partvidék déli részén végzett keresések hoznak valamit, de ez nem valószínű, hiszen a dél-krétai európai szárazföldi „párkánypárkányt” szó szerint „csupasz kővé nyalta a tenger” az évezredek során, és minden, ami az atlantisziaktól származott – rég elmosódott a medencébe. Ki fog ásni a tenger mélyén, ki keresi a lehullott „nyakláncot a vulkán szájában”? – Mert Atlantiszból eddig semmit nem találtak.

De az egyetlen dolog, ami inspiráló, az az, hogy a "Herkules oszlopaival" való összetévesztést sikeresen feloldották, és végre sikerült megállapítani Atlantisz helyét.