Fonetski sustav kolokvijalnog govora. Primjeri kolokvijalizama na ruskom jeziku. Zajednički jezik Vernakularni primjeri riječi na ruskom

Konverzacijski govor karakterizira nenormativnost na fonetskoj razini: karakterizira ga ubrzanje brzine govora, što dovodi do pojačane redukcije samoglasnika, asimilacije suglasnika i općenito nepotpunog izgovora glasova i slogova. Karakteristična je, na primjer, promjena ortoepske norme usmenog govora.

Sve ove razine treba detaljnije razmotriti. Prva i najočitija manifestacija fonetike razgovornog stila je ubrzanje govora. To se obično događa jer u gužvi ljudi pokušavaju ne samo prenijeti informacije jedni drugima, već to učiniti brzo. Osim toga, dijalekti imaju veliki utjecaj na govorni jezik, a većina ih se odlikuje brzim tempom govora (osobito u južnim krajevima). Kao posljedica toga, redukcija glasova samoglasnika, asimilacija suglasnika i nepotpuni izgovor glasova i cijelih slogova. Ali sve se to događa ne samo zbog ubrzanja brzine govora, već i zbog takvog fenomena kao što je jezična ekonomija. Štoviše, to se spremanje događa na svim razinama jezika. S vremenom su se gomile složenih etiketa pretvorile u sažetije fraze.

Ista stvar se događa na fonetskoj razini. Ako se zvuk može smanjiti bez iskrivljavanja značenja, onda je to za jezik potpuno neprihvatljivo. Mi, kako se kaže u uobičajenom jeziku, gutamo zvukove. Neki se glasovi često mogu stopiti s onima ispred (asimilacija) ili s onima koji slijede (akomodacija). Na primjer, možemo izgovoriti. umjesto tee Aleksandar Aleksandrovič Samo San Sanych, ili zdravo umjesto Zdravo.

U ruskom kolokvijalnom govoru postoji takva stvar kao što su upareni suglasnici [b] - [p]; [h] – [s]; [g] – [k]. S fonetske točke gledišta, ovo je omekšavanje izgovora. Po svemu sudeći, početna tvorba parnih glasova također duguje svoju pojavu jezičnoj ekonomiji i procesu spajanja glasova. Takva zanimljiva pitanja u fonetici jezika uključuju zvučnost i zaglušnost zvukova. Ova pojava nije istovremeno prisutna u svim jezicima.

Fonetika govornog jezika pod velikim je utjecajem vokabulara. Primjerice, ako dijalektne riječi uđu u razgovorni govor, one sa sobom nose obilježja upravo onoga dijalekta kojem općenito pripadaju. Također, strani vokabular sa sobom nosi i osobitosti fonetske strukture svog materinjeg jezika. Ali obično postoje dvije mogućnosti izgovora takvih riječi. Na primjer, prezime poznatog američkog biznismena Disneya može se izgovoriti tiho - Disney i čvršće - Disney.

Fonetski sustav svakog jezika se razvija i neprestano mijenja, baš kao i sam jezik. Kako se povijest razvija, ljudi, a time i kultura, dolaze u dodir s drugim kulturama koje utječu prvenstveno na život i jezik, i to na svim razinama. Općenito, sada je prilično teško reći kakav je bio fonetski sustav ruskog jezika prije tisuću godina. Prvo, u to vrijeme nije bilo metoda za bilježenje značajki fonetike. I drugo, književni jezik u Rusiji razvio se prilično kasno, a između pisanog i govornog govornog jezika bio je čitav jaz. Jedno je sigurno - proces još nije gotov i trajat će sve dok se jezik bude razvijao i mijenjao.

ZAHTJEVI ZA ISPRAVAN GOVOR. UTJECAJ HISTORIZAMA, ARHAIZAMA, ŽARGONIZAMA NA ČISTOĆU GOVORA

Ispravan govor– normativni, književni jezik na djelu. Zahtjevi za književni jezik i normativni govor općenito su isti. Samo trebate shvatiti da govor i jezik nisu isto. Smatramo pisani i usmeni govor. Na primjer, usmeni govor se smatra ispravnim ako u njemu nema očitih pogrešaka. Što to znači? Prije svega, usklađenost s gramatičkim, fonetskim pravilima i zakonima stila, jasna artikulacija. Logopedi bi dodali i odsutnost šuškanja.

Razina poznavanja gramatike uvelike određuje ispravnost govora. Osoba se nikada neće smatrati pismenom ako netočno stavlja naglasak na riječi, netočno upotrebljava određeni broj imenica itd. Što se tiče fonetike, njezine se norme temelje na moskovskom dijalektu koji je prihvaćen kao dio književnog jezika. Naime: u ispravnom govoru ne bi trebalo biti takozvanih okaniya, rastegnutih zvukova samoglasnika ili, obrnuto, prebrzog izgovora tih glasova.

Naravno, kada govorimo o usmenom govoru, teško je istaknuti primat bilo kojeg stila i prijelaz jednog stila u drugi. Obično se usmeni govor podvodi pod publicistički stil. Ali ne treba suditi tako općenito. Uostalom, znanstveni izvještaj i razgovor između dva susjeda nisu isto, o čemu treba voditi računa i, na primjer, ne koristiti narodni jezik u poslovnom govoru.

Pisani govor općenito se razlikuje po tome što je bliži književnom nego usmenom govoru. Može biti prilično složeno, budući da činjenica da se ista rečenica može ponovno pročitati znatno olakšava razumijevanje pisanog jezika. Ali to također nameće dodatne zahtjeve za korištenje gramatičkih, sintaktičkih i osobito stilskih pravila. Pitanja stilistike općenito su složenija i kontroverznija.

Tako je, na primjer, vrlo dvosmisleno, pa čak i diskutabilno pitanje za lingviste - što su historicizmi i arhaizmi i kako se oni točno razlikuju jedni od drugih? Naravno, postoje riječi čiji je odnos prema jednoj ili drugoj skupini nedvosmislen, ali će lingvisti morati još puno raditi na tome.

Arhaizme i historizme treba koristiti vrlo oprezno u govoru. Njihova pravilna uporaba ne smanjuje razinu govora, već ga čak čini zanimljivijim, raznovrsnijim i stiliziranijim. Međutim, korištenje takvog vokabulara izvan teme može iskriviti značenje izjave i govor učiniti nerazumljivim drugima.

Ono što definitivno zagađuje naš govor je žargon. To uključuje niz riječi od studentskog žargona i profesionalizma do najgore varijante žargona – opscenih riječi i slenga. Žargon ulazi u književni jezik na različite načine, ali rezultat je isti – prestaje biti normativan i neutralan i dobiva stilsku konotaciju. Postoji moda za žargon. Obično se radi o žargonu mladih. Njegov rječnik često dolazi od zatvorskog slenga i argona. Njihovu motivaciju i značenje često je prilično teško objasniti. Ove riječi nisu književne jer je njihovo izvorno značenje i veza s predmetom iskrivljeno. Oni iskrivljuju stvarno stanje stvari.

I da odgovorim na pitanje: utječu li žargoni na čistoću govora? – definitivno možete – da. Smanjuju njegovu razinu. A iz književne kategorije prelazi u kolokvijalnu kategoriju.

ELIPTIČNOST

Eliptičnost- Ovo je zanimljivo stilsko sredstvo. Elipsa, odnosno eliptične konstrukcije, također spada u skupinu sintaktičkih figura. To su nedovršene rečenice, izostavljene riječi i cijele fraze. Obično se pretpostavlja da su sugovornici svjesni događaja, a propusti se mogu lako obnoviti iz konteksta u monologu, iz prethodnih primjedbi u dijalogu, iz prethodnog znanja ljudi.

U situacijskom govoru, kada se ljudi savršeno razumiju, stupanj eliptičnosti može biti vrlo visok; praznine se popunjavaju situacijom, tijekom igre i gestama. Takav govor pruža dobar materijal za psihološku analizu.

Eliptični govor je lakonski i ima veliku unutarnju energiju. U poeziji i kazalištu elipsi se dodaje tišina, obično namjerna. Slušatelj ili čitatelj sam mora popraviti ovaj propust, izazivajući tako aktivnost percipirača govora.

Obično autori koriste elipsu u djelu ako žele natjerati čitatelja da razmišlja kroz frazu, da radi s njima. Ovo je dobar način da čitatelj dublje uđe u tekst i postane, donekle, koautor. Takozvani default može biti različitih vrsta. Na primjer, kada se u djelu, predstavi i sl. govori o bilo kojem predmetu, osobi ili događaju neizravno, to jest, svi razumiju što se govori, ali nitko ne izgovara tu riječ. Ili šutnja kao odgovor na pitanje ili primjedbu. Podrazumijeva se da su svi već razumjeli odgovor, a to čini pauzu smislenijom.

Što se tiče situacijskih elipsa, one ovdje nisu prisutne u svom čistom obliku, budući da se fraza koja nedostaje prije ne koristi, već se razumije iz situacije ili nadoknađuje neverbalnim sredstvima komunikacije. Primjer je komentiranje nogometnih ili hokejaških utakmica, kada emotivni spikeri kažu nešto poput: “Opasan trenutak, lopta je na golu itd. Ay, ay, ay, nije išlo, ma dobro!" Ako nisi upoznat s događajima, općenito je teško iz govora komentatora razabrati za čim žali. Elipse imaju nevjerojatan emocionalni potencijal, koji se pojačava kratkim uzvicima.

Govoreći o neverbalnim sredstvima komunikacije u elipsi, treba napomenuti da je to također vrsta jezika - znakovni jezik. I prenosi nepoznate informacije, čak i ako nisu prije spomenute. Na primjer, možete odgovoriti na pitanje bez objašnjenja da ne znate odgovor, već jednostavno sliježući ramenima. Nemojte objašnjavati svoju nevoljkost da bilo što učinite, već jednostavno odmahnite rukom. Također, sportaši na terenu u timskim igrama duge fraze koje predstavljaju savjete suigraču kamo trčati i što učiniti zamjenjuju prozivanjem svog imena i ukazivanjem na bolju stranu.

Zanimljivo je da je eliptičnost vrlo poetična i psihološki složena tehnika, često se koristi u kolokvijalnom govoru u obliku izostavljanja i natuknica.

Ovu tehniku ​​možemo pronaći iu komunikaciji s bliskim ljudima. Razgovor između dva prijatelja može biti potpuno nerazumljiv osobi koja stoji u blizini, s jedne strane zato što su dobro svjesni predmeta razgovora, s druge strane jer je razina njihove psihičke povezanosti toliko složena i bliska da razumiju jedno drugom bez riječi.

Članak je posvećen identificiranju i opisivanju morfoloških značajki ruskog narodnog jezika u usporedbi s morfološkim značajkama kodificiranog jezika. Predmet ovog proučavanja je govor likova u umjetničkim djelima (bajke L. S. Petruševskaje). Predmet proučavanja bile su neke gramatičke značajke narodnog jezika koje nalazimo u govoru likova u umjetničkim djelima. U običnom govoru postoje isti morfološki pokazatelji kao i u književnom jeziku, ali se različito koriste. Narodni jezik karakteriziraju tvorbe po analogiji. Mogu se pronaći, primjerice, u deklinaciji imenica i zamjenica te u upotrebi glagolskih oblika. Utvrdivši neke morfološke značajke narodnog jezika, možemo zaključiti da ruski govor ima svoje specifičnosti na području morfologije. Kao substandardni podsustav ruskog jezika, narodni jezik suprotstavljen je književnoj normi.

analogno poravnanje.

morfološke varijante

kršenje norme

žargon

1. Belchikov Yu A. Praktična stilistika suvremenog ruskog jezika. – M.: AST-PRESS KNJIGA, 2008. – 424 str.

2. Gorbačevič K. S. Mijenjanje normi ruskog književnog jezika. – L.: Obrazovanje, Lenjingradska podružnica, 1971. – 272 str.

3. Graudina L.K. Kolokvijalni i narodni oblici u gramatici // Književna norma i kolokvijalni govor / Rep. izd. L. I. Skvorcov. – M.: Nauka, 1977. – P. 77-111.

4. Zemskaya E. A., Kitaygorodskaya E. V. // Urban vernacular. Problemi proučavanja / Odgovor. izd. E. A. Zemskaya i D. N. Shmelev. – M.: Nauka, 1984. – P. 66-102.

6. Petrushevskaya L. S. Prave bajke. – M.: Vagrius, 2000. – 448 str.

7. Petrushevskaya L. S. Priče o divljim životinjama. – M.: Izdavačka kuća Eksmo, 2005. – 416 str.

Morfološka struktura ruskog jezika stabilnija je od njegovog leksičkog sastava i manje je podložna utjecaju društvenih čimbenika.

Morfološke norme karakterizira relativna stabilnost i smanjenje broja različitih oblika. To se odnosi i na generičke dublete (metoda - metoda), i na varijante padežnih oblika (-a/-u), i na neke glagolske tvorbe. Djelovanje unutarnjeg zakona analogije (kao i normalizirajuća praksa) dovelo je do objedinjavanja pojedinih morfoloških opcija (preživjele opcije stilski su ili drugačije razgraničene).

Vernakularne morfološke inačice izvan su granica književne norme, iako su razumljive i prilično česte, osobito u usmenim govornim varijantama, te imaju izraženu stilsku obojenost (npr.: ona ima; ja ću ti doći) .

Povrede normi gramatičkog oblika riječi u uobičajenom govoru su brojne i raznolike. Zadržimo se detaljnije na nekim morfološkim značajkama.

1. Upotreba oblika imenica.

Imenice muškog roda u prijedložnom padežu jednine u književnom jeziku nastoje smanjiti broj riječi koje završavaju na -u (-u). Takve su opcije predstavljene uglavnom u kolokvijalnom govoru i imaju vernakularnu konotaciju. Na primjer, oblik u kući je kolokvijalne prirode:

Ali, s druge strane, u kući je belam, a ovdje patuljasti mravi bleje...

U skladu s normama književnog jezika, u ovoj rečenici treba upotrijebiti imenicu kuća u prijedložnom padežu s nagibom -e (u kući), odnosno prilogom mjesta (kod kuće).

U običnom govoru često postoji mješavina tipova deklinacije imenica u oblicima pojedinačnih padeža, na primjer, analogno poravnanje korijena u odnosu na korijene s tzv. Ovo se odnosi na deklinaciju riječi kao što su vrijeme, ime, koje u običnom govoru obično imaju oblike riječi bez nastavka -en-:

Prolazni šaran ujak Seryozha, koji je plivao u stilu slobodnog muža i pitao komarca Tomku koliko je sati: samo tako.

Neke imenice u uobičajenom govoru imaju nenormativne varijante padežnih oblika (na primjer, korištenje genitiva umjesto dativa i obrnuto):

Sestrama, kako je kasnije svjedočila buba Verka...

Od moje sestre, kako je kasnije razjasnila vojnička buba Verka

Ne možeš ostaviti sestru, nego se vraćaš sestri, Lidi: rodbini.

Riječi koje imaju oblik jednine, ali se pretežno koriste u množini, karakteriziraju fluktuacije u gramatičkom rodu. Imenice muškog roda s naglaskom upotrebljavaju se kao imenice ženskog roda:

Tada je komarac Tomka opet pljunuo i trljao ga krznenom papučom.

U ovoj rečenici imenica papuča ima oblik ženskog roda i u instrumentalu dobiva fleksiju -oj, umjesto -om, što je suprotno normi.

Univerzalizacija često korištenih frazema koji imaju jednu nominativnu funkciju, au običnom se govoru pojavljuju kao jedan zajednički sklonjeni kompleks:

Mislim, tvoje puno ime?

Ona kaže:

Ne, ne moj.

U književnom jeziku skraćenica Puno ime ima oblik množine: vaše puno ime.

Kolokvijalne varijante broja imenica:

Neispravna upotreba oblika množine:

O novinama i internetu da i ne govorimo!

Ali nisam očekivao ništa, nikakvu zaradu...

Ukratko, buba vojnik Andrejič je zbog toga pao u ekstazu, ne samo da mu je poderao prsluk na prsima, već je Verkine hlače uništio na pola, a mravoj majci veo.

U gornjim rečenicama trebalo je koristiti sljedeće oblike: Internet, dobit, na prsima.

Upotreba "jednog generalizirajućeg tipa", tj. koristiti u govoru kao generički koncept oblika nominativa jednine imenice:

Jež Harry je sjeo za stol, igla mu je stajala na vrhu.

Mlada hijena Dima u tom je trenutku izgledala užasno: već je bio neuspješan, očito je uzeo nakon Gulyashovih predaka, neku vrstu križanca pudla, ali dlaka mu je rasla ravno, neravnomjerno i u čupercima, poput njegove bake Mehmetovne.

Gornji primjeri pokazuju oblike jednine imenica sa značenjem množine.

Morfološke varijante imenica često nastaju tijekom gramatičkog razvoja posuđene riječi; takve se riječi u uobičajenom govoru mogu promijeniti:

Kaputi su šibani bez ovratnika, ogrtači su kožni.

U književnom jeziku neprihvatljivo je mijenjanje padeža nedeklinabilnih imenica.

Deklinacija indeklinabilnih vlastitih imena:

Ali morate doći s Barbikama. Neće te pustiti unutra bez Barbey. U novinama piše o Barby...

2. Upotreba zamjenica.

Morfologiju zamjenica u običnom govoru, kao i morfologiju imenica, karakteriziraju pojave analogijskog slaganja. U deklinaciji zamjenica bilježe se sljedeće promjene:

Zamjenica u 3. licu ženskog roda ima oblik genitiva ili akuzativa (ona ili ona):

Njezin muž umire. A ona sjedi kao na imendanu.

Prolaznik joj je uzeo torbu... A u torbi je bila boca biljnog ulja i tri kile krumpira...

Sukladno književnim normama, u navedenim je rečenicama trebao biti korišten oblik zamjenice ona.

Pojave analoškog svrstavanja (u običnom govoru funkcioniraju sklonjeni oblici posvojnih zamjenica 3. godine - eyny, ihniy, dok se u književnom jeziku koriste oblici njezin, njihov):

Ali nije išlo; na petoj transverzali njihove autoceste djed Mišin mrav je izgubio kontrolu i odvezao se u nadolazeću traku, gdje ga je pratio buba-vojnik Andrejič, držeći branik sa svojom ženom Verkom.

3. Upotreba glagolskih oblika.

U području verbalne morfologije narodni govor ima mnoge razlike u odnosu na književni jezik, kako u tvorbi pojedinih oblika riječi tako i u funkcioniranju pojedinih članova glagolske paradigme.

Varijante koje izlaze iz okvira književne norme, kao neutralne stilske jedinice, neprihvatljive su ni u pisanom ni u usmenom stilu književnog govora:

Mandibule su im narasle poput kliješta; jednom kad se komad uzme, ne možete ga uzeti: doslovno nova pasmina murbul terijera!

U gornjoj rečenici upotrijebljen je kolokvijalni oblik glagola odnijeti - odnijet ćeš, odnijet će se odgovarajući oblik.

Oni ne bacaju suđe, oni poklanjaju! - Buba vojnik teta Lida nije mogla podnijeti.

U ovom je primjeru upotrijebljen nesvršeni oblik s nastavkom -a: ne bacaj, u skladu s književnim oblicima s nastavkom -yva (ne bacaj).

U skladu s književnim supletivnim oblicima oblika staviti - staviti, glagol položiti široko se koristi u običnom govoru (kao par staviti), na primjer:

Lezi Barbey natrag!

Osim kolokvijalnog glagolskog oblika ležati umjesto staviti, u ovoj se rečenici upotrebljava i indeklinabilno vlastito ime Barbie u genitivu množine te kolokvijalni oblik priloga natrag – natrag.

Moguće mogućnosti koje sustav dopušta, ali ih norma ne prihvaća, na primjer, oblici u prvom licu budućeg vremena od glagola pobijediti, uvjeriti, molim, besmislica, čudan, milosrdan, nestašan:

Doći ću do tebe uskoro! Pobijedit ću te!

Korištenje infinitiva poziva umjesto oblika sadašnjeg vremena poziva u pitanju:

Ne znam kako da te nazovem, ali nije važno", rekao je čarobnjak.

Zajednički govor karakterizira uporaba oblika participa pasiva na -ty:

Baš jučer strpali jednu ženu u zatvor, udarili je i po glavi, prolaznik joj uzeo torbu...

U književnom govoru treba upotrebljavati particip udario umjesto kucnuo.

Korištenje kolokvijalnih oblika gerundija:

"I šest pomnoženo sa šest plus dvadeset šest bit će milijun i kopejki, ali ubojstvo tebe nije dovoljno", vikao je domar, mašući lopatom iznad umjetnikove glave, "vozi milijun!"

Funkcioniranje u uobičajenom govoru gerundija sa sufiksima - uši (- mshi:

Što se tiče buhe ujaka Styope, on je, prema glasinama, dobio posao... na odjelu za hipertenziju, gdje je pijavica bila cijenjena, unatoč činjenici da je uvijek jedva puzala nakon što bi se poduprla (Petrushevskaya. Stambeno pitanje)

Pauk Afanasy je bio doveden do suza, jako se smijao, ali tiho se izvijao, okretao, udarao nogama, čvrsto stisnuo usne da ne uvrijedi svog druga.

U ovom članku predložen je opis nekih morfoloških obilježja narodnog jezika po kojima se razlikuje od književnog jezika.

U običnom govoru postoje isti morfološki pokazatelji kao i u književnom jeziku, ali se različito koriste. Na primjer, fleksija -e u genitivu jednine (kod sestre) i fleksija -s u dativu jednine (sestrama, Lidi) u običnom govoru odgovaraju fleksijama: -e u dativu od jednine (sestri) i -ova u genitivu jednine (od sestre, od Lide).

Narodni jezik karakteriziraju tvorbe po analogiji. Mogu se pronaći, primjerice, u deklinaciji imenica i zamjenica te u upotrebi glagolskih oblika.

Utvrdivši neke morfološke značajke narodnog jezika, možemo zaključiti da ruski govor ima svoje specifičnosti na području morfologije. Kao substandardni podsustav ruskog jezika, narodni jezik suprotstavljen je književnoj normi.

Recenzenti:

Melikyan V. Yu., doktor filologije. sc., profesor, pročelnik. Katedra za ruski jezik i teoriju jezika Savezne državne autonomne obrazovne ustanove visokog stručnog obrazovanja Južnog federalnog sveučilišta, Rostov na Donu.

Kitanina E. A., doktorica filologije. Sc., profesor Odsjeka za teorijsku i primijenjenu komunikaciju, Državna obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja, Rusko državno ekonomsko sveučilište "RINH", Rostov na Donu.

Bibliografska poveznica

U suvremenom narodnom jeziku razlikuju se dva privremena sloja: sloj starih, tradicionalnih sredstava koja jasno otkrivaju svoje dijalektalno podrijetlo, i sloj relativno novih sredstava koja su u zajednički govor ušla uglavnom iz društvenih žargona. U skladu s tim razlikuju narodni govor-1 i narodni jezik-2.

Govornici narodnog jezika-1 su stariji gradski stanovnici niske obrazovne i kulturne razine; Među govornicima narodnog jezika-2 prevladavaju predstavnici srednje i mlađe generacije, također bez dovoljnog obrazovanja i relativno niske kulturne razine. Dobna diferencijacija govornika narodnog jezika dopunjena je razlikama po spolu: oni koji govore narodni jezik-1 pretežno su starije žene, a među onima koji se služe govornim jezikom-2 značajan (ako ne i prevladavajući) dio čine muškarci. Lingvistički gledano, razlike između ova dva sloja narodnog jezika pojavljuju se na svim razinama, od fonetike do sintakse.

U području fonetike, specifičnost vernacular-1 ne leži u skupu fonema koji je u osnovi isti kao u književnom jeziku, već u njihovoj govornoj implementaciji i posebno u njihovoj međusobnoj kompatibilnosti. Posebno pozornost privlače sljedeći fenomeni:

uklanjanje tzv. razmaka umetanjem između dva susjedna samoglasnika [j] ili [ V ]: [ p"ijan" u ] klavir , [ kakva ] kakao , [ radosna vrba ] radio i pod.;

kontrakcija samoglasnika (ta je pojava karakteristična i za razgovornu varijantu književnog jezika, ali je u narodnom govoru-1 zastupljena znatno šire i dosljednije): [pr "ibr"ila ] stečena , [ n"ukavo ] nitko nema , [ po zakonu ] izvan prozora , [ aradrom ] aerodrom i pod.;

asimilacija samoglasnika susjednih slogova: [karas"in ] kerozin , [ p"ir" njima" Ida ] piramida , [ v"il"idol ] validol i pod.;

pojednostavljenje suglasničkih skupina umetanjem samoglasnika: [zhyz"u" ] život , [ trljati "jeo" ] rublja , [ smarod"ina ] ribizla i pod.;

pojednostavljenje slogovne strukture riječi, posebno stranih riječi: [u"it"inar ] veterinar , [ mobitel ] gramofon , [ m "in" istratar ] administrator i pod.;

odsijecanje dijela kombinacija suglasnika na kraju riječi: [srčani udar ] srčani udar , [ sp"ictak ] igra , [ nipachtam"e ] u poštanskom uredu i pod.;

disimilacija suglasnika po mjestu i načinu tvorbe: [kal"idor ] hodnik , [ s"kl"itar" ] tajnica , [ tranways ] tramvaj , [ kanb "ikorm ] krmna smjesa i pod.;

asimilacija suglasnika po mjestu i načinu tvorbe, uglavnom u nastavcima glagolskih oblika 2 l. jedinice h., popraćeno međusložnom asimilacijom samoglasnika: [bais" i ] bojiš se , [ Voz "je" i ] petljajući okolo , [ mačka "je" i ] kotrljaš se i pod.;

očuvanje nekih oblika asimilativnog umekšavanja suglasnika, koji su nenormativni za suvremeni književni jezik:co [ n"f" ] eta , co [ n"v" ] ert , O [ T" V" ] jebati , la [ PC" ] I , ka [ R" T" ] u i pod.

U području morfologije i tvorbe riječi, narodni jezik-1 razlikuje se po sljedećim značajkama:

za morfemsko i morfonološko ustrojstvo riječi kada se mijenja po padežima ili osobama izrazito je svojstveno analogno slaganje osnova:usta na usta (u društvu ), usta ; Želim mi želimo , dali želiš , željeti ili: mi želimo , želim , želite li želite , želi ; ispeći ispeći , peći , peći ; voziti se voziti , ti voziš , idemo , vožnja ; potražnja potražnja , zahtijevate , zahtjeva i tako dalje.;

značenje kategorije roda nekih imenica drugačije je od onog u književnom jeziku:gust pekmez , svježe meso , kisele jabuke , ovaj ručnik ili drugu vrstu deklinacije:crkva , list , razmišljanje , bolest i tako dalje;

šira, u usporedbi s književnim jezikom, rasprostranjenost mjesnih padežnih oblika u -na za imenice muškog roda s osnovom na čvrsti suglasnik:na plin , u skladištu , na plaži i pod . , oblici genitiva partitiva (malo kiše , bez kruha ), oblici nominativa množine u - /I : torta , šofer , inženjer I pod, ispod . , uključujući niz imenica ženskog roda:područje , red , majka , stolnjak , teren i tako dalje . ;

– miješanje oblika genitiva i dativa u imenicama ženskog roda:kod sestre sestri , od mame do mame i pod . ;

infleksija - ov (- ev ) u genitivu množine imenica srednjeg i muškog roda:stvar je , mjesto u , od susjeda , pet rubalja i pod.;

– Deklinacija indeklinabilnih stranih imenica:bez kaputa , voziti mjerač , dolazili iz kina , dvije boce sitr i pod.;

– težnja prema “transparentnosti” tvorbene strukture riječi:povratak , ob-ograda , o-budala i pod. (usp. književniomotati , ograditi se , prevariti );

– drugačija, u usporedbi s književnim jezikom, tvorbena struktura riječi u njenom završnom (sufiks + fleksija) dijelu:osjećaj (pao u nesvijest ), nasljedstvo (Oni kažu , ova bolest je nasljedna ), učitelj, nastavnik, profesor , loše se ponašati i pod. (po analogiji sa srodnim riječima, usp.simpatija , posljedica ).

U području vokabulara i leksičke semantike karakteristično je da postoji prilično značajan broj riječi, uglavnom za označavanje svakodnevnih zbilja i radnji kojih nema u književnom jeziku, tipabudi ljut , pustiti ga da ode , skretanje (= red ), točno (= točno ), super , drugi dan , shitvo , grubo , upravo sad i tako dalje, od kojih su mnogi povijesno dijalektički. S druge strane, u narodnom jeziku-1 nema mnogo kategorija apstraktnog rječnika koji opisuju apstraktne pojmove i odnose.

Uz ovu prilično očitu, vanjsku originalnost, narodni jezik-1 odlikuje se nizom specifičnosti u uporabi vokabulara. Na primjer:

– upotreba riječi u značenju koje nije svojstveno književnom jeziku:hodati što znači "imati intimne odnose":Hodala je s njim dva mjeseca ; poštovanje u značenju "voljeti" (o hrani):Ne poštujem krastavce ; poklopi što znači "vagati";priznati što znači "saznati":I nisam te prepoznao , mislio sam , koji je stranac ; boja što znači "cvijet";razmaci što znači "pladanj";namjestiti "nabaviti namještaj";čudno u funkciji pogrdnog epiteta “lud, ekscentričan”:To je ludo ! Kamo si pobjegao? ? i tako dalje.;

– zamagljivanje kategoričkog značenja riječi:atom (Oni beskrajno jure okolo s ovim atomom može se odnositi na istraživanja u području atomske energije, te ispitivanja atomskog oružja, te prijetnje atomskim ratom itd.),prostor (Nema zime , sada nema dobrog ljeta nego sav prostor ! – to znači istraživanje svemira, lansiranje satelita itd.).

U običnom govoru-1 postoji specifična vrsta prijenosa imena s apstraktnog pojma na osobu. Na primjer, izrazdijabetes Osim glavnog značenja, koristi se i za imenovanje osobe koja boluje od dijabetesa:Sve je to dijabetes koji izlazi iz okvira (replika na vratima sobe za liječenje).X-zraka kolokvijalno znači ne samo "rendgenski uređaj" (Snimili su mi prsa ) i "fluoroskopija" (Jeste li već bili na rendgenu? ?), ali i "radiolog":Ona radi kao rendgen ; Kćeri, koja je ovo nije rentgen otišao ?

Pojmovi koji u književnoj uporabi označavaju samo skupove ili skupove i nemaju značenje “jedan element skupa, agregat” mogu biti predmet metonimijskog prijenosa u uobičajenom govoru. Oženiti se:Udala se za kontingent (u govoru medicinske sestre) fraza koja je razumljiva samo kada se opisuje odgovarajuća situacija: ukupnost pacijenata koje opslužuje posebna klinika naziva se "administrativnim i medicinskim" jezikomkontingent , usporediti: Ovaj pacijent pripada grupi ljudi , opslužuje naša klinika. Naravno, dobivši značenje "jedna od mnogih osoba", riječkontingent spada u kategoriju živih imenica (oženjen kontingent ). Oženiti se. u govoru Zoščenkovog lika:A tko je ovo? , Ne predsjedništvo došao do podija ?

Istraživači primjećuju još jednu značajku karakterističnu za kolokvijalnu upotrebu riječi, semantičku inferiornost riječi: odsutnost mnogih značenja svojstvenih ovoj riječi u književnom jeziku. Da, riječmotiv , zadržavajući značenje "melodije", ne koristi se u smislu "razlog, razlog za nešto" (poticaje ); pošiljka nema značenje “jedna partija (šah i sl.)”, “određena količina robe”; na riječdisciplina nema značenja “akademski predmet” itd. Poseban je slučaj semantičkih pomaka u riječi njezina specifična uporaba zbog sklonosti ka eufemizaciji govora, što je izrazito karakteristično za narodni jezik-1: usp.odmor što znači "spavati"jesti što znači "postoji"suprug u odnosu na govornikovu ženu itd., kao i starija, ali opetovana uporaba zamjenice u suvremenom narodnom jezikuOni i odgovarajući množinski glagolski oblici u odnosu na jednu osobu koju govornik doživljava kao predstavnika nekog drugog, višeg društvenog statusa:Gdje je doktor ? – Oni ostavio za ručak ; Ja sam za ih Ja stojim , koji nosi šešir.

U području sintakse, vernacular-1 karakteriziraju sljedeće značajke:

uporaba punog oblika pasivnih participa s perfektivnim značenjem i punoznačnih pridjeva u nominalnom dijelu predikata:Ručak je već pripremljen ; Pod je opran : Vrata su bila zatvorena ; slažem se ; Zašto je bolesna? ?

uporaba gerundija u istoj funkciji -uši i - mahovina (zadnji specifično kolokvijalni oblik):Nisam se oprao(tj. nije oprao) drugi tjedan ; Sve cvijeće je palo (tj. pali su, oboreni su);Bio je pijan i tako dalje.;

korištenje konstrukcije sanitko (uz zamjenicu može biti i imenica, ali ne mora), u kojoj predikat ima oblik množine, svojevrsno slaganje u značenju:Gosti nisu stigli ; A iz njezine radionice nije bilo nikoga ?

– upotreba instrumentala nekih imenica za označavanje uzroka:umro od gladi (= od gladi), zaslijepio kataraktom (= od katarakte);

– posebna kontrola za riječi koje se podudaraju (formalno i po značenju) s književnim:ne treba nikoga (usp. normativnine treba nikoga ); Što te boli ? (umjesto: na tvom mjestu ); Meni(ili meni ) ovo se ne tiče (umjesto: mi ); Želi biti liječnica (umjesto: liječnik) i tako dalje.;

uporaba prijedlogaS umjesto iz : došao iz trgovine , vratio s odmora , pucati mitraljezima i tako dalje.

Vernacular-2 je podsustav koji je manje živahan i manje definiran nizom jezičnih značajki tipičnih za njega. To se uvelike objašnjava činjenicom da je vernakular-2 kao jedinstvena vrsta urbanog govora relativno mlad. Štoviše, on zauzima srednji položaj ne toliko između književnog jezika i teritorijalnih dijalekata (to je tipično za narodni jezik-1), koliko između društvenih i stručnih žargona, s jedne strane, i književnog jezika s druge strane.

Zauzimajući tu poziciju, narodni jezik-2 ima ulogu dirigenta kroz koji u književni govor ulaze različiti elementi stranog sustava - stručni, žargonski, argotski. Takvo je posredovanje sasvim razumljivo i iz jezičnih i iz društvenih razloga. Društveno, populacija govornika vernakulara-2 izrazito je heterogena i promjenjiva tijekom vremena: ovdje su ljudi iz ruralnih područja koji su došli u grad studirati i raditi i nastanili se u gradu; i starosjedioci gradova koji se nalaze u bliskom dijalektnom okruženju; i stanovnici velikih gradova koji nemaju srednje obrazovanje i bave se fizičkim radom; Među predstavnicima tako različitih zanimanja kao što su prodavači, utovarivači, krojači, frizeri, konobari, kondukteri, postolari, čistači itd. ima mnogo govornika narodnog jezika-2.

Budući da je, kao što je već spomenuto, narodni govor u cjelini ananormativan te stoga u njemu ne postoji filtar, sličan književnoj normi, koji bi selektivno propuštao u razgovornu uporabu sredstva koja pripadaju drugim jezičnim podsustavima, do te mjere da jezična obilježja svojstveno starosjediocima određenih mjesta, predstavnicima određenih profesija ili društveno specifičnih sredina može postati uobičajeni govor.

Doista, mnoge jezične elemente koji su prije pripadali društveno ili profesionalno ograničenoj upotrebi riječi književni jezik posuđuje ne izravno iz grupnog ili stručnog žargona, već putem narodnog jezika-2. To su, na primjer, riječi žargonskog podrijetla koje se aktivno koriste u suvremenom govoru.kaos "radnje koje nadilaze ono što je prihvatljivo"nastati "izrazi svoje mišljenje kada ga nitko ne traži"đubre "osoba koja ne vodi računa ni o zakonu ni o bilo kojim normama međuljudskih odnosa"zabavi se "dobiti zadovoljstvo od nečega"kreten “glupa, glupa osoba” (u kriminalističkom žargonu “zatvorenik koji ima lakši posao od ostalih”),puknuti "greška, neuspjeh" (svi ) po "ispravno, kako treba"rastavljanje "obračun, obično uz upotrebu sile, pa čak i oružja",stvar “tisuću novčanih jedinica” itd.

U području fonetike i morfologije, vernacular-2 je manje specifičan od vernacular-1: fonetske i morfološke značajke su sporadične, nasumične prirode i često su lokalizirane u pojedinačnim riječima i oblicima riječi. Dakle, ako se narodni jezik-1 odlikuje određenom dosljednošću u provedbi navedenih fonetskih i morfofonetskih pojava (asimilacija i disimilacija glasova unutar riječi, pojednostavljenje njezine slogovne strukture, metateza itd.), onda u narodnom govoru- 2 ti su fenomeni prikazani nedosljedno, s leksičkim ograničenjima, a neki su i potpuno odsutni. To je zbog opće težnje, karakteristične za narodni jezik-2 kao mlađi varijetet gradskoga govora, da smanji kontrast izražajnih sredstava (u odnosu na književni jezik), da ih približi, barem u formalnom smislu, izražajna sredstva svojstvena društveno prestižnim oblicima kolokvijalnog govora nacionalnog jezika i kodificirane varijante književnog govora.

Na primjer, disimilacija suglasnika prema mjestu i načinu tvorbe predstavljena je u uobičajenom govoru činjenicama poputtranway ; riječima poputdirektor , hodnik , gdje je nesličnost suglasnika izraženija, uočljivija, ne dolazi. Metatetički oblici poput [vrećica] umjesto [ shase ] / [ šose ] također nisu tipični za narodni jezik-2. Uklanjanje zjapanja (tip [kakva] ili [ p"ijan"ina ]), najupečatljivija značajka narodnog jezika-1, gotovo se nikad ne nalazi u narodnom jeziku-2. Razlike od književnog jezika u značenju kategorije roda nekih imenica uočavaju se, ali u znatno manjem rasponu riječi i u manje “upadljivim” slučajevima: npr.til , krovni filc , šampon dekliniraju se kao imenice ženskog roda, ikukuruz , naprotiv, kao imenica muškog roda (stajao u redu za til , pokrio krov filcom , oprala kosu novim šamponom , Muči me ovaj žulj ). Međutim, srednje riječiselo , film , meso i pod. ne koriste se kao imenice ženskog roda (što je tipično za narodni jezik-1).

Sklonjeni oblici stranih imenica kaometro tvore se vrlo selektivno: pojavljuju se uglavnom u onim dijelovima govornog lanca gdje je moguće dvosmisleno razumijevanje indeklinabilnog oblika od strane slušatelja (vozio na metar , Ali napustio metro , ali ne od metra ).

Vernacular-2 je karakteriziran upotrebom deminutiva (tj. riječi s deminutivnim sufiksima) kao što sukrastavac , broj , dokumenata kao izraz osebujno shvaćene uljudnosti. Među takvim deminutivima ima i oblika tvorenih prema posebnom modelu koji nije raširen u književnom jeziku (usp.mesni u razgovornom i književnommesnati izraštaj ).

U narodnom jeziku-2 koriste se neke frazeološke jedinice koje služe kao svojevrsni "lakmus testovi" koji ukazuju na kolokvijalnost govornika (neke od njih postupno ulaze u kolokvijalni govor, dijelom gubeći svoj kolokvijalni karakter). Ovo je, na primjer, izraz Vau!, koristi se kao uzvik koji izražava iznenađenje ( Već dva tjedna nemamo vode. Vau!), usporedni promet kao ovo (ovaj,ove), s praznom semantičkom valentnošću zamjenice: Istupiti!postao,kao ovo(u trolejbusu); kažem mu:izaći u šetnju. Ne,sjedi cijeli dan,kao ovo; broj okretaja u minuti nema veze (Nije mi bitno),drskošto znači "drsko" ( Nasjeli su na bezobrazluk o nepozvanim gostima); nešto kao to :I ona mi je takva,ono što sam ja,oni kažu,i nikada nisu bili tamo; i neki drugi.

Među oblicima govornog bontona svojstvenim narodnom jeziku-2 razlikuju se različite vrste osobnih obraćanja čije se funkcije temelje na rodbinskim pojmovima i nazivima određenih društvenih uloga:tata , majka , otac , majka , djed , djed , baka , Prijatelj , dječak , čovjek , šef , šef , ovladati; majstorski , zapovjednik , nedavnožena , dama , čovjek. Ovi oblici obraćanja raspoređeni su prema spolu i dobi govornika; neki od njih imaju ograničenja u uporabi zbog profesije i govornika i adresata. Da, žalbetata , majka , majka , otac , djed , Prijatelj , dječak , čovjek , šef , šef tipičniji je govor mladih i sredovječnih muškaraca; žalbedjed , baka , i žena , dama , čovjek tipičnije za govor mladih žena; žalbeovladati; majstorski , ljubavnica pojavljuju se u govoru muškaraca (mladih i sredovječnih) u situaciji da služe nekome kome se obraćaju, npr. u govoru vodoinstalatera, mehaničara, utovarivača, polirača i sl.

Budući da narodni jezik (u obje svoje varijante) opslužuje uske svakodnevne sfere komunikacije, očito je da se najjasnije ostvaruje u govornim činovima koji imaju ilokucijsku funkciju ukora, optužbe, molbe, uvjeravanja, sugestije itd. (usp. takvi govorni činovi kao što su svađa, prepirka, loša vjera, prozivanje, “grđenje” od strane starijeg mlađeg itd.). Međutim, u drugim vrstama komunikacije govornici vernakulara obično koriste ovu posebnu varijantu ruskog jezika, budući da njihovo govorno ponašanje karakterizira „jednojezičnost“ nemogućnost prijelaza na druga, nenarodna sredstva i metode komunikacije.

KNJIŽEVNOST

Barannikova L.I. Narodni jezik kao posebna društvena sastavnica jezika . U knjizi: Jezik i društvo, knj. 3. Saratov, 1974
Gradski narodni jezik. Studijski problemi . Rep. izd. E.A.Zemskaya i D.N.Shmelev. M., 1984
Varijante gradskog usmenog govora . Rep. izd. D. N. Shmelev i E. A. Zemskaya. M., 1988
Krysin L.P. Žargon . U knjizi: L.P.Krysin. Sociolingvistički aspekti proučavanja suvremenog ruskog jezika. M., 1989
Živi govor uralskog grada . Tekstovi. Rep. izd. T.V.Matveeva. Ekaterinburg, 1995
Köster-Thoma Z. Ruski narodni jezik kao predmet leksikografije . Ruska studija, 1996, br. 12

Teško je napisati svijetlu, nezaboravnu knjigu. No, neki autori svojim djelima znaju osvojiti pažnju impresivne čitateljske publike. U čemu je tajna njihova uspjeha? Kako postižu univerzalno priznanje, pokušat ćemo saznati u ovom članku.

Česti jezik

Kolokvijalni vokabular - riječi grube, stilski reducirane, pa čak i vulgarne konotacije, koje se nalaze izvan granica književnog sloga. Oni nisu karakteristični za uzorni, knjiški stil, ali su poznati različitim skupinama društva i kulturna su i društvena karakteristika onih ljudi koji ne govore pisani jezik. Takve se riječi koriste u određenim vrstama razgovora: u šaljivom ili familijarnom govoru, u verbalnim prepucavanjima i slično.

Općenito, kolokvijalni vokabular odnosi se na neknjiževni vokabular koji se koristi u razgovorima ljudi. U isto vrijeme, ona ne može biti gruba i imati poseban izraz. Uključuje, na primjer, sljedeće riječi: "unutra", "dovoljno", "besplatno", "njihov", "neki dan", "za sada", "malo vjerojatno", "na veliko", " istrošiti se”, “gluposti”, “izlupati”, “vrijedan radnik”, “uzvratiti udarac”, “pametan”.

Bezbroj je napomena u rječnicima koje ukazuju na reducirani stil riječi i njihova značenja, dajući im negativnu ocjenu. Razgovorni rječnik najčešće sadrži evaluacijsko-ekspresivni ton.

U njemu možete pronaći i općeprihvaćene izreke, koje se razlikuju samo po akcentologiji i fonetici ("tabatorka" umjesto "tabatorka", "ozbiljna" umjesto "ozbiljna").

Razlozi za korištenje

Kolokvijalni vokabular u različitim vrstama dijalekta koristi se iz različitih razloga: izravni stav autora prema onome što se opisuje, pragmatični motivi (novinarski izrazi), ekspresivne teme i sablažnjivost (kolokvijalne riječi), karakterološki motivi (umjetnički izrazi). U službenim poslovnim i znanstvenim razgovorima kolokvijalni se rječnik doživljava kao strani stilski element.

Nedelikatan stil

Grub kolokvijalni vokabular ima oslabljenu, ekspresivnu, nepristojnu konotaciju. Sastoji se, na primjer, od sljedećih riječi: “šupak”, “veliki tip”, “glupan”, “lice”, “trbušasti”, “pričač”, “brnjica”, “gunđanje”, “basta cipela” , “kučka”, “ubiti”, “zaluditi”, “kopile”, “bezobrazan”. Uključuje ekstremne vulgarizme, odnosno (nepristojan jezik). U ovom stilu možete pronaći riječi s iznimnim kolokvijalnim značenjima (najčešće metamorfnim) - "zviždati" ("ukrasti"), "pa reže" ("pametno govori"), "odjuriti" ("pisati" ), “tkati” (“pričati gluposti”), “šešir” (“bungler”), “vinaigrette” (“kaša”).

Svakodnevni stil

Jedna je od temeljnih kategorija vokabulara književnog jezika, uz neutralni i književni žanr. Tvori riječi poznate uglavnom u dijaloškim frazama. Ovaj je stil usmjeren na neformalne razgovore u atmosferi interpersonalne komunikacije (opuštena komunikacija i izražavanje stavova, misli, osjećaja prema predmetu razgovora), poput jedinica drugih jezičnih slojeva, djelujući uglavnom u kolokvijalnim frazama. Stoga se svakodnevni izrazi odlikuju ekspresivnim, smanjenim koloritom.

Govorni se žanr dijeli na dva temeljna sloja nejednakog kapaciteta: pisani narodni jezik i svakodnevni vokabular.

Rječnik usmenog govora

Što je kolokvijalni i narodni vokabular? Svakodnevni vokabular čine riječi karakteristične za usmene oblike komunikacijske prakse. Razgovorne fraze su heterogene. Smješteni su ispod neutralnih izreka, no ovisno o stupnju književnosti ovaj se rječnik dijeli na dvije značajne skupine: razgovorni i narodni leksikon.

Svakodnevno uključuje izraze koji razgovoru daju notu neformalnosti i spontanosti (ali ne grube kolokvijalne riječi). S gledišta atributa dijelova govora, dijaloški je vokabular, kao i neutralni vokabular, raznolik.

To uključuje:

• imenice: “duhovit”, “veliki frajer”, “gluposti”;
• pridjevi: “neuredan”, “neoprezan”;
• prilozi: “na svoj način”, “nasumce”;
• uzvici: "oh", "bai", "laži".

Svakodnevni vokabular, unatoč svojoj prigušenoj prirodi, ne izlazi izvan granica književnog ruskog jezika.

Kolokvijalni je vokabular stilski niži od svakodnevnog rječnika, stoga se nalazi izvan normiranog književnog ruskog govora. Podijeljen je u tri kategorije:

1. gramatički prikazano pridjevima (“vučen”, “trbušasti”), glagolima (“dremav”, “izgubljen”), imenicama (“velik”, “glup”), prilozima (“ušljiv”, “budalast”). Ove se riječi najčešće čuju u razgovorima slabo obrazovanih pojedinaca, određujući njihovu kulturnu razinu. Ponekad se nalaze u razgovorima inteligentnih ljudi. Izražajnost ovih riječi, njihov semantički i emocionalni kapacitet ponekad omogućuju ekspresivno i kratko izražavanje stava (obično negativnog) prema predmetu, pojavi ili osobi.
2. Grubo kolokvijalni vokabular razlikuje se od grubo ekspresivnog po visokoj razini razmetanja. To su, na primjer, sljedeće riječi: "hailo", "harya", "murlo", "repa", "grunt", "rylnik". Ove su izreke elokventne, sposobne su prenijeti negativan stav govornika prema nekim epizodama. Zbog pretjeranog divljaštva neprihvatljiv je u razgovorima kulturnih ljudi.
3. Zapravo kolokvijalni leksikon. Uključuje mali broj riječi koje su neknjiževne ne zato što su nespretne (nisu grube u izražajnoj boji i značenju) ili imaju pogrdan karakter (nemaju pogrdnu semantiku), nego zato što se ne preporučuju da ih koriste obrazovani ljudi u razgovorima. To su riječi kao što su "ispred vremena", "upravo sada", "dragi", "valjda", "rođen". Ova vrsta rječnika naziva se i narodni jezik i razlikuje se od dijalekta samo po tome što se koristi i u gradu i na selu.

Sinonimi

Sinonimi se u razgovornom i književnom vokabularu vrlo često istodobno razlikuju po stupnju ekspresivnosti i ekspresivnosti:

• glava - galangal, noggin;
• lice - slika, njuška;
• noge su kags.

Često se u razgovorima susreću ne samo sinonimi kao takvi, već i kolokvijalne varijante književnih riječi, uključujući i gramatičke:

• njoj - njoj;
• uvijek - uvijek;
• jeo je - jeo je;
• njihov - njihov;
• otuda - odande, fromtedova;
• zbogom – zbogom.

Kreativnost M. Zoshchenko

Mnogi ljudi vjeruju da je sredstvo kolokvijalni vokabular. I doista, u rukama vješta pisca, neknjiževne riječi mogu poslužiti ne samo kao sredstvo psihološkog opisa likova, nego i stvoriti stilski prepoznatljivu specifičnu postavku. Prototip za to su kreativni radovi M. Zoshchenka, koji je vješto parodirao buržoasku psihologiju i svakodnevni život, "ubacujući" neugodne uobičajene izraze u razgovore likova.

Kako izgleda kolokvijalni vokabular u njegovim knjigama? M. Zoshchenko je impresivan. Ovaj talentirani pisac napisao je sljedeće:

"Ja govorim:

Nije li vrijeme da idemo u kazalište? Zvali su, možda.

A ona kaže:

I uzima treću tortu.

Ja govorim:

Na prazan želudac - nije li puno? Moglo bi ti pozliti.

Ne, kaže, navikli smo.

I uzima četvrti.

Tada mi je krv navrla u glavu.

Lezi, kažem, natrag!

I bila je uplašena. Otvorila je usta, a u ustima joj je zablistao zub.

I kao da su mi uzde došle pod rep. U svakom slučaju, mislim da sada ne bih trebao izlaziti s njom.

Lezi, kažem, do đavola!” (Priča “Aristokrat”).

U ovom djelu komični učinak postiže se ne samo zbog brojnih uobičajenih izraza i oblika, već i zbog činjenice da se ovi iskazi ističu na pozadini "profinjenih" književnih klišea: "pojedeni kolači" i tako dalje. Kao rezultat toga, stvara se psihološki portret slabo obrazovane, uskogrudne osobe koja nastoji ispasti inteligentna. On je klasični junak Zoščenka.

Dijalektalni rječnik

Što je dijalektalno-narodni rječnik? Proučavajući urbani vernakularni jezik, mnogi postavljaju goruće pitanje o njegovom lokalnom okusu povezanom s utjecajem dijalekata: naglašavanje ograničenih parametara u skladu s podacima pojedine metropole omogućuje njihovu usporedbu s materijalima iz drugih gradova, na primjer, Tambova , Omsk, Voronjež, Elista, Krasnojarsk itd.

Konvencionalnost granice između narodnog i dijalektalnog rječnika vrlo se često tumači povijesnim vezama narodnog dijalekta sa žargonom, genetskim razlozima, koji se katkada ne posve legitimno analiziraju kao temeljni izvor prosvjećivanja ovog osiromašenog sloja narodnog jezika.

Majstorstvo A. I. Solženjicina

Slažem se, ponekad korištenje kolokvijalnog vokabulara daje djelu neku jedinstvenost. Jezično-stilsko umijeće A. I. Solženjicina, obilježeno iznimnom originalnošću, privlači mnoge jezikoslovce. A paradoksalna priroda negativnog stava prema njemu obvezuje neke čitatelje da proučavaju jezik i stil djela ovog autora. Na primjer, njegova priča "Jedan dan u životu Ivana Denisoviča" pokazuje unutarnje jedinstvo i dosljednu, preciznu motivaciju svoje figurativne i verbalne kompozicije, u kojoj se, kako je L. N. Tolstoj tvrdio, pojavljuje "jedinstveni poredak jedino mogućih riječi". , što je znak istinske umjetnosti.

Važna nijansa

Dijalektalni vokabular za Solženjicina je vrlo važan. “Prebacivši” autorsku funkciju na seljaka, učinivši ga glavnim likom svoje priče, pisac je uspio stvoriti krajnje nekonvencionalnu i ekspresivnu dijalektalnu ocjenu njegovih izraza, koja je za cjelokupno moderno pisanje presudno isključila djelotvornost povratka na otrcana zaliha “narodnih” govornih znakova koji migriraju iz knjige u knjigu (kao što su “nadys”, “aposlya”, “mila”, “pogledaj sa strane” i slično).

Uglavnom se ovaj opis dijalekta ne razvija čak ni zahvaljujući vokabularu ("uhaydakatsya", "naled", "halabuda", "gunyavy"), već zbog tvorbe riječi: "opsjednut", "nedostatak", " sklonište”, “zadovoljan” , “užurbano”. Ovakav način dodavanja dijalektizama govornoj umjetničkoj sferi u pravilu izaziva odobravajuće ocjene kritičara, jer oživljava poznate asocijativne veze slike i riječi.

Narodni govor

Kako se kolokvijalni vokabular koristi u govoru? U razgovorima suvremenog seljaštva dijalekt i narodni rječnik praktički su neodvojivi jedan od drugoga. I da li takve riječi kao što su “usran”, “samozamišljen”, “duhovan”, “pokupiti” potječu iz nekog specifičnog dijalekta i percipiraju li se upravo zbog toga, ili se koriste u svojim općim neknjiževnim svojstvima - za procjena govora Ivana Denisoviča nije važna. Važno je da uz pomoć i prvog i drugog, razgovor junaka dobiva potrebnu stilsku i emocionalnu boju.

Čujemo velikodušan humor, živahan, oslobođen standarda koji su se u posljednje vrijeme olako posuđivali na raznim kontroverznim područjima, pronicljiv narodni govor. Solženjicin to vrlo dobro zna i osjetljivo otkriva u njemu nove beznačajne nijanse.

Kako se inače karakterizira razgovorni vokabular? Primjeri njegove primjene mogu se dati beskonačno. Zanimljivo je da Šuhov koristi glagol “osigurati” u jednom od svježih “sportsko-industrijskih” značenja - osigurati pouzdanost akcije, zaštititi: “Šuhov... jednom rukom zahvalno, žurno uze poludim. , a drugom odozdo osiguravao da ne ispadne.”

Ili kontrahirana uporaba jednog od značenja glagola “sastojati se”, koje bi se u narodnim izrekama moglo pojaviti tek u današnje vrijeme: “Netko je iz rata donio šablone, i odonda toga nema, a sve više ovakvih boja. skupljaju se: nigdje se ne nalaze, nigdje ne funkcioniraju...".

Poznavanje narodnih izraza Solženjicinu je dalo i teško životno iskustvo i, naravno, aktivni interes majstora, što ga je potaknulo ne samo na razmatranje, već i na posebno proučavanje ruskog jezika.

Fonetske i morfološke značajke vernacular-2 nemaju iste specifičnosti kao vernacular-1: one su nesigurne prirode i često se implementiraju u zasebnim jezičnim sredstvima. Za narodni jezik-1, implementacija fonetskih i morfoloških svojstava o kojima se gore raspravljalo događa se na određeni način, au narodnom jeziku-2, naprotiv, prikazana su bez ikakve pravilnosti, s ograničenjima

cije, a neke od njih uopće nema. Razlog tome je želja vernacular-2 kao podvrste urbanog govora u razvoju da smanji svjetlinu skupa jezičnih izražajnih sredstava, da ih spoji s jezičnim sredstvima karakterističnim za kolokvijalni govor i kodificirani književni govor.

Radi jasnoće, disimilacija suglasnika u vernacular-2 implementirana je oblicima riječi kao što je "tranvay". Naprotiv, u riječima poput “direktor”, “hodnik”, gdje je podjela suglasnika izražena u živopisnijem, uočljivijem obliku, to se ne događa. Oblici riječi poput [sache] umjesto [shase] ili [shose] također nisu karakteristični za vernacular-2. Umetanje glasova [j] ili [v] ([kakava], [p`ijan`ina]), jedna od najizrazitijih pojava narodnog jezika-1, praktično se ne koristi u narodnom jeziku-2. Nepodudarnosti s književnim govorom u rodnim značenjima pojedinih imenica manje su izražene, u riječima kao što su: krovni filc, šampon, til one se odbijaju kao imenice u ženskom rodu; a kukuruz je, naprotiv, imenica muškog roda. Na primjer: "Mučio sam se s ovim žuljem", "pokrili su krov krovnim filcem", "Oprala sam kosu novim šamponom", "stajali smo u redu za til"). Za razliku od narodnog jezika-1, riječi srednjeg roda kino, meso i slično ne koriste se kao imenice u ženskom rodu.

Deklinacija imenica stranog jezika događa se u pravilu kada je moguće nesigurno razumijevanje indeklinabilnog oblika. Na primjer: "putovali smo podzemnom", ali "izašli smo iz podzemne". [cm. Lukyanova N.A. "Problemi semantike"]

Vernacular-2 također je karakteriziran upotrebom deminutivnih sufiksa u riječima. Na primjer: "broj", "dokumentarac", "krastavac" Postoje oblici koji su nastali na neobičan način i nisu uobičajeni u književnom govoru. Na primjer: "meso".

Vernacular-2 karakterizira uporaba frazeoloških jedinica specifičnih za njega, koje kada se koriste ukazuju na kolokvijalnu prirodu razgovora. Postupno se nalaze u kolokvijalnom govoru. Radi jasnoće:

Korištenje izraza "bezobrazno": "Došli smo ovamo bezobrazno."

Usporedba, kada se koristi izraz "kao ovaj": "Istupi naprijed! ustani kao ovaj." "Dođi k nama. Ne, on sjedi ovako."

"Vau!", Koristi se za izražavanje uzvika, iznenađenja. "Nemamo grijanja već tri mjeseca. - Vau!"

Koristeći izraz "nije važno": "Meni nije važno."

Među varijantama govornog bontona koje su karakteristične za narodni govor-2, potrebno je istaknuti vrste obraćanja kojima se označavaju obiteljski odnosi ili položaj u društvu: “čovječe”, “šefe”, “momak”, “šefe”, “prijatelju”. ”, “komandant”, “gospodar”, “tata”, “mama”, “otac”, “majka”, “djed”, “djed”, “baka”. Takvi se načini obraćanja dijele prema dobi i spolu govornika; U određenim slučajevima profesija nameće određena ograničenja uporabe u odnosu na govornika i primatelja informacija. Tako su obraćanja kao što su “djed”, “bako” ili “ženo”, “damo”, “muškarac” svojstvena govoru mladih žena; obraćanja “prijatelj”, “čovječe”, “momak”, “šefe”, “gazda”, “djed”, “otac”, “tata”, “mama”, “mama” tipična su za sredovječne ili mlade muškarce ; “master”, “domaćica” - tako se obraćaju poslodavcu ili bilo kojoj drugoj osobi za koju govornik pruža usluge.

Kao posljedica raširenosti narodnog jezika na svakodnevnoj razini komunikacijske interakcije, on se najčešće koristi i ponajbolje dolazi do izražaja u razgovoru usmjerenom na uvjeravanje, ubacivanje prijekora, optužbe, molbe i sl. Iako su česti govornici narodnog jezika to zbog nedostatka obrazovanja i nesposobnosti da se u potpunosti koriste drugim oblicima govora.

Zaključak

Narodni govor karakterističan je za gradski govor i često se koristi za davanje specifične nijanse govoru. Korištenje narodnog jezika moguće je i sa sviješću o njegovoj ananormativnosti za izražavanje dublje emocionalne obojenosti govornikova govora. U ovom slučaju, njegova uporaba ne podrazumijeva ništa negativno. Ali kada se koristi od strane slabo obrazovane populacije kao standardizirani govor, kao rezultat nemogućnosti korištenja stiliziranog govora, dovodi do raslojavanja nacionalnog jezika i njegove degradacije. Narodni govor može biti prikladan u određenim slučajevima, ali on je više od stilskog sredstva; njegova upotreba kao svakodnevnog govora može imati samo negativnu ocjenu.

Bibliografija

1. Voilova I.K. Živi oblici jezika kao stilotvorni čimbenik književnoga teksta. // Jezik kao sustav. - Ekaterinburg. 1998. str. 134-142.

2. Lukyanova N.A. Problemi semantike. // Ekspresivni rječnik kolokvijalne uporabe. - Novosibirsk. 1986. str.253-257.

3. Skvortsov L.I. Književna norma i narodni jezik. // Književni jezik i narodni govor. - M.: Znanost. 1977. godine.