क्या वाकई इसका इलाज है? लाभार्थियों के लिए मुफ्त दवाएं: मूल और जेनरिक। सक्रिय संघटक: पॉलीएनिलफॉस्फेटिडिलकोलाइन। अन्य नाम: "एसेंशियल फोर्ट", "एसेंशियल एन", "एसेंशियल फोर्ट एन"

दवाओं की अंधाधुंध बिक्री आम बात हो गई है। दवाओं का विज्ञापन अपना काम करता है, क्योंकि बहुत बार लोग किसी फार्मेसी में स्वास्थ्य का एक और गारंटर खरीदते हैं, यह भी संदेह नहीं करते कि यह दवा पूरी तरह से बेकार है।

स्वस्थ, सुंदर और यथासंभव लंबे समय तक जीने का सपना देखने वाले लोगों को भुनाने के अवसर के रूप में दवा वाणिज्यिक हो गई है।

यह सपना काफी स्वाभाविक और समझने योग्य है, लेकिन इसकी पूर्ति को पूरी तरह से अलग कोण से देखना आवश्यक है, उनका मानना ​​​​है।

ड्रग्स के बारे में सच्चाई

क्रेमलिन अस्पताल के पूर्व मुख्य चिकित्सक अलेक्जेंडर मायसनिकोव रेडियो और टेलीविजन पर अपनी कई उपस्थितियों के लिए प्रसिद्ध हुए। उनकी पुस्तक "हाउ टू लिव बियॉन्ड 50 इयर्स" विभिन्न दवाओं के बारे में सभी भ्रमों को दूर करती है: इसे स्वीकार करना कितना भी दुखद क्यों न हो, आप अपने स्वास्थ्य को केवल गोलियों से ठीक नहीं कर सकते।

कुछ दवाएं हानिकारक भी होती हैं, कुछ का कोई चिकित्सीय प्रभाव नहीं होता है, लेकिन वे काफी महंगी होती हैं। दवाई का धंधा है! यह उन सभी के लिए याद रखने योग्य है जो डॉक्टर के पास जाते हैं या किसी फार्मेसी पर फिर से छापा मारते हैं।

डॉक्टर ने अपनी पुस्तक में इस पर विशेष ध्यान दिया है इम्युनोमोड्यूलेटरजो अब बेहद फैशनेबल हैं। प्रतिरक्षा बढ़ाने वाली दवाएं एक मिथक हैं।

अगर वे काम करते तो एड्स से पीड़ित लोग बहुत पहले ही ठीक हो जाते। आपको किसी भी चिकित्सा अनुसंधान में बुद्धिमान होने की आवश्यकता है - स्वस्थ खाने या खेल खेलने पर अतिरिक्त पैसा खर्च करना बेहतर है, लेकिन अपने स्तर की जांच करना बकवास है।

डॉ. मायसनिकोव अपनी ईमानदारी से मोहित करते हैं, वह एक डॉक्टर का एक दुर्लभ उदाहरण है जो हिप्पोक्रेटिक शपथ का सम्मान करता है। इम्युनिटी कैसे बढ़ाएं? दवाओं की मदद से - बिलकुल नहीं!

केवल एक स्वस्थ जीवन शैली, बुरी आदतों और भोजन को छोड़ना, तनाव के समग्र स्तर को सख्त और कम करना एक चमत्कार काम कर सकता है - शरीर की सुरक्षा को सक्रिय करें। न तो कोई इंजेक्शन और न ही कोई गोली ऐसा कर सकती है!

अलग विषय - वनस्पति संवहनी डिस्टोनिया. हर कोई इस निदान को एक पंक्ति में रखना पसंद करता है, क्योंकि इसमें बहुत सारे सामान्य लक्षण शामिल हैं: दिल की धड़कन, ठंडे हाथ, चक्कर आना, अनिद्रा ...

ये खतरनाक संकेतक हैं जो गंभीर बीमारियों का संकेत दे सकते हैं। एक डॉक्टर को इतना सरल निदान करने का कोई अधिकार नहीं है और आशा करता है कि शरीर के सभी विकार अपने आप गायब हो जाएंगे।

इसके अलावा, डॉक्टर को सामान्य नहीं लिखनी चाहिए एंटीडिप्रेसन्टबिना किसी अच्छे कारण के - उनमें व्यापार सभी स्वीकार्य सीमाओं से परे है। यह समझना भयानक है कि किसी ऐसे विशेषज्ञ को ढूंढना काफी मुश्किल है, जो किसी और के दुख को भुनाने में दिलचस्पी नहीं रखता है ...

यदि आपके पास एक बुद्धिमान डॉक्टर का दोस्त है - उसकी सराहना करें, उसके साथ संपर्क न खोएं। एक डॉक्टर के लिए ईमानदारी और शालीनता अपरिहार्य गुण हैं! केवल ऐसा व्यक्ति ही आपका इलाज करेगा, आपके बटुए का नहीं। इस लेख के बारे में सभी को बताएं, क्योंकि हम में से प्रत्येक एक संभावित रोगी है।

ऑन्कोजेनोमिक्स के क्षेत्र में एक शोध परियोजना के प्रबंधक, ब्रिटिश वैज्ञानिक कैट एनिस बताते हैं कि क्या कैंसर का इलाज है और क्या इसे छुपाना किसी के लिए फायदेमंद है। हम आपको द गार्जियन में उनके लेख का पाठ पढ़ने के लिए आमंत्रित करते हैं, जिसने बहुत चर्चा की।

इंटरनेट पर कई टिप्पणीकार - साथ ही मेरे कुछ आकस्मिक समाज के परिचित - वैज्ञानिकों की एक विश्वव्यापी साजिश में विश्वास करते हैं, जो लालच से, "कैंसर के इलाज" के निर्माण को रोकते हैं। यह पूरी बकवास है।

मुझे अच्छी तरह याद है कि पहली बार मुझे पता चला था कि मैं एक विश्वव्यापी साजिश का हिस्सा था, लाखों डॉलर कमा रहा था और मरने वालों की पीड़ा पर दुखी होकर हंस रहा था। 2004 में, एक मित्र की क्रिसमस पार्टी में, जहाँ मैंने ब्रिटिश कोलंबिया कैंसर अनुसंधान एजेंसी में एक शोधकर्ता के रूप में अपने नए पड़ोसी से अपना परिचय दिया।

एक नवनिर्मित स्नातक छात्र के रूप में, मैंने तब एक वर्ष में 35,000 कनाडाई डॉलर (लगभग 1 मिलियन रूबल - बीजी) कमाए, इसलिए मैं पहले से ही लाखों के बारे में सुनने के लिए उत्सुक था। लेकिन सबसे बढ़कर, मुझे उस क्रोध से मारा गया जिसके साथ वार्ताकार ने मुझ पर हमला किया: मेरे चेहरे पर अपनी उंगली की ओर इशारा करते हुए, उन्होंने जोर से "आपके इन वैज्ञानिकों को कैंसर के लिए 100% इलाज निचोड़ा" ("किसी प्रकार के विटामिन के साथ संकुचित) प्रोटीन," मैं शाब्दिक रूप से उद्धृत करता हूं) - वे कहते हैं, लाखों मौतों को देखते हुए, हम "बेकार जहर" की बिक्री से होने वाले लाभों की शांति से गणना करते हैं, जिसे हम दुर्भाग्यपूर्ण रोगियों को बेचते हैं।

यह अतिथि - जब उसने मेरे पति को छाती में घूंसा मारा, यह सुनिश्चित करने के लिए कि मैं सुरक्षित हूं - को पार्टी से निकाल दिया गया और फिर कभी उस घर में आमंत्रित नहीं किया जाएगा। लेकिन वह एकमात्र षड्यंत्र सिद्धांतकार से बहुत दूर है। नेट पर, आप इसे हर जगह पाते हैं - इतनी बार और सघनता से कि अपने स्वयं के शोध संस्थान की नवीनतम उपलब्धियों के बारे में पढ़कर भी, मैं आसन्न आपदा के पूर्वाभास से छुटकारा नहीं पा सकता, जो केवल मजबूत होता है क्योंकि हम अंत की ओर बढ़ते हैं। मूलपाठ।

मैं मनोभ्रंश से पीड़ित नहीं हूं, इसलिए मैं पूरी तरह से जानता हूं कि चीजें निराशाजनक रूप से धीरे-धीरे आगे बढ़ रही हैं (यद्यपि तेजी से), और बड़ी दवा कंपनियां परिपूर्ण से बहुत दूर हैं। साथ ही, किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसने कैंसर अनुसंधान में 12 साल बिताए हैं (पहले एक शोध सहायक के रूप में, और फिर एक शोध परियोजना प्रबंधक और अनुदान निर्माता के रूप में), मैं समझता हूं कि समस्या को हल करना इतना कठिन क्यों है। मोटे तौर पर, स्वस्थ लोगों को जीवित छोड़ते हुए कैंसर कोशिकाओं को मारना लगभग उसी क्रम का कार्य है जिसमें एक लड़ाई जीतना जिसमें दोनों पक्षों की पैदल सेना एक ही वर्दी में होती है, और केवल कुछ दुश्मन सैनिकों के पास थोड़े अलग बटन होते हैं, जबकि अन्य - लेस थोड़े लंबे होते हैं, तीसरे वाले के अंडरवियर पर थोड़ा और लेस होता है, और वे सभी जानते हैं कि लड़ाई के दौरान कपड़े को चतुराई से कैसे बदलना है।

जैसे, "कैंसर का इलाज" प्राप्त करना असंभव है - हम जितनी जल्दी हो सके बीमारी को पहचानना सीखते हैं, उपचार के अधिक प्रभावी तरीकों की तलाश करते हैं, और कुछ मामलों में, जैसे कि मानव पेपिलोमावायरस के खिलाफ एक टीका बनाना, अधिक विश्वसनीय रोकथाम के तरीकों के साथ आओ। बहुत कुछ किया जाना बाकी है, हालांकि, बहुत सारी सफलता हासिल की गई है: विषय में रुचि रखने वालों के लिए, मैं ईमानदारी से सिद्धार्थ मुखर्जी की उत्कृष्ट पुस्तक "द एम्परर ऑफ ऑल मैलाडीज: ए बायोग्राफी ऑफ कैंसर" ("द एम्परर ऑफ ऑल) की सिफारिश करता हूं। मैलेडीज: ए बायोग्राफी ऑफ कैंसर")।

चाहे फार्मास्युटिकल कॉरपोरेशन की प्रयोगशालाओं में या मेरी तरह, अकादमिक शोध संस्थानों में, जिन लोगों को मैं व्यक्तिगत रूप से जानता हूं, वे काम कर रहे हैं, प्राथमिक प्रेरणा कैंसर के खिलाफ लड़ाई में योगदान देना है। उनके किसी करीबी को कैंसर होने के बाद कई लोग इस क्षेत्र में आए - जब मैं 15 साल का था, तब मेरी दादी की कैंसर से मृत्यु हो गई थी।

मैं ऐसे पेशेवरों को जानता हूं जिन्होंने शोध कार्य के लिए चिकित्सा में अधिक फायदेमंद करियर को ठुकरा दिया है; मैं स्वयं, बिना अधिक रुचि के एक जैव प्रौद्योगिकी कंपनी में एक स्थायी पद पर कुछ वर्षों तक काम करने के बाद, अकादमिक विज्ञान और अल्पकालिक कार्य अनुबंधों की दुनिया में पैसे की हानि के साथ लौट आया। मेरा विश्वास करो, मेरे कई सहयोगी दूसरे व्यवसाय को चुनकर बहुत अधिक कमा सकते थे। हां, कभी-कभी वैज्ञानिक संस्थानों में भी शानदार करियर बनते हैं - लेकिन उनकी प्रतिभा पैसे में नहीं, बल्कि प्रसिद्धि में होती है।

यहां एक और भी मजबूत तर्क दिया गया है: यदि हमारे पास वास्तव में एक गुप्त रामबाण है, तो हमारा कोई भी सहयोगी और रिश्तेदार कभी भी कैंसर से नहीं मरेगा। और ऐसा नहीं है। हाल के हाई-प्रोफाइल उदाहरणों में: 2011 में फिजियोलॉजी या मेडिसिन में नोबेल पुरस्कार से सम्मानित होने से कुछ दिन पहले, डॉ। राल्फ स्टीनमैन की अग्नाशय के कैंसर से मृत्यु हो गई, और यह उनकी अपनी खोजों की मदद से बीमारी को दूर करने के सभी प्रयासों के बावजूद। जहां तक ​​साधारण लोगों की बात है, मुझे पता है कि फार्मास्युटिकल कॉर्पोरेशन और अकादमिक अनुसंधान केंद्रों के कई दर्जन कर्मचारियों को या तो कैंसर का पता चला है या उन्होंने अपने किसी करीबी का दावा किया है।

तो क्या? गुप्त इलाज? वैश्विक साजिश?

खैर, कैसे।

हम वास्तव में बिना किसी अपवाद के सभी को रिश्वत देने में कामयाब रहे, जिनका नैदानिक ​​अनुसंधान से कोई लेना-देना नहीं था (जिसके बिना यह सुनिश्चित करना असंभव होगा कि दवा काम करती है), हमने सभी रोगियों, उनके रिश्तेदारों और दोस्तों, नर्सों, डॉक्टरों, ऑपरेटरों का मुंह बंद कर दिया। जिन्होंने रोगियों, चिकित्सा सांख्यिकी, स्नातक छात्रों और अन्य सभी चीजों के अवलोकन के कंप्यूटर परिणामों में इंजेक्शन लगाया। हम अपने द्वारा बनाई गई कीमोथेरेपी दवाओं की बिक्री से कूपन काटते हैं, और लाभ न खोने के लिए, बीमारी के मामले में हम स्वयं कैंसर का गुप्त इलाज नहीं करते हैं और इसे दोस्तों या परिवार को नहीं देते हैं। अपने घरों की खातिर, हम आसानी से लाखों लोगों की जान कुर्बान कर देते हैं - आखिरकार, अगर हम दुनिया को बता दें कि कैंसर ठीक हो सकता है, तो हमारे विशेष रूप से प्रशिक्षित गिरोह के पास करने के लिए कुछ नहीं होगा, यहां तक ​​​​कि सबसे भारी पीड़ा भी नहीं होगी उन्हें। और हममें से किसी ने भी अभी तक नोबेल पुरस्कार का दावा नहीं किया है, वह सार्वभौमिक प्रेम और प्रशंसा जो कैंसर के इलाज के निर्माता के रूप में उनके कारण होगी! क्या आप अब देखते हैं कि हम कितने भाग्यशाली हैं?

और हाँ, वैसे: दवा कंपनियाँ एक के बाद एक दिवालिया होती जा रही हैं, और सभी क्योंकि वकीलों की एक पूरी सेना, अनुभवी बौद्धिक संपदा विशेषज्ञ, मैग्नीशियम सल्फेट - या किसी अन्य चमत्कारिक दवा को एक सौदे पर पेटेंट करने का एक तरीका खोजने के लिए पर्याप्त नहीं थे। कीमत ने इस हफ्ते फेसबुक पर टेपों की बाढ़ ला दी।

लेकिन शाह! किसी से एक शब्द नहीं...

एक नए अध्ययन के अनुसार, लोग वास्तव में मारिजुआना का उपयोग एक दवा के रूप में करते हैं, न कि केवल खुद का आनंद लेने के बहाने के रूप में।

जॉर्जिया विश्वविद्यालय के अध्ययन नेता डब्ल्यू डेविड ब्रैडफोर्ड का कहना है कि जिन राज्यों ने चिकित्सा मारिजुआना को वैध कर दिया है, उनमें भांग का इलाज करने वाली बीमारियों के लिए नुस्खे काफी कम हो गए हैं।

साथ ही, दवाओं के लिए नुस्खे की संख्या में कोई कमी नहीं आई है जो उन स्थितियों का इलाज करती हैं जिनके लिए मारिजुआना बहुत कम या बिल्कुल भी मदद नहीं करता है।

ब्रैडफोर्ड कहते हैं, "जब से राज्यों ने अपने चिकित्सा मारिजुआना कानून पारित किए हैं, तब से नशीली दवाओं के उपयोग के पैटर्न में एक महत्वपूर्ण बदलाव आया है।"

रोगी आमतौर पर दर्द प्रबंधन के लिए चिकित्सा मारिजुआना का उपयोग करते हैं, जिसके परिणामस्वरूप नुस्खे दर्द दवाओं की औसत दैनिक खुराक में बड़ी कमी आती है। इसे देखते हुए, मेडिकल मारिजुआना ऑक्सीकोडोन (ऑक्सीकॉप्ट), हाइड्रोकोडोन (विकोडिन), मॉर्फिन और कोडीन जैसे अफीम से होने वाली मौतों को कम करने में भूमिका निभा सकता है।

"यदि आप अफीम की ओर नहीं मुड़ते हैं, तो आप उस रास्ते पर नहीं होंगे जो दुर्व्यवहार और मृत्यु का कारण बन सकता है," ब्रैडफोर्ड कहते हैं।

अध्ययन के हिस्से के रूप में, शोधकर्ताओं ने बुजुर्गों के लिए संघीय नुस्खे दवा कार्यक्रम मेडिकेयर पार्ट डी के आंकड़ों का विश्लेषण किया। अध्ययन में 2010 से 2013 तक सभी मेडिकेयर पार्ट डी नुस्खे शामिल थे।

शोधकर्ताओं ने उन राज्यों की तुलना की है जिन्होंने मेडिकल मारिजुआना को वैध नहीं किया है, यह देखने के लिए कि क्या इसकी पहुंच अन्य दवाओं के उपयोग को प्रभावित करती है।

वैज्ञानिक टीम ने विशेष रूप से नौ चिकित्सा स्थितियों को देखा, जिनके लिए मारिजुआना को दवा दवाओं के विकल्प के रूप में माना जा सकता है - चिंता, अवसाद, ग्लूकोमा, मतली, दर्द, मनोविकृति, दौरे, नींद की गड़बड़ी और चंचलता।

मास्को स्वास्थ्य विभाग के मुख्य स्वतंत्र विशेषज्ञ क्लिनिकल फार्माकोलॉजिस्ट, रूस के स्वास्थ्य मंत्रालय के औषधीय उत्पादों के मूल्यांकन के लिए वैज्ञानिक केंद्र के क्लिनिकल फार्माकोलॉजी केंद्र के उप निदेशक, चिकित्सा विज्ञान के डॉक्टर, प्रोफेसर

स्वास्थ्य विभाग को अक्सर लाभार्थियों से शिकायतें प्राप्त होती हैं: डॉक्टर ने एक दवा निर्धारित की, लेकिन फार्मेसी दूसरी की पेशकश करती है। मुझे एक महंगी दवा दी गई थी, लेकिन उन्होंने मुझे एक सस्ती दवा दी। अक्सर, हम मूल दवा को जेनेरिक दवा से बदलने के बारे में बात कर रहे हैं - और अधिकांश सामान्य रोगियों के लिए, यह प्रतिस्थापन प्रश्न और चिंताएँ उठाता है।

DZM . के मुख्य फ्रीलांस क्लिनिकल फार्माकोलॉजिस्ट के साथ सस्ती दवाओं के मुद्दे को समझना मरीना व्लादिमीरोवना ज़ुरावलेवा।












स्थिति 1. डॉक्टर ने हमेशा मेरे लिए एक दवा निर्धारित की है, और अब उसने दूसरी निर्धारित की है। कहते हैं ऐसा ही है। क्या यह संभव है?

हाँ, ये संभव है। प्रत्येक दवा है मुख्य सक्रिय संघटकहम उसके लिए दवा लेते हैं। एक ही सक्रिय संघटक के साथ कई दवाएं हैं - उदाहरण के लिए, नो-शपा और ड्रोटावेरिन (सक्रिय संघटक - ड्रोटावेरिन हाइड्रोक्लोराइड), एनैप और एनालाप्रिल (सक्रिय संघटक - एनालाप्रिल), फ्लुकोस्टैट और डिफ्लुकन (सक्रिय संघटक - फ्लुकोनाज़ोल)।

एक ही सक्रिय पदार्थ वाली सभी दवाओं में से एक है मूल- वह जो पहले विकसित और जारी किया गया था। बाकी का - जेनरिक(जेनेरिक), उन्हें बाद में मूल की सबसे सटीक प्रतियों के रूप में जारी किया गया था।

चलिए आपके मामले पर वापस आते हैं। यहां दो चीजों में से एक है: या तो आपका डॉक्टर आपको मूल के नाम से एक दवा लिखता था, और अब उसने एक जेनेरिक निर्धारित किया था, या अब उसने दवा के मुख्य सक्रिय संघटक (आईएनएन) का नाम केवल दवा में लिखा था। नुस्खा। यह पूरी तरह से कानूनी है।

मास्को में मुफ्त दवाएं कैसे प्राप्त करें

स्थिति 2। डॉक्टर ने एक दवा दी, लेकिन फार्मेसी ने दूसरी, सस्ती दी। क्या उनका इस पर अधिकार है? क्या यहां फार्मेसी कर्मचारी की ओर से कोई गलती है?

प्रत्येक दवा का एक अंतरराष्ट्रीय गैर-मालिकाना नाम है - आईएनएन। वास्तव में, यह मुख्य सक्रिय संघटक का नाम है। तीन हजार से अधिक ऐसे आईएनएन हैं, और विभिन्न निर्माताओं और विभिन्न देशों से एक ही पदार्थ से युक्त कई दवाएं हो सकती हैं।

2016 से, स्वास्थ्य मंत्रालय के आदेश से, डॉक्टरों को आईएनएन द्वारा दवाएं लिखनी पड़ती हैं, न कि मूल दवा या जेनेरिक के नाम से। इसके लिए धन्यवाद, प्रत्येक लाभार्थी, एक डॉक्टर के पर्चे के साथ फार्मेसी में आने के बाद, मूल या जेनेरिक के रूप में अपनी जरूरत की दवा प्राप्त कर सकता है।

यदि आपको सक्रिय संघटक के साथ एक दवा दी गई थी जो आपके नुस्खे में इंगित की गई है, तो कोई गलती नहीं है।

आपको यह उपयोगी भी लग सकता है: फार्मेसियों की सूची जहां आप कम कीमत पर दवाएं मुफ्त में प्राप्त कर सकते हैं

मूल दवा को जेनेरिक से बदलने का निर्णय कौन करता है?

आपका डॉक्टर तय करता है कि आपके लिए कौन सी दवा का संकेत दिया गया है। यदि आपके मामले में मूल दवा और जेनेरिक दवा आपके लिए समान रूप से प्रभावी हैं, तो वे वास्तव में परस्पर विनिमय योग्य हैं। डॉक्टर INN के अनुसार दवा लिखेंगे, और फार्मेसी में वे आपको वह दवा देंगे जो राज्य के बजट के पैसे से खरीदी गई थी।

यदि आपके स्वास्थ्य के लिए मूल के साथ इलाज करना महत्वपूर्ण है, तो उपस्थित चिकित्सक इसे नुस्खे में दर्शाएगा या आपको विशेष सिफारिशें देगा।

मूल और सामान्य के बीच मुख्य अंतर क्या है?

मूल दवा वह है जिसे पहले संश्लेषित किया गया था और नैदानिक ​​​​अभ्यास में प्रवेश करने वाली पहली दवा थी। इसका नाम, एक नियम के रूप में, एक पेटेंट द्वारा संरक्षित है, और पेटेंट संरक्षण की समाप्ति के बाद, अन्य दवा कंपनियों को समान सख्त गुणवत्ता नियंत्रण के साथ, समान सूत्र और तकनीक के अनुसार जेनरिक - समान दवाओं का उत्पादन करने का अधिकार है।

मूल केवल सहायक दवाओं में जेनरिक से भिन्न हो सकते हैं, लेकिन नैदानिक ​​​​प्रभावकारिता और सुरक्षा के मामले में, सभी जेनरिक पूरी तरह से मूल दवा के समान हैं।

यदि नैदानिक ​​परीक्षणों के दौरान कोई जेनेरिक दवा कम प्रभावी होती है, या इसकी सुरक्षा के बारे में संदेह होता है, तो यह दवा बाजार में प्रवेश नहीं करती है। और इससे भी अधिक, जिन नागरिकों को मुफ्त दवाओं का अधिकार है, वे केवल वही दवाएं प्राप्त करते हैं जो सभी जांचों को पार कर चुकी हैं, पंजीकृत हैं, और उनके लिए निर्देश स्वीकृत किए गए हैं।

लेकिन, निश्चित रूप से, प्रामाणिक दवाएं एनालॉग्स से बेहतर हैं?

निश्चित रूप से उस तरह से नहीं। स्वाभाविक रूप से, निर्माताओं के लिए, मूल दवा एक संदर्भ है, लेकिन साथ ही, सभी जेनरिक प्रभावशीलता के अपने मुख्य गुणों के जितना संभव हो उतना करीब होना चाहिए। केवल वे दवाएं जो संदर्भ दवा के अनुरूप हैं, पंजीकृत हैं और संचलन के लिए अनुमति दी गई हैं।

ऐसे मामले हैं जब एक जेनेरिक कुछ मायनों में मूल से भी अधिक सफल होता है - लेकिन औषध विज्ञान में किसी दवा की लागत और गुणवत्ता के बीच कोई सीधा संबंध नहीं होता है।

फिर जेनेरिक दवाओं की कीमत मूल दवाओं से इतनी कम क्यों है?

पहले तो, सभी जेनरिक की लागत बहुत कम नहीं होती है. कभी-कभी कीमत में अंतर काफी छोटा होता है, और ऐसे जेनरिक होते हैं जो मूल से अधिक महंगे होते हैं (यह इस बात पर निर्भर करता है कि दवा का उत्पादन कहां होता है और इसका निर्माता कौन है)।

दूसरी बात, मूल दवा के लिए जेनेरिक से अधिक खर्च करना सामान्य है. इसका आविष्कार पहले किया गया था, इसके निर्माता - फार्माकोलॉजी में अग्रणी - ने दवा के विकास, नैदानिक ​​अध्ययन, परीक्षणों पर बहुत प्रयास और पैसा खर्च किया। कभी-कभी एक नई दवा की तैयारी में दशकों लग जाते हैं और अरबों डॉलर खर्च हो जाते हैं। यह सब दवा की लागत को प्रभावित करता है। और जेनरिक पीटे गए पथ का अनुसरण करते हैं: उनका कार्य सूत्र को यथासंभव सटीक रूप से पुन: पेश करना है। जेनेरिक दवा का परीक्षण करने के लिए बहुत कम नैदानिक ​​परीक्षणों की आवश्यकता होती है।

इसलिए, यहां तक ​​​​कि घरेलू मूल दवाएं भी जेनेरिक से कीमत में भिन्न होती हैं: जिस भी देश में विकास किया गया था, उसमें प्रयास और पैसा खर्च हुआ था।

एनालॉग दवाओं और जेनरिक के उपयोग के बारे में किससे परामर्श किया जा सकता है?

आपका मुख्य सलाहकार उपस्थित चिकित्सक है। यह वह है जो यह तय करता है कि आपको कौन सी दवा लिखनी है, क्या आपको मूल की आवश्यकता है, या आप एक जेनेरिक की मदद से समस्या का समाधान कर सकते हैं। अपने डॉक्टर से सवाल पूछना सुनिश्चित करें यदि आपके पास कोई है: संदेह से पीड़ित होने की तुलना में पूछना हमेशा बेहतर होता है।

एक और अनुरोध: कृपया उपस्थित चिकित्सक की भागीदारी के बिना निर्णय लेने का प्रयास न करें, किसी विशेषज्ञ से परामर्श किए बिना अपने लिए दवाएं न लिखें। यह बुजुर्ग नागरिकों के लिए विशेष रूप से सच है: उनके इतिहास में एक बीमारी नहीं है, बल्कि एक पूरी उलझन है जिसे डॉक्टर के लिए भी सुलझाना मुश्किल है। स्व-चिकित्सा करके, अपने लिए दवाओं का चयन करके, हम कभी-कभी एक प्रणाली की मदद कर सकते हैं और दूसरे को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचा सकते हैं।

किन मामलों में मूल दवा निर्धारित करने और लाभ पर देने के लिए प्रयास करना उचित है?

केवल एक ही मामला है जिसमें आपको मूल निर्धारित करने की तलाश करनी चाहिए: जब आपको किसी जेनेरिक दवा से एलर्जी हो। और इस मामले में, आपको या तो हासिल करने की ज़रूरत नहीं है: उपस्थित चिकित्सक उस दवा को लिखेंगे जो आपके लिए सुरक्षित और प्रभावी होगी।

क्या यह सच है कि केवल सस्ती दवाएं ही मुफ्त में प्राप्त की जा सकती हैं?

नहीं यह सत्य नहीं है। कई विशेषाधिकार प्राप्त श्रेणियों (उदाहरण के लिए, कैंसर रोगियों और सिस्टिक फाइब्रोसिस वाले रोगियों) से संबंधित नागरिकों को सबसे महंगी दवाओं सहित बिल्कुल मुफ्त या 50% छूट के साथ कोई भी दवा प्राप्त होती है।

इसके अलावा, सबसे आवश्यक दवाओं की कीमत राज्य द्वारा नियंत्रित की जाती है। चिकित्सा उपयोग (VED) के लिए महत्वपूर्ण और आवश्यक दवाओं की एक सूची है। हर साल रूसी संघ की सरकार द्वारा इसकी समीक्षा और अनुमोदन किया जाता है। इसलिए, यहां, निर्माताओं के पास राज्य द्वारा निर्धारित मूल्य से अधिक कीमत बढ़ाने का अवसर नहीं है। इस अर्थ में, हाँ, सूची से दवाओं की लागत इतनी अधिक नहीं है, और राज्य उन्हें सभी लाभार्थियों को प्रदान करने में सक्षम है।

क्या यह सच है कि कई दवाएं महंगी हैं क्योंकि वे विदेशों में उत्पादित होती हैं?

एक ओर, आयातित दवाएं, परिभाषा के अनुसार, घरेलू दवाओं की तुलना में अधिक महंगी हैं। दूसरी ओर, मूल दवाओं की कीमत हमेशा जेनरिक से अधिक होगी, चाहे वे कहीं भी उत्पादित हों।

अब रूस में कई अंतरराष्ट्रीय दवा कंपनियों का स्थानीय उत्पादन होता है: यह दवाओं की लागत को काफी कम करता है और नवीन दवाओं को अधिक सुलभ बनाता है।

क्या एक रूसी दवा निर्माता पर भरोसा किया जा सकता है? क्या वे अंतरराष्ट्रीय मानकों पर खरे उतरते हैं?

घरेलू औषध विज्ञान अब बहुत ही योग्य स्तर पर पहुंच गया है। मैं व्यक्तिगत रूप से फार्मास्युटिकल प्लांट्स का दौरा करता हूं और अपनी आंखों से देखता हूं कि दवा उत्पादन की गुणवत्ता के मामले में हमने कितना विकास किया है। उपकरण आधुनिक है, पूरी तरह से जीएमपी (गुड मैन्युफैक्चरिंग प्रैक्टिस) मानक का अनुपालन करता है।

फिलहाल, रूस में राज्य कार्यक्रम "फार्मा 2020" चल रहा है - 2020 तक दवा उद्योग के विकास के लिए एक कार्यक्रम। कार्यक्रम का मुख्य उद्देश्य मूल रूसी दवाओं के विकास और उत्पादन की प्रक्रिया को स्थापित करना है। यह आवश्यक है, सबसे पहले, विदेशी निर्माताओं पर निर्भर न रहने के लिए। वर्तमान में, रुमेटोलॉजी, ऑन्कोलॉजी और मनोचिकित्सा सहित विभिन्न क्षेत्रों में सक्रिय रूप से विकास किया जा रहा है।

यूक्रेन में हर चौथा व्यक्ति ड्रग्स से मरता है। आश्चर्य क्यों करें, क्योंकि ग्रीक में "फार्माकोन" शब्द का अर्थ जहर होता है। और इसके किसी भी डेरिवेटिव को तिरस्कार के साथ नहीं माना जाना चाहिए। दवाओं के साथ सुरक्षित संचार के नियमों के बारे में, "एसजी" ने पॉलीक्लिनिक नंबर 1 रुस्लान नौमोवा के चिकित्सीय विभाग के प्रमुख के साथ बात की।

- क्या यह सच है कि कोई भी दवा दोधारी तलवार होती है: एक तरफ यह ठीक करती है, और दूसरी तरफ?

प्रत्येक दवा के संकेत और contraindications हैं। उदाहरण के लिए, एक दवा का जठरांत्र संबंधी मार्ग पर सकारात्मक प्रभाव पड़ता है, लेकिन प्रतिरक्षा प्रणाली को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है, दूसरा सर्दी का इलाज करता है, लेकिन यकृत को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है।

ऐसा माना जाता है कि शरीर को हर दवा का सेवन याद रहता है। इसके अलावा, यह स्मृति काफी सामग्री है: एक नियम के रूप में, रासायनिक यौगिकों के मेटाबोलाइट्स (जैविक अपशिष्ट) वसा ऊतक में जमा होते हैं और अंततः खुद को एलर्जी, कम प्रतिरक्षा, यकृत, अग्न्याशय या गुर्दे के साथ समस्याओं के रूप में प्रकट करते हैं (उत्सर्जक प्रणाली दवाओं से ग्रस्त है) प्रथम स्थान)।

- किन मामलों में दवाएं लेना जरूरी है? क्या मुझे सिरदर्द सहना चाहिए या नहीं?

सिरदर्द यूं ही नहीं होता है। आपको हमेशा इसकी उपस्थिति के कारण की तलाश करने की आवश्यकता होती है। यह उच्च रक्तचाप, माइग्रेन, मस्तिष्क वाहिकाओं के एथेरोस्क्लेरोसिस हो सकता है। यह दुख देगा और रुक जाएगा - आपको इस नियम से निर्देशित नहीं होना चाहिए। सिरदर्द के कारण का पता लगाना और उसे खत्म करना जरूरी है। एक वायरल बीमारी के दौरान, 37.5 डिग्री के तापमान को कम करना अवांछनीय है, शरीर को लड़ना चाहिए। लेकिन अगर इस तापमान पर रोगी अस्वस्थ महसूस करता है, तो आप एक ज्वरनाशक पी सकते हैं।

- एक बार में कितनी दवाएं ली जा सकती हैं?

- आपको एक सक्षम डॉक्टर पर भरोसा करने की जरूरत है। वह आवश्यकता से अधिक नहीं लिखेंगे। गंभीर बीमारियों से पीड़ित रोगी हैं - जैसे कि रोधगलन, इस्केमिक स्ट्रोक, यकृत का सिरोसिस। उन्हें भारी मात्रा में ड्रग्स का सेवन करना पड़ता है। यदि उन्हें सौंपा गया है, तो उन्हें स्वीकार किया जाना चाहिए।

जब शरीर में चार या अधिक दवाएं मिल जाती हैं, तो परिणाम क्या होंगे, यह तो भगवान ही जानता है। केवल एक ही बात स्पष्ट है: रोगी जितनी अधिक दवाएं लेता है, उसके दुष्प्रभावों का खतरा उतना ही अधिक होता है।

- गोली लेने का सबसे अच्छा तरीका क्या है?

- सबसे सुरक्षित विकल्प दवा को सादे पानी के साथ पीना है। ऐसी दवाएं हैं जिन्हें दूध के साथ लेना चाहिए। उदाहरण के लिए, तपेदिक के उपचार में। मिनरल वाटर, चाय या कॉफी के साथ दवाएं पीना अवांछनीय है।

- कौन सी दवाएं गठबंधन नहीं करती हैं?

अन्य दवाओं के साथ दवा की संगतता को पैकेज लीफलेट में इंगित किया जाना चाहिए। यह इस पर ध्यान देने योग्य है, क्योंकि कुछ दवाएं अन्य दवाओं के प्रभाव को बढ़ा सकती हैं, कमजोर कर सकती हैं और कभी-कभी पूरी तरह से समाप्त कर सकती हैं। उदाहरण के लिए, उच्च रक्तचाप और मधुमेह में, दवाओं का एक निश्चित समूह संयुक्त नहीं होता है। इसलिए, डॉक्टर प्रत्येक रोगी के लिए व्यक्तिगत रूप से दवाओं का चयन करते हैं।

- क्या गोली की क्रिया को तेज करने के लिए गोली चबाना संभव है?

एक व्यक्ति के मुंह में बहुत सारी रक्त वाहिकाएं केंद्रित होती हैं, इसलिए जीभ के नीचे रखी कुछ दवाएं जल्दी से अवशोषित हो जाती हैं और रक्तप्रवाह में प्रवेश करती हैं। यह कुछ दवाओं की कार्रवाई पर आधारित है, उदाहरण के लिए, नाइट्रोग्लिसरीन, जो दिल के दौरे से राहत देता है। एक विशेष कोटिंग के साथ-साथ कैप्सूल में लेपित दवाओं को कुचल या खोला नहीं जाना चाहिए। वे आंतों में घुलने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, पेट में नहीं। इससे उनके साइड इफेक्ट कम हो जाते हैं।

किस प्रकार की दवा सबसे सुरक्षित है?

प्रत्येक रोगी का शरीर व्यक्तिगत होता है। एस्पिरिन कुछ लोगों के लिए उपयुक्त है, यह दूसरों के लिए उपयुक्त नहीं हो सकता है। कोई भी दवा सुरक्षित नहीं है और एलर्जी की प्रतिक्रिया दे सकती है, चाहे वह किसी भी रूप में निर्धारित हो: गोलियाँ, दवा, इंट्रामस्क्युलर या अंतःशिरा इंजेक्शन।

- क्या दवा पर विश्वास करना जरूरी है?

- आपको विश्वास करना होगा। रोगी को मानसिक रूप से भी ठीक किया जा सकता है। यदि आप रोगी को समझाते हैं कि यह दवा वास्तव में मदद करेगी, और वह मानता है, तो दवा निश्चित रूप से काम करेगी।

- क्या यह सच है कि एक ही दवा अलग-अलग उम्र के लोगों पर अलग तरह से असर कर सकती है?

निश्चित रूप से। 30 वर्षीय व्यक्ति के लिए गणना की गई औसत दवा खुराक काम नहीं कर सकती है, या यह 70 वर्ष से अधिक उम्र के रोगी के लिए बहुत अधिक और खतरनाक हो सकती है। खासकर अगर उसके पास एथेरोस्क्लोरोटिक संवहनी परिवर्तन हैं। तदनुसार, एक वृद्ध व्यक्ति को जो दिखाया जाता है वह एक युवा शरीर, विशेष रूप से एक बच्चे पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकता है।

- एंटीबायोटिक्स लेते समय आंतों के माइक्रोफ्लोरा में गड़बड़ी होती है। क्या करें?

ऐसा हर मरीज में नहीं होता है। उपचार के दौरान, हम रोगी को विशेष तैयारी लिखते हैं जो आंतों के माइक्रोफ्लोरा को सामान्य करते हैं, और हम बिफीडोबैक्टीरिया युक्त उत्पादों का उपयोग करने की सलाह देते हैं, जो जठरांत्र संबंधी मार्ग के कामकाज पर सकारात्मक प्रभाव डालते हैं।

- "भोजन के बाद दिन में तीन बार" दवा आज कितनी प्रासंगिक है?

आधुनिक दवाएं रोगी के शरीर में लंबे समय तक कार्य करती हैं: 8, 12, 24, 48 घंटे, इसलिए उन्हें लगातार उपयोग की आवश्यकता नहीं होती है।

- ड्रग्स को शराब के साथ क्यों नहीं जोड़ा जा सकता है?

- जो लोग शराब के साथ ड्रग्स लेते हैं, वे एक नियम के रूप में, गलत जीवन शैली का नेतृत्व करते हैं, इसलिए उनके पास एक ढीला तंत्रिका तंत्र और गलत रक्त वाहिकाएं होती हैं। दवा और शराब को मिलाना असंभव है। जब शराब ली जाती है, ऐंठन और वासोडिलेशन होता है। इसके परिणामस्वरूप रोगी की तेजी से मृत्यु हो सकती है: थ्रोम्बोम्बोलिज़्म, दिल का दौरा, स्ट्रोक।

आज, ज्यादातर लोग अपने दम पर इलाज करने की कोशिश करते हैं, और केवल अंतिम उपाय के रूप में डॉक्टर के पास जाते हैं।

हमारे क्लिनिक में हमेशा बहुत सारे लोग होते हैं। ज्यादातर बुजुर्ग डॉक्टर को देखने आते हैं। आज के युवा अपने स्वास्थ्य पर बहुत कम ध्यान देते हैं, और यह हमें चिंतित करता है। इस उम्र में रोगों का निदान बाद में गंभीर बीमारियों, विशेषकर उच्च रक्तचाप को रोकना संभव बनाता है।

इसी तरह की पोस्ट