Kuidas mõista, mis on taju illusioonid. Mis on taju illusioon. Visuaalsed illusioonid – psühholoogia

Taju -

1) ümbritseva maailma objektide ja nähtuste tervikliku peegeldamise vaimne protsess, mis mõjutab hetkel meeli;

2) subjektiivne kujutis objektist, nähtusest või protsessist, mis mõjutab otseselt analüsaatorit või analüsaatorite süsteemi (tajupilt);

3) selle kujundi kujunemise protsess või tegevuste süsteem, mille eesmärk on tutvuda meeli mõjutava objektiga.

Inimese poolt meeleelundite kaudu ajju siseneva mitmesuguse teabe vastuvõtmise ja töötlemise protsessis toimub aistingute sulandumine ehk süntees ühtseks tajukujutiseks. Ühtlasi luuakse tajukujund üksikute omaduste ja omaduste analüüsi ja sünteesi põhjal, teemaks oluliste tunnuste esiletõstmine ja ebaolulistest abstraktsioon.

Tajumisprotsess hõlmab lisaks aistingutele minevikukogemust, tajutava mõistmise protsesse ja kõrgema taseme vaimseid protsesse (mälu, mõtlemine). Tajumisprotsess hõlmab motoorseid komponente: objektide palpatsioon ja silmade liikumine; helide laulmine või kõnevormide hääldamine; nuusutamine jne Taju on suunatud motivatsioonile ja sellel on teatav afekti-emotsionaalne värvus.

Taju illusioonid - reaalsuse moonutatud peegeldus, mis on stabiilne. Taju illusioon on tajunähtus, mis eksisteerib ainult inimese peas ja ei vasta ühelegi reaalsele nähtusele ega objektile. Need võivad esineda erinevatel viisidel. Nende suurim arv on nähtav vaateväljas. Visuaalsed illusioonid on mitmekesised:

1) illusioonid, mis on seotud silma ehituslike iseärasustega. Seega näivad valged objektid suuremad (vt märkust ""):

2) illusioonid, mis on seotud vertikaalsete segmentide suuruse ülehindamisega võrreldes horisontaalsete segmentidega, kui need on tegelikult võrdsed:

3) kontrastist tingitud illusioonid. Figuuri tajutav suurus sõltub keskkonnast. Väikeste ringide puhul tundub ring suur ja suurte ringide puhul väiksem (joonis 1):

4) ülekande illusioon. See tähendab kogu figuuri omaduste ülekandmist selle üksikutele osadele. See on Muller-Lyeri illusioon (joonis 2) ja teised:

5) illusioonid joonte suuna moonutusest tausta teiste joonte mõjul (joonis 3):

Teist tüüpi taju illusioonid on nähtava liikumise illusioonid:

1) autokineetiline liikumine - objektiivselt paigalseisva valgusallika kaootiline liikumine, mida täheldatakse täielikus pimeduses (vt märkust "");

2) stroboskoopiline liikumine - mulje objekti liikumisest kahe liikumatu stiimuli kiirel järjestikusel esitamisel vahetus läheduses (filmipilt);

3) indutseeritud liikumine - paigalseisva objekti näiv liikumine ümbritseva tausta liikumisele vastupidises suunas (joon. 4).

Puudutuse vallas on Aristotelese illusioon hästi tuntud. Kui ristame nimetissõrme ja keskmised sõrmed ning puudutame neid samal ajal palli või hernega (veeretame), siis ei taju me mitte ühte palli, vaid kahte.

Illusioonid võivad tekkida ka vahetult eelnevate tajude mõjul. Sellised on näiteks kontrastsed illusioonid, mida täheldati D. N. Uznadze meetodi järgi "seade" väljatöötamisel. Pärast väga erinevate objektide (kaalu, suuruse, mahu jms) korduvat tajumist tajub inimene samas suhtes võrdseid objekte ebavõrdsena: objekt, mis asub varem tajutud väiksema objekti asemel, tundub suured jne. Kontrastseid illusioone täheldatakse sageli ka temperatuuri ja maitseelamuste valdkonnas: pärast külma stiimulit tundub termiline stiimul kuum; peale hapu või soolase tunde tekkimist suureneb magusatundlikkus jne.

Mittevisuaalsete illusioonide hulka kuulub Charpentieri illusioon: kahest võrdse kaaluga, kuid erineva suurusega objektist tundub väiksem raskem.

Tajuillusioone tekitavad põhjused on mitmekesised ega ole piisavalt selged. Mõned teooriad selgitavad visuaalseid illusioone perifeersete tegurite (kiiritus, majutus, silmade liikumine jne) toimega, teised - mõne keskse teguri mõjuga. Mõnikord ilmnevad illusioonid vaatluse eritingimuste toimel (näiteks ühe silmaga või fikseeritud silmatelgedega). Mitmed illusioonid on tingitud silma optikast. Taju visuaalsete illusioonide tekkimisel on suur tähtsus varasemas kogemuses välja kujunenud ajutiste seoste süsteemsel mõjul, mis seletab näiteks osa tervikuga võrdlemise illusiooni: tavaliselt, kui tervik on suurem, siis selle osad on ka suuremad (võrreldes teise, väiksema terviku sarnaste osadega) ja vastupidi, kui mõni neist osadest on väiksem, siis on tervik väiksem. Kontrastsuse illusioone saab seletada erutuse ja pärssimise induktiivsete suhetega ajukoores. Taju visuaalseid illusioone kasutatakse laialdaselt maalikunstis ja arhitektuuris.

Peatüki eelmistes lõikudes käsitletud materjalidest selgub, et taju on keeruline protsess ning tajukujundid, kuigi võimaldavad inimesel ruumis ja ajas navigeerida, et lahendada tema jaoks elutähtsaid ülesandeid, esindavad siiski subjektiivsed moodustised, mille suhe reaalsusega on problemaatiline ja pole veel täielikult uuritud. Isegi nende väheste faktide põhjal, mida peatüki eelmistes lõikudes esitati ja kirjeldati, võime järeldada, et tajuprotsessis tekkivad kujundid ei vasta alati täielikult tegelikkusele, nad ei pruugi seda peegeldada ja isegi oluliselt moonutada. Selles suutsime end veenda peatüki eelmises lõigus kuulmisillusioonide arutelu näidete abil ja veendume selles veel kord selle, peatüki viimase lõigu sisust, kus erinevad taju illusioonid. esitati ja arutati. See osa on pühendatud mitte ainult tajuillusioonidele kui sellistele, nende kirjeldamisele ja kujutamisele, vaid ka vastavate illusioonide võimalikele teaduslikele selgitustele.

Inimtaju, eriti visuaalse taju uurimise käigus on loodud ja kirjeldatud suur hulk erinevaid illusioone. Neid on esitatud paljude teadlaste töödes, alates iidsetest aegadest 1 . Mõnel neist on autorinimed ja psühholoogia ajaloos on neid tähistatud nende inimeste nimedega, kes need esmakordselt avastasid, kirjeldasid või selgitasid. Enamik teaduslikus ja populaarses kirjanduses esitatud illusioone on seotud visuaalse tajuga, kuigi on teada palju illusioone, mis puudutavad kõiki tajutüüpe, sealhulgas kuulmist, liikumist, aega, nahka ja muid tajutüüpe.

See, et visuaalsed illusioonid on enim tähelepanu äratanud, on tingitud järgmistest põhjustest. Esiteks on visuaalseid illusioone kõige lihtsam tuvastada. Selliste illusioonide olemasolu saab kindlaks teha, puudutades näiteks vastavat eset kätega ja võrreldes oma kompimisaistinguid visuaalsetega. Kui eseme puudutamisel saadud aistingud ei vasta vastava objekti visuaalsele kujutisele, siis järeldame, et selle pilt on illusoorne või moonutatud (ajalooliselt usaldame tavaliselt oma kombatavaid aistinguid rohkem kui nt visuaalset ja kõike, mida me vaata, püüame puudutusega kontrollida). Teiseks on visuaalsed illusioonid elus rohkem levinud kui teised ja inimesed on nende olemasolus iidsetest aegadest veendunud. Kolmandaks on visuaalsed illusioonid kõige ilmsemad, kuna nende olemasolu on lihtne teiste meelte abil kontrollida.

Paljud faktid näitavad, et isegi kui inimene teab teatud visuaalse illusiooni olemasolust, ei suuda ta sellest siiski täielikult vabaneda ja mis kõige tähtsam, see ei takista teda ümbritsevas reaalsuses hästi elamast ja navigeerimast. sellega oskuslikult kohaneda. Peagi saame seda kontrollida allpool toodud visuaalsete illusioonide näidete põhjal.

Mõnede tuntud illusioonide jaoks on enam-vähem rahuldavad teaduslikud seletused juba olemas, kuigi paljud neist selgitustest ei ole veenvad. Paljudel illusioonidel pole ikka veel rahuldavat teaduslikku seletust. Sellegipoolest pole nendega tutvumine mitte ainult huvitav (informatiivne ja paeluv), vaid kasulik ka visuaalse taju sügavamaks mõistmiseks ja reaalsest maailmast inimese meelest pildi genereerimiseks. Taju illusioonide tundmine ja nende teaduslike seletuste tundmine aitab kaasa teaduse arengule ning võimaldab teadlastel esitada ja lahendada järgmisi lisaküsimusi.

• 1. Kui täpselt peegeldab inimese taju tegelikkust?
• 2. Kuidas toimib inimese taju, moodustades tajutavatest objektidest kujutisi?
• 3. Kuidas on tajuga genereeritud kujundid tegelikkusega seotud?
• 4. Kuivõrd saab usaldada inimese taju ja tekkivat maailmapilti, arvestades tõsiasja, et illusioone on tohutult?

Nendele küsimustele vastamiseks pöördume tuntumate visuaalsete illusioonide tutvumise ja arutelu juurde. Mõelge kõigepealt kõige rohkem

Aristotelese teostes on juba kirjeldatud mitmeid taju illusioone.

lihtsamad ja seejärel keerulisemad, mis on seotud vastavalt tasapinnaliste ja ruumiliste objektide visuaalse tajumisega. Seejärel käsitleme mõningaid liikumis- ja kuulmistaju illusioone (lisaks peatüki eelmises lõigus esitatud ja käsitletutele).

Sageli võib inimene lihtsate kontuuride või viirutatud kujutiste, samuti reaalsete objektide ja nähtuste vastavate elementide tajumisel kogeda oma joonte ja kontuuride visuaalsete kujutiste illusoorseid moonutusi. Pa joon. Näitena on joonisel 2.26 toodud kaks lihtsat illusiooni üksteisega täisnurga all ühendatud vertikaalsete ja horisontaalsete joonte suhtelise pikkuse tajumise kohta.

Riis. 2.26.

Kaks joonisel fig. 52 a, on tegelikult võrdsed ja seda saab kontrollida joonlauaga mõõtes. Vertikaalne joon näib vaatlejale siiski olevat pikem kui horisontaaljoon. Omakorda kaks joonisel fig. 52 b, paistavad vaatlejale samasugusena, kuigi tegelikult on horisontaaljoon pikem kui vertikaalne. Need illusioonid näitavad, et kui võrrelda erinevate objektide moodustatud vertikaalsete ja horisontaalsete joonte pikkust, võib inimene põhimõtteliselt eksida ja peaaegu võimatu on vabaneda vigadest - vastavatest taju illusioonidest, isegi kui inimene seda teab. ette, et see, mida ta näeb, on illusioon.

Järgmisel joonisel (joonis 2.27) on kujutatud lihtsat visuaalset illusiooni, mida tuntakse kui Illusioonid PonzoC

Selle illusiooni olemus seisneb selles, et sirgjoone kahe paralleelse lõigu ristumiskoht ühest punktist lähtuvate teiste, mitteparalleelsete sirgjoontega loob nende lõikude näiva pikkuse kohta illusoorse mulje. Kaks paralleelset sirgjoone segmenti, mis joonisel fig. 2.27 asuvad erinevatel kõrgustel, need tunduvad vaatlejale ühepikkused, samas kui tegelikult on alumine segment pikem kui ülemine. Selle ja teiste sarnaste illusioonide olemasolust järeldub, et inimene võib sirge paralleelsete lõikude pikkuse hindamisel teha vigu, kui neid lõikavad ühest punktist lähtuvad mitteparalleelsed sirged.

Selle illusiooni avastas ja kirjeldas 1913. aastal Mario Ponzo.

Riis. 2.27.

Sama näitab järgmine illusioon, mis tekib joonise fig. 2.28 (Mülleri illusioon - Kiht).

Sel juhul tunduvad vaatlejale ebavõrdsed sirge kaks võrdset lõiku, mis on ümbritsetud teiste lahknevate või koonduvate joontega, nimelt: vasakpoolne lõik näib olevat pikem kui parempoolne lõik. Sellest võime järeldada, et lõigu otstest eri suundades lahknevad sirgjooned justkui pikendavad seda segmenti vaatleja tajumisel ja koonduvad, vastupidi, lühendavad (Mülleri-Lyeri illusioon on mõnevõrra erinev sarnane Ponzo illusiooniga, kuid täiendab seda ülaltoodud täpsustusega).

Joonis 2.29 kujutab teist versiooni sarnasest visuaalsest illusioonist, mis on seotud mõne joone mõjuga teiste nendega ristuvate joonte tajumisele.

Joonise fig vasakul küljel. 2.29 näitab, et ühest punktist eri suundades lehvivad sirged moonutavad mitte ainult nendega lõikuvate sirgjoonelõikude pikkuse, vaid ka teiste kujundite, näiteks ringi tajumist. Sel juhul tundub vaatlejale olevat ebaühtlane suletud joon, mitte geomeetriliselt täpne ring. Sama joonise paremal küljel on näha, et kontsentriliste ringide süsteem omakorda mõjutab neisse kantud ruudu tajumist. Selle küljed nende kontsentrilise ümbermõõduga ristumise tulemusena

Riis. 2.28.

Riis. 2.29. Radiaalsete joontega välja taustal tajutava ringi kuju moonutamine (a); väljaku fuajees oleva ruudu moonutamine kontsentriliste ringidega ( 6 )

Jooned tunduvad vaatlejale kõverad, kuigi tegelikult on need sirged.

Ülalkirjeldatud illusioonid viitavad sellele, et vähemalt siis, kui peame tajuma üksikuid lihtsaid jooni, mis ristuvad teiste suhteliselt lihtsate joontega (sirgete või mittesirgete), võime nende suhtelise pikkuse hindamisel teha vigu. Need vead ei ole aga nii olulised, et takistaksid tõsiselt praktiliste toimingute teostamist seoses objektidega, kuhu need read kuuluvad. See asjaolu aga ei vabasta teadlasi vajadusest sellistele illusioonidele selgitusi otsida.

Kujutagem ette mõnda muud varianti kõige lihtsamatest visuaalsetest ( optilistest) illusioonidest (joonis 2.30).

Riis. 2.30.a - Ebbinghausi illusioon; b - illusioon, mis väljendub figuuri kui terviku hindamises; sisse - kontrasti illusioon; G - perspektiivi illusioon; d - rööpküliku illusioon; e - paralleeljoone illusioonid

Illusioon a(linnud) avaldub selles, et kahe paremal kujutatud ja justkui eri suundades lendava linnu ninade vaheline kaugus näib vaatlejale olevat sama suur kui kaugus kahe linnu vahel, kes lendavad kummaski suunas. muud, kuigi tegelikkuses on vahe esimeste vahel palju suurem kui viimaste vahel.

Vasaku kolmnurga külg sisse - alates tundub suurem kui täisnurkse kolmnurga külg Koos - d, kuigi tegelikult on nad võrdsed.

Illusioonis b vasakpoolse "kausi" alumise sirge osa laius tundub vaatlejale olevat suurem kui parempoolse "anuma" alumise osa laius. Tegelikult on kõik täpselt vastupidine: parempoolse "anuma" põhi on palju laiem, mitte vasakpoolne "kauss".

Illusioon näitab, et sama suurusega ringi, mis on ümbritsetud erineva suurusega ringidega, võib tajuda, et see ei ole sama. Täpsemalt, väikeste ringidega raamitud ring näib vaatlejale olevat suurem kui sama ring, mis on ümbritsetud temast suuremate ringidega.

Illusioonid G ja e(joonisel vasak pool) näitavad, et kui paralleelsed sirged lõikuvad mitteparalleelsete joontega, tekib illusoorne mulje, et ka lõikuvad sirged pole paralleelsed. Kui viltu kulgev sirge (joonise parem pool) ristub paralleelsete joontega, siis ristuvat joont tajutakse juba mitte sirgena, vaid katkenuna.

Illusioon d näitab, et kaks näiliselt identset joont: A - F ja F - D, mis sisalduvad rööpkülikule, on tegelikult erinevad ja joon F - D on palju pikem kui sirge A - F. Seda saab hõlpsasti kontrollida, mõõtes nende pikkust pilt.

Kummaline illusioon on joonise numbriga e tähistatud osas paremal kujutatud katkendlikud jooned. Kolm horisondi suhtes väiksema (ägeda) nurga all kallutatud katkendjoont tunduvad olevat rohkem "katkised" kui kaks joont nende vahel. horisondiga suurem nurk (antud juhul peaaegu sirgjoon). Tegelikkuses on kõigi nende joonte "katkestus" sama.

Järgmised paar visuaalset illusiooni näitavad, et mitte ainult üksikute joonte tajumine, vaid kogu muster võib moonduda, kui sellesse on kaasatud ristuvad paralleelsed või mitteparalleelsed jooned.

joon. 2.31 esitati J. Fraseri illusioon, mis näitab, et paralleelsed jooned, mis on moodustunud vaheldumisi valgete ja mustade triipudega, mis ristuvad neid jooni kaldus nurga all, rakulise mustri taustal tunduvad vaatlejale oluliselt moonutatud, s.t. kumer ja seetõttu mitte paralleelne.

Riis. 231.

ristuvatest diagonaalidest moodustunud mustri taustal näivad sirgjooned olevat kõverad. See illusioon sai oma nime, kuna seda saab kogeda, vaadates ruudulise struktuuri taustal keerdunud köit.

Joonis 2.32 näitab teist visuaalset illusiooni - Münsterbergi illusioon. See on ka muljetavaldav ja näitab, et paralleelsed horisontaalsed jooned näivad olevat mitteparalleelsed, kui neid ristavad virnastatud rööpkülikukujulised vertikaalsed veerud. Pealegi tunduvad need veerud ise vaatlejale ebaühtlased, kuigi tegelikult on need ühtlased ja paiknevad rangelt vertikaalselt.

Riis. 232.

vahelduvate valgete ja mustade ristkülikutega moodustatud mustri kõikide ridade servad ei paista paralleelsed

Samuti on kindlaks tehtud, et kui joonisel on kontrast, võivad selle valged ja mustad osad üksteist vastastikku mõjutada, vastavalt illusoorselt "helgendada" või "tumendada". Üks selline illusioon on näidatud joonisel fig. 2.33.

Riis. 233.

Valged triibud, mis eraldavad musti ruute joonise 2.33 vasakul küljel a, ei sisalda varje. Vaatlejale tundub aga, et valgete triipude ristumiskohtades on elektrikatkestusi. Ilmselt on need loodud mustade ruutude ja selle joonise üksikute osade vahelise ereda, must-valge kontrasti mõjul.

Sarnane nähtus on täheldatud selle joonise parema külje puhul, kus triipude ja ruutude värv on vastupidine joonise vasakul küljel näidatud värvile: sel juhul on triibud mustad ja ruudud valged. . Vaatlejale tundub, et mustade triipude ristumiskohtades on heledad alad, kuigi need triibud ise on mustad.

Nimetatakse rida tuntud visuaalseid illusioone subjektiivsed kontuurid. See nimetus viitab tasapinnal kujutatud figuuride kontuuridele, mida vaatleja tajub, kuigi tegelikkuses selliseid terviklikke ja terviklikke kontuure joonistel pole.

Joonisel 2.34 a ja b, esitatakse kolmnurkade subjektiivsed kontuurid. Kui vaatleja uurib a-tähega tähistatud kujundi osa, tundub talle, et vastava kujundi keskel on täielik valge kolmnurk, kuigi tegelikkuses puuduvad joonisel endas olulised osad selle külgedest. vaatleja aga tajub neid tõelistena).

Riis. 2.34.

Sama kehtib ka joonise 2.34 tähega tähistatud osa kohta b. Siin näeb vaatleja täielikku musta kolmnurka, kuigi tegelikult on see ka mittetäielik ja selle küljed on joonisel kujutatud ainult osaliselt - otse nurkadega külgnevad väikesed sirgjoonte segmendid.

Sarnased illusioonid tekivad ka joonisel fig. 2.35.

Sellel joonisel, vaadeldes seda järjestikku, ülalt alla ja paremalt vasakule, näeb vaatleja olematuid ringide, kolmnurkade, ruutude kontuure (esimesed kaks ülemist jooniste rühma), väikeste ruutude kontuure ristmikel. sirgjooned (alumine vasak joonis) ja ovaali illusoorne kontuur alumise, parema figuuri keskel.

Rms. 2J5. Erinevate geomeetriliste kujundite subjektiivsed kontuurid

Mõned teadlased väidavad, et subjektiivsete kontuuride illusioonide olemasolu illustreerib geštalti põhimõtete toimimist visuaalse tajumise valdkonnas, eriti terviklikkuse printsiipi, mille kohaselt tajutava objekti kujutis ilmub koheselt. terviklik, isegi kui puuduvad paljud selle täielikuks ehitamiseks vajalikud elemendid. See on aga mittetäielik ja mitte ainus võimalik seletus sellisele illusioonile. Lisaks, nagu on teada selle peatüki lõigust, kus käsitleti tajuteooriaid, on gestalt-tajupsühholoogial kui teaduslikul teoorial koos selles postuleeritud geštalti põhimõtetega palju puudujääke ja see vajab iseenesest ülevaatamist.

Vaatajale avaldab suurt muljet viimane illusioonide seeriast, mida selles lõigus käsitletakse ja mis on esitatud joonisel fig. 2.36.

Riis. 2.36.

Sellel joonisel näeb vaataja kuubikut selgelt (Kaela kuubik), pealegi tajub ta seda täielikult, vaatamata sellele, et joonisel puuduvad paljud selle servade detailid. Kõige huvitavam on see, et illusoorselt tajutav Neckeri kuup "käitub" täpselt samamoodi nagu tõeline, füüsiline kuup, s.t. suudab vaataja tajus spontaanselt ümber pöörata, pöördudes tema poole järjekindlalt erinevate tahkudega. See viitab sellele, et mitte ainult tõelised kujutised, vaid ka illusioonid võivad alluda inimtaju üldistele seadustele. Kui see on nii, siis on palju keerulisem lahendada küsimus, kus on tegemist reaalsete objektide kujutistega ja kus illusioonidega.

Kokkuvõtteks toome mõned näited veelgi keerukamatest visuaalsetest illusioonidest. Esimene puudutab nn "võimatud" arvud, mida saab kujutada tasapinnal, kuid ei saa kujutada ruumis tegelikult (füüsiliselt) eksisteerivana.

Joonisel 2.37 a, b, c, g on näidatud mitut tüüpi selliseid kujundeid.

Riis. 237.

Joonis 2.37 a on kolmemõõtmeline kujund, mille kaks osa on illusioonid. Vaatlejale tundub näiteks, et joonise fig. a, on kolm varda, kuigi sama joonise teine ​​osa on näidatud nii, nagu oleks samas osas ainult kaks varda.

Sarnaselt on sellel kujutatud joonise keskmise osa vasak osa, millest läbivad kolm varda, sellel sirgjoonena vertikaalselt seistes ja sama osa parem osa on näidatud lahtivoldituna, kuid selle suhtes sirge mõistus. Vastava detaili vasakut poolt tajudes tundub, et see on sirge ja vaadet sama detaili paremale poole liigutades tundub, et see on väänatud.

B-tähega tähistatud joonise osas on kujutatud "võimatu" kolmnurk. Selle mis tahes nurka vaadates jääb vaatajale mulje, et antud kolmnurk on sirge ja asub loomulikult samas tasapinnas. Joonisel kujutatud tasandite orientatsioonide võrdlus näitab aga, et tegelikult moodustavad need kolmemõõtmelise ruumi. Seega luuakse illusioon, et ruumis asub seesama kolmnurk, mis tegelikkuses saab olla vaid ühes tasapinnas, s.t. kolmel erineval tasapinnal korraga. Lisaks tekitab see illusioon tuntud matemaatilise vastuolu, mille olemus seisneb selles, et sama tasand, “iseendaga paralleelselt”, esindab kahte erinevat, üksteisega ristuvat, s.t. mitte paralleelsed tasapinnad.

Tähega tähistatud pildi osa sisse, kujutab sama "võimatut" kolmnurka, mille küljed koosnevad erineval viisil orienteeritud kuubikutest. Kui selles "kolmnurgas" arvestame ainult kahte külge, mis moodustavad selle mis tahes nurga, siis tundub, et need asuvad samas tasapinnas. Kuid selle kolmandat külge arvesse võttes tundub, et see kolmnurga külg on teises tasapinnas kui kaks esimest ja see, nagu teate, on võimatu.

Lõpuks tähega tähistatud kujundi osa G, on "võimatu" aukudega kuubik. Arvestades selle kahte tahku: vaatlejast kõige lähemal ja kõige kaugemal, jääb mulje, et need ristuvad (vt joonise keskosa), mis on reaalse füüsilise kuubi puhul võimatu, kuna selle vastasküljed on paralleelsed ja asetsevad. erinevatel mittepüsivatel tasapindadel.

Teine näide keerukast visuaalsest illusioonist viitab tajutava pildi sügavuse või mahu valele muljele. Vastav illusioon ilmneb tavaliselt katses, mille skeem on näidatud joonisel fig. 2.24.

Kui lameekraanile projitseeritakse kujutis pöörlevast traatkuubikust, mida näeb ekraani taga asuv vaatleja (joonis 2.24, a) kell siis jääb mulje, et tema ees pole mitte traat, vaid terve, tahke kuubik, mille erinevad projektsioonid on näidatud joonisel fig. 2.24, b. Teisisõnu, pöörlev traatkuubik heidab ekraanile tasase kahemõõtmelise projektsiooni ning vaatleja näib nägevat pöörlevat kolmemõõtmelist ja pealegi terviklikku kuupi.

Kuigi sel juhul ei toimu tegelikku muutust kuubi "nägude" valgustuses (just seda omadust kasutatakse elus visuaalselt tajutava objekti kolmemõõtmelisuse määramiseks), näeb vaatleja siiski kolmemõõtmeline kuubik. Sellest järeldub, et kolmemõõtmelisuse tajumise tagab ruumilise objekti moodustavate joonte asukoha järjekindel muutumine ruumis.

Keerulistest visuaalsetest illusioonidest on see samuti hästi teada kuu illusioon. See illusioon avaldub järgmiselt: kui Kuu on horisondi lähedal, tundub vaatlejale, et see on umbes poolteist korda suurem kui seniidis, kuigi mõlemal juhul on Kuu kujutised. silma võrkkestal on samad.

Kuu illusiooni selgitamiseks on mitu võimalust, kuid ükski neist ei ole täiesti rahuldav. E. Boring pakkus sellele nähtusele järgmise seletuse. Kuu näiv suurus sõltub saja arvamuse kohaselt vaatleja silmade lähenemisastmest. Kui vaatleja näeb Kuud horisondi lähedal, koonduvad tema silmad automaatselt, s.t. parema ja vasaku silma visuaalsed teljed koonduvad üksteisega. Kuna elu konvergents toimub tavaliselt siis, kui vaadeldav objekt inimesele läheneb ja selle näiv suurus sel juhul suureneb, siis horisondil olev Kuu tundub vaatlejale suurem kui seniidis. Kui inimene tõstab oma silmad taeva poole, siis parema ja vasaku silma visuaalteljed lahknevad, nagu see juhtub kauget objekti vaadates. Sellest lähtuvalt väheneb taanduva objekti suurus seda vaatleja jaoks. Seetõttu tundub seniidis olev Kuu Boringu sõnul vaatlejale väiksem kui sama Kuu horisondijoonel.

Kuu illusiooni kohta on veel üks seletus, mille pakkus välja F. Restle. Tema tõlgenduse kohaselt ei sõltu mis tahes objekti, sealhulgas Kuu tajutav suurus mitte ainult selle kujutise suurusest võrkkestal, vaid ka teiste selle vahetus läheduses olevate objektide suurusest. Mida väiksemad on need objektid, seda suurem tundub otse tajutava objekti suurus ja vastupidi (vt nt illusiooni teiste erineva suurusega ringidega raamitud ringi suuruse tajumisest joonisel 2.30, sisse).

Seega, kui vaatleja teeb otsuse Kuu suuruse kohta selle võrdluse põhjal talle lähimate objektidega, siis tundub talle, et horisondi lähedal on Kuu suuruselt suurem kui sama Kuu kellaajal. seniit, kuna seda tajutakse horisondi lähedal teatud, ruumiga piiratud maastiku taustal ja väikese kaldenurga all. Kui Kuu on seniidis, tajutakse seda ümbritseva tohutu ruumi taustal ja tundub seetõttu temaga võrreldes suhteliselt väiksem. Kuid ei esimest ega teist ülaltoodud kuu illusiooni seletust ei tunnista teadlased täiesti rahuldavaks, seega jääb küsimus selle illusiooni põhjuste kohta endiselt lahtiseks.

Ühte tuntud kompleksset visuaalset illusiooni, mis on seotud ruumi tajumisega, demonstreeris kunagi A. Ames ja seda nimetati "Amesi tuba". See väljendub selles, et spetsiaalselt kujundatud ruumis, kus ruumi tavapärased proportsioonid on moonutatud (ruumi kuju ei ole tegelikult ristkülikukujuline ning selle seinte, põranda ja lae vahelised nurgad ei ole sirged, kuigi visuaalselt see ruum näib vaatlejale olevat tavaline, ristkülikukujuline) , antud ruumi kaugemates nurkades asuvad inimesed tunduvad inimesele erineva pikkuse ja üldsuuruse poolest (vt joonis 2.38).

Amesi ruumi tekitatud illusioon inimeste tajutavast kasvust näitab, et inimese vaatenurk ei määra tegelikult mitte tajutava objekti nähtavat suurust, vaid selle tajutava suuruse ja visuaalselt hinnatud kauguse suhet. .

Tuntud illusiooni, mis on seotud ruumi (sügavuse) tajumisega, illustreerib visuaalse kalju nähtus (illusioon)., mis luuakse joonisel fig. 2.39.

Keskne stardiplatvorm, kus laps on katse alguses, on näidatud tabeli ülaosas. See on jagatud kaheks

Riis. 2.38.

õõnsused: läbipaistmatud, märgistatud rakulise mustriga ja läbipaistvad, suletud vastupidava orgaanilise klaasiga.

Orgaanilise katte varjutatud osa võib tinglikult nimetada "turvaliseks" alaks ning visuaalselt tajutav piir selle ja orgaanilise lehe läbipaistva osa vahel loob kalju illusiooni. Selle juurde hiilides näeb laps või loom (katseid tehti nii inimeste kui ka loomadega) värvilisi eraldavast joonest kaugemale.

Riis. 239.

ja lauapinna värvimata osa ehk nn "visuaalne kalju". Visuaalselt hõlmab see "turvalise" saidi lähedal asuvat osa ja mõnel kaugusel allpool, "kalju" all, on nähtav osa maalitud iolist. Selle tulemusena tekib subjekti tajumisel pilt, mis tekib tavaliselt siis, kui inimene või loom seisab selle serval ja vaatab alla, kui ta tajub reaalselt eksisteerivat kaljut. See loob illusiooni kaljust.

Väikeste laste (vastsündinute) ja loomadega tehtud katsed näitasid, et mõlemad, olles sattunud "kaljuservale", demonstreerivad selgelt määratletud kaitsereaktsiooni, ei liigu edasi, vaid vastupidi, püüavad liikuda nii kaugele. kui võimalik, "kalju" piirilt tagasi, minge (roomake) stardiplatvormi "turvalisse" ossa. Sellest eksperimendist järeldub selgelt, et ruumi tajumine või vähemalt osa selle mehhanismidest on geneetiliselt kaasatud paljude elusolendite, sealhulgas inimeste arenguprogrammi.

Visuaalse taju illusiooni omapäraseid vorme demonstreerib D. Bohmi korraldatud ja läbiviidud originaalne eksperiment. Selles katses paluti normaalse nägemisega inimestel mõnda aega kanda prille, mis moonutavad nende tajutavat ruumi, sealhulgas erinevate objektide kuju ja asukohta selles. Inimene, kes oli just sellised prillid ette pannud, tajus end ümbritsevat ruumi alguses tõesti illusoorsel, moonutatud kujul – täpselt sellisena, nagu see vastavate prillide poolt optiliselt teisendati. Kuid mõne aja pärast hakkas esialgne moonutatud taju muutuma ja algas selle järkjärgulise normaliseerumise protsess, mis väljendus selles, et inimene hakkas visuaalselt moonutatud ruumi taas normaalselt tajuma ja orienteerus selles hästi.

Selle nähtuse üks võimalik seletus on järgmine. Aja jooksul, eksisteerides erinevas, visuaalselt moonutatud ruumis, õpib inimese teadvus (mõtlemine) ilmselt mitte märkama tekkivaid optilisi illusioone ja korrigeerib automaatselt ümbritseva maailma taju nii, et see maailm silmades. inimene näeb tuttav välja, ilma moonutusteta. Selle tulemusena hakkas inimene mõne aja pärast, kandes endiselt ruumi moonutavaid prille, seda enam-vähem õigesti tajuma – justkui poleks tema tajutavas ümbritsev ruum üldse optiliselt moonutatud.

Kui aga selle katse teises osas inimeselt prillid ootamatult ära võeti, osutus tema niigi tavaline nägemine ajutiselt moonutatud. Tõsi, üsna kiiresti pärast seda toimus tajumise teine ​​normaliseerumine ja inimene pöördus taas normaalse nägemise juurde.

Taju normaliseerumine ja inimese ruumis orienteerumise paranemine ülalkirjeldatud eksperimentaalses olukorras toimus teatud tingimustel. D. Bohm, arutledes ülalkirjeldatud eksperimendi tulemuste üle, tegi sellega seoses järgmise märkuse: „Nende katsete juures on huvitav see, et „ümberõppimise”...võime sõltub väga palju võimest oma aktiivselt liigutada. keha ruumis ... Need inimesed, kellel on võimalus ruumis ringi jalutada, suudavad oma nägemist kiiresti kohandada moonutavate prillidega, samal ajal kui toolidel istuvad ja passiivselt samas ruumis ringi liikuvad inimesed kas ei kohane üldse või selline koolitus on nende jaoks palju ebaefektiivsem. Nendest kaalutlustest võib teha järgmise järelduse: et taju oleks õige, vajab inimene pidevaid harjutusi ja pidevat info sissevoolu kesknärvisüsteemi, mis korrigeerib tekkivaid tajupilte.

Järgnev kogemus illustreerib tungivat vajadust selle järele. Eksperimentaalsetel eesmärkidel kasteti inimesed veega anumasse, mille temperatuur oli neile väga mugav. Veest sattunud inimene ei suutnud pikka aega midagi näha ega kuulda, s.t. allutati pikaajalisele sensoorsele, nägemis-kuulmisvõimele. Tema kätel olnud spetsiaalne kate ei võimaldanud tal ka piisavalt puutetundlikke aistinguid vastu võtta. Nendes tingimustes ilmnesid paljudel katsealustel tajutavad hälbed, esinesid visuaalsed hallutsinatsioonid, samuti aja tajumise häired. Sensoorse deprivatsiooni perioodi lõppedes ilmnes vastava kogemuse läbinud katsealustel lisaks üldine orientatsioonikaotus ruumis ja ajas. Mõned inimesed osutusid kohe pärast katse lõppu võimetuks objektide kuju õigesti tajuma ja hindama. Ka nende värvitaju on oluliselt muutunud. D. Bohm teeb nendest katsetest järgmise järelduse: „Varajast lapsepõlvest ajus väljakujunenud „pealisehituse“ üldised struktuurielemendid kipuvad lagunema, kui nad ei pea hakkama saama sobiva struktuuriga keskkonnaga.

Pöördume nüüd mõne liikumisillusiooni lühianalüüsi juurde.

Tuletame meelde, et tüübi varem mainitud illusoorne liikumine stroboskoopiline efekt toimub vaatlejas siis, kui tema silme ees süttivad üksteise järel väikese vahega kaks helendavat punkti, mis asuvad üksteisest väikesel kaugusel. Sellises olukorras võib tekkida illusioon sama punkti ühest kohast teise "liigutamisest". Kuid see esineb ainult teatud tingimustel, näiteks kui ajavahemik kahe järjestikku ilmuva helendav punkti vahel on vahemikus 30 kuni 200 ms (millisekundit). Kui nende vaheline intervall on suurem kui 200 ms, siis tajutakse vastavaid punkte üksteisest sõltumatult süttivatena (sel juhul ei teki liikumise illusiooni nagu stroboskoopiline efekt). Väga lühikese intervalliga (alla 30 ms) võib vaatlejale tunduda, et mõlemad valgusallikad süttivad peaaegu samaaegselt ning stroboskoopilise efekti tüüpi illusiooni samuti ei teki.

On kindlaks tehtud, et stiimulitevaheline intervall 60 ms on seda tüüpi illusioonide ilmnemiseks optimaalne. 100 ms intervalliga toimub üldtuntud phi-nähtus, mille puhul vaatleja tajub helendavate punktide illusoorset liikumist.

Liikumise illusioonide hulgas on ka teada pöörleva ratta illusioon. See väljendub selles, et rataste kodarate või velgede järgi, kus üksikud pöörlevad osad on selgelt eristatavad, hakkab selle liikumise vaatlejale filmi- või videokaameraga filmituna tunduma, et liikuva masina (auto, käru, jalgratas jne) rattad pöörlevad masina enda liikumisele vastupidises suunas.

Ratta vastupidise pöörlemise illusiooni üks selgitusi on järgmine. Jutt käib lahknevusest ratta pöörete arvu sekundis ja videokaamera või filmikaamera poolt sekundis tehtud kaadrite arvu vahel. Kui kaamera pildistab 24 kaadrit sekundis ja ratas teeb sama ajaga 23 pööret ehk 23 kordset, siis iga järgnev kaader jäädvustab ratta veidi varem, kui tal on aega täispöörde sooritamiseks.

Filmi vaatajale demonstreerimise ajal hakkab vastavalt tunduma, et ratas veereb tagurpidi kiirusega, mis on võrdne ühe pöördega sekundis. Kui ratta pöörlemiskiirus ja filmi projektsioon ekraanil oleksid samad, siis paistaksid auto rattad vaatlejale paigal olevat. Lõpuks, kui rattad pöörlevad kiirusega 25 pööret sekundis (või mis tahes muu 25 kordne), eeldades, et film projitseeritakse ekraanile kiirusega 24 kaadrit sekundis, tundub vaatajale, et nad veerevad kiirusega edasi. üks pööre sekundis.

Liikumiste tajumise illusioone on palju, aga ka visuaalse tajumise illusioone. Teadlased püüdsid neid klassifitseerida ja tüüpilistena esitada. Üks neist klassifikatsioonidest sisaldab järgmist tüüpi illusoorseid tajutavaid liikumisi:

• 1. Alfa liikumine. See on näiline liikumine, mis puudutab tajutava objekti näivat muutuvat suurust, mis on põhjustatud vastava objekti suuremate või väiksemate koopiate järjestikusest esitamisest vaatajale. Vaataja tajus ilmub vastav objekt kas suureneva või kahaneva suurusega.
• 2. Beeta liikumine. See on illusoorne liikumine, mis toimub phi-nähtuse ajal, s.o. liikumine tegelikult liikumatu objekti vaateväljas ühest kohast teise, mis on genereeritud selle objekti järjestikuste staatiliste esitustega väikeste intervallidega ja ebaolulisel kaugusel nende esituste asukohtade vahel ruumis.
• 3. Gamma liikumine. See on liikumise illusioon, mis väljendub nähtava figuuri laienemises või kokkutõmbumises, kui selle valgustus vastavalt kas suureneb või väheneb.
• 4. Delta liikumine. See on omamoodi illusoorne liikumine, mille käigus muutub objekti näiv asukoht koos selle valgustuse muutumisega.

Tundub, et visuaalsete ja muude meelte tööga seotud illusioonide olemasolu on vastuolus tõsiasjaga, et inimese taju peetakse objektiivse reaalsuse õigeks peegelduseks, kuna illusioonides ilmnev ei vasta tegelikkusele. Ei saa eitada erinevate analüsaatorite tööst tekkinud arvukate illusioonide olemasolu.

Illusioonide olemasolu ei ole aga endiselt veenev ja piisav tõend kogu meie taju kui terviku illusoorsest olemusest, et see ei vasta objektiivsele tegelikkusele. Selle kasuks, et inimese taju peegeldab õigesti objektiivselt olemasolevat maailma, ütleb palju rohkem fakte kui üksikud nähtused, mis näitab, et meie taju võib reaalsust moonutada.

Illusioonidel endil on enamikul juhtudel lisaks rahuldav seletus ja üks neist on R. Gregory pakutud seletus. Tema arvates tekivad illusioonid meelte töös normist kõrvalekaldumiste tagajärjel. Lisaks võib iga illusiooni jaoks olla oma privaatne selgitus, mis on seotud selle spetsiifilisusega. Näiteks I. Rocki järgi tekivad paljud liikumise illusioonid tänu sellele, et inimeste hinnangud erinevatele liikumistele on suhtelised. Need on seotud liikumise olemasolu, selle puudumise, kiiruse, trajektoori, suuna ja muude liikumise parameetritega, mida tavaliselt hinnatakse mis tahes muu, seisva või liikuva objekti suhtes. Kui inimene on ilma jäetud teatud võrdluspunktist või tema asukohta ruumis ei suudeta kindlalt kindlaks teha, võivad inimeses tekkida liikumisillusioonid.

Teatud teaduslikku huvi tajuseaduste mõistmiseks ei esinda mitte ainult illusioonid, vaid ka teatud haiguste korral esinevad tajumoonutused. Teatavasti esineb näiteks mitmete haiguste puhul iseloomulik tajuhäire nn optiline agnosia. Nii nimetatakse inimese võimetust ära tunda talle tuttavaid objekte ja nähtusi. Mõiste "optiline agnoosia" tõi teadusringlusse 3. Freud 1891. aastal, viidates haigusele, mille all mõned tema patsiendid kannatasid. See väljendus nende võimetuses ühendada visuaalselt tajutavaid elemente terviklikuks, äratuntavaks tervikuks.

Optilise agnoosia all kannatavad inimesed tunnevad ära lihtsad geomeetrilised kujundid ilma hunnikuta, kuid ei suuda visuaalselt tuvastada keerulisi objekte, mis nõuavad visuaalselt süsteemilt üksikute tajukomponentide integreerimist üheks, tähendusrikkaks ja äratuntavaks pildiks. Tuttavad objektid, mida terved inimesed tavaliselt tajuvad terviklikena, terviklikud, haiged inimesed ei tunne ära, nad tajuvad erinevate, omavahel mitteseotud visuaalsete elementide kogumina. Tuntakse mitmesuguseid visuaalse agnoosia vorme, kuid kõigil juhtudel väljendub selle ilming terviklike objektide äratundmise võime rikkumises, hoolimata jätkuvast võimest ära tunda samade objektide üksikuid elemente.

Teaduslikku huvi pakub ka nn prosopagnoosia(see termin on sõna-sõnalt tõlgitud vene keelde kui "ilma näo tundmise või äratundmiseta"). Seda haigust põdevad patsiendid, olles muus osas täiesti normaalsed inimesed, kaotavad võime ära tunda tuttavate ja lähedaste, sealhulgas sugulaste nägusid. Mõnikord ei tunne nad isegi fotodel või peegelpildis enda nägu ära. Sellele nähtusele pole aga veel leitud rahuldavat teaduslikku seletust.

Kui inimese väliste objektide tajumisega seotud visuaalse taju kujutised näitavad stabiilsust või ebastabiilsust sõltuvalt nende õigsust kinnitava või ümberlükkava teabe sissevoolust, siis inimese enda kehaaistingutega seotud siseseisundite kujutiste stabiilsus on selline. ilmselt keha ja aju sügavate protsesside ja mehhanismide püsivuse tõttu. Sellest annab tunnistust nähtus nn jäseme fantoom. See väljendub selles, et pärast käe või jala amputeerimist jätkab inimene endal puuduvat jäsemeosa “tundmist” veel pikka aega ning tunnetab seda nii, nagu oleks see veel omal kohal, s.t. ns amputeeritud. Mõnikord tunneb inimene selles isegi valu, proovib seda liigutada, unustades, et see jäse on kadunud. Aeg-ajalt teeb ta aga katseid kasutada seda visuaalselt tajutavate objektide jäädvustamiseks või puudutamiseks.

Täiskasvanutel täheldatakse peaaegu alati amputatsioonijärgset jäsemefantoomi ja sellega seotud nähtused esinevad reeglina ainult nende kehaosade suhtes, mida inimene on piisavalt hästi omandanud ja neid varem praktikas pidevalt kasutanud. Jäsemefantoomi kehaosade suhtes, mis inimesel sünnist saati kadunud on, ei täheldata. Samuti on kindlaks tehtud, et alates umbes 9. eluaastast viib jäseme amputatsioon alati fantoomi väljanägemiseni. See on ilmselt minimaalne periood, mille jooksul inimese aju, selle struktuurid ja nende seosed sensoorsete protsessidega moodustuvad ja fikseeritakse.

Iseloomustades asjade seisu erinevate visuaalsete illusioonide seletamise vallas tervikuna, tuleb tõdeda, et pole ühtegi teooriat, mis pakuks neile täiesti rahuldavat, ammendavat ja absoluutselt õiget seletust. On täiesti võimalik, et pole olemas ühtset protsessi või üldist mehhanismi (nagu pole ka ühest seletust meie poolt käsitletud tajutüüpidele), millele viidates saaksime ammendava selgituse ükskõik millise olemasoleva kohta. visuaalsed illusioonid.

Seoses sellega väärib tähelepanu hüpotees, mille kohaselt on iga üksiku illusiooni päritolu peaaegu alati seotud mitme erineva allikaga (põhjustega), millest osa on ilmselt määratud visuaalse süsteemi struktuuriga, osa – inimkogemusega. mõned - tema tähelepanu, mälu, kujutlusvõime ja mõtlemise, aga ka tegelike vaimsete seisundite ja muude individuaalsete omaduste järgi. Lisaks on märgatud, et erinevatel inimestel on samad illusioonid, mis võivad avalduda erineval viisil.

Võttes kokku erinevate tajuillusioonide käsitlemise selles lõigus, võime öelda järgmist.

• 1. Vaatamata paljude meelte tööga seotud illusioonide olemasolule suudab inimene end ümbritsevas maailmas orienteeruda ja omada selle kohta täiesti objektiivseid teadmisi.
• 2. Paljudele tajuillusioonidele on olemas rahuldavad seletused, kuid mõnel neist pole ikka veel selliseid selgitusi.
• 3. Illusioonide uurimine annab palju kasulikku teavet üldiste tajuseaduste ja -mehhanismide mõistmiseks.
• 4. Illusioonide seletused on erinevad, nii üldised kui ka konkreetsed.
• 5. Illusioonide olemasolu viitab sellele, et vaatamata meeleorganite (analüsaatorite) ehituse keerukusele, nende töö peensusele ja täpsusele ei ole need absoluutselt täiuslikud seadmed inimese objektiivseks ja eksimatuks teadmiseks ümbritsevast reaalsusest.
• 6. Tajuillusioonide olemasolu ei ole tõend inimese maailmapildi ebareaalsusest ning illusioonide ületamine on otsene tõend selle kohta, et inimene tajub ümbritsevat maailma siiski õigesti.
• 7. Tajuillusioonidega seotud küsimustele vastuste leidmine võimaldab saavutada olulisi edusamme inimese enda ja teda ümbritseva maailma tajumise mehhanismide ja mustrite tundmises.

• Nimetus "optilised illusioonid" on aktsepteeritud mõnes teaduses, näiteks füüsikas, kuid psühholoogilisest vaatenurgast pole see päris täpne. See näitab, et sellise illusiooni põhjus peitub silma optikas, samas kui see illusioon võib olla seotud mitte silma optilise seadmega, vaid kesknärvisüsteemis toimuvate protsessidega.
• See kogemus ja selle tulemused on tugev argument selle kasuks, et taju illusioonid, isegi kui need tekivad, ei takista inimesel ümbritsevat maailma õigesti tajumast ja selles orienteerumast.
• Bohm D. Invariantide roll tajumisel // Lugeja aistingu ja taju kohta. M., 1975. S. 174.
• Seal. lk 177-178.

Taju illusioonid

Sõna "illusioon" pärineb ladinakeelsest sõnast illudo, mis tähendab "petan, mõnitan, mängin". Tõepoolest, juba iidsetest aegadest on meie psüühika omadus sageli teada, et ta tajub välismaailma moonutatult. Eraldi näiteid illusoorsest tajumisest võib leida juba antiikautoritelt: kreeka filosoofi Aristotelese, Rooma arhitekti Vituviuse teaduslikes traktaatides. Luuletaja ja filosoof Titus Lucretius Car kirjutas meie visuaalse taju suhtelisust täheldades:

"Meie silmad ei suuda objektide olemust tajuda. Seetõttu ärge suruge neile peale mõistuse pettekujutlust.

Paljud lahendamata probleemid on täis meie psüühikat. Ja võib-olla, mida rohkem me sellest teada saame, seda hämmastavamaid saladusi see teadlasele tekitab. See on üks neist mõistatustest ja on niinimetatud meelte pettused või taju illusioonid. Mulle tundub, et see psüühika juba tuntud omadus mängib meie igapäevaelus kaugeltki teisejärgulist rolli ja uudishimulikule meelele on see järjekordne põhjus mõtiskleda igivana küsimuse üle: kuidas me ümbritsevat maailma tajume. ?

Me teame illusioonide olemusest veel vähe ja keegi ei võta täna endale kohustust sellele küsimusele täielikult vastata. Seni on enim uuritud visuaalseid (või optilisi) illusioone, mis on vead segmentide pikkuste, nurkade, objektide vahekauguste hindamisel ja võrdlemisel, objekti kuju tajumisel jne. Vead meie hinnangutes visuaalse pildi kohta tajutav maailm on omavahel seotud suuresti tänu sellele, et loodud kujundid on tänu aju aktiivsele tööle terviklikud (integreerivad), mistõttu subjekti kui terviku hindamine kandub üle selle detailide hindamisele. Lisaks on huvitav märkida, et mida terviklikum on pilt, seda tugevam on illusioon selle üksikute osade hindamisest. Niisiis, joonisel diagonaal AE suur rööpkülik näib olevat pikem kui diagonaal ED väiksemad, tegelikult on nende pikkused võrdsed. Visuaalsed illusioonid tekivad ka tänu silma võimele üle hinnata vertikaalsete joonte pikkust võrreldes horisontaalsete joontega. Kui soovite seda näha, vaadake pilti (mütsi kõrgus tundub olevat suurem kui selle ääre laius).

Teine visuaalsete illusioonide rühm tekib tänu meie taju omadusele hinnata objekti, võttes arvesse kõike, mis seda ümbritseb. Vaatleme ringi, mida ümbritseb kaheksa väikest ringi. Võrreldes teise ringiga, mis on paigutatud viie suure ringi vahele, tundub see suurem. Siin toimib kontrasti psühholoogiline seadus. Mõõtke ja näete, et ringid on täpselt ühesuurused. Peame tunnistama visuaalse taju ebausaldusväärsust. Siiski ei tohi unustada, et objekti äratundmise lõpptulemus sõltub suuresti meie varasemast elukogemusest ehk mälust, mis talletab lugematul hulgal visuaalseid kujundeid koos nende tähenduse ja tähendusega meie käitumisele.

Illusoorsed pettused on suure tähtsusega kujutavas kunstis ja arhitektuuris, kus nende oskuslik kasutamine avardab kunstniku või arhitekti võimalusi. Tõenäoliselt on paljud teist tuttavad vaatenurga seadustega, mida kunstiteoste loomisel kasutatakse. Need, kel õnn külastada Pavlovski linna paleed (Peterburi lähedal), said näha ühe saali laemaali, mille tellis 18. sajandi ületamatu perspektiivmaali meister, andekas itaalia kunstnik Pietro Gonzago. . Unustame isegi, et meie kohal on lage tasane pind, see täielik ülespoole mineku illusioon on nii tugev.

Kuid vaadake joonist, mis on ehitatud ka perspektiiviseadusi arvesse võttes: puu, maja ja mis tahes muu objekti kõrgust peetakse tegelikust väiksemaks. Meie praktiline kogemus on õpetanud meid sellise moonutatud taju korral tegema asjakohaseid parandusi ja me kujutame õigesti kujutatud objektide suhtelisi suurusi.

Sageli me ise kasutame oma igapäevaelus aktiivselt visuaalse illusiooni mõju. Näiteks riideid valides aitab teatud reeglite tundmine meil varjata mõningaid kehavigu. Niisiis, lühike noormees või tüdruk, kes püüab välja näha pikem, peaks meeles pidama, et vertikaalne triibuline kangas pikendab figuuri visuaalselt; sama efekt saavutatakse pikisuunaliste joonte lisamisega riietumisstiili. Ja vastupidi: horisontaalsete triipude ja joonte ülekaal riietes muudab kõrge ja õhukese figuuri proportsionaalsemaks. Näeme, et kõigil neil juhtudel tekib justkui vastupidine efekt: pildi üksikud detailid (riietel olevad vertikaalsed või horisontaalsed triibud) muudavad hinnangut kõige terviklikumale pildile.

Selle pildi tajumisel kehtivad perspektiiviseadused.Olenevalt sellest, millele meie tähelepanu on suunatud, näeme ühel pildil kas noort naist või vanaprouat.

Huvitav on märkida, et visuaalsed illusioonid on tihedalt seotud meie tähelepanu suunaga. Tõepoolest, selleks, et näha mõnda objekti paljude teiste ümberkaudsete seast, peame keskenduma sellele objektile. Vaadeldes ühte teemat tähelepanelikult, ei pruugi me mõnda aega pöörata tähelepanu kõigile teistele. See tähendab, et meie taju on selektiivne ning me ei “pildista” ainult passiivselt ja ükskõikselt seda, mis meie ees seisab, vaid valime huviga välja selle, mis on meie jaoks hetkel kõige olulisem ja olulisem. Üht joonistust vaadates võib vaheldumisi näha kas veidi vanamoodsas sulgedega mütsis noort naist või karvase kraega, silmatorkava lõua ja suure konksu ninaga vanaprouat. Kõik sõltub sellest, millele see on suunatud. Tähelepanu, noore naise kõrvas või vana naise silmas.

Olematu kujund

Lõpuks seisneb teist tüüpi visuaalne illusioon meie sensoorsete aistingute ja subjekti mõistlike tõlgenduste täielikus vastuolus. Sellel lehel on kujutatud objekti, mida looduses ei eksisteeri. Vasakut külge tajutakse paralleelselt paigutatud ümmarguste varraste kompositsioonina. Ja paremat poolt vaadeldakse tetraeedrilise topeltnurgana. Joonise keskelt leiame üleminekuala, milles proovime üht vaadet joonise teise ossa üle kanda. Kuid me ei saa seda üleminekut täpselt märkida. Kata esmalt käega pildi vasak pool ja seejärel parem külg ning näed kahte täiesti erinevat pilti. Seega on mõistus loogilise mõtlemise võime tulemusena vastuolus visuaalse taju ja kogemusega.

Kõik eelnev viitab sellele, et meie tajud on alles tunnetuse esimene etapp, subjektiga tutvumise algstaadium, mida ei hinnata eraldiseisvalt, vaid kogu keskkonna kontekstis. Taju süvendab mõtlemine ja testib praktika.

Illusioonid ei ole juhus. Seega vaatlesime kahte juhuslikult võetud illusiooni kujunemise varianti. Oleme näinud, kuidas tekib armastuse illusioon ja kuidas areneb ohu (ohu) illusioon. Kuid tunnistame endale, et ainult suure venitusega saame ülalkirjeldatud tunnet nimetada

Illusioonid Laste illusioonid on kõige sagedamini seotud preemiate ja karistustega. Hea saab tasu, halba karistatakse. Väikestel lastel on tavaliselt mingisugune jõuluvana, kes nende käitumist "jälgib" ja kõigega arvestab. Kuid see on ainult väikelastel. Vanemad lapsed sellesse