Анекдоты резать. Доктор сказал резать - резать - trim_c

9 «…сказал нам, что штаб Западного фронта находится в восемнадцати километрах от Могилева» На самом деле штаб фронта находился ближе, примерно в десяти километрах от Могилева. Допускаю, что комендант был вполне точен, а я не разобрал закорючки в собственном

23 «…Миронов сказал нам, что неплохо было бы съездить в 13-ю армию под Могилев…» Сейчас, глядя на отчетные карты немецкого генерального штаба, я имею возможность реально представить себе ту обстановку, которая складывалась в районе Могилева 11 июля, в день, когда мы туда

53 «- Тогда я с вами пошлю им приказание, - сказал он. - Но только срочно доставьте» У меня в блокноте сохранилась запись, сделанная чьим-то чужим почерком: «Приказание от 25.VII-41 8.00 командующего армией получил 10.20 25 ?II. Н. О.-1. Капитан Лисин. 25.VII-41». Эта запись не может быть

90 «- Пойдем к румынам, - не уточняя подробностей, сказал мне Стршельницкий» Я с некоторой долей тревоги искал в Военно-морском архиве документы об этом походе. Поход проходил в обстановке вполне понятной секретности, и я опасался, что у меня могут оказаться ошибки,

И сказал Бог: да будет Хойл Во второй половине 1944 года Хойл работал над военно-морскими радарами и по долгу службы оказался в США, где воспользовался случаем и познакомился в Маунт-Вильсоновской обсерватории с одним из самых авторитетных астрономов своего времени

Глава CXCIX. Что сказал великий хан о вреде, сделанном царем Кайду [Хайду] Гневался великий хан на Кайду, разорял он всех его людей и земли. Не будь Кайду, говорил он, племянником, давно погиб бы он злою смертью. Из-за родной крови великий хан не губит Кайду и его земли. И

Как известно, последние социологические опросы на Украине дают нехорошие показания для галицийского национализма. Что и не удивительно.

Украинцев часто обвиняют в мегаломании и украиноцентричности, это правда и для этого есть основания.
Происходит это по довольно банальной причине.
Жители окраины последних триста лет жили в рамках большого, можно даже сказать великого, и масштабного имперского проекта. Каковыми являлись и Российская империя и Советский Союз. Выходцы с Украины не только не подвергались в рамках этого проекта никаким притеснениям или гнету, но занимали лидирующие позиции в имперской иерархии.

Это и светлейший князь Александр Андреевич Безбородко, канцлер Российской империи.

Это и князь Виктор Павлович Кочубей - который последовательно занимал посты министра внутренних дел, председателя Государственного совета и Комитета министров, и канцлера Российской империи. Происходил из малороссийского казацкого рода Кочубеев. Родился в Полтавской губернии, в родовой усадьбе Диканька.

Это и графский род Разумовских.

Да и пресловутый Мазепа-Колединский, был на первых ролях при Петре Первом и вторым кавалером Ордена Андрея Первозванного.

Пропаганда обычно апеллирует к притеснениям крестьян, но классовые различия - это общий порядок вещей того времени. При этом в Российской империи отношение к низшим классам общества было на порядки мягче, чем в той же сиятельной Англии. Где и семнадцатый, и восемнадцатый, и девятнадцатый века - это кровавая мясорубка. Когда простолюдинов учили уважать чужую собственность и наказание смертью могло воспоследовать за 250-300 видов правонарушений.
Говорить про притеснения украинцев в СССР и вовсе смешно.
Геноцидом украинцев называют голодомор 30-х годов, но первый советский голодомор - это голод в Поволжье 1921 года, унесший от 5 до 7 миллионов жизней.
Одной из главных причин голода в Поволжье являлась проводимая большевиками продразверстка. И кто её непосредственно осуществлял? Наркомат продовольствия РСФСР. Для изъятия продовольствия у крестьян была создана Продовольственно-реквизиционная армия Наркомпрода РСФСР (Продармия), состоящая из вооружённых продотрядов.
Наркомом продовольствия и командующим Продармии, был как раз выходец из Таврической губернии Российской империи щирый украинець Олександр Дмитрович Цюрупа.

Так что, чья бы корова мычала.

Неизменным Членом сталинского Политбюро, а впоследствии Председателем Президиума Верховного Совета СССР был Климент Ефремович Ворошилов, луганский уголовник, уроженец села Верхнее Бахмутского уезда Екатеринославской губернии (ныне Лисичанск Луганской области Украины).
Любителем Украины был Хрущев, ходивший в вышиванке и имевший жену-западенку.
А при Брежневе (да и позднее) страной вообще управлял Днепропетровский обком. Выходцы с Украины находились на ключевых постах и в партийной и советской иерархии, и в армии, и в КГБ, и в МИДе и далее везде.

Естественно, ни о какой дискриминации не может быть и речи. Бытовали застольные шутки и анекдоты про "хохлов" и "кацапов", но в все это отходило далеко на задний план в случае возникновения серьезных вызовов, как перед страной, так и перед отдельно взятой семьёй или человеком. Поскольку и русский на Украине и украинец в России мгновенно сливаются с пейзажем до полной неразличимости. Десятки миллионов семей перемешаны до такой степени, что не разобрать кто и где. Это один народ, имеющий одну веру, один по сути язык, общие ценности, победы, горести и радости.

Что же им сейчас предлагается взамен?
Взамен предлагается идеология, основанная на психологии опущенного, злобного терпилы и лузера. Потому что жители Галиции действительно находились по жестоким этническим и религиозным гнетом со стороны поляков, потом австро-венгров и поляков, потом опять поляков.
На этом основании они позиционируют себя исконной и древнейшей европейской нацией, это первейший постулат.
Но были они там не на вторых и даже не на третьих ролях.
Немецкий проект УНР во время ПМВ закончился вместе с Версальским перемирием, по условиям которого отменялся Брестский мир. Где и было зафиксировано создание УНР.
Немецкий проект украинской независимости во время ВМВ закончился тем же провалом.
Лаврами военных побед галицийцы тоже не обласканы. Самый значительный успех УПА - волынская резня безоружных поляков.
С великими деятелями тоже не густо. Лузеры типа Петлюры, Коновальца, Мельника, Бандеры, Шухевича, Грушевского. Последний вдобавок в конце концов стал еще и академиком Академии наук СССР, да ещё и при Сталине. Последний командующий УПА Васыль Кук за вооруженное сопротивление советской власти получил 6 лет, отсидел 4 и после отсидки пошел на работу В ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ в Киеве. То есть, 100%-е КГБ.

Нет потому никаких особых поводов для гордости и потому же любой, даже сомнительный успех, тут же объявляется великой перемогой.
И поэтому же все действия направлены на стирание какой либо позитивной памяти об имперском и советском периоде, пропаганда войны с Россией и русскими до полной перемоги.
Как, собственно, и отрыв территории Украины от "вековечного врага России", и движение в сторону "евроатлантической интеграции".

Другим основополагающим элементом идеологии является мова. Что и понятно. Язык - это один из основных элементов системы опознавания "свой-чужой".
Потому понятны и обоснованы претензии галицийских украинских националистов к их русскоязычным братьям по разуму. К тому же Шарию. Называешь себя украинцем? Но проблем. Если в географическом смысле, наподобие сибиряка, волжанина, костромского или пскопского, да ради Бога. А если ты украинец в том смысле, который в это слово закладывалось, то есть нечто отличное от русского до прямой противоположности, то будь ласка. Балакай украинською мовою и не жужжи. Это твое первейшее и главное видимое отличие от русских унтерменшей.

С 13 октября на Украине вступает в силу закон о языковых квотах на украинском телевидении, который обязал вещателей довести ​долю передач и фильмов на украинском языке на общенациональных каналах до 75%. За нарушение языковых квот телекомпании грозит штраф - 5% от общей суммы лицензионного сбора лицензии. Все самые рейтинговые программы, политические и юмористические шоу, типа 95 квартала ринулись решать вопросы, чтобы втиснуться в оставшиеся 25%. А с Нового года не останется и этого. 100% украиноязычный контент. Тот же Шарий называет себя тру украинцем, но на мову стыдливо переходить не спешит, потому как может сразу лишиться 90% подписчиков.
Осенью должен быть проголосован новый языковой закон. Согласно ему всем госслужащим, административным работникам коммунальных служб и
работникам сферы обслуживания (процентов 60% экономики Украины) - надо будет сдавать экзамены и получать сертификат на знание украинской мовы.
Вводится должность языкового инспектора, наблюдающего за соблюдением этого закона и ответственность за его неисполнение вплоть до уголовной.

Очередная нагрузка на фоне тотального обнищания и переполнения протестными настроениями, которая может стать той самой лишней соломинкой или последней каплей, если будет угодно.

Третьим важнейшим фактором является религия. Подавляющее большинство галицийских националистов это сектанты-униаты, потому всячески способствуют усилению раскола украинской православной церкви, являющейся для греко-католиков самым главным конкурентом.
Религиозный вопрос может стать детонатором, который разнесет Украину в щепки взрывной волной гражданской войны. Точнее, не вопрос религии, а вопрос церковной собственности. Если украинские раскольники, действующие рука об руку с униатами получат хоть какой то намек на автокефалию может начаться немедленный захват собственности Московского патриархата. Начиная с Киево-Печерской и Почаевской лавры и заканчивая сельскими церквушками. Гражданская война - это всегда и в конечном итоге война за передел собственности. Тот же Ленин определяя цели гражданской войны первоочередной задачей ставил захват собственности. Сразу и прежде всего захват банков, железных дорого, заводов-пароходов и далее везде.
На крестный ход московского патриархата пришло только пешком в Киев от двухсот тысяч до полумиллиона человек. А пришли далеко не все желающие. Потому активные действия в этом направлении встретят немедленный отпор. И РФ в стороне будет остаться практически невозможно.

Последние опросы общественного мнения показывают, что до 70% населения выражает глухой протест против подобной политики.
Дальнейшее продвижение по этому пути потребует введения военно-полицейской диктатуры. Загонять народ к такому счастью надо кованными сапогами.

С диктатурой, естественно, возникают трудности потому, что для проведения в жизнь подобной политики требуются определенные инструменты.
На армию надежд в этом плане нет.
Из коррумпированой полиции делать такой инструмент, всё равно, что пулю из субстанции.
Тонтон-макутами позиционируются Национальные дружины Авакова и боевики С-14, но настоящих упоротых националистов там мало. Не хватит даже контролировать Киев.

Большинство - это русскоязычные уголовники, использующие тему для получения иммунитета от уголовного наказания. А соответствующий антураж у них есть. Отрицалово рулит.

То же самое, кстати, делает подавляющее большинство украинских власть имущих. Они ультранационалисты "по должности". Которая открывает им путь к личному обогащению и тому же самому иммунитету.

Ну и, разумеется, для диктатуры нужен собственно сам диктатор.

А такого на украинском горизонте нет и в помине. Из кондитера Порошенко диктатор так себе. Усиленно пытается играть диктатора американский Гриценко, но это даже не кадровый офицер, а пиджак. Ещё и не боевой, а по хозяйственной части. Барыга и завхоз это совершенно другой тип личности. Не имеющий ничего общего с типом личности потомственного плантатора Кастро или боевого генерала Пиночета, который придя к власти не принялся рассовывать доллары по карманам, а законодательно закрепил 10%-ые отчисления в пользу армии с прибылей всех медедобывающих компаний. Для повышения зарплат и пенсий военнослужащим великой чилийской армии.

В украинском политикуме таких людей нет и не будет. Украинская "элита" - это либо бывший партхозактив, либо уголовники 90-х.

С другой стороны, диктатура - это грубо и не по европейски. Общаться с диктаторами западным политикам сильно не комильфо.

Потому единственной альтернативой диктатуре является федерализация. Тем более, что практически каждом регионе сложились группы, которые не хотят пускать Киев в свои дела.

Донбасс и Крым само собой.

В Житомирской, Волынской и Ровенской области власть предпринимает безуспешные попытки пресечь незаконную добычу янтаря, которая ведется там практически промышленным способом. Нагнали было полицию и Нацгвардию. Из лесу выехали БТРы с тяжелыми пулеметами и "старатели" с автоматическим оружием. Уехали не солоно хлебавши. Ограничиваются "мониторингом" - съемкой участков добычи с беспилотников

В Закарпатье попробовали пресечь контрабанду - получили бои местного значения, уехали ни с чем.

В Одессу отправили Саакашвили с командой грузинских "юристов", Сашей Боровиком и Машей Гайдар в придачу. И что? Через полтора года "команда реформаторов" отправилась восвояси. По свидетельству самого Мишико - "безуспешность борьбы с криминальными кланами в Одессе, которые активно противодействуют всем попыткам разобраться с коррупцией".

Страна по факту распадается на части. Федерализация лишь формализует объективный процесс.
К тому же стало понятно, что съесть Украину целиком ни у кого не получится. Можно подавиться и отравиться токсичными отходами галицийской идеологической жизнедеятельности. Примитивное деление Восток-Запад уже не спасет. Необходима более мелкая атомизация.

Вдобавок, федерализация позволит разделить пороховой погреб, в который превратилась нынешняя Украина внутренними переборками. Другого пути просто нет. Установка переборок позволит сделать горячую фазу социального взрыва в какой то мере управляемой. Можно тушить пожар в отсеках по мере возгорания. Или производить профиллактические работы.

В свете последних событий стало понятно, что этот процесс становится мейнстримом европейской политики на ближайшие пять лет.

Федерализацию стал продвигать внезапно возникший в публичной политике Виктор Медведчук. До этого его медийная активность была близкой к нулю. Возникший к тому же карнавальным способом.
На токшоу канала "News One" лидер партии "За життя" Вадим Рабинович (надо сказать настоящий Рабинович, видно с первого взгляда) пригласил его в свою команду в ответ на пожелания телезрителей.

Понятно так же, что по сравнению с Медведчуком все остальные функционеры - политическая шантрапа. Медведчук стоял у истоков создания и был вторым человеком в партии СДПУ(о). Социал-демократической объединенной. В партию входил весь партийный и хозяйственный бомонд УССР. Там и Кравчук, и Кучма, и Пустовойтенко, и Мороз, и генерал-лейтенант КГБ Марчук, и судья Верховного суда УССР Онопенко.
Так что лидирующая его роль в этом политическом проекте не вызывает сомнений. Партия уже имеет "проходной рейтинг" в парламент. К тому же у неё в распоряжении три медийных канала - лидеры информационного вещания "News One" и 112-й, и самая рейтинговая интернет-газета "Страна.UA".
Все три канала находятся вне украинской юрисдикции. Управление "News One" и "Страна.UA" осуществляется из Австрии, а 112-й переписан на гражданина Германии.
Медведчук отличается системным подходом к решению проблем и реализацией проектов, рассчитанных на долгосрочную перспективу.

О необходимости федерализации, как ЕДИНСТВЕННОМ пути спасения Украины он заявил в большом интервью 112-му каналу. А в интервью "Страна.UA" заявил, что он становится "положительным реваншистом" и приложит все усилия для ликвидации американского влияния на Украине.

Пилотным проектом, так сказать первым субъектом федерации очевидно должны стать так называемые ОРДЛО. Отдельные районы Донецкой и Луганской области. Закон об особом статусе которых уже принят, но не вступил в силу. Который в свою очередь является краеугольным камнем минских соглашений.
Медийному сопровождению этого проекта до недавнего времени мешали медийные же личности. Захарченко, Плотницкий, Гиви и Моторола. В русской медийной среде - это олицетворение сопротивления Донбасса и русской весны. В украинской - лидеры сепаратистов и террористов, по уши заляпанных кровью украинских воинов света. В этом смысле новоизбранный Пушилин имеет менее негативную окраску. Это "штатский". Крови на руках нет.
Как мы видим все основные препятствия для медийного сопровождения в общем устранены.
Говорят о "спецоперации СБУ", но начальник отдела Центра специальных операций СБУ в Донецкой области сидит в Донецке и возглавляет "Патриотические силы Донбасса".

Проект поддерживается и в РФ.

А на каналах Медведчука стала активно обламываться и галицийская риторика вообще. Даже полгода назад подобное тому, что происходит сейчас на тамошних ток шоу представить было решительно невозможно.

Само собой, если получится осуществить проект "особого статуса Донбасса", практически немедленно пойдет парад "особых статусов" остальных регионов.

Не получится - федерализацию можно начать "от обратного". На протяжении последних 10-15 лет Галиция в кризисных ситуациях демонстрирует стремление к автономизации. И в 2004-м, и в 2010-м, и в 2014-м и в 2017-м. Можно создать ситуацию в Киеве, которую галициянты сочтут для себя неприемлемой. А потом поддержать их стремление к неповиновению. "Берите суверенитета сколько хотите". Поорут и успокоятся. Тем более, что и Тягнибок и Садовой неоднократно заявляли, что если в Киеве не получится, они начнут строить "справжню Украину" во Львове. Как говорится - флаг в руки.
Соответственно, в таком случае "особый статус Галиции" запустит парад "особых статусов" ничуть не менее эффективно, чем "особый статус Донбасса".

Дислокация пропаганды федеративных проектов в венском узле показывает, что это актуальные европейские планы.

Если что то верещит Тереза Мэй или Борис Джонсон можно особо не вслушиваться. Может быть по разному, но скорее всего белый шум.

А если в деле сразу пять лордов с обслугой из поляков и австрийцев - это значит, что вас обслуживают по первому классу. HI-END.

В ПРОКАТЕ

«Морфий» Булгакова—Бодрова—Балабанова как смертельный диагноз

Кажется, мало кто из пишущих о кино-новинках обратил внимание на любопытный как минимум факт известного сходства у двух «главных» отечественных лент минувшей осени — «Морфия» Алексея Балабанова и «Бумажного солдата» Алексея Германа-младшего, о котором мы подробно говорили в прошлом номере «ЛГ».

Судите сами. И здесь и там главным геро-ем картины выступает врач. И в одном и в другом случае он помещён создателями в не-кую весьма специфическую среду — место, удалённое от цивилизации, глухое, мрачное, невзирая на экзотическую величавость при-роды, населённое малопривлекательными, невежественными в подавляющем большин-стве своём «туземцами» (насколько отвечает такому взгляду реальный Казахстан начала 1960-х, а конкретнее, космодром Байконур и его окрестности, выступающие у Германа в качестве такого вот «дикого поля», — вопрос второй, а что до Балабанова — он воспроизво-дит реалии времени и места действия разво-рачивающейся истории достаточно близко к литературному первоисточнику, «Запискам юного врача» Михаила Булгакова).

Доктор-протагонист в обоих фильмах яв-ляется мощным центром притяжения для ок-ружающих его особ противоположного пола. Он влюбляет в себя женщин тотально и стра-стно, наповал. Следует сразу заметить, что в случае молодого и обаятельного артиста Лео-нида Бичевина, становящегося, похоже, но-вым «лицом» балабановского кинематографа (он, кстати, чем-то неуловимо напоминает Сергея Бодрова-младшего, которому принад-лежит сценарий «Морфия» и который сам не успел снять эту всерьёз замысленную им ра-боту), такой выбор не выглядит натяжкой почти в той же мере, что и в случае грузин-ского красавца Мераба Нинидзе. Впрочем, столь счастливо, казалось бы, складывающи-еся личные обстоятельства не мешают прекрасным лекарям томиться, страдать, испытывать мучения как нравственные, так и фи-зические и в конце концов умереть в финале.

При желании можно заметить в двух кар-тинах и совсем уже занятные переклички, вроде темы волков: герои «Морфия» отстре-ливаются от голодной стаи этих хищников, едва не растерзавшей их в зимней ночной степи, а к герою «Солдата» приводят для консультации некоего мальчика, волков боя-щегося настолько, что это приняло у него ха-рактер фобии. Эти эпизоды, несомненно, можно истрактовать в метафорическом смысле, тем более что есть у аккурат друг за другом появившихся творений Германа и Ба-лабанова и куда более глобальные, «глубоко-го залегания» метафорические пласты, фильмы опять-таки роднящие. Ведь неслу-чайно же в самом деле неторопливое, быто-писательски подробное изображение не-скольких дней из жизни и практики талант-ливого (что особо подчёркивается!) россий-ского эскулапа — будь то «космический» док-тор Покровский или уездный лекарь Поля-ков — разворачивается на фоне бурных судь-боносных событий не только национального, но и общемирового масштаба, «потрясших» без преувеличения планету, а именно — момента Октябрьской революции и запуска в космос первого человека.

На первый взгляд «труды и дни» доктора Полякова, совершающего в своей сельской глуши то «крещение поворотом», то ампута-цию конечности, то трахеотомию, никак не увязаны в картине с мрачно надвигающимися, а затем свершающимися социальными потря-сениями. Не то что доктор Покровский, непо-средственно вовлечённый в событийное и «ушибленный» им до такой степени, что странная раздвоенность его сознания, раздира-емого законными патриотическими чувствами и страхом «за человека», и приведёт в итоге, насколько это можно понять, к летальному ис-ходу. Но метафорические ряды в картине Бала-банова, её, если угодно, историософская линия при этом куда более внятны, точны, интерес-ны, куда сильнее цепляют за живое...

Речь, конечно, не идёт о примитивном, по-верхностном сопоставлении параллельных распадов: повергающейся в тёмный хаос стра-ны и человеческой личности, однажды, на не-счастье своё, вкусившей сладостной морфинической отравы, а затем так и не сумевшей при всём желании «соскочить с иглы» (хотя кто-то, вероятно, «считает» идею фильма на этом уровне). Фильм — такой вроде бы доброт-но реалистический, излагающий частную че-ловеческую историю — оперирует понятиями и смыслами глубоко концептуальными.

В то время как интеллигенция (недаром оказалась столь востребованной отечествен-ным кинематографом 2008 года фигура вра-ча — профессия в известном смысле символи-ческая, «знаковая») добросовестно трудится, воплощая в жизнь «теорию малых дел», или, напротив, предаётся самоубийственным по-рокам-наслаждениям, а то и совмещает два эти занятия одновременно, погибает страна. «Страна умирает, как древний ящер, с новым вирусом в клетках», — пел некогда Вячеслав Бутусов, земляк и соратник Балабанова по свердловским контр-культурным инициати-вам восьмидесятых годов. И эта фраза могла бы быть использована в качестве эпиграфа к «Морфию». Резкого и безжалостного при всей его поэтичности — как и сам фильм.

Балабанов с течением времени предстаёт перед нами художником всё более мизантропичным. Разгулявшаяся ближе к концу ленты революционная чернь предстаёт на экране в красках ненамного более мрачных, чем на-род-богоносец, являющий в галерее проходя-щих перед нашими глазами больничных па-циентов воплощённые косность, невежество, мрачность и то сонливое состояние разума, которому посвятили столько горьких стра-ниц и доктор Чехов, и многие другие писате-ли его века. «Россия, которую мы потеряли» — по Балабанову не многим привлекательнее, чище, справедливее, чем та, что пришла ей на смену. И это при том, что практически каждый кадр фильма благодаря мастерской, по-хорошему исторически въедливой работе оператора Александра Симонова, художника Павла Пархоменко и художника по костю-мам Надежды Васильевой смотрится на за-висть подавляющему большинству наших ки-нематографистов (воспылавших сегодня особой тягой к костюмному кино) самоцен-ным, живописным полотном, эффектнейшей картинкой.

Речь идёт о моральной ответственности «совести нации» перед Россией, её прошлым, настоящим и будущим. О той ответственнос-ти, которую она, на взгляд автора фильма, то ли не ощущала вовсе, то ли предпочитала не замечать, занятая собой и своими важными проблемами, то ли безмятежно «просвисте-ла» под наркотическим «кайфом» и льющи-мися из граммофонной трубы чудесными песенками и романсами в исполнении Вертин-ского, Вяльцевой, Вари Паниной.

Имеет право режиссёр Балабанов на та-кой подход? Несомненно, учитывая его та-лант, честность и уникальную для представи-теля его профессии бескомпромиссность. Может ли «Морфий» быть истолкован и ос-мыслен в каком-то ином ключе, под иным уг-лом зрения? Наверное, даже наверняка, по-скольку его картины принадлежат к тому счастливому разряду произведений, что под-разумевают и даже словно бы настаивают на возможности различней, иногда даже поляр-ных, критических и зрительских трактовок.

Учитывая род занятий героя фильма, здесь сам собой приходит на память старый анекдот об обмене телеграммами, каждая из которых состояла из одних и тех же четырёх слов: «Доктор сказал резать резать», только в первом случае она заключала в себе инфор-мацию и вопрос, а вторая — переспрашивала и утверждала.

Кстати сказать, режут в «Морфии», что называется, от души, с особым цинизмом и смаком. Вышеупомянутые эпизоды трахеото-мии и в особенности ампутации ноги, снятые с максимальной степенью кровавого натура-лизма, по моему наблюдению, заставляют от-ворачивать глаза от экрана едва ли не две тре-ти посетителей кинопоказа. Зачем это Бала-банову? Равно как и те сверхшокирующие сцены из предшествующего «Морфию» «Гру-за 200», которые, в прямом смысле слова, рас-кололи кинематографическое сообщество? Эпатажа ради? Самовыражения для? Мне ка-жется, что режиссёр насыщает свои ленты эс-тетикой безобразного и отвратительного — для того, чтобы б^пть услышанным. Чтобы по-пробовать докричаться до максимально боль-шего числа потенциальных зрителей в столь равнодушной, почти ничему уже не удивляю-щейся и не ужасающейся стране, привыкшей к ежевечернему лицезрению смерти и крови, и не только в художественном воплощении, но и в режиме реального времени.

Да, Балабанов может быть глубоко непри-ятен. И не только на уровне визуальном. Че-го стоит его не слишком маскируемый анти-семитизм, нашедший в «Морфии» своё отра-жение в фигуре фельдшера с говорящей фа-милией Горенбург — мало того, что члена РСДРП, возглавившего революционное дви-жение в данном уезде, так ещё и морфиниста, и коварного соблазнителя, и лгунишку, и мелкого пакостника, словом, во всех отно-шениях «несимпатичную личность». Хоро-шо, что хоть доктор Поляков уже на грани полного распада успевает всё-таки пристре-лить негодяя, приберёгши последнюю пулю для себя.

«Евреев любить трудно, но надо», — гова-ривал, как известно, граф Лев Николаевич Толстой. Не станем сейчас вдаваться в не-простую проблему правомерности и тактич-ности этой фразы для великого писателя-гу-маниста, но вот перефразировать её по отно-шению к режиссёру Алексею Балабанову и его последним картинам, на наш взгляд, бу-дет как нельзя более уместно и точно.

Александр А. ВИСЛОВ

Порошенко поручил Пашинскому уничтожить Гриценко - об этом в своем фейсбуке пишет экс-заместитель председателя СБУ

Этот будет рыть землю, - подумал Мюллер.
- Этот нагородит черт те что...И хорошо.
/Ю. Семенов/

Ну что можно сказать? Как некогда Бабель об отце Бени Крика написал, что он среди биндюжников прослыл грубияном - так и о Пашинском...
Из всей властной тусовки, в общем пахнущей далеко не духами, Пашинский выделяется какой-то особой вонючестью. Есть отпетые негодяи, тем не менее не вызывающие отвращения, потому что они сохраняют определенный набор черт вполне человеческих, таким на мой взгляд является например Нестор Шуфрич. А есть люди по которым с первого взгляда видно, что это дрянь.

Вот Пашинский из таких. И он действительно такую работу будет выполнять не по указке президента - но с наслаждением - дряни всегда хочется показать, что все вокруг не лучше, вот он мерзок, но разве остальные лучше?

Так что ждем. Заодно внимательно следите, кто активно включится в работу. По идее, запевалой должен выступить Тарасик - ну и кристально честный Рабинович непременно включится. Разумеется если все это правда и отмашка от Банковой будет дана.

Мне кажется что будет, важно лишь момент выбрать. Так что самое интересное - это какие заработают персоны