Trung tướng Sergei Nikolaevich Krylov. Từ trung úy lên đại tá trong bộ máy của Bộ Nội vụ Liên Xô. Mâu thuẫn với Yeltsin

Mâu thuẫn và tự sát Mâu thuẫn chính của Nhóm 63 là gì? Vì không thể lặp lại sự lựa chọn ngây thơ của người tiên phong trong lịch sử nên đa số thành viên trong Nhóm đã chọn con đường thực nghiệm hoàn toàn ẩn giấu, không phải ngẫu nhiên với khả năng của mình.

Tự tử 29. Phân biệt chủng tộc. Một tình huống tiếp tục phát triển trong đó các vị trí sinh lợi và có uy tín được chiếm giữ trên cơ sở sắc tộc. Các dân tộc thiểu số thuộc chủng tộc phải được đại diện trong mọi lĩnh vực. Chính phủ, trường đại học, hội đồng quản trị của một công ty lớn - ở

Tự tử Họ đây rồi - đám đông "những người trả lại vé"; chôn gần đường và sau hàng rào nghĩa trang thánh hiến; già và trẻ, đàn bà và đàn ông, giàu và nghèo, thông minh và ngu ngốc, khỏe mạnh và bệnh tật, xinh đẹp và xấu xí; một số không đạt được gì trong cuộc sống, một số khác đạt được mọi thứ ngoại trừ

Vụ tự sát cuối cùng Trong cuốn sách nhỏ Chính trị khải huyền: Về tính hợp lý của chính trị Iran, học giả người Iran Mehdi Khalay nêu ra một khả năng đáng sợ: chính sách đối ngoại của chế độ Iran, và đặc biệt là mối quan hệ của họ với Israel, có thể được dẫn dắt bởi

Phần mười hai

Người cộng sự thân cận nhất của Bộ trưởng trong việc cải cách các cơ quan nội vụ của đất nước là Tham mưu trưởng, Trung tướng Bộ Nội vụ Sergei Mikhailovich Krylov. Các thành viên khác của Đồng nghiệp cũng mang lại rất nhiều lợi ích, trước hết là Thứ trưởng - người phụ trách các cơ quan cảnh sát tác chiến, Đại tướng Nội vụ Boris Tikhonovich Shumilin.

Tuy nhiên, người đưa ra ý tưởng chính tất nhiên là Tướng Krylov. Tôi đã nói đầy đủ chi tiết về những cải cách này ở vài trang trên. Tôi sẽ nói ngay: Tôi không cần phải biết anh ấy; có thể nói, mức độ dịch vụ của chúng tôi hồi đó quá khác nhau. Với những ý tưởng của ông, hầu hết chúng vẫn không mất đi sự liên quan, và nửa thế kỷ sau, tôi trở nên quen thuộc hơn với chúng khi bắt đầu giảng dạy tại Học viện.

Nhiệm vụ hiện tại của tôi vô cùng khó khăn, nhất là lúc này, khi tập thứ hai của tác phẩm cơ bản “Những cải cách và cải cách của Bộ Nội vụ Liên Xô” vừa được xuất bản, trong đó vai trò, vị trí của Tham mưu trưởng đầu tiên của Bộ Nội vụ Liên Xô, người sáng lập và đứng đầu Học viện, Trung tướng Bộ Nội vụ Sergei Mikhailovich Krylov.

Bộ Nội vụ cố gắng không nói quá nhiều về Krylov, về cái chết bi thảm của ông, và vào thời điểm Fedorchuk trở thành Bộ trưởng, các tác phẩm của Sergei Mikhailovich, các tài liệu, bức ảnh, mọi thứ không chỉ liên quan đến ông mà còn với nhiều công nhân khoa học và thực tế khác của “kỷ nguyên Shchelokov” đã bị tiêu diệt không thương tiếc.

Chỉ đến năm 1999, nhân kỷ niệm 25 năm Học viện Quản lý của Bộ Nội vụ Nga và kỷ niệm 80 năm ngày sinh của con người phi thường này, các tác phẩm chọn lọc của ông mới được xuất bản lần đầu tiên.

Đây là đặc điểm của một số sĩ quan tham mưu được kính trọng nhất trong hệ thống Bộ Nội vụ vào thời điểm đó: Tiến sĩ Luật, Giáo sư V.Z., đã được độc giả biết đến nhiều. Vesely và đại tá cảnh sát đã nghỉ hưu Gurgen Aleksandrovich Ayrumyan, người có thời gian dài đứng đầu trụ sở Bộ Nội vụ Uzbekistan và sau đó làm việc tại Trụ sở Bộ này trong nhiều thập kỷ.

Tôi trích dẫn: “Trong lịch sử các cơ quan nội vụ hiếm có người như vậy. Ông là người sở hữu tài năng của một nhà tư tưởng, một nhà tổ chức và một nhà giáo. Một nhân cách sáng tạo, tìm tòi, xây dựng, quan tâm đến vận mệnh của Tổ quốc, phấn đấu cho những thay đổi mang tính xây dựng, sở hữu trí thông minh cao, lòng quyết tâm và ý chí đáng ghen tị, niềm tin vào sự đúng đắn của quan điểm của mình và ý thức về giá trị bản thân. Công nhân danh dự của Bộ Nội vụ, thành viên Hội đồng Bộ Nội vụ Liên Xô, Trung tướng Bộ Nội vụ, Tham mưu trưởng đầu tiên của Bộ Liên minh, người sáng lập Học viện Bộ Nội vụ Liên Xô. Liên Xô và người đứng đầu đầu tiên của nó, giáo sư.

Ông được đào tạo tại Trường Quân đội Saratov của Quân đội NKVD. Anh ấy tốt nghiệp loại xuất sắc. Trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, ông giữ chức vụ trung đội trưởng và đại đội trưởng của một trung đoàn đặc nhiệm dưới quyền chỉ huy của Điện Kremlin Moscow. Năm 1942, vì hành động xuất sắc khi đứng đầu nhóm lính bắn tỉa ở Mặt trận phía Tây, theo lệnh của Tập đoàn quân 49, ông được tặng thưởng Huân chương “Vì lòng dũng cảm”; năm 1944, vì tham gia anh dũng bảo vệ thủ đô của nước ta. Tổ quốc, ông đã được tặng thưởng Huân chương “Vì sự bảo vệ Mátxcơva”.

Hiệp sĩ của hai Huân chương Sao Đỏ và Cờ đỏ Lao động.

Năm 1945-1949 học tại Học viện Quân sự mang tên M.V. Frunze. Anh tốt nghiệp với huy chương vàng. Anh yêu và biết học. Đây là một trong những đặc tính sâu sắc nhất trong tính cách của ông. Ông học tập với lòng tham và sự kiên trì của người nông dân suốt đời. Ngay từ khi còn trẻ, ông đã có tính kiên trì phi thường, trí nhớ ngoan cường, sức khỏe tuyệt vời và khả năng phi thường.

Trong các chứng chỉ dành cho một sinh viên tại Học viện Krylov, chúng tôi đọc: “... một sĩ quan trẻ, phát triển cực kỳ nhanh chóng với những phẩm chất và ý chí mạnh mẽ... Anh ấy làm việc rất nhiều và rất hiệu quả để cải thiện và mở rộng kiến ​​​​thức của mình. đến khóa học bắt buộc... Tư duy chiến thuật được phát triển tốt. Anh nắm bắt tình hình nhanh chóng. Các quyết định được đưa ra được phân biệt bởi sự rõ ràng và hiệu quả, anh ấy có thể biện minh cho chúng một cách hợp lý, đặt ra nhiệm vụ rõ ràng cho người thực hiện và kiên trì thực hiện chúng…” Và một điều nữa: “Xét về khả năng và sự kiên trì đạt được mục tiêu của mình, anh ấy đứng vững. bị loại bỏ mạnh mẽ trong số các sĩ quan của khóa học. (S.M. Krylov. Tác phẩm chọn lọc (1967-1979). Học viện Quản lý của Bộ Nội vụ Nga, M., 1999, trang 5-6).

Tham mưu trưởng, Trung tướng Bộ Nội vụ Sergei Mikhailovich Krylov

Liên quan đến việc ở lại của S.M. Krylov ở phía trước, đứng đầu một nhóm lính bắn tỉa của trung đoàn Điện Kremlin, hãy để tôi làm rõ một số điều. Cho đến đầu những năm 1970, các chuyến đi của lính bắn tỉa từ các đơn vị hậu phương của Hồng quân và quân NKVD đến nơi được gọi là thực tập bắn tỉa trong Quân đội tại ngũ không được coi là ở lại mặt trận.

Tất nhiên, cách tiếp cận này đối với những quân nhân này là không công bằng. Các tay súng bắn tỉa không ngồi yên ở cấp độ thứ hai, họ luôn ở tuyến đầu, trong trận chiến dày đặc. Chúng đã gây cho địch tổn thất nặng nề và làm gián đoạn hoạt động chỉ huy, điều khiển của các đơn vị trong tình huống chiến đấu. Nhiệm vụ chính của họ là xác định và bắn chủ yếu vào các sĩ quan, tay súng bắn tỉa, xạ thủ súng máy, quan sát viên Đức, v.v.

Nhiều tay súng bắn tỉa đã có giải thưởng quân sự, nhưng không được coi là những người tham gia tích cực vào cuộc chiến. Nhân tiện, những tổn thất không thể khắc phục (bị giết, bị bắt và mất tích) và vệ sinh (bị thương) đối với những tay súng bắn tỉa biệt phái cũng rất đáng kể.

Bị xúc phạm bởi sự thiếu chú ý như vậy, đặc biệt là sau khi những người lính tiền tuyến bắt đầu nhận được huy hiệu tương ứng vào năm 1970, những người không được công nhận về quyền lợi của mình đã tăng cường khiếu nại lên các cơ quan đảng và Liên Xô, Bộ Quốc phòng, Bộ Tổng tham mưu, Bộ Nội vụ. của Liên Xô.

Để khắc phục tình trạng hiện tại, một Chỉ thị đặc biệt của Bộ Tổng tham mưu đã được ban hành. Người ta xác định rằng việc trở thành thành viên của nhóm bắn tỉa để huấn luyện chiến đấu được tính là có mặt ở mặt trận nếu chuyến công tác kéo dài ít nhất một tháng và người phục vụ đã được trao giải thưởng của chính phủ nhờ chuyến đi.

Tất cả những tiêu chí này S.M. Krylov làm theo. Ông nhiều lần cùng đồng đội đi làm nhiệm vụ dài ngày ở tiền tuyến. Khi làm nhiệm vụ, tôi đọc được những nhận xét của các chỉ huy cấp cao về kết quả cao của những chuyến đi này. Anh đã xứng đáng được trao tặng huân chương “Vì lòng dũng cảm” được các chiến sĩ tiền tuyến đánh giá rất cao.

Tôi biết rõ điều này vì tôi đã tham gia chuẩn bị kết luận tương ứng được ủy ban Bộ phê duyệt. Tại cuộc họp Hội đồng, trong không khí trang trọng, Tướng Krylov đã được Bộ trưởng trao tặng huy hiệu Người tham gia cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại.

Nhân tiện, Sergei Mikhailovich là một tay bắn súng xuất sắc ngay cả ở độ tuổi rất cao. Tôi nhìn thấy các mục tiêu tại trường bắn của Học viện mà anh ấy đã bắn vào ba mươi năm sau Ngày Chiến thắng. Đây là những công cụ hỗ trợ trực quan khi bắn súng, vì phần lớn các lỗ đều nằm ở chính giữa các mục tiêu, như người ta nói, nằm trong top 10.

Vào tháng 9 năm 1977, tôi có cơ hội được tham dự một buổi thuyết trình mà người đứng đầu Học viện luôn mở đầu trước khi bắt đầu một năm học mới. Sự kiện này, giống như một ngày lễ trọng đại, sẽ mãi mãi đọng lại trong ký ức của tôi. Toàn thể cán bộ, sinh viên của Học viện đều tham dự buổi học.

Nghi thức của ngày lễ khoa học này thật lễ hội và long trọng. Trên sân diễu hành của Học viện, các hộp nghi lễ được xếp thành hàng trong bộ đồng phục đầy đủ. Nhóm đầu tiên bao gồm đội ngũ giảng viên, nhóm tiếp theo bao gồm sinh viên của tất cả các năm học. Đồng thời, các hộp nghi lễ được hình thành để các sĩ quan cảnh sát vào một, và các sĩ quan nội vụ vào một.

Theo âm thanh của một cuộc phản công, theo yêu cầu của Quy định quân sự của Lực lượng vũ trang Liên Xô, Biểu ngữ của Học viện đã được thực hiện và mang lên đầu cột. Theo quy trình đã thiết lập, nhân viên di chuyển đến Phố Zoya và Alexander Kosmodemyansky đến mặt tiền của Học viện. Trong quá trình cột từ Học viện đến rạp chiếu phim Warsaw đi qua, con phố này đã bị phong tỏa và các phương tiện giao thông dọc theo nó cũng bị cấm. Nhưng ngay cả khi đó, đây vẫn là một đường cao tốc rất đông đúc dẫn đến ga tàu điện ngầm Voykovskaya duy nhất trong toàn quận vào thời điểm đó. Chỉ cần nói rằng có hai tuyến xe điện và một số tuyến xe buýt.

Thời tiết hôm đó nắng ấm nên trên đường có rất nhiều người qua lại. Họ thích thú theo dõi những gì đang diễn ra và bày tỏ cảm xúc một cách mạnh mẽ.

Rạp chiếu phim đã hủy bỏ một số buổi chiếu ban ngày nhân dịp này. Ở thời điểm hiện tại, khi tiền, tiền và tiền lại được đặt lên hàng đầu, tôi thậm chí không thể tưởng tượng được sẽ phải trả bao nhiêu cho một bữa tiệc tri thức như vậy. Sau đó, cách tiếp cận kinh doanh đã khác.

Chính quyền thủ đô hiểu rõ Bộ Nội vụ Liên Xô đã làm rất tốt công việc cải cách các cơ quan nội vụ và họ đã đáp ứng được một nửa yêu cầu của Bộ. Tất nhiên, uy tín của Sergei Mikhailovich, người có quyền lực lớn trong giới quyền lực và giới tinh hoa văn hóa ở Moscow, cũng đóng một vai trò quan trọng trong vấn đề này.

Trong một cuộc tuần hành long trọng theo điệu nhạc với Biểu ngữ giương cao, do Trung tướng Krylov chỉ huy, các nhân viên của Học viện đã hành quân đến rạp chiếu phim Warsaw. Khán phòng của nó khi đó được coi là một trong những khán phòng lớn nhất ở Moscow và đã được lấp đầy sức chứa.

Tôi không biết với những người khác thì thế nào, nhưng đối với tôi, người lần đầu tiên nghe bài phát biểu của người đứng đầu Học viện, nó đã gây ấn tượng khó phai mờ. Tôi rất ngạc nhiên trước sức mạnh trí tuệ mạnh mẽ của anh ấy. Trong suốt hai giờ diễn thuyết, ông chưa bao giờ nhìn vào bất kỳ ghi chép nào của mình. Vị giáo sư đã trích dẫn thuộc lòng Lenin, người mà các tác phẩm của ông, như tôi được kể, ông biết rất rõ, và trích dẫn những câu trích dẫn từ các triết gia và nhà hiền triết cổ đại, các tác phẩm kinh điển của Nga và Liên Xô.

Tôi thậm chí có thể nói rằng anh ấy nói với niềm tin chắc chắn và đầy cảm hứng. Người ta cảm thấy rằng những vấn đề mà anh ấy tiết lộ với các sĩ quan đang lắng nghe anh ấy đều xuất phát từ trái tim, rằng chính anh ấy đã cảm nhận sâu sắc và đưa chúng đến với chúng tôi, nói chung, vẫn là những nhân viên trẻ, đang chuyển đổi, như người ta nói, theo đức tin của anh ấy.

Bài phát biểu của người đứng đầu Học viện Bộ Nội vụ Liên Xô S.M. Krylova tại một cuộc họp, thập niên 70

Sergei Mikhailovich đã dành nhiều thời gian cho những vấn đề cấp bách về quản lý trong các cơ quan nội vụ. Ông giải thích bản chất của những cải cách đang được thực hiện ở Bộ Nội vụ, cho rằng trụ sở chính cần hoàn thiện việc tổ chức quản lý lực lượng, phương tiện sẵn có trên cơ sở phân tích, đánh giá tình hình hoạt động. Sự thờ ơ của công việc phân tích phải là các dự án theo quyết định quản lý của người quản lý tương ứng. Ông nói, trụ sở chính không nên chỉ huy các dịch vụ của ngành, nhiệm vụ chính và chủ yếu của nó là tổ chức công việc thành công của người đứng đầu.

Các hoạt động điều hành và chính thức của cảnh sát và các cơ quan khác của Bộ Nội vụ trước hết phải nhằm mục đích phòng ngừa tội phạm, dựa trên quan điểm nổi tiếng rằng ngăn chặn tội phạm thì dễ hơn là giải quyết nó. Cần định hướng lại mọi công việc hàng ngày để thực hiện được yêu cầu này của Bộ trưởng.

Sergei Mikhailovich đặc biệt nhấn mạnh có thể đưa ra nhiều quyết định chín chắn và có thể gửi những khuyến nghị cần thiết đến các địa phương. Nhưng điều này sẽ ít có ích nếu ở những lĩnh vực quyết định sự thành công của doanh nghiệp, không có nhân viên nào có thể hiểu chính sách của lãnh đạo Bộ như chính họ, nếu không có người có thể phiên dịch. quyết định quản lý thành hành động thực tế với tinh thần trách nhiệm cao.

Việc xây dựng và thực hiện các tiêu chí đánh giá hoạt động của các cơ quan nội vụ có cơ sở khoa học là rất quan trọng vì đó là điều kiện cốt lõi để quản lý đúng đắn.

Krylov cho biết, các tiêu chí được xác định chính xác sẽ huy động nhân sự để giải quyết các vấn đề cơ bản, chính mà qua đó các hoạt động của họ được đánh giá. Đồng thời, tiêu chí sai dẫn đến việc triển khai lực lượng, phương tiện không đúng, định hướng nhân sự không đúng nên không mang lại kết quả khả quan.

Chủ đề chính trong bài phát biểu của người đứng đầu Học viện là cho rằng để hoàn thành tốt nhiệm vụ chính của hệ thống Bộ Nội vụ trong các cơ quan nội vụ, cùng với các luật sư và giáo viên, nhà tâm lý học, nhà xã hội học, nhà toán học, chuyên gia trong lĩnh vực điều khiển học và các lĩnh vực kiến ​​thức khác cũng có tác dụng. Ý tưởng của ông rằng những khám phá thú vị nhất sẽ xảy ra ở sự giao thoa của nhiều ngành khoa học khác nhau đã hoàn toàn được xác nhận.

Đâu đó vào giữa những năm 1970, với sự chấp thuận của Sergei Mikhailovich, một số sinh viên tốt nghiệp Viện Vật lý và Công nghệ Moscow đã được chọn vào vị trí trợ lý nghiên cứu. Theo tôi nhớ thì đó là các trung úy cảnh sát trẻ Evgeny Zhenilo, Vladimir Minaev, Leonid Kheilo, Alexey Lebedev.

Thời gian trôi qua và cuộc sống cho thấy người đứng đầu Học viện đã không sai lầm trong sự lựa chọn của mình. Đại tá Evgeny Evgenievich Zhenilo và Vladimir Aleksandrovich Minaev đã trở thành bác sĩ khoa học và giáo sư, hơn nữa, sau này còn nhận được một bộ phận dưới quyền chỉ huy của mình, và Đại tá Alexey Lebedev đảm nhận một chức vụ cao trong Cơ quan Chuyển phát nhanh Nhà nước của Liên bang Nga.

Đại tá cảnh sát Leonid Grigorievich Kheilo đã công tác nhiều năm tại phòng quản lý của Bộ Nội vụ và Ban Giám đốc Nội vụ Học viện. Ông đã bảo vệ luận án của mình với bằng Ứng viên Khoa học Kỹ thuật và nhận danh hiệu học thuật Phó Giáo sư.

Đối tượng nghiên cứu khoa học của ông là vấn đề xây dựng mô hình toán học dự báo tình hình hoạt động của các cơ quan nội vụ. Sau đó, Thiếu tướng Heilo sẽ phục vụ nhiều năm tại Trụ sở Bộ. Sau khi từ chức, ông hiện là công chức nhà nước, tiếp tục làm việc hiệu quả tại Ban Tổ chức Bộ Nội vụ Nga.

Họ có thể hỏi tôi làm thế nào tôi có thể tái tạo lại những suy nghĩ của Sergei Mikhailovich chỉ sau vài năm. Tôi sẽ vui lòng trả lời. Sự thật là bài phát biểu của người đứng đầu Học viện đã được ghi lại bởi các nhà viết tốc ký, trong đó có một nhân viên của Trụ sở chính, đội trưởng cảnh sát Lyudmila Aleksandrovna Chukhutina, người mà chúng tôi đã làm việc cùng nhau trong nhiều năm và là bạn bè cho đến khi cô ấy qua đời vào tháng 3 năm ngoái. Nhân tiện, đại tá về hưu Chukhutina qua đời vào ngày sinh nhật thứ 75 của bà. Thật không may, điều này cũng xảy ra trong cuộc sống. Ký ức vĩnh cửu đối với cô ấy.

Từ cuộc gặp gỡ duy nhất này, không khó để kết luận rằng Giáo sư Krylov là một người hết sức phi thường và rất tài năng. Tuy nhiên, tôi nhớ ngay đến quan điểm tồn tại trong một số giới bộ trưởng vào đầu những năm 70 rằng Sergei Mikhailovich có một số vấn đề về tâm thần.

Tôi nghĩ một trong những nguyên nhân dẫn đến nhận định này là do một số quan chức cấp cao của Bộ vì nhiều lý do khác nhau không muốn hoặc không thể đánh giá cao những đổi mới của Tham mưu trưởng.

Người ta biết rằng Krylov và Karpets, một trong những nhân vật nổi bật nhất thời bấy giờ trong Bộ Nội vụ, đã không thể tìm được ngôn ngữ chung. Có nhiều nhân viên trong số các nhân viên quản lý ngành công nghiệp và dịch vụ chức năng không hiểu ý tưởng của Krylov hoặc chỉ đơn giản là ghen tị với mối quan hệ tin cậy mà ông có với Bộ trưởng.

Những xu hướng mới mà S.M. mang theo bên mình. Krylov, và sự hỗ trợ tích cực của họ từ Bộ trưởng, đã gây ra sự bất bình trong một bộ phận tướng lĩnh, trong số đó có nhiều người theo trường phái cũ. Một số người trong số họ nhìn thấy ở Tham mưu trưởng là mối nguy hiểm cho bản thân và người thân của họ.

Tôi tin rằng Sergei Mikhailovich cũng đã mắc sai lầm khi vào đầu những năm 70, theo tôi, còn quá sớm, ông bắt đầu thăm dò khả năng được bổ nhiệm vào chức vụ Thứ trưởng thứ nhất - Tham mưu trưởng. Tuy nhiên, ý tưởng này là hoàn toàn chính xác.

Trong quân đội, tham mưu trưởng ở bất kỳ cấp chỉ huy nào cũng luôn là phó chỉ huy thứ nhất và chỉ có ông ta mới có thể thay mặt chỉ huy ra lệnh. Và điều này hàm ý một phạm vi quyền và trách nhiệm hoàn toàn khác đối với chánh văn phòng. Trong trường hợp của chúng tôi, Sergei Mikhailovich, với tư cách là Tham mưu trưởng, không có những quyền đó.

Được biết, các Thứ trưởng cũng không vội đến dưới sự bảo vệ của Krylov. Họ nhớ rất rõ rằng cách đây vài năm ông là một trung tá giản dị, một nhân viên bình thường của Trường Cao đẳng KGB của Liên Xô.

Tất cả những điều này giờ đã là quá khứ xa xôi, tất cả những điều này đã được mô tả rõ ràng trong sách của Sergei Kredov và Maxim Brezhnev - những nhà nghiên cứu chính về thời kỳ huy hoàng của thời kỳ hoàng kim thực sự của các cơ quan nội vụ, kéo dài trong một khoảng thời gian rất ngắn - hơn mười lăm năm một chút.

Dần dần, Bộ trưởng nảy sinh ý tưởng rằng vì Krylov là người khởi xướng việc thành lập Học viện nên ngay cả khi ông lãnh đạo nó, trên thực tế, ông sẽ chứng minh rằng mình đúng. Vào đầu năm 1974, ông thôi giữ chức vụ Tham mưu trưởng Bộ Nội vụ Liên Xô và được bổ nhiệm làm Giám đốc Học viện, tuy nhiên, ông vẫn ở cấp bậc thành viên của Trường Cao đẳng.

Lớp tốt nghiệp đầu tiên của các khóa học cao hơn của Học viện Bộ Nội vụ Liên Xô

Có vẻ như một người đã rời bỏ vị trí mới, đang bận rộn với đứa con tinh thần của mình thì hãy để anh ta yên, để anh ta yên tâm làm việc và chứng tỏ bản thân ở một lĩnh vực mới. Hơn nữa, chính Krylov là người đã đặt ra những truyền thống tốt đẹp nhất cho trường đại học này, dưới sự lãnh đạo của ông, Học viện đã trải qua thời kỳ hoàng kim.

Sergei Mikhailovich đã làm mọi cách để đảm bảo rằng Học viện, không phải bằng lời nói mà bằng hành động, đã trở thành một trường đại học quản lý theo mô hình mới, chưa từng có trước đây và đã thực hiện một số bước phi thường để đạt được mục tiêu này. Anh ấy, giống như không ai khác trong hệ thống của chúng tôi, hiểu rằng bộ mặt của bất kỳ cơ sở giáo dục đại học nào, danh thiếp của nó, chính là đội ngũ giảng viên. Vì vậy, ông đã làm mọi thứ trong khả năng của mình để nâng tầm quan trọng của tổ chức xã hội này lên mức tương ứng với mục đích của nó.

Theo đề nghị của người đứng đầu Học viện, Bộ trưởng đã phê duyệt bảng biên chế mới, hoàn toàn khác với bảng biên chế của Trường Cao đẳng. Thứ nhất, lần đầu tiên trong lịch sử Sở, cấp tướng được đưa ra đối với trưởng phòng. Thứ hai, tất cả các chức vụ khác, bắt đầu từ giảng viên cao cấp, đều được xếp vào cấp bậc nhân viên “đại tá”. Đồng thời, trong bộ máy trung ương của Bộ Nội vụ, các chức vụ đại tá chỉ do người đứng đầu một cơ quan phục vụ trong Bộ đảm nhiệm.

Mức lương cũng khác nhau đáng kể. Tại Học viện, quy mô của họ được đặt cao hơn ở Bộ. Ví dụ: vị trí điều tra viên cấp cao, sĩ quan cấp cao trong trụ sở quân sự, thanh tra cấp cao trong cơ quan điều tra tội phạm, dịch vụ BHSS, trụ sở chính và các dịch vụ vận hành khác “có giá” 190 rúp, và trong sở cứu hỏa. và các bộ phận an ninh tư nhân - 170. Đối với một giáo viên cao cấp và mức lương của phó giáo sư tại Học viện là 230 rúp. Lương của các giáo sư và phó trưởng phòng ngang bằng với lương của trưởng phòng trong các cơ quan lãnh đạo của Bộ, và mức lương chính thức của trưởng phòng là 300 rúp. Trong những năm đó, sự khác biệt về tiền bạc là khá đáng kể.

Krylov đã suy nghĩ về hình thức Học viện phải mất rất lâu trước khi quyết định thành lập nó được đưa ra. Kể từ khi được bổ nhiệm vào vị trí mới vào tháng 2 năm 1974, thời gian dường như trôi qua đối với ông. Chỉ còn hơn sáu tháng nữa là đến ngày 1 tháng 9, khi quá trình giáo dục được cho là sẽ bắt đầu, và một khối lượng công việc khổng lồ đang ở phía trước: chương trình giảng dạy và chương trình phải được phát triển, đồng thời phải lựa chọn giáo viên cho các nhiệm vụ mới. Những người này cần phải chấp nhận những đổi mới về hệ tư tưởng và triết học mà Sergei Mikhailovich đưa ra, nhận thức, nhận thức và áp dụng chúng vào thực tế.

Như họ nói, họ đã phải chuẩn bị “nhanh chóng” một lượng lớn tài liệu khác nhau, chủ yếu là chương trình giảng dạy và chương trình, bài giảng, hội thảo và các lớp thực hành, các bài tập chỉ huy và nhân viên của khoa và học viện, các tài liệu giảng dạy khác nhau về từng chủ đề đang được nghiên cứu, vân vân. .

Khi làm việc tại Học viện, tôi đã trở thành bạn thân của người đồng hương của tôi, Giáo sư Alexander Pavlovich Ipakyan, người mà trước đây chúng tôi chưa hề quen biết nhau. Tôi nhớ một lần, trong một bữa tiệc thân thiện tại nhà anh ấy, Alik, như những người thân nhất của anh ấy gọi anh ấy, đã nói với tôi rằng lúc đó họ đã làm việc rất nhiệt tình.

Gần đây, Valerian Zyamovich Vesely đã nói về điều tương tự với Maxim Aleksandrovich Brezhnev và tôi. Anh nói rằng khoảng thời gian ngắn ngủi khi tất cả họ làm việc trong một đội không mệt mỏi đã đọng lại trong ký ức của anh như một trong những điều tươi sáng và thân yêu nhất trên con đường sự nghiệp lâu dài và khó khăn của anh.

Vị trí đầu tiên sau đó đến với công việc thành lập một đơn vị quản lý chung, trên cơ sở là ba bộ phận lãnh đạo (lý thuyết chung về quản lý, người đứng đầu - Tiến sĩ Luật, Giáo sư Đại tá Bộ Nội vụ Georgiy Georgievich Zuikov; các bộ phận trong Bộ Nội vụ). Nội vụ - Sở Nội vụ, người đứng đầu - Thiếu tướng Cảnh sát Sergei Ivanovich Ryazanov, người trước đây đứng đầu Trụ sở Tổng cục Nội vụ Thành phố Mátxcơva; các phòng ban trong cơ quan nội vụ quận của thành phố - người đứng đầu đại tá cảnh sát Vesely, trước khi được bổ nhiệm làm Học viện - phó trưởng phòng thông tin và phân tích của Bộ Nội vụ Liên Xô).

Công việc chính về xây dựng chương trình, kế hoạch giáo dục cho các đơn vị ngành quản lý cùng với trưởng các bộ môn nêu trên được thực hiện bởi Giáo sư Boris Sergeevich Bushuev, các ứng viên khoa học pháp lý Valery Leonidovich Burmistrov, Vadim Dmitrievich Malkov, Sergei. Efimovich Vitsin, Gerold Mikhailovich Maksimov, Igor Borisovich Ponomarev. G.A., đã được độc giả biết đến, cũng đã nỗ lực giải quyết vấn đề này. Tumanov, A.P. Ipakyan, N.N. Kipman, các nhân viên khác.

Khoa Tâm lý Quản lý do Tiến sĩ Khoa học Tâm lý, Đại tá Akhmed Ismailovich Kitov, người đến từ Học viện Chính trị-Quân sự, đứng đầu. Các tài liệu hướng dẫn về các vấn đề của tâm lý quản lý được xây dựng cùng với A.I. Kitov, một nhà khoa học trẻ lúc bấy giờ, sau này nhanh chóng trở thành giáo sư, Alexander Ivanovich Papkin và một số nhà tâm lý học khác. Thật không may, tôi không biết họ của họ.

Phần lớn các phòng ban quản lý đều có nhân viên là nhân viên. Biện pháp này là bắt buộc, do chưa có cơ sở lý luận để quản lý các cơ quan nội vụ nên cần phải xây dựng tài liệu giáo dục theo kinh nghiệm và việc này chỉ có thể được thực hiện bởi những người có kinh nghiệm thực tế trong việc tổ chức đấu tranh chống tội phạm, và trong các trường hợp khác nhau. các vùng miền của đất nước.

Do đó, từ Trụ sở Bộ, những công nhân giàu kinh nghiệm đã đến, sau đó là các bác sĩ khoa học, giáo sư Gennady Artashesovich Avanesov và Yury Miranovich Antonyan, cũng như Anaida Mikhailovna Popova và Gleb Armenakovich Mkhitarov; từ khu vực Moscow và Leningrad - phó chánh văn phòng Ban Nội vụ Trung ương Viktor Vasilyevich Tuflin và German Alekseevich Romanov, từ Klin gần Moscow - người đứng đầu sở thành phố German Alekseevich Pakhomov, từ Moscow - người đứng đầu một trong những cảnh sát bộ phận Vasily Pavlovich Ananchenko.

Sau khi hoàn thành chương trình học sau đại học và bảo vệ luận án tiến sĩ, Anatoly Fedorovich Maydykov, người từng giữ chức vụ Trưởng phòng Nội vụ quận Pervomaisky của Novosibirsk, được bổ nhiệm vào vị trí giảng viên cao cấp tại Khoa Quản lý Cơ quan Nội vụ Khu vực Thành phố năm 1974. Sau đó, ông trở thành giáo sư và với cấp bậc thiếu tướng cảnh sát, làm việc trong vài năm với chức vụ phó viện trưởng Học viện Quản lý của Bộ Nội vụ Nga cho công tác học thuật.

Những người này đã trở thành nhà tư tưởng của khoa học quản lý tương lai trong các cơ quan nội vụ. Họ đã tạo ra nó bằng sự nhiệt tình, sức thu hút, kinh nghiệm và kiến ​​thức thực tế của mình. Và họ đã thành công.

Các tướng Alexey Vasilyevich Seregin và Evgeny Fedorovich Dorokhov, một nhà tội phạm học giàu kinh nghiệm, Tiến sĩ Khoa học, Giáo sư Đại tá Bộ Nội vụ Konstantin Eremeevich Igoshev, được bổ nhiệm vào các vị trí phó viện trưởng Học viện. Họ cũng có đóng góp đáng kể vào sự hình thành và phát triển của Học viện.

Trọng tâm của người đứng đầu Học viện liên tục là vấn đề lựa chọn nhân sự cho các khoa quản lý công nghiệp. Trường Cao đẳng Bộ Nội vụ có đội ngũ giảng viên và nghiên cứu giàu kinh nghiệm về các vấn đề trong hoạt động điều hành và dịch vụ. Các chương trình giảng dạy, kế hoạch và tài liệu giáo dục hiện tại lẽ ra phải phù hợp với công tác quản lý đã được thực hiện.

Từ Trường Cao cấp của Bộ Nội vụ đến Học viện, những nhân vật quan trọng trong hệ thống của chúng ta như Tiến sĩ Luật, giáo sư Vitaly Georgievich Bobrov, Valery Mikhailovich Atmazhitov, Vladimir Andreevich Lukashov, Fedor Savelyevich Razarenov, Nikolai Alekseevich Struchkov, Rafail Samuilovich Belkin, Dmitry Vladimirovich Grebelsky, Vladimir Fedorovich Kirichenko, Lev Ivanovich Spiridonov và nhiều giáo viên có trình độ cao khác.

Học viện cũng được bổ sung thêm các chuyên gia dân sự. Đặc biệt, từ đó đã xuất hiện Tiến sĩ Khoa học Lịch sử, Giáo sư Anh hùng Liên Xô Alexander Pavlovich Kositsyn, nhà xã hội học, Giáo sư Inga Borisovna Mikhailovskaya, các nhà triết học Tiến sĩ Khoa học Vasily Vasilyevich Varchuk và Ứng viên Khoa học, Phó Giáo sư Alexey Petrovich Gladilin, ông già tốt bụng của tôi bạn bè.

Quá trình lựa chọn sinh viên tương lai cũng không kém phần khó khăn. Sau thời gian dài thảo luận, Bộ trưởng đã chấp thuận đề xuất của người đứng đầu Học viện về vấn đề này. Người ta quyết định rằng khoa đầu tiên (đào tạo sự lãnh đạo của bộ máy cộng hòa và khu vực của Bộ Nội vụ, Tổng cục Nội vụ và bộ máy trung ương) sẽ được bố trí nhân viên ở cấp bậc tham mưu trưởng, các dịch vụ ngành và chức năng. của Bộ Nội vụ, Tổng cục Nội vụ và Tổng cục Nội vụ. Khoa thứ hai (đào tạo nhân sự quản lý cho các cơ quan nội vụ thành phố) tuyển dụng những nhân viên có kinh nghiệm quản lý và điều hành vào phần này của hệ thống.

Những nỗ lực của Sergei Mikhailovich Krylov, các cộng sự của ông, toàn thể đội ngũ giảng viên và nhà nghiên cứu đã thu được kết quả tốt đẹp. Chỉ trong số những sinh viên tốt nghiệp đầu tiên của Học viện (1976) Magomed Gitinovich Abdurazakov, Mikhail Terentyevich Bersenev, Viktor Efimovich Vlasov, Alexander Valentinovich Osminin, Ivan Grigorievich Sardak, Valery Anatolyevich Uryvaev mới trở thành trung tướng.

Cấp bậc thiếu tướng được trao cho Eduard Eremeevich Airapetov, Ernst Omurzakovich Basarov, Viktor Petrovich Bomonin, Gennady Ivanovich Boyarkin, Nikolai Petrovich Vodko, Oskian Arshakovich Galustyan, Mikhail Klimentyevich Gubsky, Beksoltan Beslanovich Dziov, Gennady Aleksandrovich Lutsenko, Leonid Nikolalovich Pasechnik, Alexander Pavevich Proko fiev, Mikhail Parfenovich Prostov, Vladimir Grigorievich Rubtsov, Alexander Sergeevich Ruskov, Evgeniy Kuzmich Salmin, Vasily Nikolaevich Fedoshchenko.

Không phải vô cớ mà bản phát hành đầu tiên của “những chú gà con trong tổ Krylov” vẫn được gọi là của tướng quân. Tuy nhiên, có những người, trong quá trình học, không chỉ nhận được bằng tốt nghiệp Khoa 1 mà còn bảo vệ được luận án Tiến sĩ của mình. Trước hết chúng ta đang nói về Valentin Alekseevich Malyutkin, người sau này trở thành giáo sư và trưởng phòng quản lý các cơ quan nội bộ thành phố của Học viện, cũng như về O.A. người Galustyan.

Tôi không thể không nói rằng việc thành lập Học viện đã dẫn đến việc tổ chức một cơ sở giáo dục đại học khác trong hệ thống Bộ Nội vụ. Trên cơ sở khoa thứ 5 (kỹ sư chữa cháy và an toàn) của Trường Cao đẳng, cùng năm 1974, Trường Kỹ thuật Kỹ thuật Phòng cháy chữa cháy Cao cấp của Bộ Nội vụ Liên Xô đã được thành lập. Từ năm 2002, cơ sở giáo dục này được gọi là Học viện Cứu hỏa của Bộ Tình trạng khẩn cấp Nga.

Tuy nhiên, những người tốt bụng cho Krylov vẫn không nguôi ngoai, nhất là sau khi Yu.M. lên giữ chức Thứ trưởng vào mùa thu năm 1977. Churbanov, con rể L.I. Brezhnev, người bắt đầu giám sát dịch vụ nhân sự. Đương nhiên, Học viện cũng nằm dưới sự lãnh đạo của ông.

Nhân tiện, việc chuyển sang lĩnh vực công việc khác của Konstantin Ivanovich Nikitin, người, kể từ khi Bộ Liên minh được tái thành lập, đã chịu trách nhiệm về lĩnh vực công việc quan trọng này trong hơn mười năm và đã không bị mất uy tín Dù sao đi nữa, bản thân anh ấy là một tin hoàn toàn bất ngờ và rất khó chịu đối với nhiều người trong chúng tôi.

Tuy nhiên, hầu hết chúng ta vẫn chưa đánh giá đầy đủ sự phát triển sự nghiệp nhanh chóng của Yury Mikhailovich. Như tôi đã viết, ông bắt đầu phục vụ trong Bộ Nội vụ với chức vụ khiêm tốn là phó trưởng ban chính trị các nơi giam giữ, và vào tháng 2 năm 1980, ông trở thành Thứ trưởng Bộ Nội vụ đầu tiên của Liên Xô với cơ quan chính quyền Liên Xô. quân hàm cấp đại tá. Cần phải nhớ rằng Yury Mikhailovich không được đào tạo về quân sự và không phục vụ nghĩa vụ quân sự.

Như những người hiểu biết lưu ý, một mối quan hệ rất thù địch ngay lập tức phát triển giữa Krylov và Churbanov. Về vấn đề này, hãy để tôi trích dẫn từ cuốn sách “Bố vợ tôi - Leonid Brezhnev,” mà Yury Mikhailovich đã viết sau khi ra tù. “...Krylov thường xuyên bị giam giữ trong một số ý tưởng không thể thực hiện được (đối với các cơ quan nội vụ). Các nhân viên không thích anh ta. Nhưng anh ấy đã hoàn toàn quyến rũ Shchelokov; Shchelokov đã coi một số ý tưởng của mình là của riêng mình; tôi và các đồng chí của tôi (thành viên của Collegium) coi chúng không chỉ đáng ngờ mà còn có hại. Krylov “được nhận tướng” và coi mình gần như là người đầu tiên trong chức vụ.

Và vì vậy, khi các hoạt động của anh ta trở nên hoàn toàn không thể chịu nổi, tất cả các thành viên của Collegium đều nhất trí yêu cầu Bộ trưởng Krylov rời bỏ chức vụ của mình... Một quyết định thỏa hiệp đã được đưa ra: bổ nhiệm Krylov làm người đứng đầu Học viện và để anh ta làm thành viên của Collegium ; Anh ấy là một ứng cử viên của ngành khoa học, tôi không nhớ đó là ngành nào, rất có thể là quân sự, mặc dù tôi không thể nói anh ấy đã đóng góp những điều gì mới vào việc xây dựng và củng cố Lực lượng Vũ trang ”. (trích từ cuốn sách: Những cải cách và cải cách của Bộ Nội vụ Liên Xô. Phần II. - M., Trung tâm các chương trình xã hội và từ thiện hỗ trợ cựu chiến binh và người khuyết tật của các cơ quan thực thi pháp luật “Zvezda”, 2016, tr. 110-111).

Câu nói tuy nhỏ nhưng chứa đựng bao nhiêu ranh mãnh: hãy nhớ câu “…tôi và các đồng chí (các thành viên Hội đồng)…”. Vì vậy, Churbanov chỉ trở thành thành viên của Collegium vào năm 1977, hơn ba năm sau khi Sergei Mikhailovich được bổ nhiệm vào Học viện.

Trước đó, ông là Cục trưởng Cục Chính trị Nội bộ quân đội. Tôi chắc chắn rằng vào thời điểm đó anh ấy có đủ trách nhiệm để quan tâm riêng đến những cải cách đang diễn ra trong cảnh sát và đánh giá hiệu quả của chúng. Những ý tưởng nào mà Bộ trưởng Sergei Mikhailovich đã trình bày là của riêng mình - thật không may, tác giả không nói rõ, hành động theo nguyên tắc cũ đã được chứng minh: “Tôi nói, à.”

Vào đầu năm 1979, một ủy ban lớn của Bộ đã đến Học viện để kiểm tra các hoạt động của viện, ủy ban này thường xuyên báo cáo với Churbanov về công việc của mình và tất nhiên, thực hiện mọi chỉ dẫn của ông, chỉ tập trung vào một điều: lây lan bệnh thối rữa trên Krylov. Theo tôi được biết, các thanh tra viên không được giao nhiệm vụ nào khác.

Ủy ban quan tâm nhất đến các vấn đề về hoạt động tài chính và kinh tế. Không cần phải nói, hoạt động của các dịch vụ hậu phương là một thành phần quan trọng trong hoạt động của bất kỳ công trình kiến ​​​​trúc lớn nào. Tuy nhiên, với niềm tin sâu sắc của tôi, khi thanh tra bất kỳ cơ sở giáo dục đại học nào, và thậm chí hơn thế nữa, một cơ sở độc nhất như Học viện Bộ Nội vụ, cần chú ý chính đến tổ chức và chất lượng của quá trình giáo dục, cũng như trình độ nghiên cứu khoa học. Ngoài ra, Phó Viện trưởng Học viện Logistics chịu trách nhiệm trực tiếp về hỗ trợ kinh tế.

Biết thái độ thiên vị của Thứ trưởng đối với người đứng đầu Học viện, các thành viên trong ủy ban đã đào bới tìm kiếm những khuyết điểm, hơn nữa thường bị phóng đại.

Khi cuộc họp cuối cùng về kết quả kiểm toán bắt đầu, chủ tịch ủy ban đã hỏi Sergei Mikhailovich rằng ông cần bao nhiêu thời gian để phát biểu. Anh ta trả lời rằng anh ta yêu cầu một giờ. Churbanov ngay lập tức cắt giảm thời gian của mình xuống một nửa.

Các sự kiện tiếp theo được phát triển như sau. Vài ngày sau, vị tướng được triệu tập đến Phòng Nhân sự và một trong những quan chức cấp trung, ít nhất không phải là người đứng đầu cơ quan hoặc, trong những trường hợp nghiêm trọng, cấp phó của ông ta, đã thông báo với Sergei Mikhailovich rằng ông ta đã bị cách chức. bưu kiện.

Krylov nhận thức được rằng kẻ thù của anh sẽ làm mọi cách để đối phó với anh. Tuy nhiên, cuộc trò chuyện chế giễu này đã làm tổn thương rất nhiều đến niềm tự hào của vị tướng tiền tuyến, một thành viên của Collegium, một giáo sư, một người có đóng góp thực sự to lớn trong việc cải cách toàn bộ hệ thống cơ quan nội vụ của đất nước.

Ông cố gắng giải thích với Bộ trưởng nhưng ông không chấp nhận, vì lúc đó bản thân ông cũng đang điều trị tại bệnh viện. Đây là một đòn mạnh nữa giáng vào lòng kiêu hãnh của Sergei Mikhailovich.

Ngày 19/4, Học viện tổ chức lễ kỷ niệm tiếp theo ngày sinh V.I. Lênin. Đối với Krylov, buổi hẹn hò này luôn đặc biệt. Ông rất tôn trọng người sáng lập nhà nước Xô Viết, biết rõ các tác phẩm của ông và thậm chí thường trích dẫn ông trong các cuộc trò chuyện riêng tư.

Buổi lễ có sự chủ trì của Bí thư Đảng ủy Học viện, Đại tá Nội vụ Viktor Mikhailovich Kukushin, sau này là giáo sư, Tiến sĩ Khoa học.

Khi cuộc họp đã diễn ra sôi nổi, cánh cửa mở ra và S.M. bước vào hội trường. Krylov. Anh ấy mặc đồng phục đầy đủ, với tất cả các giải thưởng trên ngực. Hội trường im lặng, hoàn toàn im lặng, Sergei Mikhailovich bước tới và ngồi xuống bục.

Ông lập tức viết giấy xin sàn và đưa cho Phó viện trưởng thứ nhất Học viện, Thiếu tướng Bộ Nội vụ, Giáo sư Konstantin Ivanovich Varlamov. Varlamov và Kukushin đọc nó và yêu cầu trưởng khoa, Giáo sư Kositsyn, người mà Krylov có quan hệ thân thiện, ngồi cạnh và cố gắng giúp anh ta bình tĩnh lại. Kositsyn nói với Sergei Mikhailovich rằng sau cuộc họp, họ sẽ tập hợp thành một vòng tròn hẹp và lắng nghe ông. Về vấn đề này, Krylov, người đã bị cách chức, đã viết một ghi chú thứ hai, ý nghĩa của nó như sau: “Tôi một lần nữa yêu cầu bạn nhường sàn cho tôi, tôi phải nói lời tạm biệt, điều này Của tôi học viện."

Sau đó, bí thư đảng ủy ngắt cuộc họp và tuyên bố bế mạc cuộc họp. Sau đó, sau thảm kịch, Kukushin và Varlamov giải thích rằng khi nhìn thấy tình trạng của Sergei Mikhailovich và biết tính cách mạnh mẽ và quyết đoán của anh, họ sợ rằng sau khi nói lời chia tay, anh có thể tự sát ngay trên bục giảng.

Giáo sư Tumanov và Vesely, một trong những học trò được yêu mến nhất của Tướng Krylov, đến gần, đưa ông vào văn phòng và xin phép được ở cùng. Sergei Mikhailovich ra lệnh cho họ ở lại phòng tiếp khách và mời Kositsyn và Varlamov đến gặp mình. Theo Vesely, các vị tướng ở lại với ông khoảng 20 phút, và ngay sau khi họ rời đi, một tiếng súng vang lên. Khi mọi người chạy vào văn phòng, họ thấy viên đạn đã găm thẳng vào tim Sergei Mikhailovich.

Phó giám đốc Học viện, một sĩ quan chiến đấu đã trải qua toàn bộ cuộc chiến, một công dân danh dự của thành phố Poltava, Tiến sĩ Khoa học Quân sự, Giáo sư Đại tá Bộ Nội vụ Pavel Grigorievich Skachko, đứng trong văn phòng của người đứng đầu Học viện. Học viện, nói: “Làm tốt lắm. Ông ấy là một sĩ quan thực thụ” (Những cải cách và cải cách của Bộ Nội vụ Liên Xô, phần II, trang 123).

Đây là những gì Krylov đã viết trong thư tuyệt mệnh gửi cho bạn mình, nhà báo truyền hình nổi tiếng Lev Aleksandrovich Voznesensky: “...Tôi sẽ nói với bạn trong giờ hấp hối của mình: Tôi tin vào lý tưởng, nhưng chúng đã bị chà đạp; Tôi tin vào công lý nhưng nó đã bị đóng đinh; Tôi tin rằng chỉ có lao động và danh dự mới quyết định giá trị của con người, nhưng điều này hóa ra lại là một sai lầm sâu sắc. Tôi, một người theo chủ nghĩa lý tưởng và lãng mạn, thấy mình phá sản trong thế giới này.

Tôi không còn sức lực để sống. Nếu niềm tin và hy vọng của một người bị giết chết, người đó chỉ là một cái xác.

Chúa! Tôi đã làm việc như thế nào! Anh ấy đã cháy bỏng như thế nào, anh ấy đã chiến đấu như thế nào! Và mục tiêu càng cao cả, công việc càng có cảm hứng thì sự căm ghét của những kẻ nắm quyền càng lớn.

Tôi đã bồi đắp tài năng và công việc tuyệt vời của mình cho sa mạc trí tuệ của các cơ quan nội vụ...

…Tạm biệt! Cuộc sống là chiến thắng của sự thật. Nếu cô ấy bị giết, sự điên loạn sẽ xuất hiện và do đó cái chết...

...yêu em

S. Krylov.

tái bút Cái chết cũng là một cuộc đấu tranh để giành lấy sự sống” (S. Kredov, tựa đề op. trang 146 - 147).

Bức thư này là bằng chứng cho thấy cái chết của Sergei Mikhailovich không phải tự phát, quyết định về việc này đã được ông đưa ra từ trước. Và tất nhiên, tờ giấy này là bằng chứng rõ ràng nhất cho thấy tâm lý của Trung tướng Krylov hoàn toàn ổn. Tự lấy đi mạng sống của mình là số phận của kẻ mạnh.

Và ngay lập tức, như thể có phép thuật, mọi cuộc đàn áp Học viện đều dừng lại. Không ai nhớ đến những hành vi lạm dụng, bừa bãi cá nhân, v.v. Và thực sự, điều mong muốn đã đạt được, do đó, như người ta nói: "... mọi chuyện đã qua rồi, quên nó đi." Và thế là nó đã xảy ra. Người đứng đầu các sở được thông báo rằng sự hiện diện của họ tại đám tang của Sergei Mikhailovich là điều không mong muốn. Tuy nhiên, tại nghĩa trang, tất cả họ đều có mặt ở đó.

“Shchelokov bị sốc trước cái chết của Krylov. Anh ấy rất buồn về sự ra đi của mình. Tôi cảm thấy có lỗi vì đã không nhận lời khi anh ấy yêu cầu được gặp mặt... Sau đó, với sự tham gia của đông đảo khán giả... đã có sự phân tích về hoạt động của Học viện và người đã khuất S.M. Krylov trước kết quả xét nghiệm. Người đứng đầu Ban Cơ quan Hành chính Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô N.I. được mời đến dự. Savinkin. Theo lời khai của Bí thư Đảng ủy Bộ Nội vụ Liên Xô V.S. Svistunov, ông nói với anh ta rằng “anh ta không thấy bất kỳ vi phạm nghiêm trọng nào” (Những cải cách và cải cách của Bộ Nội vụ Liên Xô, phần II, trang 124).

Gần đây, tôi đang tìm những tài liệu cần thiết trong kho lưu trữ của mình và tình cờ thấy một bản sao của bài thơ “Gulliver và những người Lilliputians”, được viết bởi một trong những sĩ quan tham mưu thông minh nhất thời bấy giờ. Tôi rất ngạc nhiên khi bài thơ này được viết ngày 19 tháng 4 năm 1969, đúng mười năm trước cái chết của Tướng Krylov.

Bài thơ dài, tôi sẽ không trích dẫn đầy đủ, chỉ trích vài dòng:

"Trong vương quốc yên bình của người Lilliputians

Đã nhiều năm trôi qua mà không gặp rắc rối

Không có tư tưởng mới, biện pháp mới,

Nhưng rồi Gulliver xuất hiện.

Anh ấy ngạc nhiên vì lý do nào đó

Sự lười biếng bất cẩn của người Lilliputians...

Với sự phấn khích khó che giấu

Anh ấy làm họ choáng váng với một lời đề nghị

Hãy ra khỏi bùn để có ánh sáng...

“Đúng, tôi sẽ không để bạn mục nát trong đầm lầy

Tôi gọi bạn là tốt, nhưng bạn sẽ không đi -

Tôi sẵn sàng chiến đấu vì bạn...

Tôi không ngại tranh luận với giông bão,

Tôi không ngại xây dựng trên sa mạc,

Vào ngày Sergei Mikhailovich qua đời, các đồng nghiệp và học trò của ông tập trung tại mộ ông tại nghĩa trang Vagankovskoye. Mỗi năm có ít người hơn, nhưng ký ức về anh vẫn còn đó. Nếu tôi không nhầm thì vào tháng 9 năm 2009, một bức tượng bán thân của Trung tướng Krylov đã được lắp đặt trên sân duyệt binh của Học viện. Như tôi đã được biết, vợ của tướng quân Vera Tikhonovna và con gái Irina Sergeevna đã có mặt tại buổi khai mạc.

Thật tốt là cuối cùng công lý đã chiến thắng, điều tồi tệ duy nhất là nó được thực hiện quá muộn và trong một khu vực kín. Theo tôi, tượng đài của Sergei Mikhailovich lẽ ra không nên được lắp đặt bên trong mà ở lối vào Học viện để công chúng có thể tham quan. Ngoài ra, đã đến lúc phải đặt tên Học viện theo tên S.M. Krylov, người sáng lập và ông chủ đầu tiên của nó. Ý tưởng này đã được ấp ủ hơn chục năm trước nhưng liệu nó có thành hiện thực hay không thì vẫn chưa biết. Rất có thể là không. Nếu họ muốn thì họ đã làm từ lâu rồi.

Cách đây một thời gian, một huy chương để bàn đã được phát hành, trong đó có chân dung của Sergei Mikhailovich, mặt sau của huy chương có dòng chữ: “Vì những đóng góp cho khoa học và thực hành quản lý”. Đồng thời với Huân chương kỷ niệm, Huy hiệu kỷ niệm của Học viện Quản lý thuộc Bộ Nội vụ Nga “Sergei Mikhailovich Krylov” đã được trao tặng cho nhiều nhân viên và cựu chiến binh của Học viện.

Ý tưởng phát hành huân chương và huy hiệu kỷ niệm được đưa ra bởi một sinh viên tốt nghiệp Học viện, thiếu tướng cảnh sát đã nghỉ hưu Vladimir Nikolaevich Krasilnikov, người nhiều năm đứng đầu trụ sở Ban Giám đốc Nội vụ Trung ương Vùng Sverdlovsk. Nhân tiện, trong văn phòng của tướng quân có ba bức chân dung: N.A. Shchelokova, S.M. Krylov và Bộ trưởng Bộ Nội vụ Nga, Tướng quân đội A.S. Kulikov, người dưới quyền chỉ huy của Krasilnikov đã chiến đấu ở Chechnya.

Ông cũng đã phát triển các dự án có liên quan. Vladimir Nikolaevich đã dành rất nhiều thời gian và công sức để đưa ý tưởng này đi đến kết luận hợp lý. Thật không may, lúc đầu nó không khơi dậy được nhiều nhiệt tình, nhưng sau đó chỉ sau một đêm quan điểm của lãnh đạo Bộ Nội vụ và Học viện Quản lý Nga đã thay đổi theo hướng ngược lại. Đương nhiên, cần có sự giúp đỡ của các nhà tài trợ và may mắn thay, họ đã được tìm thấy. Rất cám ơn những người này mà hầu hết chúng ta đều chưa biết!

Hôm nay V.N. Krasilnikov là Chủ tịch Hội đồng Công thuộc Tổng cục Chính của Bộ Nội vụ Nga phụ trách Vùng Sverdlovsk. Là một người có nghị lực không thể kìm nén, anh ấy đã làm rất nhiều việc để lưu giữ ký ức về các cựu chiến binh. Đặc biệt, nhân kỷ niệm 70 năm Chiến thắng vĩ đại ở Yekaterinburg do Vladimir Nikolaevich biên tập, cuốn sách “Chiến thắng vĩ đại” đã được xuất bản, kể về tất cả các cựu chiến binh trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại từng phục vụ trong các cơ quan nội vụ của khu vực này.

Cách đây không lâu, ban lãnh đạo của Học viện lại thay đổi. Tôi muốn nghĩ rằng người đứng đầu mới của nó, Thiếu tướng Cảnh sát, Tiến sĩ Khoa học Kỹ thuật Andrei Nikolaevich Konev, hiểu rõ mức độ trách nhiệm đặt lên vai mình và sẽ làm mọi cách để nâng cao vai trò, tầm quan trọng và quyền hạn của Học viện. Quản lý trong việc đào tạo đội ngũ cán bộ lãnh đạo của cơ quan nội vụ đạt trình độ hiện đại.

Còn tiếp

Nói ngắn gọn về tác giả. Savvinov Alexander Georgievich, sinh năm 1940. Năm 1965, ông tốt nghiệp Khoa Luật của Đại học quốc gia Mátxcơva. MV Lomonosov. Ông đã phục vụ trong cơ quan nội vụ khoảng 40 năm. Từ năm 1970 đến 1988, ông phục vụ trong bộ máy trung ương của Bộ Nội vụ Liên Xô (Quản lý nhân sự, Trụ sở chính, Tổng cục Thanh tra Bộ Nội vụ Liên Xô). Sau đó, ông làm giáo viên tại Học viện Bộ Nội vụ Liên Xô, Học viện Quản lý của Bộ Nội vụ Nga. Ông đã được trao tặng 16 huân chương cấp tiểu bang và cấp ngành cùng huy hiệu “Vì đã phục vụ xuất sắc trong Bộ Nội vụ”. Đại tá nội vụ đã nghỉ hưu. Từ năm 2001 - Thành viên tương ứng của Học viện Tin học Quốc tế.

Vào tháng 1 năm 1974, cựu “thứ trưởng thứ nhất không có danh mục đầu tư” Sergei Mikhailovich Krylov được bổ nhiệm làm người đứng đầu Học viện Bộ Nội vụ Liên Xô. Đây là một cuộc lưu đày danh dự được giữ thể diện (anh ta được giữ lại trong hội đồng Bộ Nội vụ). Có vẻ như Krylov sẽ không còn giữ bất kỳ vai trò đáng chú ý nào trong bộ phận nữa.

Tuy nhiên, mọi chuyện lại diễn ra khác.

Năm 1974, học viện mới được thành lập trên cơ sở Trường Cảnh sát cấp cao. Liệu nó có trở thành trường đại học quan trọng nhất đầu tiên của Bộ Nội vụ? Không xác định. Nhưng Sergei Mikhailovich nhắm đến nhiều hơn thế. Ông mơ ước thành lập một cơ sở giáo dục đại học để đào tạo một loại nhân viên quản lý mới. Điều tốt nhất - nếu không phải ở trong nước, thì ở hệ thống các cơ quan thực thi pháp luật - chắc chắn là như vậy.

Thời điểm thuận lợi: Mátxcơva đang chuẩn bị đăng cai Thế vận hội Mùa hè 1980. Điều này có nghĩa là để chuẩn bị cho Thế vận hội, học viện có thể mở rộng đáng kể cơ sở của mình, xây dựng mới và tái thiết các công trình và tòa nhà cũ. Valery Mikhailovich Sobolev được chuyển từ Kaliningrad để giúp Krylov. Trên thực tế, Valery Mikhailovich định đảm nhận một vị trí cao hơn phó hiệu trưởng học viện, nhưng anh ta đã bị Krylov chặn lại ở sân bay theo đúng nghĩa đen (làm sao người ta không nhớ lại đoạn phim tương ứng từ “Mười bảy khoảnh khắc của mùa xuân”). Sobolev từ lâu đã biết đến Phó Thủ tướng Ignatius Trofimovich Novikov, người đứng đầu ban tổ chức Olympic và ông có thể làm được nhiều điều cho học viện. Bộ trưởng tiếp tục đáp ứng mong muốn của Krylov. Nhưng Shchelokov hoàn toàn thông cảm với những gì ông đã lên kế hoạch. Nhờ sự hỗ trợ của bộ trưởng, người đồng đội cũ của anh có cơ hội mời được những giáo viên, chuyên gia mà mình cần. Người đứng đầu học viện đưa ra những lập luận mạnh mẽ cho người được mời: một căn hộ, một danh hiệu khác, triển vọng bảo vệ luận văn, xuất bản sách... Nhưng điều cốt yếu ở dự án này tất nhiên là nghị lực và tài năng không thể chê vào đâu được của Sergei Mikhailovich Bản thân Krylov. Sẽ rất ít thời gian trôi qua, anh sẽ biến nơi “lưu vong” của mình thành tiền tuyến, nơi cả lực lượng sáng tạo, khoa học, sư phạm và quan liêu của Bộ Nội vụ sẽ cùng nhau chiến đấu.

Người đọc đã có một số ý tưởng về phạm vi ngành học mà sinh viên của học viện đã nghiên cứu và những vấn đề khoa học nào đã được giải quyết trong các bức tường của học viện. Các cộng sự của Krylov sẽ viết về nó theo cách này (trong lời nói đầu cho tuyển tập các tác phẩm chọn lọc của người thầy, được xuất bản nhiều năm sau khi ông qua đời): “Từ diễn đàn của các hội nghị khoa học... các học giả và nhà khoa học từ nhiều ngành kiến ​​thức khoa học khác nhau đã phát biểu : triết học và điều khiển học, kinh tế và xã hội học, tâm lý học và pháp luật, sư phạm và đạo đức, và cuối cùng là bản thân quản lý. Bên cạnh các nhà khoa học, các nhà lãnh đạo xuất sắc của các lĩnh vực kinh tế, văn hóa và hệ thống thực thi pháp luật quốc gia đã chia sẻ kinh nghiệm của họ. Sự chú ý mà Học viện dành cho trước hết là do tính cách của người lãnh đạo, trí tuệ, sự uyên bác, cảm hứng và sự táo bạo trong sáng tạo của ông ấy.” S. M. Krylov sẽ không còn là nhân vật im lặng sớm hơn N. A. Shchelokov, vì vậy sẽ có xu hướng gán cho Krylov những đổi mới quan trọng nhất đã được đưa ra trong những năm đó ở Bộ Nội vụ. Tất nhiên, điều này là xa trường hợp. Nhưng không có sự cường điệu trong những lời vừa trích dẫn.

Nhà báo truyền hình nổi tiếng Lev Voznesensky (cháu trai của Ủy viên Bộ Chính trị của Stalin, Nikolai Voznesensky, bị đàn áp trong “vụ Leningrad”) chia sẻ ấn tượng của mình khi đến thăm học viện: “Bạn đi dọc hành lang và nghe thấy: đằng sau cánh cửa này có một bài giảng về tâm lý pháp lý hình sự, và đằng sau môn kia - về toán ứng dụng, môn tiếp theo - về tổ chức phòng chống tội phạm, và môn khác - về ngôn ngữ và văn học Nga... Một vai trò to lớn trong việc mở rộng tầm nhìn của sinh viên Học viện là do Đại học Văn hóa Nhân dân tổ chức trong đó, đứng đầu là nhà soạn nhạc nổi tiếng thế giới và được nhiều người yêu mến Aram Ilyich Khachaturian. Các khoa của trường đại học được lãnh đạo bởi những bậc thầy nghệ thuật vĩ đại nhất.”

Voznesensky hỏi người bạn Krylov của mình: tại sao anh ấy lại quan tâm đến việc sinh viên học viện thường xuyên đến thăm các nhà hát, buổi hòa nhạc và viện bảo tàng?

Và đây là những gì anh ấy trả lời:

“Tôi muốn thành lập một đội ngũ gồm các quan chức cấp cao của các cơ quan bảo vệ trật tự công cộng, những người mà việc vi phạm pháp luật, giơ tay chống lại một người sẽ là hành vi vi phạm pháp luật. nội bộ không thể được, vì bản thân con người, mạng sống, các quyền và nhân phẩm của họ sẽ luôn là một giá trị đạo đức vô điều kiện trong tâm trí và tâm hồn họ.”

Công an vì ai nội bộ không thể phạm luật, giơ tay chống lại một người... Được xây dựng một cách xuất sắc.

Ai nên tham gia vào việc giáo dục và nuôi dưỡng siêu cảnh sát tương lai? Trước mắt tác giả cuốn sách là bản ghi tốc ký bài phát biểu của hiệu trưởng học viện tại cuộc họp của ban quản lý cơ quan nội vụ thành phố và khu vực. Cuộc họp diễn ra vào ngày 3 tháng 1 năm 1977. Krylov chia tay các trưởng phòng mới được bổ nhiệm: Vesely, Maydykov và Kutushev. Theo diễn giả, dưới đây là những yêu cầu mà người đứng đầu bộ phận của học viện phải đáp ứng:

“Người đứng đầu bộ phận là người có trình độ cao nhất, được đào tạo rộng rãi. Đây là một chuyên gia giàu tinh thần, hiểu biết sâu sắc về lĩnh vực kiến ​​​​thức, lý thuyết và thực hành của mình. Đây là người nảy sinh ý tưởng, là người có óc phân tích, sáng tạo, có khả năng tạo ra những giá trị tinh thần, phá vỡ những con đường mới trong khoa học; ông là một nhà đổi mới dũng cảm, người biết cách tìm ra những gì điển hình và tự nhiên trong sự hỗn loạn của các sự kiện và sự kiện, và trên cơ sở đó, xây dựng những lý thuyết mới phản ánh đầy đủ thực tiễn và soi sáng con đường của nó. Người đứng đầu bộ phận cùng với nhóm của mình và người đứng đầu bộ phận không chỉ sáng tạo ra khoa học mà còn phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về những kiến ​​nghị mà bộ phận đưa ra. Vì vậy, hôm nay khi chúc mừng các đồng chí Vesely, Maidykov và Kutushev được bổ nhiệm vào các vị trí cấp cao này, trước hết chúng tôi nhấn mạnh đến trách nhiệm đặc biệt to lớn đối với công việc được giao phó cho họ. Tôi xin nhắc lại một lần nữa lời của Lênin rằng người lãnh đạo khẳng định quyền lực của mình không phải bằng sức mạnh quyền lực mà bằng sức mạnh của năng lực lớn hơn, nghị lực lớn hơn, tài năng hơn, hiệu quả hơn và kinh nghiệm lớn hơn.”

Nói cách khác, những người đào tạo siêu cảnh sát tương lai cũng phải không ngừng hoàn thiện bản thân! Họ sẽ phải làm việc chăm chỉ 12–15 giờ mỗi ngày để có thể hoàn thành quãng đường mà các đồng nghiệp của họ đến từ các trường đại học khác trong vòng hai đến ba năm phải đi trong vòng bảy đến mười năm. Và, tất nhiên, họ là những trưởng khoa như thế nào, họ là những giáo viên như thế nào nếu họ không nghiên cứu “Các bài tiểu luận” của Montaigne và tác phẩm “Khoa học trong Lịch sử Xã hội” của Bernal? “Bạn không thể trở thành nhà quản lý,” Krylov tiếp tục hướng dẫn, “nếu không đọc “Mười hai nguyên tắc” của Emerson, “Quản lý công nghiệp và tổng quát” của Fayol, “Cách làm việc” của Gastev, “Các nguyên tắc tổ chức” của Kerzhentsov và “Học cách quản lý” của Paramonov. ” Cần phải đọc những cuốn sách được viết chủ yếu bởi những người tự quản lý, vì khoa học quản lý đã ra đời, ở mức độ lớn hơn các ngành khoa học khác, từ kinh nghiệm. Cần phải đưa vào danh sách sách những tác phẩm của những giáo viên xuất sắc - Jan Amos Comenius, Pestalozzi, Ushinsky, Makarenko, Sukhomlinsky.”

Đủ cho một giáo viên ở sở thành phố và chính quyền khu vực? Không, anh ta cũng phải giáo dục người nghe bằng tấm gương, ngoại hình và cách cư xử cá nhân, mà anh ta vẫn phải nghiên cứu một lượng văn học đáng kể. “Sẽ rất tốt nếu Bộ tổ chức một buổi hội thảo thường trực để bạn thảo luận về các vấn đề thời sự trong quá trình tự học về tinh thần và khoa học của mình. Điều này sẽ mở rộng phạm vi tìm kiếm tâm linh của bạn. Bạn chắc chắn phải nhớ rằng con đường đạt tới danh hiệu cao quý của giáo viên nằm ở công việc vĩ đại.”

Công việc thực sự vĩ đại đang chờ đợi những người tham gia cuộc họp. Trên hết, Sergei Mikhailovich đặt mục tiêu cho những người có mặt: bảo vệ luận án tiến sĩ của ứng viên của họ trong hai năm, và các đồng chí Vesely và Kutushev bảo vệ luận án tiến sĩ của họ. Luận văn phải trở thành cuốn sách cuộc đời của mỗi người...

Có lẽ bạn có thể trở thành một nhà quản lý giỏi ở cấp cơ quan nội vụ quận mà không cần đọc “Mười hai nguyên tắc về năng suất” của Emerson. Nhưng niềm tin ngược lại của người đứng đầu học viện là điều đáng chú ý. Rốt cuộc, người theo chủ nghĩa tối đa không thể sửa chữa này đang tạo ra trường đại học quản lý tốt nhất trong nước. Vào năm 1977, đối với ông, dường như mục tiêu đã đạt được. Ông mơ ước rằng tại cuộc biểu tình vinh danh ngày 7/11 trên Quảng trường Đỏ, cột các trường đại học sẽ được khai mạc bởi đại diện Học viện Bộ Nội vụ và đang có những bước đi thiết thực theo hướng này. Theo quan điểm của ông, giáo viên học viện là nghề có uy tín nhất. Tướng quân và giáo sư Oskian Galustyan (“Voskan” - dành cho bạn bè) lưu giữ trong kho lưu trữ của mình một bức thư hài hước mà Krylov đã đưa cho ông tại cuộc họp của hội đồng Bộ Nội vụ năm 1978. Ở mặt sau tấm danh thiếp, Sergei Mikhailovich viết cho Galustyan (lúc đó là chánh thanh tra trụ sở, bị buộc phải liên tục đi đến các vùng để kiểm tra): “Voskan! Đừng bận tâm đến những chuyến công tác này! Hãy đến Học viện - bạn sẽ là một giáo sư, bắt đầu. các phòng ban! Điều này còn tốt hơn cả Bộ trưởng Armenia.” (O. A. Galustyan, người đầu tiên tốt nghiệp “khoa tổng hợp” của học viện, sau này trở thành Thứ trưởng thứ nhất bộ nội vụ của Armenia.)

Tuy nhiên, không phải ai cũng tán thành chủ nghĩa tối đa của Krylov. Sự phản đối ông cũng đã chín muồi trong giới khoa học và giảng dạy, không chỉ trong giới hành chính. Một số chuyên gia có thẩm quyền không sẵn lòng làm việc dưới sự lãnh đạo của Sergei Mikhailovich, vì tính đến những đặc thù trong tính cách của ông. Ví dụ, Vladimir Filippovich Nekrasov, sau này là tiến sĩ khoa học, giáo sư, tác giả của những nghiên cứu có giá trị nhất về lịch sử của Bộ Nội vụ, đã từ chối lời đề nghị trở thành cấp phó thứ nhất của ông. V. F. Nekrasov nhớ lại: “Ông ấy là một người đàn ông đặc biệt sâu sắc với những phẩm chất tư duy vượt trội, một cái nhìn triết học rộng rãi về nhiều thứ. Tính cách to lớn, quỷ dị. Ở một mức độ nào đó, nó là một phát hiện, một viên kim cương, nhưng rất độc đáo. Đầu của anh ấy được thiết kế thật đáng kinh ngạc, anh ấy có rất nhiều ý tưởng, nhưng đôi khi anh ấy phải rút lui. Ông ấy đã làm được rất nhiều việc cho Bộ Nội vụ.” Bất chấp những đánh giá như vậy, Vladimir Filippovich không đến gặp phó hiệu trưởng thứ nhất của học viện, ông tin chắc rằng họ sẽ không hợp tác tốt với nhau.

Nhà tội phạm học nổi tiếng, Anatoly Ivanovich Alekseev, tự mình đứng đầu Học viện Bộ Nội vụ vào năm 1990–1994. Dưới thời Alekseev, lần đầu tiên một bộ sưu tập các công trình khoa học của Krylov đã được xuất bản. Giáo sư Alekseev nói: “Mặc dù về cơ bản ông ấy không có công trình khoa học nào, chủ yếu là các báo cáo. Sergei Mikhailovich, với tất cả những công lao to lớn của mình, là một người có phần mạo hiểm. Nhưng ý thức về sự cân đối không phải lúc nào cũng được tôn trọng. Hãy lấy ví dụ về một cơ sở giáo dục tương tự - Học viện Cảnh sát cấp cao ở Đức. Học sinh học ở đó một năm trong lớp học, sau đó quay trở lại thực hành. Mọi thứ đều tiết kiệm và chu đáo. Những sinh viên tốt nghiệp khoa chính - “tổng hợp” của chúng tôi, sau hai năm học toàn thời gian, đã gặp phải vấn đề lớn về phân phối. Trong khi vị tướng tương lai đang học hai năm, ai sẽ giữ chức vụ của mình? Nhưng không phải ai cũng muốn thay đổi khu vực. Đôi khi chúng tôi xếp những sinh viên tốt nghiệp vào những vị trí thấp hơn so với những gì họ nắm giữ trước khi vào học viện. Vì vậy, tôi đưa ra đề xuất: giới hạn thời gian đào tạo trên lớp trong một năm, sau đó gửi sinh viên đi thực tập tại hiện trường dưới sự hướng dẫn của giáo viên.”

Bất chấp những lời chỉ trích, phần lớn là có cơ sở, về các hoạt động của Sergei Mikhailovich Krylov với tư cách là người đứng đầu Học viện của Bộ Nội vụ, không có nghi ngờ gì về sự thật: ông đã thành lập trường đại học này, đặt ra những truyền thống tốt nhất và dưới sự chỉ đạo của ông. lãnh đạo học viện đã trải qua thời kỳ hoàng kim. Bằng chứng cho điều này là tượng đài Sergei Mikhailovich, được khánh thành trên lãnh thổ đứa con tinh thần của ông vào tháng 9 năm 2009. 30 năm sau ngày ông qua đời.

Khoảng năm 1978, niềm tin bắt đầu chín muồi ở một số cơ quan chức năng rằng “phải lập lại trật tự” tại Học viện Bộ Nội vụ. Việc “lập lại trật tự” được giám sát bởi Thứ trưởng Bộ Nội vụ Yu. M. Churbanov. Chính Churbanov là người thường xuyên bị buộc tội nhất về những gì xảy ra tiếp theo. Bản thân anh ấy không đồng ý với họ. Yury Mikhailovich đưa ra phiên bản các sự kiện và đánh giá của ông về tính cách của Krylov trong hồi ký của mình, được viết vào cuối những năm 1980, khi tác giả của chúng đang thụ án tại một thuộc địa gần Nizhny Tagil. Lời của anh:

“Một trong những cáo buộc nghiêm trọng nhất mà báo chí đưa ra hôm nay chống lại tôi là vụ tự sát của Tướng Krylov, thành viên hội đồng Bộ Nội vụ Liên Xô. Họ nói, thậm chí còn có một bộ phim tài liệu về chủ đề này. Bây giờ có lẽ tôi sẽ kể cho bạn nghe mọi chuyện thực sự đã diễn ra như thế nào.

Krylov là ai? Làm thế nào mà anh ấy lại vào được chức vụ? Krylov đến với các cơ quan nội vụ từ Trường Cao đẳng KGB; một người nào đó trong ban lãnh đạo ủy ban đã giới thiệu anh với Shchelokov như một người làm việc hiệu quả, năng nổ và viết lách tốt. Anh ấy có hiệu quả không? Bạn có ý gì khi nói hiệu quả? Nếu một người đến Bộ vào ban đêm, thông báo cho cấp dưới của mình, bao gồm cả người viết tốc ký và đánh máy, và đưa ra ý tưởng của mình, lập luận rằng Bộ cần những ý tưởng này vào buổi sáng, và sau đó những ý tưởng này trở nên vô giá trị và đi vào hoạt động. rác rưởi, thì tôi sẽ không gọi đó là hiệu suất. Đây, nếu bạn muốn, là sự sỉ nhục của một con người ”.

Chúng ta hãy lưu ý: đối với người phụ trách của mình, người đứng đầu học viện là một người xa lạ, nguy hiểm với những ý tưởng vô giá trị. Người ta có thể tưởng tượng những tháng cuối đời của Sergei Mikhailovich như thế nào.

“Krylov liên tục bị giam cầm trong một số ý tưởng không thể thực hiện được (đối với các cơ quan nội vụ). Các nhân viên không thích anh ta. Nhưng anh ấy đã hoàn toàn quyến rũ Shchelokov; Shchelokov sau đó đã coi một số ý tưởng của mình là của riêng mình; tôi và các đồng chí của tôi (các thành viên trong hội đồng quản trị) coi chúng không chỉ đáng ngờ mà còn có hại. Krylov “có tướng” và tự coi mình gần như là người đứng đầu Bộ. Và khi các hoạt động của ông trở nên hoàn toàn không thể chịu nổi, tất cả các thành viên trong hội đồng nhất trí yêu cầu Bộ trưởng Krylov rời bỏ chức vụ của mình. Chúng tôi cũng được hỗ trợ bởi bộ phận cơ quan hành chính của Ủy ban Trung ương CPSU (người sẽ nghi ngờ rằng trong cuộc xung đột này, bộ phận của Ủy ban Trung ương sẽ không đứng về phía Krylov. - S. ĐẾN.). Vào lúc này, bản thân Shchelokov đã sẵn sàng tách mình ra khỏi Krylov, nhưng Krylov chắc chắn biết cách thôi miên và cảm nhận rõ những điểm đau của Shchelokov. (Sau này hóa ra anh ta cũng mắc chứng động kinh.) Một quyết định thỏa hiệp được đưa ra: bổ nhiệm Krylov làm người đứng đầu Học viện của Bộ Nội vụ và để anh ta làm thành viên hội đồng quản trị; anh ấy là một ứng cử viên của ngành khoa học, tôi không nhớ đó là ngành nào, rất có thể là quân sự, mặc dù tôi không thể nói anh ấy đã đóng góp những điều mới nào vào việc xây dựng và củng cố Lực lượng Vũ trang. Đây là cách Krylov xuất hiện trong các bức tường của học viện.”

Phần này của cuốn hồi ký trước hết mô tả bản thân tác giả của chúng. Nhân tiện, Sergei Mikhailovich không mắc chứng động kinh. Bây giờ về vấn đề chính - chuyện gì đã xảy ra trong các bức tường của học viện.

“Ở đó hoàn toàn hỗn loạn. Tôi bắt đầu nhận được những tín hiệu nghiêm trọng về sự tùy tiện của Krylov, về thái độ thiếu tôn trọng của anh ta đối với mọi người, về sự nhảy vọt về nhân sự, v.v. Nhưng một lần Krylov đến gặp Bộ trưởng - và mọi thứ đã kết thúc. Ánh sáng duy nhất trong cửa sổ của ông là bộ trưởng: cả Churbanov, Bogatyrev hay Zabotin, cũng như các “cấp phó” khác đều không tồn tại đối với ông. Sau đó, tôi viết một bản ghi nhớ cho Bộ trưởng: Tôi cho rằng nên kiểm tra toàn bộ Học viện. Lúc đầu Bộ trưởng từ chối tôi, nhưng không thẳng thừng mà viết cẩn thận nghị quyết: không phải từ chối mà tạm thời bỏ phiếu trắng. Tín hiệu từ Học viện tiếp tục đến. Tôi viết báo cáo thứ hai, nhưng nó cũng bị chôn vùi. Sau đó tôi nói với Shchelokov: “Đồng chí Bộ trưởng, nếu đồng chí không cho phép kiểm tra Học viện, tôi sẽ báo cáo cơ quan hành chính và để họ xét xử chúng tôi ở đó”. Ở đây, hình như anh ấy không còn làm được gì nữa, nhất là khi tôi tranh thủ sự hỗ trợ của Ban Chấp hành Trung ương. Chúng tôi đã thành lập một ủy ban có thẩm quyền, bao gồm người đứng đầu một số bộ phận: nhiệm vụ là kiểm tra khách quan Học viện về mọi mặt. Và càng đào sâu, chúng tôi càng thấy nhiều tiêu cực (có cách nào khác không? - S. K.). Thay đổi nhân sự, chủ nghĩa bảo hộ, nhưng chúng tôi đã rơi vào rừng rậm lớn nhất khi làm quen với các vấn đề về hoạt động tài chính và kinh tế của Học viện. Những bộ bàn ghế được mua cho Học viện đã được chuyển đến căn hộ của Krylov, ngoài ra còn có hai chiếc tivi màu của các lớp học - vì vậy, nếu chúng ta chỉ xem xét một khía cạnh của hoạt động kinh tế, một vụ án hình sự có thể được đưa ra chống lại Krylov.”

Hoạt động tài chính và kinh tế chắc chắn là điểm yếu của bất kỳ tổ chức nào. Đây không phải là những “ý tưởng” mà (và) bạn vẫn cần phải hiểu; càng đào sâu, bạn càng thấy tiêu cực, nếu không thì điều đó đơn giản là không thể xảy ra. Sẽ đến lúc Nikolai Anisimovich Shchelokov bị truy tố vì các hoạt động kinh tế và tài chính của mình, và cả Churbanov, theo một nghĩa nào đó, cũng vậy. Và bạn sẽ không bào chữa. Trong điều kiện thâm hụt hoàn toàn của Liên Xô, người lãnh đạo gần như chắc chắn phải phó mặc cho một nhà điều hành kinh doanh thông minh. Sau cái chết của Krylov, một bộ đồ nội thất và tivi màu sẽ được tìm thấy trong căn hộ dịch vụ của học viện (theo lời khai của cựu Cục trưởng Cục Nhân sự Bộ Nội vụ, I. Ya. Drozdetsky). Số tiền tiết kiệm được của gia đình Trung tướng Krylov, theo lời kể của con gái ông Irina Sergeevna, có thể đủ để mua một chiếc ô tô Lada.

Sergei Mikhailovich có thể tự biện minh cho mình, nhưng ông cho rằng điều đó không xứng đáng với phẩm giá của mình. Trước mặt ai?! Anh ấy không nghĩ gì về Churbanov. Từ hồi ký của Yury Mikhailovich, ít nhất cũng rõ ràng rằng vị bộ trưởng vào thời điểm đó đã cạn kiệt khả năng bảo vệ người đứng đầu học viện. Anh lại thấy mình gần như đơn độc trước mọi người. Đây là số phận của anh ấy.

“Bộ trưởng đã đi nghỉ và đang nghỉ ngơi ở khu vực Mátxcơva, Krylov cố gắng đột phá với ông ấy, nhưng Bộ trưởng không chấp nhận ông ấy, như thể đang nói rõ: hãy quyết định mà không có tôi. Tôi gọi Krylov đến chỗ mình và hỏi: “Chúng ta sẽ làm gì đây, Sergei Mikhailovich?” Ngoài tôi, tham mưu trưởng, Tướng Drozdetsky, cũng có mặt trong văn phòng. Cần lưu ý rằng Krylov cư xử rất lo lắng. Anh ấy nói với tôi rằng anh ấy sẵn sàng chia tay vị trí này, nhưng xin ở lại học viện với tư cách là một giáo viên; Tôi nói: “Được rồi, bộ trưởng sẽ quay lại và giải quyết mọi vấn đề.” Krylov đã rời khỏi văn phòng của tôi... Tôi nghĩ việc tự sát là một bước đi chín chắn của Krylov, đặc biệt là sau khi anh ấy qua đời, những cuộc tình đa tình cũng bị phanh phui ”.

Yury Mikhailovich không trình bày chi tiết một cách chính xác. Cuộc trò chuyện mà ông mô tả với Krylov dường như diễn ra tại văn phòng của người đứng đầu học viện khoảng một tuần trước khi phát súng chí mạng vang lên (Tướng Drozdetsky làm rõ). Nhưng đó không phải là về các chi tiết. Cái chính là số phận của Sergei Mikhailovich đã được quyết định bởi một người ít hiểu biết về hoạt động của ông. Cho dù Krylov đã phạm bao nhiêu sai lầm trong đời, bạn cũng không thể ghen tị với anh ấy.

Oskian Arshakovich Galustyan, lúc đó đã là phó trưởng ban nhân sự chính, đã chứng kiến ​​cuộc đụng độ đầu tiên của Krylov với thứ trưởng giám sát ông.

“Krylov và tôi ngồi trong phòng tiếp tân của bộ trưởng và nói chuyện. Churbanov xuất hiện trong phòng tiếp tân. Anh ta nói: "Sergei Mikhailovich, tại sao bạn lại đến gặp bộ trưởng, bỏ qua tôi?" Và Krylov về cơ bản đã phớt lờ Churbanov, anh ta phát cáu vì điều này, anh ta cố gắng phá vỡ Sergei Mikhailovich. Tôi cũng có những hiểu lầm với Churbanov về điểm này. Bộ trưởng đối xử tốt với anh ta, anh ta có thể gọi điện và chỉ đạo. Việc báo cáo điều này với cấp trên trực tiếp của bạn không phải lúc nào cũng thuận tiện. Anh ấy phát hiện ra, bắt đầu hờn dỗi - tôi hành động sau lưng anh ấy. Không gọi một lúc. Nhưng tôi đã cố gắng giải quyết những mâu thuẫn này. Churbanov sẽ bị xúc phạm và bỏ đi. Nhưng Krylov sẽ không giải quyết ổn thỏa mọi chuyện; anh ấy vẫn tiếp tục cuộc sống.”

Lợi dụng việc có những lời phàn nàn chống lại Krylov, bao gồm cả từ chính học viện, Churbanov bắt đầu thanh tra toàn diện cơ sở giáo dục.

Sergei Mikhailovich hiểu rõ hơn ai hết thanh tra cấp bộ là gì, bản thân ông từng là “trưởng thanh tra” của bộ. Các trưởng phòng ban chính cáo buộc Krylov đã kiểm tra thiên vị. Và bây giờ công cụ này đang quay lưng lại với anh ta. Một giai đoạn cực kỳ khó khăn đã đến trong cuộc đời của Sergei Mikhailovich. “Tác phẩm được chọn lọc” của S. M. Krylov có nội dung bức thư của ông gửi cho Bộ trưởng (không đến tay người nhận). Krylov viết:

“Việc kiểm tra đang được thực hiện dưới biểu ngữ đưa Học viện trở lại Trường Cao đẳng, biến Học viện thành một trường đại học cảnh sát bình thường. Mọi thứ khác thường, mọi thứ mới mẻ, không chỉ bị nghi ngờ mà còn bị chế giễu. Giả sử, tại sao chúng ta cần các phương pháp kiểm soát toán học? Tại sao chúng ta cần có khoa văn học và nghệ thuật? Tại sao cần có một lý thuyết tổng quát về điều khiển? v.v., v.v. Tôi ở vào vị trí của một người bị buộc tội về một số sai lệch, một số loại tội lỗi, bởi vì tôi không đi theo con đường mà Trường Cao đẳng đã đi cho đến thời điểm này. Nhưng con đường này không phải do tôi vạch ra, con đường này được hình thành bởi thời gian, bởi những đòi hỏi khắt khe của cuộc sống… Tôi đã ở trong môi trường bị ngược đãi, nghi kỵ đã 12 năm nay. Những điều họ chưa nói về tôi! Khi chúng ta xây dựng hệ thống quản lý, xây dựng trụ sở, thành lập các đơn vị trực ban, tổ chức công tác phân tích, v.v., những kẻ tầm thường, mù chữ này, tức giận và đố kỵ, cho rằng tôi điên, làm gì cũng không bén rễ được. Mọi thứ đã bén rễ, mọi thứ đều đúng... Họ tấn công Học viện với sự siêng năng như thế nào, bởi vì nó mới, khác thường, táo bạo. 5–8 năm sẽ trôi qua, và tất cả những điều này sẽ trở nên phổ biến, mọi người sẽ hiểu rằng điều đó là cần thiết. Ồ, tôi cảm thấy thế nào? Tôi là một con người. Tôi tin tưởng sâu sắc rằng chúng ta đã xây dựng được một Học viện tráng lệ mà chúng ta có thể tự hào. Tôi đã đầu tư trí óc, nhiệt huyết, ngày đêm không ngủ của mình vào Học viện này. Và bây giờ những kẻ đổi tiền này đang hoành hành khắp ngôi đền này của chúng ta... Tôi không quan tâm đến bản thân mình và chưa bao giờ làm thế. Nhưng về vấn đề này, tôi phải nói như sau: ủy ban nếu chỉ hướng đến lợi ích của sự việc thì phải đưa ra đánh giá cao nhất về những gì Học viện đã làm, tôi nhắc lại: cao nhất... "

Nhưng kết quả của cuộc đấu tranh đã được định trước. Không chỉ có những quan chức và “những người tầm thường, mù chữ” chống lại Krylov. Bộ Nội vụ đơn giản là mệt mỏi với vạc đam mê sôi sục này. Sergei Mikhailovich lại thấy mình cô đơn. Sau cuộc họp của hội đồng quản trị ở Bộ, anh ấy đến gặp người bạn cũ V. M. Sobolev: “Mọi người đã bỏ rơi tôi, và bạn đã bỏ rơi tôi…” Valery Mikhailovich, người “không bỏ rơi anh ấy,” tự biện minh: “Tôi là không gọi vì tôi có đủ việc phải làm.” . Galustyan cũng nhận thấy tình trạng nghiêm trọng của Krylov: “Anh ấy đến gặp tôi với tâm trạng rất tồi tệ. Tôi bảo anh ấy: “Đừng chú ý.” Tôi vẫn tự trách mình vì không tìm được từ nào khác. Đôi khi một lời nói có thể cứu được một người.”

…Chúng ta sẽ tạm dừng trước đoạn kết. Trong khi chờ đợi, hãy chạm nhẹ vào bức chân dung của Sergei Mikhailovich Krylov.

Sergei Krylov sinh ngày 31 tháng 12 năm 1919. Cha là người chăn cừu, mẹ là người mù chữ. Từ nhỏ tôi đã thích đọc sách - tôi đến thư viện cách đó mười km. Sau đó, ông sẽ tuyên bố rằng một người có học thức bắt buộc phải đọc sáu nghìn cuốn sách trong đời và bản thân ông đọc trung bình một cuốn sách mỗi ngày, con gái ông là Irina Sergeevna cho biết. Sergei Mikhailovich tốt nghiệp cả Trường Biên giới và Học viện mang tên M.V. Frunze với huy chương vàng.

Mặc dù bị suy giảm thị lực nhưng Krylov vẫn có khả năng bắn tỉa. Anh ta bắt đầu chiến đấu trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại trong một đơn vị bắn tỉa, sau đó anh ta được chuyển đến trung đoàn Điện Kremlin, để bảo vệ Nguyên soái K. E. Voroshilov. Khả năng thiện xạ đã được truyền lại cho cháu trai của ông. Đó là do di truyền.

Irina Krylova: “Cha tôi và tôi thường đi dạo quanh Moscow. Anh ấy nói với tôi: bạn có biết đây là loại biệt thự nào không? Được xây dựng bởi kiến ​​trúc sư nọ cho thương gia nọ. Ông có kiến ​​thức tuyệt vời về Moscow cũ và lịch sử nước Nga nói chung. Và anh ấy là một người cha tuyệt vời. Vào ngày sinh nhật của tôi vào tháng Giêng, anh ấy đã tặng tôi một giỏ hoa đặc biệt nhất. Bây giờ, Gladioli không dễ kiếm được trong mùa đông, nhưng anh ấy đã tìm được chúng ở đâu đó. Suốt cuộc đời ông ấy là một nghệ sĩ…”

Những bức ảnh của Krylov, những người biết anh đều nhớ lại, không truyền tải được những nét sống động về ngoại hình của anh. Mắt sâu, cận thị, hói đầu... Nhưng ngoài đời ông có sức hút, có khả năng thôi miên ảnh hưởng đến mọi người. Phụ nữ thích anh ấy. Anh ấy có dáng người rất đẹp trai và lực lưỡng. Nếu có thể, con gái ông nhớ lại, mỗi ngày ông đều chạy các cuộc đua xuyên quốc gia tới mười km, vào buổi sáng hoặc buổi tối, tùy theo hoàn cảnh. Bốn mươi phút tập thể dục là điều bắt buộc. Anh ấy chơi quần vợt giỏi. Sergei Mikhailovich có sức khỏe tuyệt vời và rất quan tâm đến ông. Tướng Galustyan nhớ lại: Krylov thường chạy sau giờ làm, tức là thường vào đêm khuya, từ học viện đến ga tàu điện ngầm Voikovskaya (khoảng năm trăm mét), nơi người lái một chiếc ô tô công vụ đang đợi anh ta. Người ta có thể tưởng tượng những người qua đường hiếm hoi đã ngạc nhiên như thế nào khi một người đàn ông mặc đồng phục trung tướng cảnh sát chạy bộ về phía họ vào ban đêm... Sergei Mikhailovich được nhiều người coi là một người rất kỳ lạ, nói một cách nhẹ nhàng. Anh biết điều đó nhưng anh sẽ không thay đổi.

“Cha tôi không có ý định chết, tôi biết chắc điều đó. Anh ấy đã lên kế hoạch và thậm chí còn hỏi ý kiến ​​​​của tôi, một cô bé mười bốn tuổi. Sau khi nghỉ hưu, ông có ý định viết sách. Với khả năng và mối quan hệ của mình, cha tôi sẽ không nhàn rỗi,” Irina Sergeevna nói.

Tuy nhiên, những gì đã xảy ra đã xảy ra.

Chỉ một ngày trước đó, vào tối ngày 18 tháng 4 năm 1979, các đồng nghiệp liên lạc với Sergei Mikhailovich không nhận thấy điều gì đặc biệt trong cách cư xử của ông. Vào thời điểm đó, chỉ có một nhóm nhỏ người biết rằng quyết định từ chức Krylov đã được đưa ra nhưng vẫn chưa được công bố (họ đang đợi bộ trưởng đi nghỉ về). Còn quá sớm để sắp xếp một buổi chia tay chính thức cho sếp. Vào thứ Sáu, ngày 19 tháng 4, một cuộc họp long trọng được tổ chức tại học viện nhân dịp kỷ niệm ngày sinh tiếp theo của V.I. Lênin. Nó được thực hiện bởi phó giám đốc thứ nhất của học viện, K.I. Varlamov. Đột nhiên, Krylov xuất hiện trong hội trường - trong bộ đồng phục đầy đủ và (họ thì thầm với ban tổ chức) với vũ khí. Anh ta gửi một bức thư tới đoàn chủ tịch, trong đó anh ta yêu cầu lời nói và cơ hội để nói lời tạm biệt với biểu ngữ của học viện. Cảm nhận được điều gì đó không ổn, Varlamov nhanh chóng hủy bỏ sự kiện. Sergei Mikhailovich đi vào văn phòng của mình. Sau một thời gian, một tiếng súng được nghe thấy. Krylov được tìm thấy trong phòng vệ sinh, bị bắn vào tim. Trên bàn có một bức thư gửi Nikolai Anisimovich Shchelokov. Những phút cuối cùng anh nghĩ về anh. Và tôi nghĩ: “Chết tiệt, anh đã cướp Học viện khỏi tay tôi.”

Điều gì sẽ xảy ra nếu Sergei Mikhailovich có cơ hội phát biểu tại cuộc họp? Sau đó, một số người tin rằng việc anh tự sát là do sự sỉ nhục cuối cùng - việc anh không chịu nói lời. Không, quyết định đã được đưa ra vào thời điểm đó. Thư chia tay được viết: trên đường đi làm, tài xế theo yêu cầu của sếp đã bỏ hai phong bì vào hộp thư. Người ta biết ít nhất một trong những tin nhắn đã được gửi đến ai - nhà báo truyền hình Lev Voznesensky. Đây là:

Bạn thân mến, Lev Alexandrovich!

Đây là lá thư di cảo tôi gửi cho bạn. Trong số rất nhiều người vây quanh tôi, tôi chọn bạn vì theo tôi, bạn là hiện thân của những lý tưởng mà mọi thứ đều tươi sáng, mọi thứ trung thực, mọi thứ thực sự đều phấn đấu.

Bạn trong sáng và chân thật, giống như một người cộng sản thực sự. Bạn đã truyền cảm hứng cho tôi cho đến phút cuối cùng.

Tôi sẽ nói với bạn trong giờ hấp hối của mình: Tôi tin vào lý tưởng, nhưng chúng đã bị chà đạp; Tôi tin vào công lý nhưng nó đã bị đóng đinh; Tôi tin rằng chỉ có lao động và danh dự mới quyết định giá trị của con người, nhưng điều này hóa ra lại là một sai lầm sâu sắc. Tôi, một người theo chủ nghĩa lý tưởng và lãng mạn, thấy mình phá sản trong thế giới này.

Tôi không còn sức lực để sống. Nếu niềm tin và hy vọng của một người bị giết chết, người đó chỉ là một cái xác.

Chúa! Tôi đã làm việc như thế nào! Anh ấy đã cháy bỏng như thế nào, anh ấy đã chiến đấu như thế nào! Và mục tiêu càng cao cả, công việc càng có cảm hứng thì sự căm ghét của những kẻ nắm quyền càng lớn.

Tôi đã thụ tinh bằng tài năng và công việc tuyệt vời của mình cho sa mạc trí tuệ của các cơ quan nội vụ. Tôi đã biến cái hư vô này, tên là Shchelokov, một nhân vật xã hội - và vì tất cả những điều này tôi phải trả giá bằng mạng sống của mình. Thế giới này không xứng đáng có một cuộc sống tốt đẹp hơn. Đây là thế giới của nô lệ, tay sai và những kẻ chuyên nghiệp.

Tạm biệt! Cuộc sống là chiến thắng của sự thật. Nếu cô ấy bị giết, cô ấy sẽ mất trí và dẫn đến cái chết.

Đừng quên gia đình tôi.

Tôi chúc bạn hạnh phúc và thành công.

yêu em

S. Krylov.

R.S. Cái chết cũng là một cuộc đấu tranh cho sự sống.”

Tôi không muốn tranh cãi với tác giả của lá thư tuyệt mệnh. Nhưng một điều khá rõ ràng: trước khi “lấy đi” học viện, bạn cần phải “cho đi”... Sergei Mikhailovich Krylov đã có thể thể hiện tài năng của mình một cách chính xác tại Bộ Nội vụ dưới thời Bộ trưởng Nikolai Anisimovich Shchelokov. Igor Ykovlevich Drozdetsky nói: “Nhìn chung, thật tội lỗi khi phàn nàn về Bộ trưởng Krylova. - Shchelokov phong Krylov làm trung tướng và giao cho anh ta những chức vụ có trách nhiệm. Ở trường trung học KGB, Sergei Mikhailovich tốt nhất có thể thăng lên cấp đại tá.”

Tướng Galustyan, người tôn trọng cả hai, tin như vậy: “Nếu không có Shchelokov thì sẽ không có Krylov. Nikolai Anisimovich đang tìm kiếm một người như vậy nên đã mời anh ta vào Bộ Nội vụ và nhanh chóng thăng chức cho anh ta ”.

Có lẽ thực tế này cần được lưu ý. Theo một nguồn tin rất am hiểu, ngay cả khi còn là chánh văn phòng, Sergei Mikhailovich trong một vòng tròn hẹp vẫn có thể cho phép mình nói những lời chê bai về bộ trưởng, người mà theo họ, chính ông, Krylov, là người “thụ tinh bằng các ý tưởng”. Tin đồn về việc này đã đến tai Bộ trưởng. Thật dễ dàng để tưởng tượng phản ứng của anh ấy. Tuy nhiên, theo công lao của Nikolai Anisimovich, anh ấy đã biết cách vượt lên trên những bất bình cá nhân và như chúng ta đã thấy, anh ấy đã hỗ trợ người cùng chí hướng của mình đến cơ hội cuối cùng. Khi vợ góa của Sergei Mikhailovich, Vera Tikhonovna, đến tòa nhà ở số 6 Ogareva, bà đã được tiếp kiến ​​bộ trưởng ngay lập tức. Thời điểm sẽ đến, và Vera Tikhonovna sẽ đến an ủi Shchelokov vào thời điểm khó khăn đó...

Vào tháng 9 năm 2009, Sergei Mikhailovich Krylov - xin lỗi vì vẻ đẹp - trở lại học viện do ông thành lập (nay gọi là Học viện Quản lý của Bộ Nội vụ Nga). Điều này là đúng. Chúng ta hãy nhớ lại một lần nữa lý tưởng của anh ấy: một cảnh sát, nội bộ không có khả năng phạm pháp, giơ tay chống lại một người. Lý tưởng thì không thể đạt được, nhưng những ai mơ về nó đều xứng đáng có một tượng đài.