Когда будут выборы мэра. — О каких общественных организациях Вы говорите? — А если же фильтр не отменят…

Большое количество звонков на горячую линию партии было связано именно с надомным голосованием, подтвердил РБК пресс-секретарь «Яблока» Игорь Яковлев. Оппозиция в разных районах столицы жаловалась, что на нескольких участках количество заявок на голосование на дому было аномально высоким, а социальные работники специально уговаривали пожилых людей голосовать на дому и помогали сделать им «правильный» выбор — в пользу кандидатов от «Единой России». Иногда агитаторы даже прилагали к бюллетеням буклеты с агитацией за кандидатов от партии власти, сообщил РБК исполнительный директор «Открытой России» Тимур Валеев.

Так, «Голос» выложил видео с одного из надомных голосований. На нем представители избирательной комиссии из района Сокол просят пенсионерку назвать фамилии кандидатов, за которых она намерена проголосовать. Наблюдатель Александр Менюков сообщил РБК, что в Филях при нем во время надомного голосования пожилая женщина переносила отметки с агитматериала (календарика с кандидатами от «Единой России») на бюллетень. Это происходило в присутствии социального работника, который получил календарь накануне. Подтверждение от социального работника есть на аудиозаписи в распоряжении РБК. На соседних участках была та же ситуация: надомные избиратели переносили отметки из агитационной продукции в бюллетени, отметил Менюков.

Председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов заявил журналистам, что на нынешних муниципальных выборах количество «надомников» было не таким большим, как об этом говорят оппозиционеры: всего около 66 тыс. человек. По его словам, это значительно меньше, чем на выборах в Госдуму в 2011 году (тогда на дому проголосовали 126 тыс. москвичей) и думских выборах в 2016-м (83,5 тыс/).

Впрочем, если на местных выборах в этом году явка на 18:00 составила 12%, то она была втрое больше в 2016-м (35%) и в пять раз выше в 2011-м (62%).

Фото: Валерий Шарифулин / ТАСС

Громкие нарушения

Муниципальные выборы — 2017 в столице запомнились несколькими резонансными скандалами. В Ново-Переделкино накануне выборов замглавы управы Светлана Антонова учила членов участковых избиркомов, как фальсифицировать итоги выборов (видео с ее выступлением появилось на YouTube). В результате мэр Москвы Сергей Собянин главу управы Юрия Носенко и его заместителя за «грубейшие нарушения».

Наблюдатели и кандидаты в муниципальные депутаты до дня выборов фиксировали и нарушения с досрочным голосованием. По данным «Коммерсанта», на многих участках желающим проголосовать досрочно не давали это сделать, указывая на отсутствие достаточно серьезных оснований для этого. Уже в день выборов, 10 сентября, в одном из московских районах — Аэропорте — результаты досрочного голосования из-за нарушений в ходе их подсчета.

В день голосования члены ЦИК отметили «вопиющий» случай, произошедший в Дорогомиловском районе. Там кандидат в местные депутаты от «Яблока» Владимир Егоров якобы покусал члена избиркома, которую обвинил в нарушениях. Председатель Мосгоризбиркома Горбунов, комментируя этот случай, в шутку предложил закупать для членов УИКов вакцину от бешенства, чтобы избежать подобных случаев. Сам Егоров в комментарии РБК информацию о том, что напал на члена избиркома. По его словам, он всего лишь схватил ее за руку, пытаясь предотвратить фальсификации, связанные с незаконным составлением списка с личными данными избирателей.

Были зафиксированы и другие нарушения. Например, в списках избирателей УИК 2168 Гагаринского района Москвы оказались жители снесенных домов, а в районе Измайлово по просьбе председателя комиссии полицейские задержали (и впоследствии отпустили) группу наблюдателей.

Низкая явка

Как заявил РБК депутат Госдумы от справороссов Михаил Емельянов, среди нарушений в Москве ими также фиксировались проблемы при голосовании на дому. «Но главная проблема — это искусственно засушенная властью явка. 12% — это позор для Москвы, и это главная проблема», — подчеркнул он. «Сушку явки» — то есть искусственное замалчивание кампании — как отличительной признак этих муниципальных выборов РБК отметили депутат от КПРФ Валерий Рашкин и парламентарий от ЛДПР Михаил Дегтярев.

Явка в 12% — это вдвое меньше, чем на выборах в Мосгордуму в 2014 году (21%), отметил в разговоре с РБК член экспертной группы при ЦИК Аркадий Любарев. Окончательные данные по явке будут известны только на следующий день после голосования — уже при оглашении результатов.

В столице в последние десятилетия местные выборы всегда совпадали с голосованием более высокого уровня, которое привлекает больше внимания избирателей. В 1997 году местные выборы совмещались с выборами в Мосгордуму, в 1999 — с выборами Госдумы и мэра. В 2004, 2008 и 2012 годах — с президентскими выборами. Наиболее близкое сравнение с нынешними выборами — апрель 2000 года, когда в более 68 районах Москвы состоялись довыборы, тогда средняя явка была чуть ниже этого года — всего 11%.

Местные выборы в Москве и Петербурге всегда подходят при крайне низкой явке, если они не совмещены с выборами более высоких уровней, заметил директор Центра экономических и политических реформ Николай Миронов. «Москвичи и петербуржцы просто не воспринимают всерьез районное местное самоуправление, не понимают, чем оно занимается и зачем оно им нужно, — рассуждает эксперт. — Все их проблемы решаются городской исполнительной властью или федеральными структурами. Да и в информационной политике города муниципалов почти нет — из официальных СМИ следует, что все решают мэр, его замы, префекты и отчасти депутаты гордумы».

Низкую явку РБК уже политологи и городские активисты, которые связывали отсутствие интереса к выборам с почти полным отсутствием информирования о них. О провале информационной кампании в столице говорила и председатель ЦИК Памфилова. На заседании комиссии она Горбунова в том, что он уделил недостаточное внимание информированию москвичей о выборах.

Пытаясь исправить это упущение, Мосгоризбирком за несколько дней до голосования устроил рассылку sms-сообщений о выборах. Но сообщения получили далеко не все москвичи: в разговоре с РБК Памфилова рассказала, что сообщение не дошло, к примеру, до члена ЦИК Александра Клюкина, о чем он ей и сообщил. Глава ЦИК при журналистах попросила Горбунова прокомментировать это. Председатель Мосгоризбиркома пообещал решить проблему с неудавшейся sms-рассылкой «после выборов».

Откровенное замалчивание кампании Григорий Мельконьянц из «Голоса» считает «явным административным заказом». Низкая явка выгодна власти, так как гарантирует победу «Единой России» в большинстве районов благодаря административной мобилизации провластного электората, пояснил РБК Максим Кац, руководитель штаба Гудкова.

Несмотря на недостаточное информирование, на выборах рекордное число кандидатов — 8330, это в 1,7 раза больше, чем в 2012 году, и вдвое больше, чем в 2008-м, подсчитал ранее РБК. По сравнению с прошлыми годами сильно увеличилось и количество молодых кандидатов — до 35 лет — на 22% по сравнению с выборами 2012 года. Представители оппозиции и эксперты объяснили РБК эту статистику интересом молодежи к политике. Вторая причина активизации молодежи — приближение выборов 2018 года, на которых кандидатам в мэры понадобится поддержка 110 районных депутатов.

Основным итогом избирательной кампании в столице России стало то, что несистемная оппозиция уверовала в появлении еще одного тарана стен Кремля, кроме не имеющего шансов на регистрацию в качестве кандидата в президенты Алексея Навального. Таким тараном могут стать свежеизбранные муниципальные депутаты от партии "Яблоко". Подразумевается нехитрая многоходовочка: сначала получить почти 200 депутатов в управах, а через год - своего кандидата на выборах столичного градоначальника. И не успеет страна пережить страсти, кипящие вокруг выборов президента в марте 2018 года, как новая протестная волна накроет Москву на выборах мэра в сентябре. Эксперты Накануне.RU попытались оценить этот план и вероятность его реализации.

По предварительным данным, по итогам избирательной кампании на выборах муниципальных депутатов в Москве 1 тыс. 155 мандатов получают кандидаты "Единой России" , 176-177 уходят партии "Яблоко" , остальные (около 50) достаются депутатам-самовыдвиженцам. В процентном отношении результаты выглядят так: "Единая Россия" - 76%, "Яблоко" - 11,7%, самовыдвиженцы - 7,2%.

Статус муниципального депутата невысок даже в Москве, где размер одной управы вполне может сравниться с районным центром по численности населения, по размеру бюджета и с некоторыми областными центрами. Однако из муниципальных депутатов состоит "муниципальный фильтр" для кандидатов на выборах губернатора , или, как в данном случае, на выборах мэра Москвы. Ключевой вопрос для прохождения этого "сита" - количество районов, в которых имеется большинство в муниципальных собраниях. В результате выборов партия "Яблоко" взяла под контроль 14 районов Москвы , два района контролируются самовыдвиженцами и один - представителями КПРФ. Под контроль "Единой России" попало 97 районов.

Всю ночь после выборов в соцсетях шло обсуждение, хватит ли набранных голосов для того, чтобы независимо от системных партий попытаться провести через "муниципальный фильтр" своего кандидата. При этом характерно, что по оценкам специалистов, на этих выборах "Единая Россия" получила даже больше мандатов, чем в 2012 году. Системная оппозиция смогла провести чуть меньше 400 депутатов.

Споры разрешил председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов .

"Только "Единая Россия" по итогам прошедших выборов набирает необходимое число депутатских мандатов, которые позволят кандидату в мэры Москвы преодолеть "муниципальный фильтр". Ни "Яблоко", ни КПРФ, ни самовыдвиженцы, даже если скооперируются, не смогут преодолеть "муниципальный фильтр ", - заявил Горбунов журналистам.

Стало ясно, что для прохождения "фильтра" оппозиции придется вступать в коалиции , возможно, даже с партией власти.

"Если бы я сидел на зарплате у мэрии, то в обязательном порядке написал бы о стратегическом гении Сергея Собяниа и Анастасии Раковой: как проиграв в малом, отдав несущественную часть муниципальных мандатов оппозиции, они получили полный контроль над выборами столичного градоначальника в следующем году ", - оценил на своей странице в соцсети результаты выборов политолог Владислав Калашник.

Он также сделал предположение и об условиях возможной сделки с Явлинским. По его словам, "обновленный" Явлинский согласится стать спарринг-партнером Владимира Путина на выборах в качестве политического старожила , который доказал, что умеет растить себе достойную смену. За это "Яблоко" получит обещание, что один из организаторов коалиции "Объединенные демократы", которая, собственно, и повела на выборы "яблочников" и самовыдвиженцев, "герой дня" Дмитрий Гудков сумеет через год пройти муниципальный фильтр на выборах мэра Москвы .

"Да, мэрские выборы пройдут через полгода после президентских, а оказанная услуга за услугу не считается, поэтому дать такую гарантию Явлинскому может лишь один человек, Сам. Полагаю, встреча Явлинского с Владимиром Путиным состоится не позднее конца октября, на ней и зайдет этот разговор. Может ли глава государства дать соответствующие гарантии, обеспечив беспрекословное их соблюдение? Да! Будет ли сам Явлинский озвучивать в ходе встречи данное требование и, глядя в глаза собеседнику, хладнокровно ждать ответа, не будучи на все 100% уверенным в том, какой ответ услышит? Мне хочется ответить утвердительно, однако я уже давно не идеализирую людей (да и в политике нельзя это делать), а потому пока предлагаю считать данный вопрос открытым ", - прогнозирует Калашник.

Впрочем, по мнению политолога Константина Калачева , фигура Явлинского, наоборот, может только навредить как будущей коалиции с партией власти, так и планам оппозиции.

""Яблоко" Гудкову никто еще не передавал. Да, "Яблоко" стало точкой сборки для оппозиции в Москве, но как единственная зарегистрированная либеральная партия. "Яблоко" станет партией-лидером, только если переизберет своего первого лидера, уберет своего создателя. Партия любителей Григория Алексеевича шансов не имеет , тем более, что в данном случае объединялись не вокруг Явлинского и даже не вокруг Гудкова, а объединялись вокруг идеи, что в Москве нужна конкурентная политическая среда, что у Собянина должны быть политические конкуренты, что недовольство части москвичей тем, что происходит в столице, надо использовать ", - говорит Калачев.

Политолог Алексей Мухин напоминает, что "Яблоко" известно прежде всего как партия, не готовая идти на компромисс ни с кем, даже с союзниками. Прежде чем говорить о договоренностях "яблочников" и партии власти, есть смысл посмотреть, не развалится ли сама коалиция демократов.

"Яблоко" маниакально не хочет вступать в коалиции, и, скорее всего, считает, что если ей и оказали какие-то электоральные услуги на этих выборах, то, как говорится, "кому должен, всем прощаю". Ребята-депутаты, победившие на выборах, будут требовать свой кусок электорального пирога у партии, в результате будет раскол и скандалы, в конечном итоге - потеря интереса избирателя ", - полагает политолог.

Тем временем, в стане несистемной оппозиции пишут оды мэру Собянину. Похоже на то, что цивилизованный метод блокирования с политическими оппонентами ради своих интересов не воспринимается в этой среде как единственный способ получить своего кандидата на выборах мэра Москвы в 2018 году. Возможно ли, что Собянин как и в 2013-м, когда он и московское отделение "ЕР" помогли Навальному собрать подписи (а, по мнению некоторых, и избежать тюремного заключения), так же поможет и следующему оппозиционному кандидату? Скорее всего, это вопрос открытый.

"Случится ли в 2018 эдакое политическое дежавю? Повторится ли ситуация 2013 года? Я думаю, в тайне несистемная оппозиция именно на это и надеется, грубо говоря, на помощь "Единой России". Партия же будет сама решать, будет ли она оказывать такую милость или нет ", - комментирует Алексей Мухин.

Однако, кроме новых конспирологических сценариев, муниципальные выборы в Москве могут принести и конкретные бытовые изменения как минимум в жизни москвичей, а как максимум (если московская мода на статус муниципального депутата разойдется по стране) и жителей областных центров. Какие это будут изменения - покажет время. С одной стороны, демократическая коалиция помогла попасть в депутаты многим действительно деятельным активистам, которых не могли найти себя в партии власти, но при этом, в первую очередь, их интересуют парки, лавочки, дорожки, а только потом уже геополитика. С другой стороны, в депутаты попали и люди, которые, наверное, сами удивились своей победе.

Шутки (а, может, это всерьез?) пользователей соцсетей по поводу молодости и социальной активности победивших кандидатов

Муниципальный депутат Люся Штейн известна стране как современная художница, устроившая акцию с ребенком, читавшим за подаяние стихи Шекспира на Арбате

Характерно, что "Открытая Россия" Михаила Ходорковского "взяла ответственность" за новоиспеченных кандидатов. По данным организации, 67 муниципальных депутатов победили на выборах благодаря ее поддержке . "Тем самым мы полностью взяли под контроль независимых кандидатов районы Останкино (все три округа), Зюзино и Басманный. В целом пять округов под контролем депутатов, которых поддержала "Открытая Россия", - сказано в заявлении.

Президент Российской ассоциации политических консультантов Алексей Куртов считает, что в Москве "появляется та щука, которая карася чуть-чуть покусает и заставит как-то двигаться".

А гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов отмечает, что едва ли имел место некий "хитрый план Собянина". "Ставка мэрии на низкую явку и тихую кампанию не имела смысла", и она могла сработать лишь в условиях реально тихих выборов, отсутствия скандалов, считает он.

И подчеркивает, что протестный пояс , который в Москве всегда был, теперь оформился очень ярко . "Этот пояс, по большей части, "яблочный" . Он начинается в районе Сокола и Аэропорта и постепенно перемещается на юго-запад. В этот протестный пояс входят важнейшие районы города, которые определяют его облик и лицо", - прокомментировал гендиректор АПЭК.

Пожалуй, вялая сдача столицы оппозиции и в первую очередь крайне не популярному во всей остальной стране "Яблоку" вопреки "обкатываемым" Кремлем перед 2018 годом технологиям - и есть один из главных выводов прошедшей кампании. Как говорил, Владимир Путин, Собянин - он, конечно, не Робеспьер и не создан для крупных политических кампаний. Но, судя по голосованию, москвичи не восторге как раз от практической работы мэрии. Оппозиция тут нашла благодатную почву, и, возможно, сыграет эту партию если не в 2018 году, то этак к 2024-у, когда "щука" готова будет уже не покусывать, а больно кусать.

Подпишитесь на нас

В 2018 году пройдут следующие выборы мэра Москвы. Очевидно, что данное событие вызывает огромный интерес у любого из жителей столицы. Так как именно от персоны мэра будут зависеть социально важные проектов и распределение бюджетных средств. Пока еще трудно прогнозировать, кто займет пост главы градоначальника столицы, хотя нынешний мэр Сергей Собянин не исключает того, что будет повторно баллотироваться.

Определение точной даты проведения выборов на данный момент затруднительно из-за оговорок в законодательстве. С одной стороны, избрание градоначальника должно произойти в единый день голосования - 9 сентября 2018 года, воскресенье. Но, с другой, согласно оговорке в законодательстве, голосование должно проходить в день выбора президента страны - 11 марта 2018 года. Окончательное решение нам объявят в ближайшее время.

Кандидаты на выборы мэра Москвы 2018 года

До следующих выборов градоначальника столицы уже не так далеко, но до сих пор неизвестно, кто примет в них участие. Сергей Собянин, который занимает этот пост с 2010 года, не исключает вероятности того, что будет повторно баллотироваться. В одном из интервью он сказал: «Поживем – посмотрим!». Видимо, мэр Москвы берет пример с президента России В.В Путина, который так же туманно говорит о своем участии в президентских выборах.

Главный конкурент Собянина по предыдущим выборам, проведенным в 2013 году, оппозиционер Алексей Навальный не планирует баллотироваться на должность мэра. Он уже официально объявил, что будет выдвигать свою кандидатуру на пост президента в 2018 году. Правда, на данный момент Навальный совсем лишен возможности участвовать в каких-либо выборах из-за судимости, поэтому в его планы входит обращение в суд для пересмотра дела о «Кировлесе».

В феврале 2017 года появилась информация сразу о двух потенциальных кандидатах из партии «Яблоко» - Сергее Митрохине и Дмитрии Гудкове, что вызвало достаточно напряженную обстановку и конфликты внутри организации. При этом основатель партии данную ситуацию не комментирует и вопрос о том, кого он планирует поддержать на выборах, оставил открытым.

21:08 — REGNUM Кандидатура Сергея Собянина на пост мэра в 2018 году будет зависеть от того, какие задачи поставит перед ним президент, считает политолог Дмитрий Гусев . Как он заявил корреспонденту ИА REGNUM , свою краткосрочную задачу — обновить Москву перед ЧМ-2018 — Собянин уже выполнил, и его рейтинг доверия в обществе высок, так как других достойных соперников не наблюдается. Теперь перед нынешним градоначальником стоит главная задача — привести на выборы своих сторонников, так как многие считают: если все за него, зачем на выборы ходить?

«В 2018 году будут выборы президента. После них следующий этап — формирование правительства и полностью изменение всей политической конструкции, будут управленческие реформы, экономические. Вопрос: какое место в этой конструкции займет Собянин? Может оказаться так, что он не будет мэром к этому времени и на выборы не пойдёт. Потому что свою краткосрочную задачу по тому, чтобы красиво предъявить Москву миру и в следующем году на чемпионате все восхитились и обалдели, он выполнил. Посмотрим, какие следующие задачи нарежет президент Собянину после своего избрания», — отметил Гусев.

Добавим, что вопрос будущей кандидатуры президента РФ, как правило, не обсуждается, а пост мэра, в свою очередь, по мнению экспертов, будет целиком и полностью зависеть от выбора верховной власти.

«Думаю, в дальнейшем мэром будет тот, кого выберет государственная власть, так как уровень доверия к власти достаточно высокий. Кого руководство страны продвигает, того и выбирают. Я думаю, что и дальше будет Сергей Собянин», — заявил корреспонденту ИА REGNUM председатель совета московского городского отделения ВООПИик, член бюро совета по градостроительному развитию Москвы Владимир Хутарев-Гарнишевский .

По мнению политтехнолога, профессора Высшей школы экономики Олега Матвейчева , на данный момент ни одна из партий не может выдвинуть своего кандидата на пост мэра без поддержки «Единой России». Лидирующая партия должна будет собирать подписи для того, чтобы такого человека зарегистрировать, но захочет ли она это делать?

«Если какие-то парламентские партии, коммунисты, «Справедливая Россия» или «Яблоко» смогут выдвинуть своего кандидата, то по нынешнему составу муниципальных депутатов ни одна из партий не преодолевает такой фильтр и вынуждена рассчитывать на поддержку «Единой России». Что касается Москвы при Собянине, то улицы в Москве стали лучше, приезжают иностранцы, у них «отпад башки» происходит, говорят, что ничего подобного в жизни не видели. Если 15 лет назад в Москве видели какой-то Шанхай, поселок, то сейчас они видят европейский мировой город и мировую столицу» — считает эксперт.

Он также подчеркнул, что блогер Алексей Навальный , который на прошлых мэрских состязаниях в 2013 году занял второе место, в 2018 году не имеет никакой возможности баллотироваться ни в президенты, ни в мэры, так как он судим за экономические преступления и присутствовать на выборах не будет.

Дмитрий Гусев, в свою очередь, добавил, что заявляются на пост мэра многие: Юлия Навальная, Гудков, появятся еще кандидаты, но большинство из них будет иметь свои задачи, например, раскрутиться самому или интересы своей партии, но никак не одержать победу на выборах.

Напомним, как ранее сообщало ИА REGNUM , в Москве заявили, что в столице повышается градус недоверия к мэру и растут протестные настроения.

В Москве, в сентябре 2018 года пройдут очередные выборы на пост главы города. Это событие часто вызывает общественный резонанс – предыдущие выборы мэра, происходившие в 2013 году, сопровождались длительными митингами и протестами граждан. Эксперты утверждают, что выборы мэра Москвы 2018 по значимости чуть ли не точно такие же, как и выборы президента РФ. Ведь именно в столице решаются все наиболее значимые и актуальные проблемы.

Понятно, что вопрос выборов интересует каждого москвича, ведь от городского управленца зависит целесообразность и эффективность распределения городского бюджета, а также, благосостояние города, его экономическое развитие и удобство. Давайте разберемся, когда пройдут выборы мэра в Москве, кто представит свою кандидатуру и какова статистика по претендентам на данный момент.

Дата проведения выборов мэра Москвы назначена на 9 сентября 2018 года , в единый день голосования. В этот день будут также проводиться губернаторские и парламентские выборы во многих регионах России. Примерно в этот же день 8 сентября 2013 года проводились предыдущие выборы мэра столицы. Мэра москвичи выбирают на 5 лет.

Список кандидатов на пост мэра Москвы

Ниже представлен окончательный список кандидатов на предстоящих выборах:

Сергей Собянин - действующий мэр Москвы, баллотируется от самовыдвиженцем. Основной кандидат на пост мэра, на прошлых выборах получил 51,37% голосов.

Илья Свиридов – молодой политик, глава Таганского района Москвы, кандидат от партии Справедливая Россия. В своей программе Свиридов делает упор на решение социальных проблем.

Вадим Кумин — предприниматель, банкир, в прошлом депутат московской думы, а затем и госдумы. Член КПРФ, выдвигается от партии.

Михаил Дегтярев — депутат Госдумы 6 и 7 созыва, глава комитета Госдумы по физкультуре, спорту, туризму и делам молодежи. В 2006 участвовал в выборах мэра Самары, а в 2013 Москвы. Кандидат от ЛДПР.

Михаил Балакин — предприниматель, бывший депутат Госдумы, депутат Мосгордумы VI созыва, представляет партию «Союз горожан», хоть и является членом ЛДПР. Ранее несколько голосов депутатов были отозваны, из-за чего Балакина убрали из списка кандидатов, но он смог отстоять свое право участвовать в выборах в суде.

Как видно, в списке почти все «свои»: кандидаты от парламентских партий, без оппозиции.

Несостоявшиеся кандидаты

Ранее в списке были следующие люди:

Андрей Клычков — экс-депутат Мосгордумы. Изначально выдвигался от КПРФ, однако был назначен врио губернатора Орловской области, из-за чего отказался от борьбы за пост главы столицы в октябре 2017 года.

Евгений Будник — экс-депутат Басманного муниципального округа Москвы. Одним из первых заявил об участии, однако сообщил об отказе участвовать на своей странице в Facebook в ноябре 2017 года.

Илья Варламов - журналист и предприниматель, самый популярный блогер Живого Журнала. В своем блоге активно освещает проблемы российских городов и рассказывает, как надо с ними бороться. Продвигает идеи «Радикального урбанизма». В середине апреля объявил об участии в выборах, но уже 18 мая отказался от этой затеи в пользу поддержки независимых кандидатов.

Илья Яшин - политик и муниципальный деятель, глава муниципального округа Красносельский. Критикует политику мэра Собянина, коррупцию среди московских чиновников и «коммунальную мафию» в Москве. Идет на выборы как независимый кандидат от демократических сил, имеет поддержку в лице ряда муниципальных депутатов, Алексея Навального и движения «Солидарность». 24 июня заявил, что не смог пройти муниципальный фильтр, и снялся с выборов.

Антон Красовский — журналист, общественный деятель, глава благотворительного фонда «СПИД.Центр». В 2012 году руководил штабом кандидата в президенты Михаила Прохорова, а в 2018 работал в штабе Ксении Собчак. Заявил, что выдвигается «как некая альтернатива вообще всему этому, что сейчас происходит в этой стране», «за ценности, а не против Собянина». Не смог собрать подписи избирателей.

Дмитрий Гудков - оппозиционный политик, бывший депутат Государственной думы (2011-2016), кандидат от Партии Перемен (партия на базе «Гражданской инициативы», создана Гудковым и Собчак). Отказался от участия, так как не смог пройти муниципальный фильтр.

Сергей Митрохин - бывший председатель партии «Яблоко» (2008-2015), нынешний председатель московского отделения партии. Также был депутатом Московской городской думы с2005 по 2009 год. Естественно, выдвигается от партии Яблоко.

Максим Сурайкин - председатель ЦК партии Коммунисты России, участвовал в выборах Президента в 2018 году и занял седьмое место из восьми кандидатов.

Сергей Ревин -космонавт-испытатель, имеет звание Героя Российской Федерации. Выдвинут от партии Зелёных, членом которой является.

Георгий Федоров - бывший член Общественной палаты РФ, выступает против градостроительной политики Московской мэрии и программы реновации. Независимый кандидат.

Наталья Донцова - журналист, член партии ЛДПР, но выдвигается независимо.

Игорь Суздальцев — предприниматель, гендиректор «ИКТ Менеджмент». Выдвигается как независимый кандидат. Основная идея программы — создание в Москве благоприятных условий для высокотехнологичных компаний.

Герман Стерлигов — предприниматель. Выдвигается независимо. В 2003 году уже участвовал в выборах мэра Москвы и набрал 3,65%, в 2004 пытался баллотироваться на пост президента страны, но так и не был зарегистрирован. Озвучил довольно необычную программу — расселить Москву, уменьшить её до пределов Садового кольца.

Александр Закондырин — председатель партии «Альянс Зеленых». В своей программе больше всего внимания уделяет экологическим проблемам Москвы.

Руслан Халиуллин — директор Фонда поддержки детей и молодежи, самовыдвиженец.

Денис Ганич — сопредседатель партии «Национальный Курс», главред одноименной газеты, активист Национально-освободительного движения.

Станислав Полищук — кандидат от политической партии «Партия социальных реформ», её председатель.

Сергей Троицкий — самовыдвиженец, лидер музыкальной группы «Коррозия металла», известен по прозвищу Паук, например. Ранее участвовал в выборах в Госдуму, на пост мэра в городах Химки и Жуковский, также пытался баллотироваться на выборах мэра Москвы в 2013 году.

Ильдар Резяпов — председатель Партии Ветеранов России, выдвигается от неё же. Ведет активную политическую деятельность в Крыму после 2014 года.

[свернуть]

Прогнозы и вероятный исход выборов

Пока до следующих выборов мэра Москвы остается уже немного. Учитывая хорошую репутацию Собянина у граждан и начальства, его активную деятельность, можно предположить, что победа останется за ним. Оценив результаты работы мэра с 2013 по 2017 год, можно заметить, насколько увеличилось к нему доверие граждан. Люди отзываются об изменениях положительно, ведь за неполные 4 года правления была улучшена транспортная система Москвы и пешеходная инфраструктура, открыты новые станции метро, проведены работы по улучшению парковых и лесных зон, а также введен единый проездной билет на все виды транспорта.

По мнению политологов, среди кандидатов на выборах мэра Москвы 2018 действительно сильных конкурентов для Собянина нет. На последних выборах мэра Москвы конкуренцию ему составил Алексей Навальный, но даже при серьезной поддержке и мощной предвыборной кампании, Навальный набрал лишь 27 процентов голосов против 51 у Собянина. А учитывая, что для участия в предстоящих выборах нет оппозиционного кандидата, шансов на смещение Собянина мало.

Последний опрос ВЦИОМ:

Муниципальные фильтры

С популярностью Собянина все понятно, но у потенциальных кандидатов было препятствие куда по-серьезнее — так называемый муниципальный фильтр. Дело в том, что для участия в выборах кандидату необходимо собрать минимум 110 подписей депутатов из 110 разных муниципальных районов столицы.

Единственная партия, присутствующая в 110 муниципальных образованиях — это Единая Россия, партия, в которой состоит Собянин, и которая ему импонирует. Даже объединившись, все остальные партии и самовыдвиженцы не имеют нужного количества представителей. Таким образом, соперников действующему мэру подбирала Единая Россия.

Единственная надежда оппозиционных сил пройти на выборы — это представить единого кандидата, а для этого нужно суметь договориться друг с другом. К сожалению, единый оппозиционный кандидат так и не был выбран, поэтому на этих выборах оппозиции не будет.

Будет ли досрочное голосование?

Основная причина — непрозрачность процедуры. Досрочное голосование дает простор для нежелательных манипуляций с его результатами, а лишних скандалов мэрии Москвы сейчас не нужно. Вторая причина низкий спрос на процедуру ввиду отсутствия трудно доступных областей (еще бы, Москва — город).

Участки для голосования за пределами города

Начало сентября — еще то время, когда большое количество москвичей находятся по выходным дням за городом на своих дачных участках. Именно для них за пределами Москвы будет работать 209 временных участков. Для того, чтобы проголосовать на них, нужно будет c 29 августа до 5 сентября подать соответствующее заявление через Госуслуги либо лично в МФЦ или в территориальную избирательную комиссию Москвы.

Прошлые выборы

В прошлый раз, в 2013 году, было зафиксировано рекордно большое количество претендентов на пост мэра. Мосгорозбирком принял более 40 заявок от депутатов различных политических партий, бизнесменов и социально-общественных деятелей. В том числе, свои кандидатуры предлагали действующие педагоги и даже пенсионеры. Но в финал, для основной борьбы, прошли 6 кандидатов: Сергей Собянин (51,37 %), Алексей Навальный(27,24 %), Иван Мельников(10,69 %), Сергей Митрохин(3,51 %), Михаил Дегтярев(2,86 %) и Николай Левичев(2,79 %). Явка на выборах составила всего 32% избирателей.