Если женщина приглашает к себе. Если парень приглашает в гости домой. Для чего приглашают парня к себе в гости

В интервью «Часкору» композитор объяснил, почему прошло время композиторских и художественных школ, настало время домов мод; прошло время композиторов и художников, настало время портных и парикмахеров.

«Можно утверждать, - писал Владимир Мартынов семь лет назад, - что прошло время композиторских и художественных школ, настало время домов мод, прошло время композиторов и художников, настало время портных и парикмахеров».

Музыка пишется, как правило, в силу частной необходимости как-то разнообразить то, с чем сталкивается её автор. Если автору повезёт, это занятие выводит его на некий новый уровень осмысления реальности, причём у этого выхода тем больше шансов, чем меньше автор задаётся подобной целью. Если ему повезёт ещё больше, это осмысление окажется созвучным опыту слушателя и сможет расширить этот опыт.
Это расширение опыта - не собственно расширения ради, а ради того, чтобы соотнести свой опыт с чем-то большим, - и есть задача современной музыки. Я не знаю, почему некоторые слушатели не могут удовлетворить свои потребности в расширении опыта классикой. Может быть, из-за возможности отождествить себя с автором, а может быть, из-за общности культурного контекста, у автора и слушателя…

Особое звучание этому хлёсткому, по видимости - эпатажному высказыванию придаёт то, что оно вышло из-под пера музыканта, более того – одного из самых ярких русских композиторов нашего времени. Времени, которое он сам назвал «концом времени композиторов».

Мысль, вынесенная на обложку одноимённой книги Мартынова, отнюдь не так эпатажна, какой может показаться, будучи вырвана из контекста. Она - часть очень продуманной, последовательной и цельной культурологической, антропологической, онтологической, даже богословской концепции, которую Мартынов уже много лет развивает в своих книгах.

В этом году вышла очередная, шестая книга того, что формально не выглядит как серия, но выстраивает одну, общую линию рассуждений. Эта линия была начата автором ещё в «Истории богослужебного пения» (1994) и продолжена затем в книгах «Культура, иконосфера и богослужебное пение Московской Руси» (2000), «Конец времени композиторов» (2002) и «Зона Opus posth, или Рождение новой реальности» (2005).

«Пёстрые прутья Иакова: Частный взгляд на картину всеобщего праздника жизни», формально - сборник эссеистических, часто до публицистичности резких заметок о разных сторонах «всеобщего праздника» нынешней жизни, на самом деле - взгляд на наше культурное и экзистенциальное состояние в целом.

Причём с весьма нетривиальных и, похоже, одинокостоящих в современном интеллектуальном мире позиций, которые заставляют вспомнить, с одной стороны, о праотце современных культурологов Освальде Шпенглере, с другой, более важной - о религиозных мыслителях.

Размышление о «конце времени композиторов» как об исчерпании индивидуального, «творческого», принципиально инновационного отношения к музыке в частности и к миру вообще в «Пёстрых прутьях Иакова» находит продолжение: разговор о механизмах, образующих культурное целое и, глубже того - о силах, определяющих статус и судьбу человека в бытии. Музыка, по Мартынову - одна из таких сил, и её состояние - верный показатель того, что происходит с человеческим сообществом и человеком как таковым.

Несмотря на объявленный конец времени композиторов, вы всё-таки продолжаете работать прежде всего как композитор. Может быть, вы не считаете себя композитором и работаете в музыке иным образом?
- Понимаете, конец времени композиторов - это ведь не одномоментное событие: раз - и всё. Это процесс, который может занимать не одно десятилетие.

Формирование композиции тоже заняло в своё время век или даже полтора. Можно сказать, что первый композитор - это Перотин Великий, живший в середине XII века. А перед ним лет 100-150 шёл процесс кристаллизации - начиная от первых органумов, которые были своего рода амфибиями: то ли композиции, то ли ещё не композиции...

Мне неизвестны фундаментальные задачи музыки… Лично меня занимает проблема языка. Думаю, что не только меня. Проблема письма, коммуникации с аудиторией. Но это всё как бы вспомогательная проблематика. Она нужна только затем, чтобы суметь выйти за пределы собственного опыта.
Конечно, это по определению далеко от «народа» (ох не люблю я эту среднюю температуру по больнице!) - хороший композитор занимается фундаментальными исследованиями, а «народ» ценит его за прикладные разработки…

Сейчас идёт аналогичный процесс, только обратный: угасания, свёртывания. Мы находимся, может быть, как раз в центре этого процесса. Он будет продолжаться как минимум ещё до середины этого века. Ну, может быть, до конца века ещё будет спрос на композиторскую продукцию.

Но в смысле творческого тонуса она угасает, она уже становится мало кому интересной, не возникает громких имён. Последний бесспорно великий европейский композитор - Веберн, который погиб в 1945 году.

Обратите внимание: за все 1990-е годы не возникло ни одного громкого имени, ни одной идеи. Просто пишут музыку, потому что спрос есть, издательства издают, дирижёры дирижируют, публика слушает - но это всё движения уже скорее механические.

Знаете, есть такой паук коси-коси-ножка, мы в детстве ему отрывали ножки, и они дрыгались - вот в музыке сейчас происходит нечто подобное. Есть движение, которое создаёт впечатление жизни - но настоящей жизни нет.

А в моей продукции, действительно, уже очень много не композиторского, а идущего от какой-то устной практики. Я и сам - промежуточное явление: ещё композитор, но уже не совсем. Отчасти уже посткомпозитор.

Вы начинали как авангардист, писали музыку в технике Веберна, были инициатором первых в нашей стране музыкальных хеппенингов. Вряд ли вы сейчас, называя себя «отчасти посткомпозитором», относите себя к авангарду?
- Году в 1974-75–м у части композиторов моего поколения - а вместе с ними и у меня - произошёл явный разрыв с авангардом и с самой его идеей. Это было резкое отрицание и наших авангардистов - Денисова, Шнитке, - и, конечно, западных - Штокгаузена и Булеза.

Для нас это были уже конвульсии западноевропейской цивилизации. Обновления приходили с разных сторон - и со стороны рока, и со стороны вещей более экзотических: восточной музыки, церковной музыки, грегорианики, знаменного распева…

- Как бы вы обозначили то, к чему в результате ушли?
- Я бы назвал это поставангардом. Если авангард ориентирован на новизну во что бы то ни было и всеми доступными средствами, и то, что не ново, для него никуда не годится, - то поставангард работает с отзвуками уже существующего. То есть он совершает то, что в авангарде считается уже непростительным первородным грехом: вторичность. Поставангард сознательно и принципиально вторичен.

В какой-то степени это - игра в бисер: мы берём элементы существующих высказываний, текстов и, как в калейдоскопе, перемешиваем их. И получаются новые смыслы.

Как сочетаются в вас композитор и антрополог? Что за логика связывает ваши антропологические идеи и вашу работу в музыке? По всей вероятности, это части одного целого, - но как в таком случае это целое устроено?
- Сейчас музыка как бы скукожилась; вообще понятие музыки абсолютно выпало из разряда гуманитарных знаний. И это совершенно неправильно, потому что раньше, если мы возьмём Пифагора или средневековые системы знания, музыка включала в себя антропологию и была без неё немыслима.

Мне хотелось вернуться на эти позиции, согласно которым просто музыкант - это пустое место. То есть, нельзя говорить только о музыке, исключая социологические, антропологические и теологические контексты.

Настоящая музыка всё это включает в себя, и рассуждать о музыке, исключая антропологический момент, сейчас просто немыслимо. Особенно при том, что мы живём в ситуации мегаполисной культуры, в которой действуют различные антропологические типы.

Таким образом, получается, что если подойти к музыке так, как она действительно того заслуживает, - невозможно не быть антропологом?
- Именно так. И те музыканты, которые не антропологи, - они, по большому счёту, не вполне музыканты.

Был в XIX веке такой исследователь, первооткрыватель древнерусского пения, князь Владимир Фёдорович Одоевский, - так вот, столкнувшись с крюковой нотацией, он воскликнул: как жаль, что наши музыканты не палеографы, а наши палеографы - не музыканты!

Открытие древнерусского пения смогло произойти только там, где палеограф с музыкантом встретились в одном лице. Так и сейчас - как жалко, что наши музыканты не антропологи, а наши антропологи не музыканты!

Если это соединится, то может произойти буквально новый цивилизационный сдвиг. Это будет не в моём поколении, но, во всяком случае, подготавливать его надо.

Вы говорите об «исторически ориентированном» человеке, чья ведущая ценность - динамика и инновации во всех сферах культуры и жизни - и о принципиальной ограниченности этого антропологического типа, подходящего теперь, после нескольких веков доминирования в Европе, к своему концу. Именно его ценности лежат, по вашим словам, в основе «композиторского» отношения к музыке, которое ныне себя исчерпывает. Чувствуете ли вы, говорящий об этом, сами себя человеком исторически ориентированным, или, напротив, уже кем-то другим, хотя бы отчасти вышедшим за пределы такой позиции?
- Ну как же мне себя не чувствовать исторически ориентированным человеком, когда я в этом воспитан, я являюсь им антропологически. Другое дело, что мы живём в такой, может быть, не совсем приятный момент так называемого «конца истории».

Исторические события продолжаются, но они лишаются смысла. Да, происходят какие-то крупные события, скажем, война в Ираке, но исторически они на самом деле бессмысленны: в отличие от того, чем были, допустим, наполеоновские войны...

- Нет динамики сущности?
- Да-да, в этом смысле. Поэтому я и в этом отношении ощущаю себя каким-то переходным человеком. То есть, я целиком и полностью принадлежу к той эпохе исторически ориентированных людей, но я отдаю себе отчёт в том, что сама эта эпоха подходит к концу.

Просто есть масса людей, которые этого не чувствуют и продолжают работу в прежнем направлении - что, по-моему, неадекватно. Это всё-таки надо признавать. Лучше честно констатировать фиаско «человека исторического», чем пребывать в неадекватном состоянии.

Вы жёстко отзываетесь о схеме «Древний мир - Средневековье - Новое время», в прокрустово ложе которой привычно укладывается исторический процесс. Тем не менее, вы не просто говорите об исторической динамике, но и сами оперируете этими категориями, упоминая и о древности, и о Средних веках, и о современности. Следовательно, вы вкладываете в эти ячейки некое собственное содержание?
- От этой схемы никуда не деться. Совсем отрицать её нельзя, в принципе, в ней есть своя правота, но её надо применять более гибко. Это европоцентристская схема, она всё меряет по Европе. В массе случаев она не работает. Вот, допустим, если мы возьмём Индию Китай, Японию… - где там древний мир, где средневековье?

В этом отношении правы Леонтьев и Шпенглер. Они говорят, что история не строится по общей для всех, прямолинейной схеме, но есть отдельные культуры: античная, египетская, китайская…

Это - живые организмы, в них есть и жизнь, и смерть. Они расцветают, подобно цветам, и каждая из них переживает свою древность, своё средневековье и своё новое время.

Вы вкладываете в эти рубрики собственные представления: о разных стадиях «выстывания бытия» - всё дальше заходящего отчуждения человека от его сакральных корней, которое теперь достигло едва ли уже не своих пределов. Происходит ли это, по-вашему, только в ориентированной на инновации Европе, или в других частях мира, в той или иной степени, тоже?
- Это, конечно, больше свойственно Европе из-за её динамизма. Обратите внимание: египетская культура существовала на протяжении трёх-четырёх тысячелетий - и никакого выстывания бытия. Она всего лишь постепенно дряхлела, но все принципы её организации оставались неизменными.

Сейчас в жизни культур очень многое искажается, потому что все они так или иначе попали под влияние того глобалистского, европоцентристского представления, согласно которому все непременно должны изменяться.

Я очень оптимистично смотрю на будущее оперы. Опера ведь - искусство ритуальное, старинное, оно не может просто взять и исчезнуть или выйти из моды. Я скорее сомневаюсь в будущем театра - посмотрите на театр после Гротовского. Люди в театре всё больше поют, а не играют, поэтому мне кажется, что уж чьё-чьё, а будущее оперы не стоит волнений…

Это «выстывание бытия» сейчас есть везде, даже в Китае. Но если в Европе действительно всё очень динамично исчерпывается, поскольку каждый инновационный шаг действительно всё дальше уводит нас от собственных основ, то в том же Китае, где нет такого приоритета инновационного шага, происходит просто некое перенасыщение.

Вот если взять, допустим, китайскую литературу, то она вся строится не на прямом высказывании, а на игре с бесчисленными отсылками. И в конце концов накапливается такая сумма этих отсылок, что дальнейшее движение становится уже попросту невозможным - настаёт коллапс.

А представляете ли вы себе как-нибудь, чего можно ожидать вслед за наступившей ныне стадией нашего культурного развития, после того, как отчуждение от сакральных истоков достигнет своих пределов (которых оно, может быть, уже и достигло)?
- Самое неблагодарное – давать прогнозы. Да это и просто невозможно, потому что, мне кажется, должно быть то, что вообще никто предвидеть не может.

Самое ужасное было бы, если бы наступило то, что мы можем предсказать. Я думаю, то, что случится, будет гораздо ужаснее или гораздо прекраснее всех наших возможных предсказаний. То есть^ типа Апокалипсиса: новая земля и новое небо.

Понятно, что всё это должно быть за счёт каких-то мучений, вплоть до того, что придётся языки кусать от ужаса. Во всяком случае, сейчас совершенно ясно, что мир в том виде, в каком он есть сейчас, существовать не может и не будет. Просто непонятно, какими путями он будет прекращать своё существование, но он его прекратит.

Наступит некое новое антропологическое состояние. Какое? Такое ли, каким его рисует христианство? Или каким его рисует, скажем, Мишель Уэльбек? Неизвестно - всё может быть.

- То есть, вы хотите сказать, что логика истории видна и может быть сформулирована только ретроспективно?
- Ну конечно. А чтобы экстраполировать ту логику на будущее - для этого надо быть или религиозным пророком, типа Иоанна на Патмосе, или Уэльбеком, который пишет антиутопии.

В какие интеллектуальные традиции вы себя встраиваете? Вы упоминали Леонтьева и Шпенглера; кого ещё вы считаете своими учителями в каких бы то ни было областях?
- Шпенглера я упомянул просто потому, что я его как-то просто в 14 лет прочёл и, что называется, сошёл с ума. Нельзя сказать, что я на него особенно ориентируюсь, но упомянуть его я, конечно, должен был.

Учителя не учителя, но есть какой-то джентльменский набор, мимо которого не пройдёшь. Прежде всего это Хайдеггер, конечно. Нельзя миновать и французов: Фуко, Делёза, Деррида, как бы к ним ни относиться, - я их называю «санитары леса»: после них уже невозможны широковещательные бездумные высказывания.

Они призывают к контролю над дискурсом, и уже хотя бы в этом - их несомненное значение.

Вы посвятили «Конец времени композиторов» памяти своего гуру Николая Николаевича Сидельникова. Кто он был и чем он был для вас значим?
- Он был композитором, - может быть, не очень заметным среди своего поколения. В его поколении есть композиторы и более значительные: Арво Пярт, Валентин Сильвестров, Андрей Волконский, который был его ближайшим другом.

Он написал ряд действительно замечательных произведений, хотя они и не сделали никакой сенсации. Но это, конечно, совершенно уникальная личность.

Дмитрий Курляндский - один из столпов нового поколения музыкального авангарда, надежда музыки, которую принято называть «серьёзной» или «академической». В России музыку Курляндского исполняют редко: «Искусство призвано разъединять, а не объединять - в этом его социальная функция, оно обнажает наши предпочтения. А предпочтения эти обуславливаются целым комплексом обстоятельств часто от нас не зависящих - от семьи и образования до личного опыта и характера…»

Он был прирождённый педагог, в нём концентрировалось и соединялось всё то, что у того же Шнитке или Денисова целиком выплёскивалось в творчество, а Сидельников мог это не просто сформулированно донести, а ещё и преподать. Он был действительно «Учитель» с большой буквы, гуру. Я ему просто всем обязан.

В конце 50-х-начале 60-х годов он принадлежал к кругу Нейгауза, Асмуса, Пастернака; он выпивал с этими людьми; в их застольях и беседах, когда я с ним приходил, и мне перепадали кости. Он был связующим звеном между этими людьми, их традициями - и нашим поколением.

В ваших книгах отчётливо видны черты некоторой общей антропологии, которую можно было бы написать и отдельно. Не было ли у вас такой мысли?
- Может быть, и была, но мне уже просто не хватает времени. У меня есть целый ряд тем, я сейчас пишу сразу несколько книг, где они разбросаны. Там идёт речь и о визуальном и вербальном, и об общей антропологии…

Недавно я читал лекцию, где было заявлено новое антропологическое начало. Я говорил о том, что всё прежнее человечество, вслед за Пифагором и Кантом, ориентировалось на звёздное небо как на нечто постоянное. А сейчас надо ориентироваться на облачное небо.

Я считаю, что сейчас происходит цивилизационный сдвиг как раз в этом направлении, на смену пифагорейскому постоянству в качестве ориентира приходит китайская Книга Перемен, и эта смена ориентира означает появление абсолютно новой модели человека.

Пифагорейское вращение неба - циклично, оно постоянно возвращается к исходному пункту. А перемены «Книги Перемен» бесконечны, они не возвращаются к исходному пункту - будучи, тем не менее, всё время одним и тем же. Вот такой парадокс.

- Если об этом можно говорить, то о чём вы пишете сейчас?
- Сейчас у меня в работе одна заказная книга, которая должна выйти осенью в издательстве «Классика XXI века» - это реакция на провал на страницах лондонской и нью-йоркской прессы моей оперы «Vita Nova» и обсуждение её в интернете.

В ней вперемешку идут мои тексты и эти ругательные отклики, но в при всей её калейдоскопичности книжка очень целенаправленна, потому что там расставлены все точки над «i» - там в принципе разбирается музыкальная ситуация наших дней.

Мне кажется, достаточно острая будет книжка. Кстати, там тоже развивается та мысль, что музыка не может быть музыкой, если она - вне социологии, антропологии и теологии.

Я сейчас вообще думаю, что несколько обжёгся на написании этих специальных музыкальных книг, наверное, специальных книг сейчас вообще не надо писать, по какой бы то ни было отдельной области: по музыке или по антропологии…

- Надо вести интегрирующую работу?
- Совершенно верно.

- Есть ли у вас единомышленники во взглядах на культуру и на музыку в ней?
- Среди композиторов у меня целый ряд единомышленников: Сергей Загний, Антон Батагов, Перецис в Риге; в какой-то степени - Алик Рабинович. Из гуманитариев можно вспомнить того же Подорогу, Олега Аронсона, покойного Пригова - с ним мы были по очень многим вопросам практически солидарны; Льва Рубинштейна; из художников, например, Франциско Инфантэ. Да, они меня критикуют, но по существу соглашаются.

А приходилось ли вам встречаться с возражениями - убедительными или хоть сколько-нибудь внятными - тем мыслям, что изложены в ваших книгах, в частности, в «Пёстрых прутьях Иакова» - о нынешнем культурном и экзистенциальном состоянии вообще? И вообще, какова была реакция на них?
- Смотря в каких сообществах. «Конец времени композиторов» и «Зона Opus posth» вызывают резко отрицательную, даже суперотрицательную реакцию в музыкальных и композиторских кругах, но очень положительную - в кругах литературных и философских.

По этому поводу уже устраивался ряд круглых столов: у Подороги, у Гиренка, в Институте философии, на философском факультете МГУ… Важно, однако, что эта отрицательная реакция никак не аргументирована.

И я думаю, примерно то же будет и с «Пёстрыми прутьями Иакова», где говорится о конце времени русской литературы: со стороны литераторов это тоже должно вызвать сопротивление.

Я бы очень хотел услышать аргументированные возражения, чтобы дело как-то развивалось. В этих книгах я специально полемически заострял сказанное - с тем, чтобы последовала полемика, на которую я мог бы отвечать. Но пока мне отвечать не на что.

Беседовала Ольга Балла

Полюбить женатого – большое жизненное невезение. Любая девушка знает что, встречаясь с женатым мужчиной, можно навсегда так остаться любовницей и не более. Разумная девушка будет принимать ухаживания только от свободных мужчинам. Но ведь не всегда доподлинно известно, женат ли новый кавалер или нет. Чтобы не попасть впросак, надо знать 9 главных признаков женатых мужчин.

1. Если ваш мужчина не отмечает с вами праздники, и вы не проводите вместе выходные дни, то это может означать только то, что он женат. Ведь свободный мужчина, да к тому же еще и влюбленный в вас, будет счастлив проводить с вами все свободные дни и часы.

2. Холостой кавалер не упустит возможность поскорее пригласить девушку к себе в гости. Если же, напротив, мужчина приглашает вас в отели и гостиничные номера, то, к сожалению, стоит признать, что вы для него просто сексуальный объект.

Женатый мужчина никогда не пригласит любовницу к себе домой. Вероятней всего, он сам напросится к гости.

3. Свободный мужчина с большой радостью согласится на предложение остаться у подруги на всю ночь. Но если каждый вечер ухажер с различными отговорками покидает ваш дом, то у него явно есть жена или, по меньшей мере, другая женщина.

4. Если ваш мужчина под разными предлогами откладывает или вовсе не хочет знакомить вас с родственниками или же со своими друзьями – это еще один верный признак женатика. Он никогда и ни за что не станет знакомить любовницу с близкими ему людьми.

5. Женатый мужчина всячески будет уклоняться от встреч или прогулок с вами в людных местах, ведь там велик риск повстречать кого-нибудь из знакомых.

6. Женатые ухажеры обычно просят, чтобы вы им звонили только в конкретное время или не звонили первой. Если в разрешенное время он не отвечает на ваши звонки и, если после этого он еще и отключает телефон, это тоже, скорее всего, означает, что ваш кавалер женат… Затем он, конечно, будет извиняться и оправдываться срочными делами на работе или важными переговорами.

7. Вам стоит обратить внимание на то, как записан в его телефонной книжке ваш номер телефона! Это станет для вас важным открытием: если там ваше имя или ласковое прозвище, что же — подозрения снимаются. А если ваш номер подписан непонятными инициалами или же именем, не имеющие к вам никакого отношения, стоит серьезно задуматься.

8. При возможности послушайте, как ваш кавалер разговаривает по телефону, когда вы находитесь вместе. Если он лжет кому-то о своем местонахождении или просит вас помолчать пока он разговаривает, то тут все становится понятным…Скорее всего звонит жена или невеста.

9. Стоит иметь в виду, что обычно у женатых мужчин все деньги находится в руках у жены, и все расходы контролируются ею же. Так что такой кавалер не сможет потратить на вас серьезные деньги. Скорей всего, в качестве подарков от него вы будете получать лишь недорогие безделушки, жидкие букетики и ужинать вы будете с ним в третьесортных ресторанчиках и дешевых кафе.

Если вас очень настораживает поведение мужчины и, если его действия вызывают подозрения, то, конечно, лучше отказаться от таких отношений. Оградите себя от разочарований, ведь отношения с женатым мужчиной обычно являются абсолютно неперспективными.
zhaleika.ru

Жена в отъезде — мужчина пригласил к себе домой. Идти или отказаться?

Встречаемся около года на съемной квартире. Женат, большие уже дети. Наш роман сейчас в самом разгаре — жену отправил на отдых, а сам приглашает меня вечером к себе в дом. С одной стороны — стрёмно увидеть портки жены на батарее или её корявые ботинки.))), но о морали думать не всегда хочется, да и к месту ли, если уже вляпалась в эти отношения по уши. Вобщем, любопытство скорее всего победит — уж очень интересно побывать в его доме. или не ходить? Девчонки, кто был в подобных гостях — какие у Вас оставались впечатления? Ему сказала — мне это неудобно, так он недоуменно поднял брови и сказал — это же МОЙ дом.

Вам самой-то не противно будет спать на чужой постели?

И не удивляйтесь, когда он с вами будет поступать точно так, как поступает с женой.

у меня автор такое было- пошла к нему просто из любопытства- и всегда поражают люди к-е домой к себе с женой зовут- я ситчаю это очень плохо. на их кровати спать не стала- сказала чт здесь спать не буду- он постлил нам на диване. так что это моя заслуга что он супр ложе не осквернил))) а так — конечно интересна обстановка- пончла что жена засранка)) грязно дома было))) поставила себе плюсик)) а так впредь к нему не ходила)- хочешь- будь добр снима кв-ру отель ну и т.д))) а так не порядочно это все конечно(((гл не западать на него)) так как есть жена)

а вдруг ботинки окажутся вовсе не корявыми.. то что мужик козел еще не значит что жена хуже вас..

да причем постель. стремно должно ему быть- а белье-пончятно что на чистом)))

Не ходите. Это её дом, её гнездо, не надо. Была я любовницей. Даже на кофе к нему в квартиру не согласилась зайти, когда мимо проезжали. И он понял.

С другой стороны, Вы не ревнуете пока знаете своё место и верите его сказкам. Увидите как хорошо он живёт на самом деле, кровать на которой он спит с ней, общие их полотенца и фотографии и дома будете рыдать в подушку. Себя пожалейте, если перед ней не стыдно.

меня тоже в гости приглашали когда гражданская жена в отъезде была 🙂 сходила, посмотрела, ниче в этом такого нет, если уж мужчину это никак не смущает, то вас тоже не должно, пусть сам со своей женой разберается, это не ваши проблемы 😉

да какая разница кто там будет на ее халате трахаца — вы или даша, глаша.

Ага, еще одна проблядов**ка!! А ну пшла отсюда.

Все равно любопытство победит!

мне тоже было не удобно сначала, а потом ничего, ведь это действительно и его дом, кого хочет, того и приглашает. главное да, белье поменять.

не делайте этого, оно вам все вернется. я сама была в роли обманутой жены, в дом правда не водил, но на на машине на нашей катал. а когда развелись и я уехала, никого он туда водить не стал, всех любовниц выгнал. вот так-то

Крыся, пока не влюбитесь сами в женатого — не поймете ни одну любовницу. И категоричность в суждениях — она или от недостатка жизненного опыта или от отсутствия широты взляда на жизнь. Не суди и не будешь судим, давно известна поговорка.

Эта тема недавно была на форуме — переругались все. Но вообще-то я согласна с 11.

1 Если решу съездить — я же не буду спать на ЕЁ постели! У него большой дом, думаю, места на диване нам с ним вполне хватит

2 — разница есть, но это сейчас роли не играет, мне просто интересно, как он живет в таком красивом доме, любопытно, не понимаете?)))

Ну я любовница. В жизни не пойду к мужику домой! Мало ли что? Вдруг жена камер понаставила кругом? Вдруг ее отъезд и не отъезд вовсе и она возьмет и придет внезапно? Да на фига мне этот геморрой нужен? Мне хочется просто с мужиком переспать, а уж проблемы свои он пусть сам разгребает, меня в них посвящать не надо.

Автор, не ходите! А то получится, как в фильме "Две сестры"(если не ошиблась с названием): " Я думала у них ничего общего, а оказывается у них — семья!" Если трахаетесь с чужим мужем, не пытайтесь приблизить или заглянуть глубже в его личную жизнь, совместный быт и отношения с женой. От этого посещения ничего не выиграете, но рискуете увидеть нечто "очень их совместное", что Вам не понравится.

Я тоже любовница в течение многих лет, нравятся эти отношения, не тяготят и прерывать не собираюсь. За все время была в квартире у своего только один раз и то не за тем чтобы сексом заняться, а просто заехали он вещи забирал из дома. Есть много других приятных мест для времяпровождения. Мне как то дома у него не катит.)))

Ебливый козел, не уважающий ни Вас ни жену, раз тащит Вас в их постель.

отя ради интереса как живут можно посмотреть, но не более. Мы например квартиру снимаем для встреч. Гораздо удобнее и приятнее. 😉

15, в любом случае, до такого я не опущусь. Если он ее любит, то чего ж не бросит "такую плохую" жену. А ведь он наверняка о ней так отзывается при любовнице. А на деле получается, что автор просто *** для мужика. вот и вся история.

8 — ну каким сказкам я верю? Что женат — знаю, что не станет затевать развод — тоже понимаю. Я довольно трезво отношусь к своему роману, прикольно, что дядька мной, похоже, увлёкся, я в шоке, что тащит домой — это довольно серьёзный промах. крышу у него снесло что ли? Я от него такого, честно говоря не ожидала.

Девочки, а вообще, это дело совести — идти или не идти к нему домой. А таких мужиков я вообще презираю, которые во время отсутствия жены приглашают домой любовниц.

Это его дом, но не только его,раз он его делит с женой, встречайтесь, общайтесь, но домой не ходите, не надо и все.

16 — а я и не прикидываюсь наивной, с чего вы взяли? Я и есть наивная: сроду по чужим домам до этого не ходила, да и отношений с женатыми не было!

27 А таких мужиков я вообще презираю

Как всегда мужики виноваты. А бабы достойны всякого уважения

18 — и чем мне повредят наставленные камеры. (кстати, надо будет выбрать ракурс повыгоднее, раз такое может случиться)))))))

С чего вы решили, что раз тащит домой — это признак сноса крыши? Может деньги на отеле экономит)))))

26, на любую другую дырку у него видать также бы снесло — не обольщайтесь!

31, а я написала, что для "бабы" — это дело совести. Мне бы, например, совесть не позволила пойти к нему домой..

22 — там 3 этажа, думаю, ИХ постель мы не затронем)))))))) А то, что @бливый — так мне одна польза!

32, чем повредят? А вы мозгом пораскиньте зачуток. Слишком много случаев, когда женщине с деньгами любовница мужа не нравится. И не всегда эти случаи хорошо заканчиваются.

15 Мне всегда так нравится этот аргумент.

Вы никогда не поймете ни одного маньяка, пока не расчлените пару-тройку детишек.

Это правильно! РАКОМ-с — повыгоднее.

"Портки жены на батарее или её корявые ботинки. "Да. а у тебя, конечно, хрустальные башмачки и гипюровые труююсики. Глупая пи%день)))

Не экономит он — просто хочет видимо похвастаться передо мной! А квартира съёмная у нас есть. Я ещё не решила поеду или нет, просто на форуме уже подобная тема была — вот и интересно самой побывать в ситуации. Чувств у меня особых нет — симпатия, скорее (пока) так что глубокие страдания от увиденного "гнезда" меня не постигнут.

34 — нет, чего обольщаться, вряд ли он всех "дырок" туда таскает, по-крайней мере, меня впервые пригласил после года с лишним тесного общения. Волновался так. трогательно. как будто замуж прям звал!)))))))) Ой, чудные они всё ж, мужики. Девочки, кто был в подобной ситуации, мне и правда интересно чисто посмотреть их быт изнутри — что за хозяйка его жена, в чем она ходит, какими духами пользуется. ну любопытная я. А насчет вернется — не беспокоюсь, она только в следующий выходной прилетает!

Ну что же мы нападаем-то? Человек ведь ясно и четко выражается — про жену знаю, надежд не питаю, спросил совета. и сразу посыпалось. Куча злопыхателей, желающих осудить морально нравственный облик. Отвергнутые жены что ли? уймитесь=))

А унизит саму себя автор или нет это только от неё самой и зависит. Как к этому относится — наслаждаешься жизнью и пользуешься мужскими слабостями — МОЛОДЕЦ. А о моральном облике пусть мужик париться(хотя им-то вообще по-барабану, это только женщины из этого делают глобальную проблему)

37 — ну что ж! не понравлюсь так не понравлюсь! А вы не думали, что когда жёны слишком явно выказывают свою злобу это для них тоже плохо заканчивается?))) Да я шучу, просто он все решает САМ, я на себя ответственность за его поступки брать не стану. Уже взросленький мальчик-то

ваша цитата:"но о морали думать не всегда хочется". А вы что про мораль когда-либо задумывались? такой сон разума глубокий.

А мне фраза понравилась" наш роман сейчас в полном разгаре — жену отправил на отдых. А жена приедет, роман подзатухнет чутка?

Если у вас к нему чувства — не ходите, вам потом будет не приятно представлять его в домашнем интерьере, с женой на пару, пока вы вечер в одиночестве коротаете.

А если легкая симпатия + финансовые вливания с его стороны, конечно сходите. Будете потом говорить, вот, хочу такой телик, как у тебя и такой туалетный столик, как у жены. Короче, разведывательные мероприятия проведите.

41 — Ага, сегодня новый кружевной комплектик прикупила))))

Девчонки, ну чего вы некоторые так сразу беситесь? Зачем примерять так прямолинейно ситуацию на себя и своего мужа? Может быть ваши мужья и даром никому не нужны, умейте абстрагироваться чтоли. всё-таки это форум и если бы у всех ситуации были стандартными и правильными — читать и рассуждать тут было бы никому не интересно! Мотайте на ус лучше — что вот, бывает и так.

44, мдяяя. девушка, вы чересчур легкомысленны. вы не боитесь однажды домой не вернуться? для этого не обязательно дожидаться, пока вам лично кто-то что-то скажет.

47 ну хорошо — даром не нужны, а вдруг за деньги?

ох, как много штамп в паспорте для многих значит. да ничего он не значит, уважаемые женщины, просто вы не единственная в его жизни, мужья нынче часто жен бросают и без любовниц и штамп их не останавливает, поверьте.

был у меня тож прецедент, тож не понравилось, что дома грязно, вроде как утром уехала, интересно было как живут.

а так, это она пусть слезы льет, что муж такой козел и обманывает её, мне был нужен секс ну и пару проблем он моих решил. с виду он мальчик очень положительный, уверенна у него и до меня и после были подружки, и мне на это пофиг.

Пользователь сайта Woman.ru понимает и принимает, что он несет полную ответственность за все материалы частично или полностью опубликованные им с помощью сервиса Woman.ru.

Пользователь сайта Woman.ru гарантирует, что размещение представленных им материалов не нарушает права третьих лиц (включая, но не ограничиваясь авторскими правами), не наносит ущерба их чести и достоинству.

Пользователь сайта Woman.ru, отправляя материалы, тем самым заинтересован в их публикации на сайте и выражает свое согласие на их дальнейшее использование редакцией сайта Woman.ru.

Использование фотоматериалов разрешено только с письменного согласия администрации сайта.

Сетевое издание «WOMAN.RU» (Женщина.РУ)

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-65950, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи,

Контактные данные редакции для государственных органов (в том числе, для Роскомнадзора):

Как распознать «статус» мужчины

Все хотят отношений, но многие со мной согласятся, что рушить чужие ради своих - это очень плохо. Поэтому, если сложилась судьба таким образом, что Вам нужно определить «статус» мужчины на момент Вашего знакомства и Вы не знаете как, тогда нижеприведенные советы и варианты могут Вам помочь.

Как узнать женат мужчина или нет?

Пожалуй, этот вариант самый благородный - мужчина сам сознается в том, что он женатый. Причем, это может произойти как до того, как завяжутся отношения, так и в процессе. Также, о том, что он женат можно узнать, увидев кольцо на пальце. Как правило, такие мужчины раскованы и не скрывают своих намерений, где то 95% мужчин ни при каких обстоятельствах не уйдут от своих жен. Если Вы столкнулись с такой ситуацией, то советую свести свои отношения на дружеский уровень, дабы не рискнуть влюбиться. Ведь женатые мужчины живут среди женских уловок каждый день и очень опытны, в них легко влюбиться и трудно потом расстаться.

Если Вы слышите, что мужчина холост - будьте начеку, под холостых частенько «шифруются», дабы скрыть свой семейный статус. Если мужчина и вправду холост, то тяжело с ним будет ужиться, потому что предыдущая пассия будет фоном. Но, если мужчина скрывает свой статус за словом холост, то будьте готовы к тому, что он не пойдет дальше слова холостяк. Многим холостякам сложно выйти из своего прошлого, поэтому они более закрытые, трудно определить правду говорит или скрывает.

Если возраст совсем еще молоденький (ну, а что? и такие охотницы бывают), то трудно поверить, что в таком возрасте мужчина уже решился на женитьбу. Мужчины в среднем взрослеют в возрасте около 25 лет. Если мужчина уже женат, то свадьба была явно совсем недавно и на него нету смысла даже заглядываться.

Итак, во всех трех ситуациях есть общие нюансы, по которым можно определить статус:

Внешность. Если мужчина ухоженный, выглаженный, побрит и вкусно пахнет, то он либо женат, либо нетрадиционной ориентации. В этом аспекте, конечно, есть исключения: военные, модники и богатые с прислугой. Если по Вашему мнению мужчина женат или уже холост - посмотрите на палец на наличие следа от кольца.

Поведение. Если мужчина не приглашает к себе домой, то что уж тут говорить, все итак ясно. Когда мужчина пригласит к себе домой, посмотрите на его поведение - нервничающий, чувствующий не в своей тарелке, как бы говорит о своих переживаниях и ожидания - это тоже легко можно заметить. Мужчина должен уделять должное внимание - водить в кино, рестораны, дарить цветы, если этого нету, то тоже есть повод задуматься. Также, телефонные звонки, если мужчина обосновано не берет трубку, тогда все не так страшно, как если не можете дозвониться по непонятным причинам. Ориентируйтесь на праздники - если мужчина проводит с Вами все праздники, значит он точно одинок и любит Вас. Есть еще хорошая возможность посмотреть на поведение, задав вопрос, а женат ли он или нет: обратите внимание, будет ли он вести себя неестественно или неуверенно. И, наконец, последняя уловка - подарите сексуальное нижнее белье и посмотрите, если он носит его, тогда уж точно ему нечего стесняться 🙂

Если так сложилось, что нужно обратить внимание на эти советы, то после удачной проверки, сохраните Ваши отношения, ведь идеальных не бывает. Берегите себя и своих близких!

Мужчина приглашает домой

Мужчина, с которым было всего 3 свидания, приглашает к себе домой уже под благовидным предлогом. Я пока не готова к такому повороту событий

Девушки, что ответить ему что-нибудь хитрое, так чтобы не показаться занудной, не сбить ему интерес ко мне как к девушке и еще немного еще "потомить")

Предлог — "извини, дорогой у меня дела или завтра рано вставать" пожалуйста не предлагайте)

Че за бабы? Напрямую нельзя сказать? "Я не буду с тобой спать, я просто трахаю тебе мозг". Хотя мужик тоже хорош, не сказал даже зачем домой зовет.

а насчёт ваших опасений отпугнуть его отказом пойти в гости — зря боитесь, наоборот, это своего рода тест. ну если вы конечно не любительница розовых очков и иллюзий. Если он в вас заинтересован в вас, а не в вашей п..исе, то интерес к вам не пропадёт

самый короткий путь — прямой.

скажу по себе — после 3-х свиданий я бы даже не риснула идти в гости пока ещё к малознакомому мужику.

А если пригласил домой, так сразу ноги раздвигать? Если следовать такой логике, то отсосать можно было и на первом свидании.)

Не можно, а нужно было. А лучше дать

я на втором пошла домой(второе свидание было через 4 года.), смотрели фильм,на третьем свидании спала у него (просто спала,без секса..)

Если он заинтересован в Вас больше, чем Вы в нем, то так и скажите правду: "пока не испытываю желания заняться с тобой сексом" или "пока ты не внушил мне доверия".

Я бы прямо ответила: извини, я не намерена заниматься сексом с человеком, с которым едва знакома. Всё.

так и скажите — "в гости — рано".

Если он заинтересован в ней, то он даже не стал бы звать так рано к себе домой. А тут налицо интерес исключительно сексуальный, я бы такого сразу послала.

Конечно,мужчина если он не импотент именно за этим и приглашает к себе,а зачем еще,не книжки же читать!хах!если согласитесь,придете и не дадите,будет считать вас динамщицей,поэтому лучше сразу скажите,для секса рано. Если нормальный мэн и ищет серьезных отношений,нормально отнесется,если же ищет только секса,свалит,туда ему и дорога!

В шахматы играть;)

Гостьсамый короткий путь — прямой.

нет,не все так как вы пишите.. мой пример вон вам выше..

мож, лет через 20 поцелуетесь.

Совсем не обязательно, но я бы и просто так не хотела идти домой к малознакомому человеку. Я себя скованно чувствую дома у малознакомых людей. Хотя пару раз меня приглашали на втором свидании домой с мамой познакомить. Один раз не хотела идти, но мужчина уговорил сказал мама уже ждет, посидели чай попили, как то все скучно и натянуто было. А второй раз ни в какую не хотела идти(к другому), он меня уговаривал, а я категорически отказалась, а тут ему мама позвонила спрашивала скоро ли мы придет и он сказал я идти отказалась. Она попросила дать мне трубку и стала настаивать, мне уже неудобно было отказываться, ну и мы пошли.

P.s. в к пенсии займётесь сексом:-D

Что за мужики пошли,либо еб..и либо агнецы..

Друзья,если не трудно,пройдите по

ее авто. Пожалуйста.

уже целовались,не поверите.

Совсем не обязательно. пару раз меня приглашали на втором свидании домой с мамой познакомить.

тебя приглашали на проверку к мамочке, а автора приглашают тр* хаться.

Не надо мне тыкать.

Каша все правильно пишет,может грубо,но это так

Три свидания было. Чувств нет? Значит это не Ваше. Оставьте мужика в покое.

Девочки, осторожно! У нас в городе несколько лет назад как раз мама жертв и сын маньяк_людоед_насильник девушек заманивали! Сейчас эту маму выпустили и никто не знает где она сейчас и ее дочь кт тоже участвовали в этом!

Как минимум надо 16 свиданий, но лучше без него. Он себе найдет поадекватней.

А какой смысл, что то придумывать??

Как есть, вот ТАК И СКАЖИТЕ: В гости рано, без обид.

это в новокузнецке штоль?

Да..да полно и без этого придурков! Ходите по нейтральным местам, узнайте окружение а потом все остальное

А если Вам очень надо зацепиться на нем, то не стоит динамить.

Все зависит от того, кто кому больше нужен. Если он мегазапал на вас — можно смело отказать, все равно будет влюбленный продолжать бегать за вами. А если вы не особо ему нравитесь, или же он нравится вам намного сильнее, чем вы ему — то динамить не надо, иначе это будет ваша последняя встреча.

Кроме вас никто не знает — зачем он вас приглашает. Может он хочет познакомить вас со своим внутренним миром, увлечениями, найти новые точки соприкосновения. А может маньяк выбрал очередную жертву:))))

Если с человеком легко и взаимопонимание рождается в полуслова, полувзгляда, то и на первом свидании домой ходят. Так что, всё от вас зависит, от ваших талантов.))))

спросите сначало для чего?

А когда по вашему чпокаться надо,через 5 лет?Знаете я целкой до 25 лет проходила,при внешности далеко не средней,всё думала оценят отказы)))а клеилось дохера,по несколько раз в день знакомиться могла,так вот никому это не надо,ну разве лошок будет годами ждать,я считаю 4 свидание вполне для секаса годится,если думаете,что чем дальше оттягивать,тем серьёзнее отношения будут-вовсе нет.Если не понравитесь в постели,сольётся по-любому.

Если не понравитесь в постели,сольётся по-любому.

Не стал бы встречаться с девушкой, которые не подходит в сексе.

Сливаются му даки от природы, а не потому, что секс не понравился. Это мужчина в сексе может не понравиться — он активная сторона и легче возбуждается и легче кончает. А если ему женщина понравилась внешне и интеллектуально и душевно подошла, то даже при плохом сексе он не сольется. Это любая уважающая себя девушка если не умом, то сердцем понимает.

Я бы возмутилась предложением и послала его куда подальше.

Я тоже так думаю,что мужчине может не понравиться в сексе?ну без крайностей конечно,типа запаха и тд,но ихняя версия такая)

Меня мой муж пригласил в гости на первом свидании, но мы просто общались, он даже не пытался приставать, так что ещё не факт, что зовут именно для того, чтобы потрахаться, хотя, Вам виднее

Мужчина, с которым было всего 3 свидания, приглашает к себе домой уже под благовидным предлогом. Я пока не готова к такому повороту событийДевушки, что ответить ему что-нибудь хитрое, так чтобы не показаться занудной, не сбить ему интерес ко мне как к девушке и еще немного еще "потомить") Предлог — "извини, дорогой у меня дела или завтра рано вставать" пожалуйста не предлагайте)Спасибо!)

У мужчин отношения могут завязаться только после секса, если будите отмазываться, он просто вас пошлет, наивная.

ха после 3 свидания домой приглашает ха ха

не вижу в этом ничего стрёмного

он же приглашает домой а не предлагает секс хаха

ты кто такой давааай до свидания

Использование и перепечатка печатных материалов сайта woman.ru возможно только с активной ссылкой на ресурс.

Размещение объектов интеллектуальной собственности (фото, видео, литературные произведения, товарные знаки и т.д.)

на сайте woman.ru разрешено только лицам, имеющим все необходимые права для такого размещения.

Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

Главный редактор: Воронова Ю. В.

Почему парень не зовёт и не приглашает к себе?

Здравствуйте друзья, сегодня, в этой небольшой статье, давайте разберём вопрос, который волнует многих девушек (особенно часто мне задают его в социальных сетях): почему парень не приглашает к себе домой ? Бывают такие случаи, когда пара встречается продолжительное время и отношения уже можно назвать серьёзными, но встречи эти происходят в любых местах, кроме квартиры мужчины. Какие причины могут за этим стоять?

Вариантов может быть множество, давайте рассмотрим самые часто встречающиеся. Итак, к первому пункту я бы отнёс тот факт, что ваш избранник обыкновенный ловелас или пикапер, который просто использует вас, чтобы после бросить. Ему нужна только одна цель, и когда он её добьётся, ваши отношения закончатся.

Далее можно отметить вариант, что любимый человек, не особо заботится о чистоте, собственного жилища и стесняется вашей реакции на этот недостаток. Ведь после увиденного бардака, и хаоса в его квартире, вы вряд ли захотите продолжать ваш роман. Если человек попросту неряха и не приучен к порядку, чистоте, изменить и переделать его очень сложно.

Возможно, он не так богат или статусен, каким представляется вам, или просто стесняется своего скромного дома. Все мы же хорошо понимаем, что людей чаще всего оценивают по одёжке, хоть это и неправильно.

Может быть, что мужчина живёт не один, а например, с родителями и не хочет знакомить вас со своими родственниками, которые могут вам не понравится, или вы не произведёте на них должного впечатления, что после выльется в неприятные последствия для молодого человека.

Так же не забывайте, что ваш суженый может быть женат и придачу уже иметь детей, о которых говорить вам он считает не целесообразным. При этом с каждой новой встречей будет рассказывать всё больше сказок, почему не может пригласить вас к себе.

Ещё у него может быть ребёнок, то есть он отец одиночка, и по опыту или общественному мнению знает, что данный факт не особо привлекает представительниц прекрасного пола. Ведь редко, кто с лёгкостью войдёт в такую семью, чаще всего это вызывает конфликты и ссоры.

И, наверное, последнее, что хотелось бы отметить – это необычное хобби вашего мужчины, может быть он искусный коллекционер или просто собиратель разного хлама, который для него дорог, но может не правильно быть воспринят и оценён другими людьми, в том числе и вами.

Конечно, это далеко не все возможные ответы на вопрос: почему парень не зовёт к себе домой? Но, всё же, опираясь на вышесказанное, вы уже сможете иметь небольшое представление, о причинах такого решения.

В любом случае, я бы посоветовал вам не давить на мужчину, и не торопить события. Ведь это может быть, на первый взгляд, воспринято не правильно, а так же, впоследствии привести к расставанию. Если он вас по-настоящему любит, то непременно пригласит в свой дом, а если же нет, то рано или поздно вы всё узнаете сами.

Впервые у него в гостях: на что обратить внимание

Итак, ты пришла к нему домой. Что ты видишь?

Его диски пронумерованы, его книги стоят в алфавитном порядке и на каждой штамп домашней библиотеки? Или, наоборот, на тумбочке у дивана кусок застывшей пиццы мирно соседствует с дырявым свитером?

Кругом пыль или кругом стерильная чистота? Комочки носков и компьютерные примочки, пиво и пельмени, орущий футбол и спящие под столом друзья - такой стереотип холостяцкой берлоги прочно сидит в женских головах. В то время как современные мужчины стремятся обустроить свой быт, как умеют, а метросексуалы делают это на зависть самым модным и утонченным женщинам.

То, что ты видишь в его квартире - это то, с чем тебе придется потом существовать. И учти, если у него чисто, потому что кто-то убрал, то этим кем-то потом станешь либо ты, либо приходящая прислуга.

Зато ты сможешь посмотреть книги, который он читал и читает, услышать его музыку, увидеть дом его глазами. Даже в пустой съемной квартире тот, кто стремится к уюту, бросает подушки и расставляет сувениры, вешает фотографии и зажигает свечи.

Он с ноги открывает дверь и предлагает ни на что не обращать внимания, потому что вы тут долго не задержитесь. К твоему приходу у него нет ни чая, ни шоколадки. Он тебя вообще-то ждал?

Его поведение показательно, потому что демонстрирует намерения. Гостеприимство - не пустой звук. За ним стоит целая культура отношения к человеку как к дорогому и желанному гостю.

Небрежность молодости (все равно где, главное с кем) и равнодушие к быту (лучшая еда - вермишель за две минуты, лучшая постель - спальный мешок) нельзя спутать с равнодушием к тебе. Первое проходит, второе налаживается с течением времени. Если вы собираетесь жить вдвоем, бояться нужно не этого.

А вот если мужчина не пытается произвести на тебя впечатление, удивить, обрадовать, удержать - это уже тревожный звоночек. Таким образом он как бы перекладывает ответственность за ваши отношения на тебя: хочешь - бери, но я тебя предупреждал - хорошего не жди . Он чувствует себя уверенно на своей территории, ему ничего не стоит выпроводить тебя посреди ночи, потому что он привык спать один.

Вроде бы все предельно ясно. Тем не менее, многие женщины годами пребывают в плену иллюзий. Он просто сложный человек , - думают они, в то время как сложный человек резко становится удивительно легким, влюбившись по-настоящему: печет оладушки и провожает любимую пешком на край света.

Внимательному парню практически все о твоих намерениях расскажет твоя линия поведения у него дома.

Ты пришла с зубной щеткой и тапочками. Ты начинаешь приводить все в порядок, не успев допить чай? Не стоит забывать, что ты гость на этой территории. Сиди и жди, когда тебя позовут сюда с чемоданом платьев и шваброй.

Бывает, что гордых девушек кидает в противоположную сторону: они старательно делают вид, что им все безразлично и они ни на что не претендуют. А этим можно запросто обидеть парня с серьезными намерениями. Он расценит такую линию поведения как пренебрежение его домом и интересами.

В зависимости от того, на какой стадии находятся ваши отношения, нужно искать золотую середину. Воздержись от критики, даже если он сам не в восторге от своей обители, все-таки это его дом. Не возбраняется хвалить планировку, дизайн и детские фотографии хозяина квартиры. Только делать это нужно искренне.

Фразы об общем будущем на его территории можно вставлять только в том случае, если у вас уже существует предварительная договоренность на этот счет: вы женитесь или собираетесь жить вместе.

По просьбе хозяина ты можешь убраться или приготовить ужин. Обычно именно этим приемом пользуются те, кто собирается обживать территорию, постепенно приручая мужчину к своему присутствию. Правда, они обходятся без всяких просьб. Да здравствует сюрприз! Но ведь и мужчины не дураки, все прекрасно понимают и с удовольствием пользуются. Но пока вы не договорились о совместном проживании, ты - его гостья. Исключения составляют случаи болезни, праздники и т.п.

Редкий мужчина бросится намывать полы и печь блины в квартире своей избранницы в надежде поселиться навсегда. Бывает, что и помыть-то нечего - все сияет, а холодильник забит едой. Его мамочка постаралась. Или тебе попался идеальный холостяк.

Вести себя нужно непринужденно. Не задерживаться, если не просят, не приходить, если не приглашают. В общем, не нужно опережать события, ведь дом - это личная территория, даже если это одинокая комната за шкафом.

В жизни все не так, как на самом деле.

Уважаемые читатели блога! Планируется Акция Шамана (Модульный принцип участия). Даты проведения 29, 30, 31 июля в 22:00 . Подробности на странице акции на сайте Клана Селун.

Женатый любовник (24)
Житейские истории (11)
Измена (26)
Инстинкт любви (26)
Книга советов (281)
Любовные отношения (72)
Разное (88)
Читателям (4)

Густав Климт. Семья. 1906 Для женщины понятие "любовь" и "счастье" означают одно и то же. Счастье, это и есть любовь.

Последние комментарии

Новое в Блоге Шамана

Видите — у Вас у самой слов нет, чтобы свою ревность выразить, а Вы хотите чтобы любовник Вас понял, да еще и посочувствовал, да не просто посочувствовал, а чтобы его еще и «за душу зацепило».

За душу цепляют не слова, а чувства, и не чужие чувства, а наши собственные, которые мы испытываем слыша чьи-то слова. А чтобы у Вашего любовника в ответ на Ваши слова о том,у как Вы страдаете от ревности к его жене возникли чувства, он должен как минимум Вас любить и понимать.

А любовники не любят проблем и не любят любовниц, которые вмешиваются в их семью и отношения с женой.

Поэтому оставьте свою ревность при себе, боритесь с ней в одиночку, женатый любовник в этом Вам не помощник.

Можно. согласно этикету постороннего мужчину можно назвать»милый», а женщину соответственно — «милая». А вот слово «дорогой», «дорогая» могут относится только к любимым людям. То есть, если Вы назовете чьего-то мужа публично » милым мужчиной», то это не должно вызвать ревность его жены,поскольку эти слова отнюдь не говорят о близких отношениях. А вот если Вы скажете ему что-то вроде дорогой, как я рада тебя видеть! То тут уже его жена вполне может вцепиться Вам в волосы., поскольку такое обращение предполагает близкие отношения:)

Уроки этикета мне давала одна очень пожилая женщина, дворянка по происхождению и воспитанию, когда-то это все было очень значимым, но другие времена — другие нравы, отношения упростились до пошлости.

Можно то можно, а зачем? Пылкие признания в страстных чувствах могу женатого мужчину испугать. Где начинаются эти самые чувства,там начинаются и проблемы. Нормальная реакция женатого любовника в ответ на признания любовницы в любви — бегство. Любовник по самой своей сути всячески избегает проблем, не для этого он любовницу заводит,для этого у него жена есть.

Признаваясь своему женатому, любовнику в своих чувствах, Вы конечно ожидаете от него не холодной реакции, не избегающего поведения, а ответных признаний. А он как правило и вовсе в Вас не влюблен и влюбляться не собирается! Некоторые женщины в такой ситуации начинают на любовника всячески давит, требовать то него проявления нежности,слов любви — но если он даже по малодушию и станет все это делать,то как ему можно будет верить?

Вот поэтому, лучше всего любовнику о своих чувствах не говорить и своей любви не показывать. Если он в вас влюбиться — пусть сам первый об этом скажет, а вот тогда уже настанет и Ваша очередь. Любовница женатого мужчины и без того находится в очень уязвимом положении, а признание в чувствах просто отдает ее любовнику неоспоримое преимущество, которое он, как и всякий мужчина, не применет использовать в собственных целях.

Откуда Вы взяли, что нравитесь этому женатому мужчине? Судя по его действиям, дело обстоит как раз наоборот. Нравились-бы Вы ему, он бы вокруг Вас увивался и старался соблазнить, а он прячется.

Ну, а если такая ситуация, что действительно нравится женщина женатому мужчине, а он ее старательно избегает — значит не хочет изменять жене и создавать себе проблемы. Не каждый женатый мужчина горит желанием иметь любовницу, некоторые ведь и жену любят.

Не приходило Вам это в голову? А нравиться — разонравиться, если перетерпеть. То,что женщина женатому понравилась — в этом он не волен, а вот тащить ее в постель или нет — уже полностью от него зависит. Вот он и удержался от соблазна.

Если женатый мужчина,с которым Вы имели связь,не звонит больше вам и не пишет — значит он Вас бросил. Часто любовницы искренне верят, что если любовник будет их бросать,то обязательно перед этим объяснится с ними.

На деле же женатые мужчины-любовники отнюдь не склонны к объяснениям, они просто исчезают из жизни и поля зрения своих любовниц, когда те им становятся не нужны.

Конечно, если бы любовник Вас любил, а потом у него любовь прошла и он решил Вас бросить, то хотя-бы в память о былой любви он скорее всего счел бы нужным объяснится с Вами. Но Ваш любовник никогда Вас и не любил, только пользовался, так чего ему?

Вы неправильно подходите к этой проблеме. Правильный вопрос: Почему я всегда выбираю женатых мужчин для близких отношений?

Вот и постарайтесь найти ответ на этот вопрос. Кто именно становится Вашим любовником — это всегда есть Ваш выбор. Так почему-же Вы выбираете женатых?

Не только может, но и вернется. Жена обратно позовет — он и вернется.

Вам же сейчас нужно подумать — а почему он жалеет? Что Вы ему такого не додаете, что он в семье получал и по чему он теперь скучает?

Я всегда говорю — увести женатого из семьи легче, чем потом его возле себя удержать. Вот где любовницы прокалываются — они жить с мужчиной не умеют, умеют только встречаться.

Это вы как любовница рассуждаете. А вот жены уверены, что собственность. И документ у них об этом есть и в паспорте печать!

Вам не стоит об этом даже беспокоится! Быть женщиной — уже первородный грех, ибо по учению попов женщина есть «сосуд греховный»! Поэтому Вы ничего не теряете, любя женатого. Просто подтверждаете и без того греховную свою природу.

Для этого надо стать ему действительно нужной, притом не только для секса но и для жизни. Быть ему и любовницей, и другом, и помощником, и поддержкой в трудную минуту.

Это предполагает очень близкие, теплые и доверительные отношения какие редко встретишь между мужчиной и женщиной. Но если женщина сумеет мужчине все, в чем он нуждается, то он начнет испытывать потребность именно в этой женщине,то есть начнет отчаянно нуждаться в ней.

Это просто вам такой попался — или сильно жадный, или сильно бедный. А женатые мужчины бывают и щедрыми, иные даже обделяют свою жену и детей для того только, чтобы подарить что-нибудь ценное любовнице или помочь ей деньгами.

Женатый мужчина, это не особый какой-то вид человека, это обычный мужчина, который женат и все.

И если он был жадным до женитьбы, таки после будет, а если был щедрым, то таким и остается. Не надо всех под оду гребенку причесывать.

Вы имеете того мужчину, которого Вы выбрали.

Многие так делают, им кажется,что это очень удобно. На самом деле жена сразу понимает, что в доме была другая женщина.

Так же это очень удобно для наведения различной магии на любовницу, например можно навести порчу через постель, порчу на здоровье. Легко можно заполучить волосы любовницы, предметы, к которым она прикасалась, а иной раз и личные вещи ею забытые.

Еще одно неудобство — жена может пи желании запросто застукать мужа с любовницу и оттянуться в полный рост закатив грандиозный скандал.

Но женатые мужики обо всем этом не задумываются, просто водят любовницу домой в отсутствии жены и все.

Быть второй женой, неофициальной? Это называется «любовница женатого мужчины» и это далеко не то-же самое, что стать его женой.

Пусть разводится и делает Вам предложение. Вступите в законный брак — вот тогда Вы жена.

А тут просто подмена понятий, игра словами. Конечно «будь мне женой» звучит лучше, чем » давай встречаться и трахаться», но суть тут одна.

Это игра такая у женатых. Есть и еще одна,так же ими любимая, называется » хочу чтобы ты родила мне ребеночка!». Эта игра приводит к образованию еще одной матери-одиночки, ибо многие дуры на эти разговоры всерьез ведутся.

Вы встречаетесь с мужчиной совсем недавно, возможно, вы всего несколько раз виделись, и вот он пригласил вас в гости. Как реагировать? Соглашаться ли? Как правильно поступить, если мужчина зовет к себе домой? Об этом давайте и поговорим.

Во-первых, нужно понимать, что если мужчина зовет к себе домой, это не значит, что он непременно рассчитывает на секс и будет вас там домогаться. Но он определенно делает это не просто так. Мужчина хочет посмотреть на ваше поведение и понять, можно ли действовать более решительно или вы не из тех, с кем можно переспать на втором свидании. Другими словами, он хочет вас проверить, изучить, прощупать почву, что ли.

Некоторые мужчины у себя дома ведут себя с женщиной очень корректно и только наблюдают за ее поведением. Другие могут намекать на близость, начинать откровенные темы, проявлять некую настойчивость в поцелуях. Им же надо понять, что за женщина перед ними. Может ее можно затащить в постель и не париться на счет серьёзных отношений. А третьи могут проявлять напористость и даже силу. Конечно, есть и такие, кто, переступив порог, пытаются принудить женщину к сексу, но я думаю, что по поведению мужчины до того, как попасть к нему домой, можно определить, к какому типу он относится.

Поэтому если мужчина зовет к себе домой, есть несколько вариантов, как следует себя вести:

Отказаться, объяснив, что для вас неприемлемо идти домой к малознакомому мужчине. Можно еще, пользуясь случаем, спросить, а почему он приглашает вас домой, что, на что-то надеется? И тут же сказать о том, что вы не из тех девушек, которые отдаются мужчине только за то, что он красивый или угостил их ужином в ресторане. Таким образом, вы сразу обозначите свою позицию и дадите ему понять, что вы дама серьёзная и если он ищет себе девушку для необременительных отношений, то вы ему, значит, не подходите.
Согласиться, но сказать все то, что было описано в первом пункте.

Почему так важно объяснить свою позицию насчет секса, если мужчина зовет к себе домой? Чтобы для него не было полной неожиданностью ваше скромное поведение и несогласие близости.

И даже тогда, когда вы его обо всем предупредили, в гостях у мужчины нужно вести себя скромно, чтобы его не дезориентировать. Принимать горизонтальное положение, к примеру, не рекомендуется, потому как лечь на диван или кровать, значит, знаками приглашать мужчину не робеть и быть смелее.

Почему я не рассматриваю вариант прийти к мужчине в гости и отдаться ему? Возможно вы тоже хотите этой близости, почему тогда нужно быть скромной?

Если вы хотите серьёзных отношений, тогда такое поведение поломает всякую возможность эти серьезные отношения с этим мужчиной построить. Почему? Читайте в статье « ».