Кто такие большевики и за что они выступали. Отличие большевиков от меньшевиков

Фракция в составе РСДРП в 1903-1917 гг. Название «большевики» (первоначально - «большинство») отразило итоги выборов руководящих органов РСДРП на II ее съезде (17.07.-10.08.1903, Брюссель - Лондон). В.И. Ленин датировал возникновение большевизма «как течения политической мысли и как политической партии» 1903 г. В действительности первоначально большевики и Меньшевики входили в одну партию с общей программой и уставом, но работы Ленина, составившие идейную основу большевизма (прежде всего «Что делать?», 1902) написаны еще до раскола на II съезде. Специфическое отличие идей Ленина от общих воззрений российских социал-демократов выявилось в ходе полемики с меньшевиками, особенно со времени издания его работы «Шаг вперед, два шага назад» (1904). В конце 1904 Большевики приступили к изданию своей первой фракционной газеты «Вперед», противостоявшей новой (меньшевистской) газете «Искра» и образовали фракционный центр - Бюро большинства. Крайний радикализм большевиков, считавших себя последовательными марксистами, проистекал из их представлений о предпочтительности революции перед реформами и убеждения в том, что в России начала XX в., в силу непримиримости противоречий между капитализмом и остатками крепостничества, а также политической слабости и контрреволюционности буржуазии, нет иных возможностей глубокого демократического преобразования общества, отвечающего интересам пролетариата.

Большевизм явился продолжением радикальной линии в российском освободительном движении и вобрал в себя элементы идеологии и практики революционеров 2-ой половины XIX в. (Н.Г. Чернышевского, П.Н. Ткачева, С.Г. Нечаева, «русских якобинцев»); в то же время он абсолютизировал (следуя не столько идеям К. Маркса, сколько К. Каутского и Г.В. Плеханова) опыт Великой французской революции, прежде всего, периода якобинской диктатуры (по словам Ленина, «якобинец, связанный с пролетарскими массами, это и есть социал-демократ»; большевикам-«якобинцам» он противопоставлял меньшевиков-«жирондистов»).

Состав руководства большевиков не был стабилен: история большевизма характеризуется постоянными изменениями ближайшего окружения Ленина - единственного признанного всеми большевиками лидера и идеолога. На первом этапе формирования большевизма в его окружение входили Г.М. Кржижановский, Л.Б. Красин, В.А. Носков, А.А. Богданов, А.В. Луначарский и др.; почти все они в разное время объявлялись недостаточно последовательными Большевиками или «примиренцами».

Идейное размежевание с меньшевиками сопровождалось не прекращавшимися попытками восстановить единство РСДРП, но предложение Ленина разрешить партийный кризис созывом съезда не нашло поддержки у меньшевиков, а также у большевиков - членов ЦК партии, считавших, что съезд лишь закрепит раскол. В конечном итоге, 12-27.04.1905 в Лондоне состоялся съезд большевистской фракции, названный его участниками III съездом РСДРП, одновременно в Женеве проходила конференция меньшевиков. На съезде присутствовали 38 делегатов, были представлены 20 организаций, с докладами выступили Богданов, Луначарский, Ленин, Воровский. Решения съезда стали следующим шагом на пути обособления фракции. На первый план большевики выдвинули идею гегемонии пролетариата, противостоящего в начавшейся революции, по их мнению, как самодержавию, так и «либеральной буржуазии».

Период равновесия сил революции и контрреволюции в «дни свобод» осенью 1905 был использован большевиками для подготовки восстания, организации митингов, издания первой легальной газеты «Новая жизнь». Одновременно они пытались реорганизовать партию, расширив рамки использования выборов в руководящие органы.

Ход революционных событий и требования рабочих, пополнявших в это время партию, заставили большевиков искать союзников и делать реальные шаги к восстановлению партийного единства. Таммерфорсская конференция большевиков (декабрь 1905) высказалась за слияние партийных центров и параллельных местных организаций; представители большевиков вошли в состав ЦК РСДРП, избранного IV (10-25.04.1906, Стокгольм) и V (30.-4.-19.05.1907, Лондон) съездами партии, сохранив, однако фракционные руководящие органы - Большевистский центр (Ленин, Богданов, Красин) и газету «Пролетарий». Во взаимоотношениях с другими политическими силами, действовавшими в стране, большевики руководствовались их отношением к вооруженному восстанию («…Кто против восстания, с теми мы боремся беспощадно…»,- писал Ленин; «На баррикаде взломщик-рецедивист будет полезнее Плеханова», - заявлял Богданов).

Эффективность революционных действий Ленин и его сторонники все больше связывали с отказом каких-либо этнических ограничений; при отборе партийных кадров особо ценились такие индивидуальные качества как авантюризм и неразборчивость в средствах для достижения цели. Это наглядно проявилось в методах финансирования партии. Первоначально главным источником поступления денежных средств в партийную кассу были пожертвования состоятельных лиц, сочувствовавших революционному движению. На IV съезде партии большинство делегатов большевиков согласилось с меньшевистской резолюцией, осуждавшей практику «экспроприаций», запрет на их проведение подтвердил V съезд РСДРП. Однако Большевистский центр, игнорируя эти решения, организовал ряд «партизанских» выступлений. За время революции число большевиков выросло с 14 тыс. (лето 1905) до 60 тыс. человек (весна 1907). Наиболее многочисленные и дееспособные большевистские организации находились в Москве (весной 1907 г. - 6500 человек), Петербурге (6000 человек), Иваново-Вознесенске (5000 человек), Костроме (3000 человек), Киеве и Екатеринбурге (по 1500 человек), Владимире, Ярославле, Брянске (по 1000 человек). Поражение революции вынудило многих большевиков эмигрировать; в январе 1908 г. Большевистский центр переместился в Женеву, в декабре - в Париж, где находилась редакция газеты «Пролетарий» (до 1910 г.). В России спад массового революционного движения привел к резкому сокращению численности нелегальных организаций; многие из них надолго прекратили существование. Наряду с рабочими из подполья ушла интеллигенция; некоторые видные большевики (Носков, П.П. Румянцев, Кржижановский, Красин, Д.С. Постоловский) полностью прекратили политическую деятельность, другие перешли на сторону меньшевиков (Б.И. Горев, Н.А. Рожков) или продолжали считать себя большевиками, но были исключены из фракции из-за расхождений во взглядах с Лениным. Реакцией на происходившие в партии процессы стали выпады большевистской пропаганды не только против интеллигенции, ушедшей из партии, но и против меньшевиков.

Острая борьба против инакомыслящих развернулась внутри большевистской фракции: на совещании расширенной редакции газеты «Пролетарий» в Париже (июнь 1909 г.) из нее были исключены отзовисты во главе с Богдановым (названы так за требования отозвать социал-демократических депутатов из Государственной думы - не уловив перехода от революции к реакции, они отстаивали применение только нелегальных средств борьбы); против них были выдвинуты также обвинения в отходе от философии марксизма. Исключение отзовистов, образовавших после этого группу «Вперед», закрепило за Лениным положение единоличного вождя фракции и толкователя большевизма; ближайшими его сподвижниками стали Г.Е. Зиновьев и Л.Б. Каменев. Не считаясь больше с сопротивлением Большевиков-примиренцев (И.П. Гольденберг, Дубровинский, А.И. Рыков и др.), Ленин отказался от поиска компромиссов с другими течениями в РСДРП и пошел на окончательный раскол с ними, чтобы создать самостоятельную, идейно-однородную партию; некоторое время сотрудничество продолжалось только с меньшевиками-партийцами, сторонниками Плеханова, вместе с ними с конца 1910 г. большевики издавали в Париже «Рабочую газету», в России - легальную газету «Звезда»; в 1911 г. в связи с уходом из редакции газеты «Социал-демократ» меньшевиков, она также перешла к большевикам. Переломным моментом стала Пражская конференция РСДРП (январь 1912 г.), созванная состоявшей из ленинцев Российской организационной комиссией. В конференции отказались принять участие все остальные группы и течения в РСДРП, национальные социал-демократические партии и думская фракция социал-демократов; 16 из 18 делегатов конференции были большевиками, 2 - меньшевиками-партийцами, Не смотря на это, конференция объявила себя VI Всероссийской конференцией РСДРП, решения которой обязательны для всех членов партии, включая и заграничные группы; ликвидаторы (группы журналов «Наша заря» и «Дело жизни») были объявлены стоящими вне партии, поскольку разногласия с ними трактовались как программные.

Конференции избрала ЦК партии, в который вошли Ленин, Зиновьев, Р.В. Малиновский и так называемые «практики», малоизвестные в партии. Летом 1912 г. члены Заграничного бюро ЦК Ленин и Зиновьев обосновались в пограничном с Россией районе Австро-Венгрии (Краков, Поронин). С апреля 1912 г. в Петербурге издавалась легальная газета «Правда» (отсюда название большевиков того времени - «правдисты»), с помощью которой предполагалось отвлечь массового рабочего читателя от бульварной прессы и под лозунгом «единства снизу» обеспечить свое влияние во вновь создаваемых и состоявших преимущественно из рабочих социал-демократических организациях. Одновременно в Петербурге издавалось несколько большевистских журналов: «Просвещение», «Вопросы страхования», «Работница» и др. С ноября 1912 г. роль опорного пункта Заграничного бюро в России выполняли депутаты-большевики IV Государственной думы. Вскоре все члены Русского бюро ЦК (кроме Малиновского) были арестованы и Заграничное бюро стало руководить работой на местах главным образом через депутатов и «доверенных лиц» из числа рабочих-выборщиков, с участием которых прошли совещания ЦК в Кракове и Поронине. В ноябре 1913 г. под давлением Заграничного бюро депутаты- большевики из социал-демократической фракции IV Государственной думы и образовали самостоятельную фракцию, завершив, таким образом, раскол РСДРП на уровне общероссийских учреждений; новую фракцию возглавил Малиновский, с мая 1914 г. - Г.И. Петровский. Крайнего ожесточения достигла полемика «Правды» с меньшевистской прессой; соперничество распространялось на легальные рабочие организации: большевики вытеснили меньшевиков из правления ряда профсоюзов, культурно-просветительских обществ, страховых учреждений. Однако начало I Мировой войны существенно затруднило связь Заграничного бюро ЦК, переехавшего в Швейцарию, с Россией, где большевики лишились главных рычагов своей легальной деятельности: в июле 1914 г. была запрещена газета «Правда», в ноябре арестованы и в феврале 1915 г. приговорены к ссылке на поселение в Сибирь депутаты- большевики Государственной думы.

1917 год

Революционный взрыв в феврале 1917 г. оказался для большевиков неожиданностью. К началу революции фракция насчитывала около 24 тыс. членов, в том числе 2 тыс. - в Петрограде; 60% из них составляли рабочие, 7% - крестьяне. После выхода партии из подполья Русское бюро ЦК (А.Г. Шляпников) было пополнено, возобновилось издание газеты «Правда». Русское бюро ЦК, следуя большевистской тактике 1905-07 гг., выдвинуло лозунг создания Временного революционного правительства на основе Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов и доведения буржуазно-демократической революции до конца, опираясь революционно-демократическую диктатуру пролетариата и крестьянства. Руководители петербургских и московских большевиков, а также редакция газеты «Правдв» (Каменев, И.В. Сталин, М.К. Муранов) считали возможной условную поддержку Временного правительства при постоянном давлении на него, что практически совпадало с тактикой меньшевиков; сохранялось значительное количество объединенных организаций РСДРП, большевиками обсуждался вопрос о восстановлении ее единства. Полная переориентация стратегии и тактики большевиков произошла с возвращением из эмиграции в Петроград Ленина.

В «Апрельских тезисах» он заявил, что в России уже начался переход от буржуазно-демократической революции к социалистической, а поскольку без «свержения капитала» невозможно ни прекращение империалистической войны, ни решение общедемократических задач, вся государственная власть должна перейти к Советам. Пока в Советах «в слабом меньшинстве» предлагалось разъяснять массам, что республика Советов демократичнее парламентской республики, отказаться от поддержки Временного правительства, разоблачать лживость его обещаний, не допускать уступок «революционному оборончеству» (т.е. мнению, согласно которому характер войны изменился после свержения самодержавия). Тем самым большевики вступили в конфронтацию со всеми сторонниками сотрудничества с правительством («соглашателями»), преобладавшими в Советах.

VII (Апрельская) конференция большевиков (24-29.04.1917, Петроград), в которой участвовали 133 делегата с решающим и 18 с совещательным голосом, представлявшие 78 партийных организаций с 80 тыс. членов, несмотря на отрицательную реакцию со стороны других партий и критику со стороны ряда большевиков (в частности, Каменева, считавшего буржуазно-демократическую революцию в России незавершенной), в основном поддержала главные положения «Апрельских тезисов». Отказавшись от предложенного Лениным переименования партии в «коммунистическую» делегаты конференции решили добавить к традиционному ее названию «Российская социал-демократическая рабочая партия» слово «большевиков» и поручили ЦК партии подготовить проект новой партийной программы в духе «Апрельских тезисов». Хотя Ленин неоднократно подчеркивал, что тактика, которую он предложил в «Апрельских тезисах», носит мирный характер, большевики максимально использовали двоевластие, сложившееся в стране, и неустойчивость политической ситуации. Переходу партии на позиции, предложенные Лениным, способствовал приток в ее состав массы новых членов, чье революционное нетерпение отражало растущую неудовлетворенность политикой Временного правительства; значительную часть этого пополнения составляли солдаты.

Лозунги большевиков «Вся власть Советам», «Долой войну», «Земля крестьянам» становились все более популярными, тем не менее на I Всероссийском съезде Советов (июнь 1917 г.) большевики составили лишь 12% делегатов, заявивших о своей партийной принадлежности; не был принят ни один из большевистских проектов резолюций съезда. На съезде Лениным было заявлено, что партия большевиков «каждую минуту…готова взять власть целиком», в том случае, если Советы окажут ей доверие, при этом под властью Советов вплоть до Октябрьского переворота подразумевалась коалиция нескольких партий, составлявших в Советах большинство; кроме того, большевики обещали, что такая власть гарантирует созыв Учредительного собрания, хотя и признавали, что оно «явно будет не с нами»: «Если есть абсолютно бесспорный, абсолютно доказанный фактами урок революции, - писал Ленин, - то только тот, что исключительно союз большевиков с эсерами и меньшевиками, исключительно немедленный переход всей власти к Советам сделал бы гражданскую войну в России невозможной».

Первой крупной пробой сил большевиков стала предпринятая под влиянием агитации Военной организации при ЦК РСДРП(б) попытка нескольких воинских частей Петроградского гарнизона 03.-04.07.1917 г. свергнуть Временное правительство, (05.07.1917 г. большевистский ЦК вынужден был заявить о прекращении «демонстрации»). За путчем последовали аресты большевиков и начало кампании против руководителей партии, обвинявшихся в организации мятежа на деньги, полученные от германского Генштаба, которая первоначально повлияла на отношение солдат и рабочих к большевикам.

VI съезд РСДРП(б) (26.07.-03.08.1917 г., Петроград), проходил в отсутствие Ленина и Зиновьева, скрывавшихся в это время от ареста. В работе съезда участвовали 157 делегатов с решающим и 110 с совещательным голосом. С докладами от имени ЦК выступили Сталин, Я.М. Свердлов и И.Т.Смилга, а кроме них - Бухарин и В.П. Милютин. На основе выводов, сделанных Лениным по поводу текущего момента (власть в стране перешла в руки контрреволюционной буржуазии; Советы превратились в ее «фиговый листок», период мирного развития революции кончился), съезд отказался от лозунга «Вся власть Советам» и объявил задачей «нового подъема» «полную ликвидацию диктатуры контрреволюционной буржуазии», сделав тем самым выбор в пользу вооруженного захвата власти. Съезд принял в РСДРП(б) группу «межрайонцев», в том числе вступивших в нее в 1917 г. видных социал-демократов и среди них Л.Д. Троцкого, избранного на съезде в ЦК (всего был избран 21 член и 10 кандидатов в члены ЦК партии). Угроза мятежа, возглавляемого генералом Л.Г. Корниловым, заставила большевиков пойти на кратковременное сотрудничество с социалистическими партиями, после его разгрома Ленин предложил в случае отказа меньшевиков и эсеров от коалиции с буржуазией вернуться к тактике, принятой до июльских событий. После того, как меньшевистско-эсеровский по своему составу ВЦИК отклонил большевистскую резолюцию о власти, Ленин потребовал от ЦК большевиков начать подготовку вооруженного восстания в Петрограде и Москве, воспользовавшись происходившей в это время «большевизацией» Советов (4 сентября 1917 г. Петроградский Совет возглавил Троцкий). Лозунг «Вся власть Советам» вновь был признан основным лозунгом дня, но уже как лозунг восстания. 10 и 16 октября 1917 г. курс на организацию вооруженного восстания был принят ЦК большевиков (выступавшие против форсирования подготовки восстания Зиновьев и Каменев считали, что «объявлять сейчас вооруженное восстание - значит ставить на карту не только судьбу нашей партии, но и судьбу русской и международной революции», однако Ленин и Троцкий сумели убедить членов ЦК в том, что все благоприятствует успеху, в том числе близость мировой революции, и, следовательно, необходимо не упустить момент). Осенью 1917 г. в РСДРП(б) насчитывалось около 350 тыс. членов, в том числе в Москве и Центральном промышленном районе - 70 тыс., в Петрограде и губернии - 60 тыс., на Украине вместе с Юго-Западным и Румынским фронтами и Черноморским флотом - 60 тыс., на Урале -35 тыс., в Белоруссии и на Западном фронте - 30 тыс., в Поволжье - 20 тыс., на Кавказе, Кавказском фронте и в области войска Донского -20 тыс., в Сибири и на Дальнем Востоке - 15 тыс. членов. Из 402 Советов, представленных на II Всероссийском съезде Советов, большевистскую платформу поддерживали 255 депутатов.

На выборах в Учредительное собрание большевики победили в крупных промышленных центрах, где за них голосовало основная масса рабочих, еще большее число голосов они получили в тыловых гарнизонах, на Северном и Западном фронтах, на Балтийском флоте, что стало следствием соединения в их требованиях утопических, прагматических и демагогических элементов, созвучных особенностям массового сознания в условиях войны и крушения традиционного уклада жизни, массовым представлениям о демократии и справедливости; решающую роль сыграли обещания большевиков в кратчайший срок и с участием народных масс разрешить самые насущные проблемы того времени - земли и мира. Альтернативу экономической политике Временного правительства Ленин наметил в «Апрельских тезисах», соответствующий раздел которых был конкретизирован и несколько дополнен в решениях Апрельской конференции и VI съезда; популяризацией этих решений стала написанная в сентябре 1917 г. работа Ленина «Грозящая катастрофа и как с ней бороться».

Близость мировой социалистической революции, по мнению большевиков, делала ненужной разработку долговременной экономической программы специально для России, предлагалась программа лишь на ближайший период после установления власти Советов, обусловленная прекращением войны и во многом рассчитанная на немедленные «самочинные» действия рабочих и крестьянских организаций. Предусмотренные ею мероприятия должны были решить сразу несколько задач; предотвратить угрожавший стране хозяйственный крах, завершить уничтожение остатков феодальной системы (осуществление аграрного проекта 1907 г.) и сделать первые шаги к социализму - через Советы, профсоюзы и фабзавкомы установить рабочий контроль над производством и распределением, переходящий в дальнейшем в «полное регулирование», но уже на первом этапе предполагавший существенное ограничение частной собственности (отмену коммерческой тайны, запрещение локаутов и сокращение производства и т.п.); национализировать банки и централизовать банковское дело; национализировать синдицированные предприятия; ввести всеобщую трудовую повинность; отказаться от уплаты внешних и внутренних государственных долгов (с обещанием учесть интересы мелких вкладчиков); прекратить выпуск бумажных денег. Контуры новой государственной власти, способной решить эти задачи, были очерчены Лениным в работе «Государство и революция», где обосновывалась необходимость и возможность установления в России диктатуры пролетариата («государства-коммуны») в форме республики Советов. Этой власти предназначалось заменить старое государство - диктатуру буржуазии, подлежавшую разрушению. Руководствуясь марксистским постулатом о неизбежности отмирания государства, Ленин утверждал, что это будет уже «полугосударство» - непосредственная демократия Советов «снизу доверху», лишенная не только признаков «буржуазная» демократии (разделение властей, всеобщее избирательное право), но некоторых черт всякой государственности (профессиональная армия, полиция, чиновничество); участие трудящихся в управлении, выборность и сменяемость чиновников будет гарантией от бюрократизма и привилегий. Концепция Ленина исключала возможность компромисса с другими социалистическими партиями (это возможность сохранялась в случае принятия предложений Каменева и Зиновьева о «комбинированном типе государства» - «Учредительное собрание плюс Советы»).

24 - 25 октября 1917 г. под видом оборонительной акции в ответ на контрреволюционные действия Временного правительства большевики организовали восстание в Петрограде.

II Всероссийский съезд Советов (25 - 27.10.1917 г.) был поставлен перед свершившимся фактом: к моменту его открытия вооруженными силами ВРК при Петроградском Совете были захвачены основные стратегические объекты столицы и вскоре арестованы члены Временного правительства, что было объявлено «рабочей и крестьянской революцией, о необходимости которой все время говорили большевики». Съезд принял подготовленные Лениным декреты о мире и о земле. Первый из них представлял собой обращение ко всем народам и правительствам с предложением немедленно начать переговоры о справедливом и демократическом мире и призван был, по словам Ленина, «помочь народам вмешаться в вопросы войны и мира». В основу второго декрета были положены требования крестьян, обобщенные эсерами и частично расходившиеся с аграрной программой большевиков; тем не менее Ленин выразил готовность принять не только «постановления народных низов, хотя мы с ними были не согласны», но и согласиться, если эсеры получат большинство в Учредительном собрании. На деле главный вопрос революции - о власти - большевики сразу же стали решать вразрез со своим дооктябрьским проектом. 26 октября 1917 съездом было образовано новое Временное (до начала деятельности Учредительного собрания) правительство (Совнарком), состоявший из одних большевиков, так как союзники период восстания - левые эсеры - отклонили предложение войти в его состав. Представители ЦК РСДРП участвовали в переговорах о создании многопартийного советского правительства (29.10 - 1.11.1917), но по настоянию Ленина и Троцкого их позиция была дезавуирована как «капитулянтская», что вызвало временную отставку нескольких членов ЦК и Совнаркома. Блок с левыми эсерами (10.12.1917 они согласились войти в Совнарком) позволил большевикам разогнать 5.01.1918 Учредительное собрание, в котором они, собрав 24% голосов, получили 175 мандатов из 715, и завершить легитимацию своей власти на III съезде Советов (13.01.1918, Петроград). В марте 1918 г. в связи с разногласиями по вопросу о Брестском мире левые эсеры вышли из Совнаркома, и большевики окончательно стали неограниченно правящей партией, основой государственной системы: государственная политика определялась решениями, принимаемыми партийным руководством, функционеры партии заняли ведущие места во всех властных структурах, установилась неприкрытая большевистская диктатура.

Задекларировавшая своё создание на минском съезде 1898 года, через пять лет претерпела кризис, ставший причиной её разделения на две противоборствовавшие между собой группировки. Лидером одной из которых был В. И. Ленин, а другой - Ю. О. Мартов. Произошло это на Втором партийном съезде, начавшемся в Брюсселе и продолжившемся затем в Лондоне. Тогда же и появилась в аббревиатуре её наиболее многочисленного крыла заключённая в скобки маленькая буква «б».

Легальная деятельность или террор?

Причиной раздора стали различия в подходе к решению ключевых вопросов, связанных с организацией борьбы против существовавшего в стране монархического строя. Как Ленин, так и его оппонент, сходились во мнении, что пролетарская революция должна представлять собой всемирный процесс, начало которому будет положено в наиболее экономически развитых странах, и уже после этого она может продолжиться в остальных государствах, в том числе и в России.

Разногласие же состояло в том, что каждый из них по-разному представлял себе методы политической борьбы, направленной на подготовку России к участию в мировой революции. Сторонники Мартова выступали исключительно за легальные формы политической деятельности, тогда как ленинцы были сторонниками террора.

Гений политического маркетинга

В результате голосования победу одержали приверженцы подпольной борьбы, и это послужило причиной разделения партии. Именно тогда Ленин назвал своих сторонников большевиками, а Мартов согласился именовать своих последователей меньшевиками. В этом, безусловно, была его коренная ошибка. С годами в сознании масс укрепилось представление о партии большевиков, как о чём-то мощном и крупном, тогда как меньшевики - это нечто мелкое и весьма сомнительное.

В те годы ещё не существовало современного термина «коммерческий брэнд», но именно им и оказалось гениально придуманное Лениным название группировки, ставшей впоследствии лидером на рынке противоборствовавших между собой партий России. Его талант политического маркетолога выразился и в том, что, пользуясь простыми и доходчивыми слоганами, он сумел «продать» широким народным массам залежавшиеся ещё со времён французской революции идеи равенства и братства. Безусловно, удачной находкой были и придуманные им предельно выразительные символы - пятиконечная звезда, серп и молот, а также объединявший всех красный корпоративный цвет.

Политическая борьба на фоне событий 1905 года

В результате различного подхода к методам политической деятельности большевики и меньшевики разделились настолько, что последователи Мартова отказались от участия в очередном партийном Третьем съезде РСДРП, состоявшемся в 1905 году в Лондоне. Тем не менее многие из них стали активными участниками Первой русской революции.

Известна, например, их роль в событиях, развернувшихся на броненосце «Потёмкин». Однако после подавления беспорядков, лидер меньшевиков Мартов, получил повод высказаться о вооружённой борьбе как о пустом и бесперспективном деле. В этом мнении его поддержал ещё один из основателей РСДРП - Г. В. Плеханов.

В период русско-японской войны большевики прилагали все усилия для подрыва военного потенциала России и, как следствие, её поражения. В этом они видели путь создания обстановки, наиболее благоприятной для последующей революции. В противовес им партия меньшевиков хоть и осуждала войну, но категорически отвергала мысль о том, что свобода в стране может стать результатом иностранной интервенции, тем более со стороны такого по тем временам экономически слаборазвитого государства, как Япония.

Дебаты, развернувшиеся на стокгольмском съезде

В 1906 году в Стокгольме состоялся очередной съезд РСДРП, на котором лидеры обеих противоборствовавших партийных группировок, сознавая необходимость совместных действий, попытались определить пути к взаимному сближению. В целом им это удалось, но тем не менее по одному из важнейших вопросов, стоявших на повестке дня, соглашения достигнуто не было.

Им оказалась формулировка, определявшая возможность принадлежности к партии её членов. Ленин настаивал на конкретном участии каждого партийца в работе той или иной первичной организации. Меньшевики это не считали необходимым, достаточным было лишь содействие общему делу.

За внешним и, казалось бы, незначительным расхождением в формулировках скрывался глубокий смысл. Если ленинская концепция предполагала создание боевой структуры, имевшей строгую иерархию, то лидер меньшевиков сводил всё к обычной интеллигентской говорильне. В результате проведённого голосования в устав партии был включён ленинский вариант, что стало очередной победой большевиков.

Допустимы ли грабежи во имя светлого будущего?

Формально после стокгольмского съезда большевики и меньшевики пришли к согласию, но тем не менее скрытые противоречия продолжали оставаться. Одним из них являлись пути пополнения партийной кассы. Особую актуальность этот вопрос получил из-за того, что поражение вооруженного восстания 1905 года вынудило многих партийцев эмигрировать за границу и остро требовались деньги на их содержание.

Большевики в связи с этим активизировали свои пресловутые экспроприации ценностей, являвшиеся, попросту говоря, грабежами, приносившими им необходимые средства. Меньшевики это считали неприемлемым, подвергали осуждению, но деньги тем не менее брали весьма охотно.

Немалую долю масла в огонь раздора подливал и Л. Д. Троцкий, издававший в Вене газету «Правда» и помещавший в ней откровенно антиленинские статьи. Такие публикации, регулярно появлявшиеся на страницах главного печатного органа парии, лишь усугубляли взаимную неприязнь, особенно проявившуюся во время конференции в августе 1912 года.

Очередное обострение противоречий

С началом Первой мировой войны совместная партия большевиков и меньшевиков вступила в полосу ещё более острых внутренних противоречий. Программы, которые выставляли два её крыла, коренным образом отличались друг от друга.

Если ленинцы готовы были добиваться свержения монархии ценой поражения в войне и сопутствовавшей этому национальной трагедии, то лидер меньшевиков Мартов, хоть и осуждал войну, считал долгом армии до конца защищать суверенитет России.

Его сторонники выступали также за прекращение военных действий и взаимный отвод войск «без аннексий и контрибуций». Сложившаяся после этого обстановка, по их мнению, могла быть благоприятной для начала мировой революции.

В пёстром калейдоскопе политической жизни тех лет отстаивали свои точки зрения представители самых различных партий. Кадеты, меньшевики, эсеры, а также представители иных течений, сменяли друг друга на трибунах стихийно возникавших митингов, пытаясь склонить на свою сторону массы. Порой это удавалось сделать то одним, то другим.

Политическое кредо меньшевиков

Основные положения политики меньшевиков, сводились к следующим тезисам:

а) поскольку в стране не сложились необходимые предпосылки, захват власти на данном этапе бесполезен, целесообразна лишь оппозиционная борьба;

б) победа пролетарской революции в России возможна лишь в отдалённом будущем, после её осуществления в странах Западной Европы и США;

в) в борьбе с самодержавием необходимо опираться на поддержку либеральной буржуазии, так как её роль в этом процессе необычайно важна;

г) поскольку крестьянство в России является хоть и многочисленным, но отсталым по своему развитию классом, на него нельзя опираться, и можно использовать лишь в качестве подсобной силы;

д) главной движущей силой революции должен быть пролетариат;

е) борьба может вестись только легальными путями, при полном отказе от терроризма.

Меньшевики, ставшие самостоятельной политической силой

Следует признать, что ни большевики, ни меньшевики, участия в процессе свержения царского режима не принимали, и буржуазная революция застала их, что называется, врасплох. Несмотря на то что она являлась тем результатом политической борьбы, который ими рассматривался как программа-минимум, и те и другие на первых порах проявляли явную растерянность. Преодолеть её первыми сумели меньшевики. 1917 год в результате этого стал тем этапом, на котором они оформились как самостоятельная политическая сила.

Потеря меньшевиками политической инициативы

Несмотря на временный подъём, накануне октябрьского переворота партия меньшевиков лишилась многих своих видных представителей, покинувших её ряды по причине размытости программы и крайней нерешительности руководства. Особенной интенсивности процесс политической миграции достиг к осени 1917 года, когда к ленинскому крылу РСДРП примкнули такие авторитетные меньшевики, как Ю. Ларин, Л. Троцкий и Г. Плеханов.

В октябре 1917 года сторонники ленинского крыла партии осуществили государственный переворот. Меньшевики это охарактеризовали как узурпацию власти и подвергли резкому осуждению, однако повлиять на ход событий уже не могли. Они явно оказывались среди проигравших. В довершение бед большевики разогнали, поддерживаемое ими Учредительное собрание. Когда же происшедшие в стране события вылились в Гражданскую войну, то правые меньшевики во главе с Ф. Н. Потресовым, В. Н. Розановым и В. О. Левицким примкнули к врагам новой власти.

Бывшие соратники, ставшие врагами

После укрепления большевистских позиций, достигнутых в ходе борьбы с белогвардейским движением и иностранной интервенцией, начались массовые репрессии в отношении лиц, примыкавших прежде к антиленинскому меньшевистскому крылу РСДРП. Начиная с 1919 года во многих городах страны проводились так называемые чистки, в результате которых бывшие однопартийцы, причисленные к враждебному элементу, изолировались, а в ряде случаев расстреливались.

Многим бывшим меньшевикам пришлось, как в царское время, искать убежища за границей. Над теми же из них, кто смог адаптироваться в новых условиях и даже занять видные посты в структурах новой власти, постоянно висела угроза репрессий за политические ошибки прошлых лет.

Написаны по горячим следам в 1918-1919 году. В это время в партии большевиков тенденции к переписыванию истории революции не было даже в зачатке. К тому же Суханов, будучи меньшевиком-интернационалистом и поддерживая Мартова, был "равноудален" от большевистских лидеров. Это делает его заметки довольно обьективным источником, с точки зрения приведенного ниже формального анализа.

"Записки" состоят из семи книг, описывающих события в хронологической последовательности. Был взят список из примерно 25 большевиков и посчитан их "индекс цитирования", то есть количество упоминаний каждого лидера в каждой книге. Сводная таблица тех, кто оказался упомянут более трех раз, приведена в конце поста. А для начала, топ-10 большевиков по всем заметкам:

1. Ленин 729
2. Троцкий 401
3. Каменев 178
4. Луначарский 165
5. Зиновьев 74
6. Раскольников 37
7. Шляпников 27
8. Урицкий 21
9. Антонов-Овсеенко 19
10. Сталин 13

Хронологическая разбивка по книгам, с комментариями:

Книга I. Первые дни февральской революции. (21 февраля - 2 марта)
Шляпников 11
Молотов 3
Ленин 2
Троцкий, Сталин - по 1

Ленин, Троцкий и Зиновьев - в эмиграции, Каменев и Сталин - в ссылке. На первое место, закономерно, выходит номинальный лидер петроградских большевиков Шляпников, а "человек номер два" из тех большевиков, что царская охранка оставила на свободе, это молодой Молотов.

Книга II. Каменев и Сталин вернулись из ссылки. (3 марта - 3 апреля)
Каменев 43
Ленин 13
Шляпников, Урицкий - по 9
Сталин 5

"Звездный час" Сталина, он упомянут аж 5 раз, и единственный раз твердо входит в пятерку, на пятом месте. Место лидера занимает Каменев.

Книга III. Приезд Ленина и апрельские тезисы. (3 апреля - 5 мая)
Ленин 340
Каменев 31
Троцкий 25
Зиновьев 10
Шляпников 4

Приехал Ленин, и сразу же все остальные далеко позади. В самом конце книги приезжает Троцкий, и даже этого ему хватает чтобы войти в первую тройку с 25-ю упоминаниями. Это в два раза больше чем у Сталина за все 7 книг, а в этой книге он не упомянут вообще ни разу.

Книга IV. Приезд Троцкого. (6 мая - 8 июля)
Ленин 199
Троцкий 140
Луначарский 130
Каменев 40
Зиновьев, Раскольников - по 30

Троцкий - уже второй после Ленина, почти сравниваясь с ним. На третьем месте другой приехавший межрайонец, Луначарский. Заметен Раскольников, как лидер кронштадцев. А будущий вождь народов упомянут 4 раза, уступив Урицкому и разделив в моем неполном списке 9-10 место с Ногиным.

Книга V. Июльские дни (8 июля - 1 сент.)
Ленин 31
Троцкий 27
Каменев 17
Луначарский 16
Зиновьев 11

Большевики арестованы, главное действующее лицо - Корнилов, упомянутый более 400 раз. Сталин упомянут 2 раза.

Книга VI. После корниловщины и перед октябрем. (1 сент. - 22 окт.)
Троцкий 102
Ленин 46
Каменев 21
Зиновьев 7
Луначарский 6

Ленин в подполье, главным большевиком в период подготовки переворота становится Троцкий. Сталин не упомянут ни разу.

КнигаVII. Октябрьская революция. (23 окт. - 1 ноября)
Троцкий 105
Ленин 98
Каменев 26
Антонов-Овсеенко 19
Зиновьев 16
Луначарский 13

Октябрьский переворот. Ленин выходит из подполья и практически сравнивает счет по упоминаниям с Троцким. На четвертое место выходит Антонов-Овсеенко (вспомним известную цитату из Сталина) Также появляются и другие активные организаторы октябрьского переворота: Подвойский - 6, Свердлов - 5, Дыбенко - 5, Крыленко - 3. Сталин упомянут только один раз, как наркомнац в общем списке новоиспеченных наркомов.

Забавно, что если просуммировать результаты Ленина и Троцкого с четвертой книги по седьмую, то у обоих получится ровно 374 упоминания. Дружеская ничья. Если сильно того захотеть и из спортивного интереса включить кусочек третьей книги, где появляется Троцкий, то у него наверное получится чуть-чуть больше. Что, впрочем, неважно.

Обсчитаный список большевиков мог быть неполным. Например неплохие результаты Ногина были сюрпризом, он попал в список довольно случайно. Мог быть пропущен и кого-то еще, ранга Шляпникова, Молотова или Раскольникова. Из шести большевиков из завещания Ленина, ни разу не упомянут молодой киевлянин Пятаков, и только 4 раза москвич Бухарин. Оно и неудивительно: книга в основном описывает события в Петрограде.

Лидер большевиков

От вождя требуется неустанная деятельность. Как лидер - сначала вождь революционной партии, а затем глава нового советского государства - Ленин иллюстрировал эту аксиому с редкой убедительностью. Он доказал полное соответствие своих талантов образу вождя; на протяжении всей своей политической карьеры он обнаруживал необычный дар к сосредоточенной работе при самых трудных условиях, придерживаясь жесткой самодисциплины. Брюс Мазлиш считает Ленина классическим образцом «революционно-аскетического» типа лидера. Согласно его утверждениям, Ленин почти не имел любовных привязанностей: его чувственное влечение оставалось замкнутым всецело внутри сферы собственной личности. Хотя эмоциональные привязанности Ленина и в самом деле немногочисленны, в особенности после разрыва с Плехановым в 1900 г., образ аскета мало соотносится с личностью Ленина; аскетизм вообще плохо сочетался с культовым образом вождя, поскольку аскетизм - как признак юношеской незрелости - приписывался народовольцам как черта их показного идеализма.

Современников поражали и организованность Ленина, непритязательность окружавшей его обстановки, упорядоченность его жизни: все это составляло резкий контраст богемному образу жизни большинства русских революционеров. Лондонская коммуна, которую Мартов и Засулич называли «домом», славилась своей безалаберностью; по сравнению с ней аккуратность Ленина, простота его вкуса впечатляли еще больше. Сочетание радикализма с предельным самоконтролем, непривычное для той среды, придавало Ленину вес и одновременно повышало его революционный авторитет.

Кржижановский писал, что в изгнании Ленин источал «чистоту». Он не пил спиртного и не курил. Любил быструю ходьбу, шахматы, коньки, охоту. В работе Ленин был собран, подтянут; изоляция особенно подстегивала его продуктивность - как в 1890–1891 гг., когда он готовился к университетским экзаменам, или в конце того же десятилетия, когда он не прекращал писать - и писать серьезные труды - в тюрьме и в сибирской ссылке. С началом эмиграции Ленин чурался общения с собратьями, которые отнимали массу времени, старательно избегая кафе, где они собирались. Это не было сознательным лишением. Ленин действительно презирал пустую говорильню, повергавшую его в крайнее раздражение. Ленин был не столько аскетом, пренебрегавшим удовольствиями ради какой-то высшей цели, сколько «трудоголиком» в обществе, почти не знавшем подобного типа личности.

Ленину была свойственна еще одна черта характера, оказавшаяся решающей для его собственного стиля руководства: со всей твердостью он порывал - и часто бесповоротно - с теми, кто не оказывал ему безоговорочной поддержки. Это свойство обусловило едва ли не все расколы и расхождения, занимавшие громадное место в истории большевизма до революции 1917 года. «Раскол, раскол и раскол», - писал Ленин в начале 1905 г. секретарю бюро комитетов большинства в Санкт-Петербурге, предостерегая его против козней меньшевиков.

Иногда разрыв давался нелегко - как, например, разрыв с Мартовым. Во всех случаях, однако, Ленин придерживался непоколебимой убежденности в насущной необходимости своего руководства: он не сомневался, что только ему одному ведома дорога к революционной власти: и это давало ему силы отстаивать свой курс любой ценой, соглашаясь даже на резкое уменьшение числа своих сторонников. Потресов - редактор «Искры», позднее порвавший с Лениным, - писал, что Ленина окружал ореол «избранности» и что он «воплощал в себе волю всего движения, сконцентрированную в одной-единственной личности». Ленину вряд ли могли понравиться слова Потресова, однако история большевистской партии с 1903 по 1917 г. показывает, что Ленин в самом деле видел себя выразителем политических взглядов, претворению которых в жизнь должны способствовать все прочие соратники. Если же они не поддавались убеждениям, Ленин готов был остаться лишь с горсткой немногочисленных приверженцев, обладающих знанием того, во что должна превратиться Россия.

Белинский считал, что в России писатель представляет на суд современников всего себя - не только свои писания, но и склад личности, нравственный облик, стиль жизни. Создатель большевизма предъявлял к себе и своим соратникам ничуть не меньшие требования. Идеал профессионального революционера явился логическим следствием полученного Лениным воспитания; то же самое можно сказать и о его менявшихся воззрениях на сущность руководства. Каждым своим действием вождь обязан обнаруживать качества, признанные необходимой предпосылкой для членства в партии. Вождь должен служить образцом, определяя генеральную линию для других и тщательно придерживаясь ее сам. Заимствуя элементы русской революционной традиции и используя их по-новому, более решительно и требовательно, Ленин намечал стиль руководства, ставший едва ли не основным его вкладом в политическую жизнь XX века, на характер которого он наложил столь важный отпечаток. Тем самым он способствовал также, хотя и неумышленно, формированию неоднозначных опор собственного культа.

Первое выступление Ленина в роли подлинного революционного вождя произошло летом 1903 г. на немногочисленном (всего 43 делегата с правом голоса) Втором съезде Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП). Здесь Ленин, искусно маневрируя ходом полемики по вопросу о членстве, добился раскола. Он выдвинул формулировку - гораздо более жесткую по сравнению с формулировкой Мартова - согласную с его идеей обособленной партии, состоящей из профессиональных революционеров. Хотя в резолюции съезда была принята более расплывчатая формулировка Мартова, Ленин своим давлением на события вынудил к уходу со съезда делегатов - «экономистов» и представителей Бунда (Всеобщего еврейского рабочего союза): тем самым сторонники Ленина временно оказались в большинстве (большевики), а сторонники Мартова - в меньшинстве (меньшевики), отсюда - наименование обеих фракций.

На протяжении всего съезда Ленин держался так, словно его позиция лидера была уже упрочена. Троцкий позднее утверждал, что «старики» (старшие представители движения - Аксельрод и Засулич) отказывались верить себе по окончании съезда:

«Ведь не так давно он приехал за границу, учеником… и держал себя, как ученик. Откуда вдруг эта самоуверенность?».

Поведением Ленина были изумлены не одни «старики». В России социал-демократы - такие, как Анатолий Луначарский и его товарищи по вологодской ссылке - сочли раскол чистым безумием. «Первый параграф устава? - Разве стоит колоться из-за этого? Размещение кресел в редакции? - да что они, с ума сошли, за границей?» Огорченные новостью, ссыльные распространяли слух, что «Ленин, склочник и раскольник, во что бы то ни стало хочет установить самодержавие в партии, что Мартов и Аксельрод не захотели, так сказать, присягнуть ему в качестве всепартийного хана».

Есть свидетельства того, что социал-демократы, перешедшие на сторону Ленина, сделали это не из согласия с его формулировкой первого параграфа партийного устава, но из желания солидаризироваться с «решительностью» Ленина. Неудивительно поэтому, что Ленин привлекал тех, кому импонировал сильный вождь. Иные из женевских большевиков были ранее народовольцами, они по-прежнему преклонялись перед отчаянно смелыми, готовыми на любой риск революционерами. Их, несомненно, восхищали волевые качества Ленина, и они сочувствовали неизменным похвалам героям семидесятых годов, столь частым в ранних его сочинениях.

Луначарский отметил, что большинство марксистской интеллигенции в Санкт-Петербурге и в Москве тяготели к меньшевизму, тогда как большевики привлекали к себе профессиональных революционеров из провинции. Профессиональным революционерам, возможно, легче было освоиться с непритязательными повадками и заурядной внешностью Ленина, нежели с интеллектуальным высокомерием и напыщенными манерами вождей типа Плеханова. Кржижановский говорил, что Ленин походил на волжского крестьянина - и следует думать, что это обстоятельство было немаловажным для русских провинциалов, примыкавших к революционному движению. Ленин принадлежал к их числу. Он был русским, уроженцем Поволжья - сердца России; он не был евреем (как Мартов, Троцкий и Аксельрод); он не учился в столичных университетах. Он обладал даром оратора, но речь его не отличалась гладкостью и изысканностью. Он был уверен в себе, однако чужд надменности, рафинированности, претенциозности.

Красноречивый источник, наиболее ярко описывающий взаимоотношения новой фракции со своим вождем - это мемуары Николая Валентинова. Один из профессиональных революционеров-провинциалов, присоединившихся к большевикам, Валентинов вспоминает, что по прибытии в Женеву из России в январе 1904 г. его глубоко поразила - вернее даже, потрясла «атмосфера поклонения», окружавшая Ленина. Лепешинский, к примеру, «обожал Ленина почти так, как сентиментальные институтки „обожают“ некоторых своих учителей». Он всем сердцем верил, что когда-нибудь Ленин совершит нечто великое:

«Все… увидят, какой он большой, очень большой человек. Старик наш мудр, - по всякому поводу говорил Лепешинский. При этом глаза его делались маслянисто-нежными, и все лицо выражало обожание».

Религиозное почитание Ленина большевиками женевского периода смутило Валентинова - и он вознамерился препятствовать возникновению у себя подобных чувств. Ему это, однако, не удалось, и позже он признавался, что «влюбился» в Ленина. Луначарский описывал такую влюбленность как неизбежную для всех:

«Люди, попадающие близко в его орбиту, не только отдаются ему, как политическому вождю, но как-то своеобразно влюбляются в него».

Потресов объяснял «гипнотическое» воздействие Ленина на окружающих наличием у него необычайной воли и веры в себя:

«…никто, как он, не умел так заражать своими пламенными планами, так импонировать своей волей, так покорять своей личностью, как этот, на первый взгляд такой невзрачный и грубоватый человек… ни Плеханов, ни Мартов, ни кто-либо другой…».

Естественно, что самые рьяные сторонники Ленина должны были быть наиболее привязаны к нему в начальный период основания партии, пока не схлынул энтузиазм, вызванный дерзко осуществленным расколом. Труднее судить о степени влияния Ленина на сотоварищей в позднейшие годы, воспоминания о которых не дают должного представления о предмете и нередко тяготеют к гиперболам. Даже лучшие мемуары, не исключая книг Валентинова, не избежали, по-видимому, этой опасности. Кроме того, харизматичность Ленина не была величиной постоянной: его руководство не всегда было достаточно эффективным, несмотря на прилагавшиеся им неустанные усилия. По иронии судьбы, первое же его столкновение с ситуацией, по-настоящему революционной, заставило некоторых его приверженцев поставить под вопрос его руководство, что обозначило начало разброда в рядах большевиков.

Когда растущее народное недовольство достигло кульминации во всеобщей стачке в октябре 1905 г., открывшей собой недолгий период существования самодержавной России в качестве конституционной монархии, многие революционеры-эмигранты поспешили на родину для участие в драматических событиях. Ленин прибыл в Санкт-Петербург поздно, только в ноябре. «Он действовал главным образом пером, - вспоминал Луначарский в 1919 г. почти не пытаясь скрыть своего тогдашнего разочарования. - Мне казалось, что Ленин вряд ли представил бы собой настоящего революционного вождя, каким он мне рисовался. Мне стало казаться, что эмигрантская жизнь несколько измельчила Ленина, что внутренняя партийная борьба с меньшевиками заслоняет для него грандиозную борьбу с монархией и что он в большей мере журналист, чем вождь». По оценке Луначарского, Ленин продолжал борьбу «в заграничном масштабе» - и не проявлял достаточного умения активно действовать в условиях непосредственной революционной реальности. Луначарский «начал бояться, что у революции нет настоящего гениального вождя».

После 1905 г. Ленин оставался лидером большевиков, однако движение раздирали фракционные разногласия, усилившиеся после 1907 г., когда началась десятилетняя эмиграция Ленина. За границей наиболее заметным оппонентом Ленина был Богданов, резко критиковавший то, что он называл ленинским титаническим господством над партией. В продолжение всех лет эмиграции Ленин сохранял непоколебимую убежденность в правоте своих взглядов. Он недвусмысленно давал понять, что не остановится перед дальнейшим расколом, даже если это приведет к предельному сужению круга его соратников. Так, на партийной конференции его сторонников, созванной им в Праге в январе 1912 г., присутствовало только двадцать делегатов, самым видным из которых был Григорий Зиновьев. Подобная ситуация отнюдь не побуждала Ленина к компромиссу: напротив, он заявил, что Пражская конференция представляла всю российскую социал-демократию. Ленин, действительно, подразумевал именно это, и, - если принять во внимание его подход, - вовсе не преувеличивал. Ведь социал-демократия может поддерживать только одну генеральную линию: все прочие неверны по определению, а их авторы являются еретиками. Только первая мировая война, разразившаяся летом 1914 г., создала условия, при которых ленинское руководство смогло вновь гальванизировать большевистское движение, сплотить его, вдохнуть в него новые силы и привести к историческому взлету 1917 года.

Примечательно, что с самого начала войны Ленин занял позицию, резко отличавшую его от большинства социалистов - как российских, так и европейских. В то время, как большинство российских социалистов либо поддерживали ведение войны («оборонцы»), либо требовали немедленного прекращения военных действий без победителей и побежденных («интернационалисты»), Ленин уловил громадные возможности войны для разжигания социальных конфликтов во всех странах-участницах. Он был убежден, что война является конечной стадией в развитии капитализма, и возвещал наступление мирового экономического кризиса, ведущего к мировой социалистической революции. Таким образом, долг социал-демократов состоял в содействии подъему революционных настроений, изначально присущих сознанию народных масс, в помощи трудящимся, уясняющим себе эти настроения, в углублении и оформлении таковых. Подобная задача находит единственно верное выражение в лозунге «превратить империалистическую войну в гражданскую».

Ленин повторял этот лозунг с яростной настойчивостью, столь для него характерной. Но на этот раз Ленин сражался не только со своими русскими соперниками, но также и со столпами европейской социал-демократии. На международных социалистических конференциях, состоявшихся в Циммервальде в сентябре 1915 г. и в Кинтале в апреле 1916 г., Ленин упорно отстаивал свою радикальную позицию, невзирая на сильнейшее сопротивление. Человек, обладавший в 1903 г. «решимостью» расколоть зарождающееся русское революционное движение, теперь провозгласил банкротство Второго Интернационала и призвал основать Третий Интернационал с тем, чтобы объединить мировое социалистическое движение и смело повести его к решающему историческому моменту, наступившему благодаря схватке алчных империалистов. Парадоксально, однако, то, что Ленин был убежден: Не Россия, но Европа и в особенности Германия первыми воспламенят зарево мировой социалистической революции. В январе 1917 г. Ленин обратился к швейцарской молодежи в цюрихском Народном Доме с обзором событий 1905 года, назвав российскую революцию прологом грядущей европейской революции.

Всего лишь месяц спустя бастующие рабочие и мятежные солдаты свергли русское самодержавие. Есть нечто знаменательное в том, что творец большевизма находился в Цюрихе, вынужденный узнавать о новостях из газет, причем консервативного толка. Ленину не терпелось вернуться в Россию, где с головокружительной быстротой разворачивались не вообразимые ранее события: ведь именно в России, как видел Ленин, социалистическая революция ждала тех, кто имел мужество и ясность взгляда, достаточные для необходимых действий.