Защищают ли прививки от болезней?! Прививки или отказ: кто рискует больше? Реальная опасность вакцин

В последние два года мир накрыли новые эпидемии из-за отказа от прививок: непривитые люди заражаются высокозаразными инфекциями вроде кори со 100-процентной вероятностью.

Белла Брагвадзе: «Могу отметить, что антипрививочники, с которыми я сталкиваюсь в социальных сетях, так или иначе имеют материальную выгоду. Пишут программы о том, как вывести токсины после вакцинации, предлагают определенное лечение - всё это они делают не бесплатно. То есть продают за деньги консультации, какие-то медикаменты, чаще всего гомеопатию, средства, не имеющие доказательной базы, бесполезные или даже опасные методы лечения. В итоге всё это движение выливается в какую-то материальную выгоду. И мне кажется, что это - основная причина. Я не увлекаюсь теориями заговора, думаю, что всё намного проще, - это бизнес».

Могут ли на самом деле быть осложнения от прививок

Единичные осложнения прививок встречаются, как и осложнения любых лекарственных препаратов, которые многие принимают каждый день, но вероятность такого развития событий крайне низкая.

Статистически риски от прививок намного меньше рисков от самих заболеваний и их побочных эффектов.

ВОЗ разработала специальный документ, в котором собраны риски от современных вакцин и заболеваний по трем инфекциям. Для примера: коревой энцефалит после прививки встречается в 1 000 000 случаев вакцинации, а коревой энцефалит после кори встречается раз на 2000 заболевших. Риски просто несопоставимы. Боязнь современных прививок иррациональна - как боязнь летать на самолете, но при этом ездить на машине и знать, что риск смерти от ДТП в тысячи раз выше.

Есть и другой момент: чаще всего встречаются легкие осложнения от прививок, например в виде температуры. Тяжелые осложнения встречаются крайне редко. Например, для БЦЖ самое частое - это гнойнички на месте укола . Если посмотреть на последствия туберкулеза у новорожденных, например туберкулезный менингит, риск которого намного выше, гнойничок покажется совсем ерундой.

Как правило, серьезные побочные эффекты вакцин связаны либо с индивидуальными особенностями ребенка, либо с проблемами со здоровьем, которые врач не заметил. Поэтому дальновиднее выбирать хорошего врача, а не отказываться от прививок.

Кроме этого, сейчас в большинстве случаев можно выбирать: поставить ребенку живую вакцину или инактивированную, отечественную или импортную. Риски от разных видов отличаются.

Например, в большинство импортных АКДС вакцин входит бесклеточный компонент коклюша. Разница в том, что, по данным ВОЗ, цельноклеточные вакцины чаще вызывают легкие и умеренные реакции, например боль в месте прививки . В остальном импортные и отечественные вакцины одинаково надежно защищают от коклюша, столбняка и дифтерии и одинаково редко вызывают тяжелые нежелательные реакции.

А если взять вакцины против полиомиелита , то живая вакцина крайне редко, но может вызывать вакциноассоциированный полиомиелит - это бывает примерно в 2 случаях на миллион привитых детей. Но если использовать инактивированную полиовакцину, то в числе осложнений только эритемы (0,5–1 %), уплотнение ткани (3–11 %) и болезненность (14–29 %). Живая вакцина дает более стойкий иммунитет, но если есть страх перед живым вирусом, стоит привиться инактивированной, она всё равно на 95 % защитит ребенка, если прививать его в раннем возрасте .

Не стоит бояться и одновременного ввода нескольких вакцин, это не вредит организму . Мы живем в нестерильной среде, и каждый день внутрь тела попадают миллионы микробов - намного больше, чем содержат прививки.

Коннов Данила Сергеевич: «Побочные эффекты от современных вакцин могут возникать только при нарушении правил вакцинации. Например, неправильно выбранное место введения, неправильная техника введения, использование просроченных вакцин. Также при отсутствии в месте введения противошоковых пособий, то есть в случае острой аллергической реакции пациенту не могут ее купировать. И при вакцинации живыми вакцинами людей с острыми инфекционными заболеваниями или обострениями хронических».

Что такое коллективный иммунитет и почему его ослабление опасно для всех

Например, естественная ветряная оспа может привести к пневмонии.

Естественная инфекция полиомиелита может вызвать постоянный паралич.

Естественная паротитная инфекция может привести к глухоте.

Естественная инфекция Haemophilus influenzae типа b (Hib) может привести к необратимому повреждению головного мозга.

Вакцинация помогает предотвратить эти заболевания и их потенциально серьезные осложнения.

Какие прививки нужно ставить детям и взрослым в России

Белла Брагвадзе: «Есть разница во взглядах министерства здравоохранения различных стран. В США или в странах Европы медицинское сообщество к вакцинации относится проще, там календарь прививок включает больше вакцин. В этих странах очень активно прививают детей уже в первые годы жизни, постоянно расширяют календарь прививок. У нас сейчас тоже расширяют список обязательных вакцин, чтобы защитить детей от максимума инфекций.

Даже если в список обязательных прививок не входит какая-то вакцина, жители России могут привиться дополнительными, зарегистрированными в РФ, вакцинами по собственному желанию и по согласованию с лечащим врачом. То есть можно расширить свой календарь, и это не запрещено, а даже приветствуется».

Когда нельзя прививаться

Список противопоказаний к вакцинации можно найти в методических указаниях Роспотребнадзора , в каждом конкретном случае нужна консультация врача. Противопоказания различаются для инактивированных вакцин и живых вакцин.

Кроме постоянных, есть временные противопоказания: острые болезни и обострения хронических. В этом случае прививки ставят после выздоровления или в период ремиссии.

Белла Брагвадзе: « Есть четкие противопоказания для вакцинации: временные, абсолютные или постоянные. Хорошим примером временного противопоказания служит ОРВИ - пока болеем не прививаемся, выздоровели и продолжили вакцинацию. Пример абсолютного противопоказания - детям с первичным иммунодефицитом строго пожизненно противопоказана вакцинация живыми вакцинами. Для каждой вакцины есть и свой список противопоказаний. При наличии противопоказаний оформляют медицинский отвод от вакцинации. К сожалению, я в своей практике часто сталкиваюсь с ложными мед.отводами, которые не оправданы.

Помимо этого, четко описаны правила постановки вакцины: условия, при которых проводится вакцинация; место инъекции; способ введения (внутримышечно или подкожно) и т. д. Эти правила необходимо соблюдать для того, чтобы вакцинация прошла благополучно».

Решение ставить или нет прививки себе и своим детям - каждый человек принимает сам. Но хорошо, если оно основано на достоверной информации, а не на недоказанных фактах и ложных новостях. Ведь от того, сколько людей в итоге будет защищено от инфекций, зависит жизнь и здоровье всех 7 миллиардов жителей земного шара.

Здоровье

Наверняка вы слышали от друзей или читали в газетах истории о страшных последствиях прививок. И почти у каждого среди знакомых есть семейная пара, которая принципиально не делает прививки своим детям. Можно успокоить себя, решив, что они просто чудаки. Однако информация об опасности вакцин регулярно атакует нас, поэтому поневоле задумываешься – а ведь не бывает дыма без огня.

Антипрививочное движение – что это?

Антивакцинаторы, или антипрививочники – это люди, считающие все или некоторые вакцины опасными, а вакцинацию – вредной для здоровья или, как минимум, бесполезной. Это движение распространено не только в России – тенденция характерна для всех стран мира. Причем идеи отказа от вакцинации далеко не новы – они возникли практически одновременно с изобретением первой вакцины против оспы в конце 18 века.

В качестве аргументов антивакцинаторы используют стандартную тактику – рассказывают эмоциональную историю о том, как ребенок после прививки получил тяжелые осложнения и остался инвалидом. Иными словами, в первую очередь они стараются надавить на эмоции. Если вы прочитали такую историю в газете или на странице интернет-сайта, то, вероятно, она сопровождалась душераздирающей фотографией плачущего ребенка на фоне шприцев, или чем-то подобным. При этом антивакцинаторы полностью игнорируют противоположные случаи, когда отказ от вакцинации приводил к еще более страшным последствиям. Также антипрививочники приводят статистику, обычно в виде диаграмм и графиков, наглядно демонстрирующую неуклонный рост количества детей с различными отклонениями (в частности, с аутизмом), совпадающий по времени с внедрением той или иной вакцины. А в качестве доказательства бесполезности вакцин вам могут предоставить графики, демонстрирующие, что заболеваемость той или иной детской инфекцией снизилась задолго до массового внедрения соответствующей прививки, и ничуть не изменилась на фоне вакцинации.

Если же вы попытаетесь разубедить антипрививочника с помощью доказательств, результатов исследований и статистики, подтвержденной авторитетными медицинскими организациями, то обнаружите, что практически все они верят в теорию мирового заговора. В ответ вы, вероятно, услышите: «правительства обманывают, фармацевтические гиганты всех подкупили, Всемирная организация здравоохранения насквозь коррумпирована, никому нельзя верить, а золотой миллиард пытается сократить мировое население».

Однако, несмотря на шаткость своих аргументов и неизменную ставку на эмоциональных слушателей, все же мифы об опасности прививок крайне популярны в обществе, и практически каждый слышал хотя бы один из них. Таким образом, антипрививочники все-таки добиваются успеха, и многие люди склонны доверять им. Давайте рассмотрим наиболее распространенные и скандальные мифы о вреде прививок, и попытаемся их разоблачить.

Миф №1: прививка может вызвать болезнь, от которой должна была защитить

В обществе распространено мнение, будто после прививки ребенок (или взрослый) может заболеть болезнью, от которой, собственно, его прививали.

На самом деле вероятность такого развития событий крайне мала. Большинство вакцин содержат инактивированные (мертвые) микроорганизмы, а точнее даже их отдельные фрагменты, которые ни при каких обстоятельствах не могут заново сформировать живую клетку. Другое дело, когда вакцина содержит живые бактерии или вирусы, а вакцинация вызывает легкие симптомы заболевания. Например, вакцина против ветрянки может привести к появлению у ребенка нескольких красных пятен, характерных для ветряной оспы. Но это не побочный эффект, а, напротив, признак того, что вакцина работает.

Единственная вакцина, которая в редких случаях действительно приводит к развитию заболевания, от которого должна защищать – это оральная вакцина против полиомиелита, содержащая живые вирусы. В странах Запада от нее уже отказались, заменив инактивированной вакциной. В России инактивированная (мертвая) вакцина от полиомиелита находится в стадии разработки.

Полезный совет! Когда придет время делать прививку от полиомиелита, на всякий случай поинтересуйтесь у доктора, какую вакцину он собирается использовать – живую или инактивированную.

Миф №2: вакцины слабо защищают, и лучше, если ребенок переболеет естественным путем

Даже если в некоторых случаях естественный иммунитет защитит от инфекции лучше, чем прививка, такой подход намного опаснее. Например, ребенок, заразившийся корью, сталкивается с риском летального исхода примерно 1 к 500. В то же время вероятность наступления анафилактического шока после введения вакцины КПК (корь-краснуха-паротит) составляет менее 1 на 1 000 000. При этом следует учесть, что анафилактический шок, при своевременном оказании врачебной помощи, крайне редко заканчивается летальным исходом.

Миф №3: иммунитет грудного ребенка не справляется с таким количеством прививок

Около половины прививок, которые человек получает за всю жизнь, производятся в течение первого года жизни. Причем первая вакцина (против гепатита В) вводится в течение первых суток после рождения, а БЦЖ (от туберкулеза) - в первую неделю. Такое обилие прививок само по себе может настораживать некоторых мам. Именно этим и пользуются антивакцинаторы - давят на эмоции и страхи родителей, убеждая, что иммунитет ребенка еще слаб, и не рассчитан на такую мощную атаку. Также противники прививок убеждают, что перегрузка иммунной системы вакцинами навсегда нарушит здоровье ребенка, и приведет к тому, что во взрослой жизни человек будет болеть аутоиммунными заболеваниями, хотя не существует ни одного заслуживающего доверия исследования, подтверждающего влияние вакцинации на долгосрочное состояние здоровья человека.

Развенчание мифа

Грудной ребенок беспомощен, и во всем зависит от мамы. Однако его иммунная система сильнее, чем вы думаете. Учитывая количество иммуноглобулинов в крови младенца, он теоретически может справиться с 10 000 прививок за раз. И даже если бы ребенок одновременно получил все вакцины за год, на ликвидацию антигенов была бы затрачена лишь тысячная доля его антител. Термин "перегруженность иммунной системы" еще ни разу не был подтвержден на практике, а ученые вовсе считают, что такого не бывает, поскольку запас иммунных клеток непрерывно пополняется. На самом деле в гораздо большей степени иммунная система младенца работает над отражением постоянных атак вирусов и бактерий, попадающих в организм из внешней среды. По сравнению с этим вакцинация лишь незначительно воздействует на иммунитет ребенка.

Интересный факт! Следует также учитывать, что вакцины с каждым годом совершенствуются и становятся все более эффективными, а современные дети получают меньше иммунологических компонентов, чем дети, прививавшиеся ранее. При этом снижается доля вакцинных компонентов – тех самых, с которыми вынужден бороться иммунитет ребенка. Другими словами, раньше изготовители вакцин «били по площадям», а сейчас препараты стали намного чище, и позволяют выработать нужный иммунитет без лишних нагрузок на организм ребенка и с минимальным риском побочных эффектов.

Миф №4: прививки вызывают тяжелые осложнения, не стоит рисковать

Излюбленный прием антивакцинаторов - это выносить отдельный трагический случай побочной реакции на вакцину на всеобщее обозрение, и давить на эмоции. При этом замалчиваются еще более трагические случаи отказа от вакцинации, которые происходят гораздо чаще.

Реальная опасность вакцин

К сожалению, побочные эффекты прививок неизбежны - медицина еще не изобрела на 100% безопасный способ вакцинации. Поэтому примерно в 1 случае на миллион после прививки у ребенка может случиться анафилактический шок. Однако любой грамотный врач, делающий прививку ребенку, подготовлен к такому развитию событий, и имеет весь спектр препаратов для купирования аллергической реакции: адреналин, кортикостероиды, бета-агонисты и т.д. Поэтому летальные исходы после вакцинации происходят настолько редко, что едва ли могут быть точно подсчитаны. Например, в период с 1990 по 1992 год Центрами по контролю и профилактике заболеваний США была зарегистрирована только одна смерть, связанная с вакциной.

Миф №5: люди перестали болеть благодаря улучшению норм гигиены и санитарных условий, а вакцины бесполезны

Это еще один миф из разряда "бесполезности вакцин". Противники вакцинации утверждают, что число заразившихся инфекциями, от которых прививают детей, на самом деле снизилось за счет улучшения санитарии, питания населения и благодаря изобретению антибиотиков.

Разоблачение мифа

Первоочередную роль вакцинации в борьбе с вакцин-контролируемыми инфекциями доказывает статистика. Рассмотрим ситуацию с корью в США. До введения первой прививки против кори в Соединенных Штатах в 1963 году ежегодное число заразившихся было стабильным, и составляло около 400 000 случаев в год. Но уже к 1970 году число заразившихся упало до 25 000 случаев в год. При этом санитарные условия и гигиенические нормы за указанные 7 лет не изменились. Еще один наглядный пример - ситуация с гемофильной инфекцией. Согласно статистике, предоставленной Центрами по контролю и профилактике заболеваний США, в 1990 году этой инфекцией заразилось 20 000 человек. В этом же году началась массовая вакцинация от данного заболевания, и уже через 3 года, т.е. в 1993 году было зарегистрировано всего 1500 случаев заболевания. Ссылку на публикацию вы найдете в конце статьи.

Миф №6: не нужно делать прививки своему ребенку, т.к. другие дети уже привиты

Действительно, если вы живете в обществе, состоящем сплошь из сознательных родителей, которые делают своим детям все рекомендуемые прививки, то ваш ребенок, при прочих благоприятных условиях, может обойтись и без прививок. Но представьте себе ситуацию, если в вашем населенном пункте на это будет рассчитывать каждый второй родитель. Тогда массовой эпидемии не избежать! Результат отказа от вакцинации лишь небольшого процента населения наглядно виден на примере вспышек кори, происходящих в последние годы в самых разных уголках мира, в том числе в Европе и США (в 2019 году случаи заражения зарегистрированы в России). Делая прививки, мы поддерживаем коллективный иммунитет, и по сути это наш долг перед обществом, в котором мы живем. Также следует учитывать, что определенный процент людей в любом обществе не может вакцинироваться по состоянию здоровья (беременные женщины, лица с непереносимостью вакцин, ВИЧ-инфицированные и т.д.), и эти люди зависят от коллективного иммунитета, который создаем мы. Ссылку на публикацию вы найдете в конце статьи, в разделе .

Миф №7: вакцинация вызывает аутизм у детей

Этот миф распространился по всему миру благодаря мошенничеству одного британского гастроэнтеролога по имени Эндрю Уэйкфилд. 28 февраля 1998 года в престижном медицинском журнале Ланцет были опубликованы результаты его исследования, которые свидетельствовали о том, что вакцина «корь-краснуха-паротит» (КПК) провоцирует развитие аутизма у детей – заболевания, характеризующегося тяжелым нарушением развития головного мозга. В ходе своей работы Уэйкфилд обследовал 12 детей, у которых после постановки вакцины КПК были обнаружены признаки регрессивного аутизма (утраты уже приобретенных навыков) вкупе с симптомами неспецифического колита. Опираясь на свое исследование, Уэйкфилд предложил новое понятие – «аутистический энтероколит», и поднял проблему связи между вакциной КПК, аутизмом и воспалением кишечника.

Эта публикация вызвала резонанс в научных кругах, а слухи о том, что вакцина КПК вызывает у детей аутизм, быстро распространились среди населения (главным образом, в странах Запада). Впоследствии многие люди стали отказываться от прививки корь-краснуха-паротит, опасаясь навредить своим детям. В свою очередь, отказ от прививок привел к вспышкам кори в Великобритании, США и Канаде, приведшим к многочисленным осложнениям и летальным исходам у детей.

Скандальная публикация Уэйкфилда сподвигла ученых по всему миру к проведению исследований с целью подтверждения либо опровержения выводов британского гастроэнтеролога. Однако все последующие исследования, одно за другим, неизменно опровергали всякую возможность связи прививки КПК с развитием аутизма у детей. Многие ученые стали подозревать врача в мошенничестве.

Разоблачение мошенничества

Наибольший вклад в разоблачение обманной схемы британского врача внес Брайан Дир – журналист, специализирующийся на медицинских расследованиях. Опросив родителей детей, участвовавших в исследовании Уэйкфилда, он установил, что врач подтасовывал данные с целью получения необходимых ему результатов. Например, отец одного из детей удивился, узнав, что в результатах исследования указано, будто симптомы аутизма у его сына появились через месяц после прививки КПК, тогда как в действительности они стали заметны за месяц до постановки вакцины.

Мать другого мальчика призналась журналисту, что первые симптомы аутизма у ее сына появились спустя полгода после прививки. Между тем, в материалах исследования Уэйкфилд указал, что аутизм у мальчика стал проявляться через 2 месяца после вакцинации.

Впоследствии было доказано, что исследование Уэйкфилда было намеренно сфальсифицировано. Кроме того, следствие установило, что еще за два года до публикации Уэйкфилд вместе с группой британских адвокатов готовил судебный процесс против производителей вакцины КПК. Основой для судебного иска должны были стать результаты исследования врача. И действительно, опираясь на результаты исследования, часть родителей детей, участвовавших в исследовании, подали судебные иски против компании, производящей вакцину корь-краснуха паротит.

Кроме того, еще до проведения исследования Уэйкфилд разработал моновакцину против кори, и даже начал готовить производственные площади для ее массового выпуска. По всей видимости, он надеялся заменить КПК вакциной собственного производства. Однако, удостоверившись в ложности своих предположений, врач решил подтасовать факты, преследуя собственные финансовые выгоды. Как видно, финансовые планы Уэйкфилда во многом зависели от того, подтвердит исследование его концепцию, или опровергнет, что и толкнуло его на обман. В 2010 году Британский генеральный медицинский совет (GMC) обвинил его в фальсификации данных исследования, действиях против интересов своих пациентов и плохом обращении с детьми с задержкой развития. В том же году Эндрю Уэйкфилду запретили вести медицинскую практику на территории Великобритании. Сейчас Уэйкфилд проживает в США, где является знаменитым лидером антипрививочного движения.

Эффект волны

Несмотря на доказанный факт недостоверности исследования Уэйкфилда, его заявления, растиражированные мировыми СМИ, породили эффект волны – многие люди по всему миру и по сей день верят его выводам. Главным аргументом сторонников Уэйкфилда является статистика, указывающая на увеличения числа случаев диагностированного аутизма, и обвиняется в этом вакцина КПК. И даже тот факт, что число случаев диагностированного аутизма увеличилось вследствие расширения стандартной диагностической базы для врачей, и никак не связано с ухудшением здоровья детей во всем мире, не убеждает антивакцинаторов. При этом никакой взаимосвязи между прививкой корь-краснуха-паротит и симптомами аутизма до сих пор не обнаружено ни в одних исследованиях. Однако сторонники Уэйкфилда объясняют это тем, что все мировые лаборатории вместе со Всемирной организацией здравоохранения куплены фармацевтическими гигантами. А отдельные случаи, когда момент обнаружения первых симптомов аутизма у ребенка совпадает по времени с введением вакцины корь-краснуха-паротит, намеренно ставятся на пьедестал, и преподносятся как доказательства правоты скандально известного доктора.

Исследования

За последние 20 лет были проведены десятки исследований по установлению причинно-следственной связи между прививкой КПК и развитием аутизма у детей. В ходе одного из последних крупных исследований, проведенного при поддержке Министерства здравоохранения Дании, были проанализированы данные более 650 тысяч детей, рожденных с 1999 по 2010 годы (для сравнения, Уэйкфилд использовал в своей работе данные всего 12-ти детей). В ходе исследования были учтены факторы риска аутизма и генетическая предрасположенность. За указанный период времени аутизм был диагностирован у 6 517 детей. При этом никаких различий в статистике заболеваемости у детей, получавших прививку КПК, и не получавших ее, выявлено не было. Также не было выявлено никакой взаимосвязи между постановкой вакцины КПК и развитием симптомов аутизма. Исследование было опубликовано 16 апреля 2019 года в журнале Annals of Internal Medicine. Из результатов своей работы исследователи сделали следующий вывод: прививка корь-краснуха-паротит не увеличивает риск аутизма и не вызывает аутизм у детей с предрасположенностью к данному заболеванию. Ссылку на исследование вы найдете в конце статьи, в разделе .

Миф №8: вакцины опасны, поскольку содержат ртуть

Этот миф зародился в конце 90-х, и жив до сих пор. Многие энтузиасты антипрививочного движения утверждают следующее:

1. В вакцины добавляют ртуть.

2. Она накапливается в организме.

3. Она крайне вредна, и может вызывать тяжелые заболевания.

4. Вакцины, содержащие ртуть, вызывают аутизм и другие заболевания нервной системы у детей.

В каких вакцинах есть ртуть?

Правда в том, что многие вакцины действительно содержат соединение ртути под названием тиомерсал (другие названия: тимеросал, мертиолят ртути). Это соединение используется в качестве дешевого и эффективного консерванта для вакцин, позволяющего продлевать их срок годности. Также тиомерсал необходим для обезвреживания микроорганизмов при изготовлении вакцинных препаратов. Ниже представлен список вакцин, в которых содержится данное соединение:

АКДС;
Вакцина против гепатита В;
Вакцина гемофильная типа b;
Антирабическая вакцина (против бешенства);
Вакцина против гриппа;
Вакцина против менингококковой инфекции.

Разоблачение мифа

Страхи вокруг опасности ртути в вакцинах беспочвенны как минимум по двум причинам:

1. Концентрация тиомерсала в вакцинах крайне мала, и обычно не превышает 0,01%.

2. При попадании в организм тиомерсал распадается до этилртути, которая не накапливается в организме, быстро расщепляется и выводится (уровень ртути в крови нормализуется максимум через месяц после прививки).

Интересный факт! При употреблении в пищу морской рыбы мы получаем значительно большее количество ртути, чем через прививки. Например, употребив в пищу тунца средних размеров, вы получите дозу ртути, в несколько десятков раз превышающую ту, что вы получаете из вакцин за всю жизнь. Причем в рыбе она присутствует в более токсичной форме метилртути. Но часто ли вы видели, чтобы мама боялась кормить своего ребенка морской рыбой?

Исследования

Поскольку метилртуть оказывает разрушительное воздействие на мозг и в целом нервную ткань человека, противники вакцинации стали подозревать, что этилртуть, образующаяся при распаде тиомерсала, действует на организм аналогичным образом. Ажиотаж, поднятый вокруг факта наличия ртути в вакцинах, сподвиг многих ученых на проведение исследований. За последние 20 лет были проведены десятки крупных исследований, которые доказали безопасность тиомерсала в вакцинах.

Исследование связи между тиомерсал-содержащими вакцинами и аутизмом у детей

В августе 2003 года в журнале AJPM было опубликовано исследование ученых из Вашингтонского университета (Сиэтл, США), в котором сравнивалась распространенность и частота случаев аутизма у детей в Швеции, Дании и Калифорнии с середины 80-х по 1999 год. Эти регионы были выбраны не случайно: в Швеции и Дании концентрация тиомерсала в вакцинах была ниже, чем в Калифорнии, а с 1992 года обе эти страны полностью отказались от его использования в изготовлении вакцин. В то же время в Калифорнии концентрация тиомерсала в вакцинах непрерывно повышалась вплоть до 1999 года. По результатам исследования выяснилось, что частота и распространенность выявления аутистических расстройств непрерывно увеличивались с середины 80-х по 1999 год. При этом в Швеции и Дании, несмотря на полный отказ от тиомерсала, частота выявления аутизма у детей продолжала расти. Из этого ученые сделали вывод: тиомерсал в вакцинах никак не связан с аутизмом у детей. Ссылку на исследование вы найдете в конце статьи.

Интересный факт! Согласно статистике, в последние 30 лет в мире постоянно растет доля детей с аутистическим расстройством. И сторонники антивакцинаторства часто приводят эту статистику, обвиняя во всем прививки. Однако на самом деле число детей с диагнозом «аутизм» растет вследствие расширения диагностических критериев, по которым врачи ставят данный диагноз, и это никоим образом не указывает на ухудшение здоровья детей во всем мире. При этом пики увеличения числа диагностированного аутизма связаны с датами внесения изменений в стандартный набор диагностических критериев для врачей.

Исследование связи между введением тиомерсал-содержащих вакцин в раннем возрасте и нейропсихологическим статусом детей спустя 7-10 лет

В 2012 году Журнал детской психологии, публикующийся издательством Оксфордского университета, опубликовал исследование, в котором отслеживалась связь между введением тиомерсал-содержащих вакцин в раннем возрасте и нейропсихологическим состоянием ребенка спустя 7-10 лет. В ходе исследования было оценено состояние здоровья 1047 детей в возрасте 7-10 лет, а также были обследованы их биологические матери. Причем оценивались такие характеристики, как интеллект, вербальная память, исполнительные функции, речь, мелкая моторика, тики и регуляция поведения. Исследование не выявило ассоциаций между тиомерсалом и перечисленными характеристиками у детей. Вместе с тем, была установлена небольшая, но статистически значимая связь между ранним воздействием тиомерсала и наличием нервных тиков у мальчиков. Ссылку на исследование вы найдете в конце статьи, в разделе .

Исследование рисков развития аутизма у детей при воздействии тиомерсал-содержащих вакцин во внутриутробном периоде и в младенческом возрасте

В 2010 году в издании Pediatrics было опубликовано исследование, проведенное при участии Центров по контролю и профилактике заболеваний США, целью которого было установление связи между иммунизацией тиомерсал-содержащими вакцинами и развитием аутизма у детей в пренатальный период и в первые 20 месяцев жизни. В ходе научной работы были обследованы 256 детей с аутизмом и 752 здоровых ребенка, а также были опрошены их родители и использована информация из медицинских карт и электронных реестров иммунизации. Результаты обследования позволили сделать выводы: воздействие этилртути на организм плода в пренатальном периоде и ребенка в раннем возрасте никоим образом не повышало риск развития аутизма. Ссылку на исследование вы найдете в конце статьи.

Несмотря на многочисленные исследования и заявление Всемирной организации здравоохранения, согласно которому тиомерсал не может нанести никакого вреда организму человека, этот миф до сих пор живет в обществе. Многие люди отказываются прививать своих детей, руководствуясь именно этим страхом, возможно потому, что слово «ртуть» само по себе вызывает опасения. Прибавьте к этому пропаганду антипрививочного движения, теории заговора и сказки о вездесущих фармкомпаниях, подкупающих чиновников всех уровней – и вот родители уже решают отказаться от вакцинации. При этом об опасности заболеваний, с которыми может столкнуться непривитый ребенок, родители зачастую недостаточно осведомлены, и даже не подозревают, что в реальности они не защищают, а подвергают риску его здоровье.

Миф №9: с помощью вакцинации хотят сократить мировое население (скандальное заявление Билла Гейтса)

Сколько существует цивилизация, столько существуют теории заговора. И одна из них касается вакцинации. Сторонники антипрививочного движения распространяют концепцию, согласно которой так называемая «мировая элита», руководствуясь идеями «золотого миллиарда», пытается сократить мировое население. Причем главным инструментом для этой задачи выбрана именно вакцинация. В качестве доказательств своей концепции антивакцинаторы приводят самые разные доводы. Самым известным из них является заявление, сделанное Биллом Гейтсом в 2010 году.

Многие Активисты антипрививочного движения в качестве доказательства мирового заговора по сокращению населения Земли утверждают, что известный американский миллиардер Билл Гейтс, якобы совсем потеряв стыд, в открытую заявил, что вакцинация поможет сократить население планеты на 10-15%. Опираясь на это его утверждение, антивакцинаторы, как правило, выстраивают следующую логическую цепочку, в которую включают и другие мифы о вреде вакцинации:

1. Гейтс собирается использовать принудительную вакцинацию для уничтожения людей.

2. Гейтс находится в сговоре с богатейшими людьми мира (Уоррен Баффет, Рокфеллеры и т.д.), давней мечтой которых является сокращение населения Земли, в первую очередь, за счет бедных стран Африки и Азии.

3. Замаскировав под благотворительную деятельность своего фонда, Гейтс с помощью вакцинации будет:

А чтобы население, чего доброго, не выжило после отравления вакцинами, благотворительный фонд Гейтса внедряет в бедных странах выращивание ГМО-продуктов, которые, как известно, вызывают у людей онкологические заболевания, и уж точно не дадут людям шансов на выживание.

Вдобавок утверждается, что сам Билл Гейтс, как и все участники мирового заговора, не делает прививок ни себе, ни своим детям. Вот таким коварным и страшным человеком оказался создатель всеми любимой операционной системы Windows.

Разоблачение мифа

Выступая в 2010 году на конференции TED (Технологии, Развлечения и Дизайн), Гейтс рассматривал вопрос о возможности снижения выбросов углекислоты в атмосферу до нуля. В числе четырех основных причин увеличения выбросов CO 2 Гейтс назвал население, которое на тот момент составляло 6,8 миллиардов человек, и по прогнозам в ближайшие годы должно было достигнуть 9 миллиардов. Затем он заявил, что при успешном внедрении повсеместной вакцинации и улучшении условий здравоохранения прирост населения можно снизить на 10-15%, но даже в этом случае оно вырастет на 1,3 миллиарда человек. Ссылку на выступление Билла Гейтса на конференции TED2010 вы найдете в конце статьи.

Таким образом, из слов Гейтса становится понятно, что он говорил о снижении прироста населения. Действительно, как показывают тенденции в самых разных странах мира, при улучшении здравоохранения, снижении детской смертности (в том числе за счет массовой вакцинации) и получении доступа к средствам контрацепции прирост населения постепенно снижается – женщины начинают меньше рожать, поскольку все дети выживают.

Так или иначе, Билл Гейтс все же заявил о необходимости сокращения прироста мирового населения, дав понять, что хорошо бы вовсе его остановить. Как относиться к его заявлению – дело сугубо личное для каждого человека. Одни люди не видят в увеличении численности человеческой популяции ничего плохого, а заявление Гейтса посчитают безнравственным – ведь при грамотном перераспределении ресурсов и современном уровне развития сельского хозяйства наша планета сможет прокормить и более 10 миллиардов человек. Другие же, руководствуясь разными мотивами, считают, что человечество и так сильно расплодилось, пора бы остановиться. В частности, Гейтс, принадлежащий ко второй группе людей, руководствуется опасениями по поводу глобальных изменений климата.

Следует также учитывать, что Билл Гейтс – американец, а в США в последнее десятилетие тема глобального потепления и изменений климата находится в тренде, крайне популярна, и ее не принято подвергать сомнению. Хотя современные научные труды доказывают абсурдность опасений по поводу изменений климата в результате избыточного выброса CO 2 вследствие хозяйственной деятельности человека (одни только вулканы и метеоры выбрасывают в атмосферу в десятки раз больше углекислого газа, чем все человечество), истерика вокруг изменения климата только набирает обороты (вспомним хотя бы эмоциональное выступление шведской школьницы Греты Тунберг в ООН, обвинявшей мировых лидеров в уничтожении экосистемы планеты). Поэтому, если у россиянина слова Гейтса могут вызвать недоумение и возмущение, то американец, которому местные СМИ ежедневно промывают мозги страхами о скором глобальном потеплении и наступающей экологической катастрофе, воспримет это высказывание совсем по-другому.

Миф №10: с помощью вакцинации стерилизуют женщин в Африке

В начале 2014 года Ассоциация католических врачей Кении, а также Кенийская конференция католических епископов забили тревогу – в столбнячном анатоксине, которым прививали женщин в Кении, был найден хорионический гонадотропин (ХГЧ). Этот гормон ранее использовался для контрацепции, а при введении беременной женщине может вызвать осложнения и выкидыш.

Важность этой прививки невозможно переоценить, т.к. организм матери передает иммунитет от столбняка ребенку еще до рождения. А в некоторых районах Кении проблема столбняка стоит крайне остро. Однако крупнейшие религиозные лидеры страны предъявили доказательства – результаты исследований образцов вакцины, согласно которым она содержала бета-ХГЧ. В стране разгорелся скандал, который быстро распространился в мировых СМИ. Местные врачи и епископы публично выступили с обвинениями в адрес Министерства здравоохранения Кении, а также в адрес ВОЗ и ЮНИСЕФ, спонсировавших программу вакцинации кенийских женщин. Организации обвинялись в бесчеловечной политике искусственного контроля численности населения страны.

Разоблачение

В попытке положить конец противоречиям, по распоряжению парламента Кении были назначены прозрачные лабораторные исследования образцов вакцины. Анализы показали, что вакцина содержала гормон ХГЧ в микроскопических дозах, не способных навредить беременной женщине. Однако представители ЮНИСЕФ обратили внимание, что исследования были проведены неверно – работники лабораторий, проводившие анализы, не знали, что они тестируют вакцину, и использовали оборудование и реактивы для тестирования на ХГЧ человеческих образцов (крови, мочи). Аппаратура, используемая в лабораториях, имела низкую чувствительность, и давала ложноположительные реакции на некоторые консерванты, содержащиеся в вакцине. Исследование же столбнячного анатоксина на специализированном лабораторном оборудовании неизменно показывало полное отсутствие бета-ХГЧ в вакцине.

Последствия скандала

До сих пор многие религиозные лидеры Кении отстаивают свою версию событий, заявляя, что результаты исследований были сфальсифицированы с целью обмана 42-миллионного населения страны, а сама программа вакцинации является «злом». А слухи о том, что с помощью вакцин стерилизуют африканских женщин, благодаря стараниям желтой прессы, распространились по всему миру, и, по всей видимости, не скоро утихнут. Ссылку на материал вы найдете в конце статьи.

Миф №11: болезни, от которых защищают вакцины, уже побеждены, поэтому прививки можно не делать

Среди противников массовой вакцинации распространен и такой миф: большинство вакцин бесполезны, поскольку заболевания, от которых они защищают, случаются крайне редко. Эти заболевания остались в прошлом, а в наше время ими невозможно заразиться. А учитывая, что прививки могут вызывать осложнения, лучше их вовсе не делать.

Разоблачение мифа

Действительно, если изучить статистику заболеваний, от которых рекомендуется прививать детей, то получается, что случаев заражения в наше время крайне мало. Однако в корне неправильно делать из этого вывод, что вакцинация больше не нужна. Все просто: эти заболевания стали редкостью именно благодаря вакцинации. Но на самом деле бактерии и вирусы, вызывающие вакцин-контролируемые инфекции, никуда не исчезли – они продолжают циркулировать в человеческой популяции. Поэтому стоит людям остановить массовую вакцинацию, как полиомиелит, гепатит А, дифтерия и другие опасные болезни тут же перестанут быть редкостью.

Наиболее показательным примером является история вспышек коклюша в Великобритании. В середине 70-х авторитетный британский эпидемиолог Гордон Стюарт занял жесткую позицию против вакцинации коклюша, а именно – против вакцины АКДС. При его поддержке в 1973 году была создана Ассоциация родителей, чьи дети пострадали от вакцинации. Приводя в пример детей с повреждениями головного мозга, и обвиняя в этом вакцину АКДС, Стюарт одновременно утверждал, что прививки от коклюша не нужны, поскольку снижение смертности от этого заболевания не связано с вакцинацией. Поскольку Стюарт был публичной персоной и пользовался авторитетом в обществе, многие родители прислушались к его словам, и перестали прививать своих детей от коклюша. В итоге к концу 70-х доля детей, привитых от коклюша, упала до 30%, после чего в Великобритании произошло два крупных всплеска заболевания коклюшем, в том числе со смертельными исходами. После этого правительству Великобритании пришлось приложить неимоверные усилия, чтобы вновь убедить население в необходимости вакцинации, но коллективный иммунитет против коклюша был восстановлен лишь к 1995 году. Этот случай демонстрирует, как необдуманные заявления всего лишь одного врача могут приводить к массовому отказу от прививок, вспышкам заболеваний и многочисленным смертям.

Исследования

На самом деле вакцинация за всю свою историю предотвратила сотни миллионов случаев заражения вакцин-контролируемыми инфекциями. Ученые из Питтсбургского университета (США) провели исследование, результаты которого были опубликованы в 2013 году в издании «Медицинский журнал новой Англии». В ходе исследования была собрана информация о 88 миллионах случаев заболеваний за период с 1888 (в этом году начали регистрировать случаи заболеваний в Центрах по контролю и профилактике заболеваний США) по 2011 год. Особое внимание было уделено семи инфекциям: полиомиелит, корь, краснуха, свинка, болезнь Боткина, дифтерия и коклюш. Проанализировав данные об этих болезнях, используя цифровые алгоритмы, ученые выяснили, что только на территории США с 1924 по 2011 год благодаря вакцинации было предотвращено более 100 миллионов случаев заболеваний (причем 25% случаев – за период 2001-2011 года). Ссылку на публикацию вы найдете в конце статьи.

Миф №12: вакцины приносят колоссальные прибыли фармацевтическим компаниям

Один из распространенных мифов антивакцинаторов гласит: «вакцины бесполезны, а фармацевтические компании лоббируют массовую вакцинацию, чтобы зарабатывать на этом баснословные деньги».

На самом деле этот миф не выдерживает критики, поскольку производство вакцин не приносит высоких прибылей их производителям. И даже если предположить, что фармацевтическими гигантами руководят холодные и бездушные циники, думающие только о прибыли, то как раз наоборот – им было бы выгодно, чтобы люди не прививались, поскольку тогда они бы чаще болели, а значит, чаще покупали антибиотики и другие лекарственные средства. В свою очередь, рынок вакцин довольно мал, поскольку в среднем каждый человек получает около 20 доз вакцин за всю жизнь. А учитывая крайнюю сложность и затратность производства вакцинных препаратов, неудивительно, что предприятия, их производящие, постоянно получают государственную поддержку и пожертвования от самых разных благотворительных фондов. Например, тот самый Билл Гейтс, которого антипрививочники выставляют настоящим людоедом, уже много лет финансирует разработку вакцины против малярии.

Что на самом деле дают прививки

Вакцинация считается важнейшим достижением за всю историю медицины. Более того, не будет преувеличением утверждать, что это одно из величайших достижений человечества. Ведь именно прививки спасают жизнь ребенку в первый год жизни, защищая его от смертельно опасных инфекций. Следует отметить, что всего 1-2 века назад у родителей не было никакой уверенности в том, что их ребенок выживет. Неудивительно, что в прошлом люди старались завести как можно больше детей, чтобы хотя бы часть осталась в живых. Поэтому можно сказать, что нашему поколению невероятно повезло родиться в век массовой вакцинации. А если вы встретите родителя, который, начитавшись мифов об опасности прививок, решил «спасти» своего ребенка, оставив его без иммунитета, постарайтесь разубедить его, или просто дайте почитать эту статью.

Материал несёт информационно-справочную функцию! Перед применением любых фармацевтических средств или медицинских услуг необходимо проконсультироваться со специалистом!

Об эпидемии кори в Европе. По данным ВОЗ, заболевание уже затронуло 28 европейских стран: большинство заболевших заразились в результате местной передачи инфекции. Единственным эффективным средством против кори считается вакцинация. Мы поговорили о прививках с детским инфекционистом Ириной Фридман и рассказываем, как они защищают от болезней, какая реакция на вакцину считается патологической и сколько прививок можно сделать в один день.

Ирина Фридман

к. м. н., врач отдела специфической профилактики инфекционных болезней Детского научно-клинического центра инфекционных болезней ФМБА

Какие прививки делают бесплатно?

В России существует национальный календарь прививок - это принятая схема вакцинации для защиты от наиболее распространенных инфекций, которые могут крайне тяжело протекать у маленьких детей. Нельзя сказать, что это жесткий документ - согласно законодательству, у родителей есть выбор: они могут прививать ребенка, а могут отказаться от прививок, взяв на себя ответственность за это.

Прививки, которые входят в национальный календарь: БЦЖ (вакцина против туберкулеза), вакцина против гепатита В, пневмококка, полиомиелита, кори, паротита и краснухи, АКДС (вакцина против дифтерии, столбняка и коклюша), а также ежегодная прививка против гриппа. Прививка от гемофильной инфекции включена в нацкалендарь для групп риска, но это не значит, что она не нужна любому здоровому ребенку, просто государство готово оплатить ее только детям с проблемами со здоровьем.

Какие прививки, не входящие в календарь, стоит сделать?

Дополнительные прививки, которые можно сделать по желанию (и за отдельную плату) - это, например, вакцины против ветряной оспы, ротавирусной инфекции, клещевого энцефалита, гепатита А, менингококковой инфекции.

Защищают ли вакцины на 100 %?

Любая прививка не приводит к абсолютной защите от инфекции. Привитый ребенок может перенести инфекцию в более легкой форме, без осложнений. Никто не гарантирует, что он никогда не заболеет, все зависит от эффективности работы иммунной системы: у одних антитела сохраняются очень долго, а у других быстро теряются. Тем не менее большинство вакцин способствуют формированию иммунных клеток памяти, которые приводят к адекватному ответу организма. При повторной встрече с микробом они начинают быстро работать и хорошо отвечать на контакт.

Зачем прививаться, если теоретически ребенок нормально перенесет болезнь?

К сожалению, никто не застрахован от тяжелого течения болезни с осложнением. Пожалуйста, взвесьте: вам нужно серьезное течение с осложнением или теоретическая возможность легкого течения? Получается, что это личностный выбор каждого родителя: «Только я могу решить, что хочу делать ребенку, а что нет». Это неправильно, и в некоторых государствах сейчас принята другая тактика: ребенку рекомендовано в определенный срок явиться на вакцинацию - медсестра измеряет ему температуру и делает прививку (врач даже не касается этого вопроса).

У нас несколько другой подход: чтобы допустить к вакцинации, иногда необходимо просмотреть определенное количество анализов (так как некоторые родители проводят лабораторное обследование без рекомендаций врача), осмотреть ребенка, померить температуру и только потом допускать к вакцинации.

Часто ли удается переубедить родителей?

Я делюсь своими знаниями о прививках, мировым опытом, научными данными, плюсами вакцинации, а право принимать решение оставляю за ними. Заставлять их и говорить: «Вы делаете неправильно», - это не дает никакого эффекта. В принципе, большинство родителей все же приходят на вакцинацию, даже те, дети которых имеют серьезные проблемы со здоровьем.

До приема родителям следует изучить информацию о заболевании, от которого они планируют прививать ребенка, и выяснить, каковы могут быть последствия этой болезни: полистать картинки в интернете, послушать, к примеру, как кашляет не привитый от коклюша пациент. Взвесить все: нужны ли такие последствия или все-таки планово проводить профилактику этих инфекций.

Надо ли сдавать кровь и мочу перед прививкой?

Нет. Не существует документов, регламентирующих сдачу анализов перед каждой прививкой. Сдавать анализы необходимо только определенным группам пациентов, у которых есть проблемы со стороны крови. Главное перед вакцинацией - соматическое здоровье в течение двух недель как минимум, отсутствие заболевших в окружении и желание привиться. Если пациент болел какой-то тяжелой инфекцией: бронхитом, пневмонией, долго лечился антибиотиками, то интервал должен составлять месяц. А после банальной ОРВИ не затяжного характера (даже с температурой 39) достаточно двух недель.

Надо ли назначать антигистаминные препараты при вакцинации?

Перед прививкой нет необходимости в назначении антигистаминных препаратов. В некотором случае они назначаются для аллергиков, но и этот опыт сохраняется пока только у нас. Врачи в большинстве европейских стран даже при вакцинации аллергиков не назначают плановый прием антигистаминных препаратов.

Какая реакция после прививки считается нормальной?

К нормальным вакцинальным реакциям, которые могут возникнуть примерно у 10 % детей, относятся: высокая температура, местные проявления (краснота, припухлость, отечность). Например, после прививки от кори, краснухи, паротита с четвертого по 15-й день может появиться коре- и краснушеподобная сыпь, увеличение слюнных желез, легкие катаральные проявления - кашель, першение в горле, небольшой насморк. Все это кратковременно, чаще всего не сопровождается интоксикацией, ребенок достаточно хорошо себя чувствует, температура снижается после жаропонижающих.

А какая - патологической?

Отек больше восьми сантиметров на месте вакцинации считается патологической аллергической местной реакцией на вакцину: у шестимесячного ребенка он занимает почти все бедро. Бывают общие аллергические реакции в виде сыпи, но это возникает крайне редко и тоже требует определенных действий со стороны врачей: не всегда родители вспоминают, что ребенок в день прививки ходил на день рождения и там впервые попробовал, например, соломку в шоколаде, покрытую кунжутом.

Всегда ли осложнения вызваны именно введенной вакциной?

Любые состояния, которые возникают после прививки, требуют расследования: доктор должен определить, связано это с введенной вакциной или нет. И в большинстве случаев это не связано. Наш опыт показывает, что дети, которые едут к нам с диагнозом патологической реакции на прививку, в 90 % случаев имеют какие-то заболевания: ОРВИ, острые кишечные инфекции, впервые выявленные проблемы со стороны почек.

Если реакции после введения вакцины нет, это не значит, что антитела не вырабатываются: все зависит от особенностей иммунной системы человека. Кто-то даже на мягкие вакцины реагирует повышением температуры, а кто-то бессимптомно переносит любую вакцинацию.

Какие последствия введения вакцины самые опасные?

Самая тяжелая реакция на прививку во всем мире - анафилактический шок, это острая аллергическая реакция на компоненты вакцины. Такая острая аллергическая реакция происходит в первые 30 минут после введения вакцины, максимально - в течение двух часов. Поэтому как минимум первые 30 минут любой привитый должен находиться в учреждении и сидеть рядом с кабинетом, где проводилась вакцинация. В каждом прививочном кабинете есть укладка для оказания первой помощи, в том числе при анафилактическом шоке.

Анафилактический шок на вакцины - крайне редкая ситуация, один случай на 100 тысяч используемых доз. Он бывает не только от вакцин, провокатором может стать все что угодно: конфета, лекарства, клубника, сосиски, яйца - можно съесть выпечку, в которых содержится яйцо и «выдать» анафилактический шок. Мы от этого не застрахованы.

Связаны ли аутизм и ДЦП с прививками?

Аутизм, ДЦП, органические поражения центральной нервной системы не связаны с вакцинацией. У нас есть огромное количество пациентов с органическим поражением ЦНС и ДЦП, и они не привиты.

Опасны ли ртуть и алюминий в вакцинах?

Доказано, что микродобавки, которые содержатся в вакцинах, не оказывают никакого воздействия на организм привитого. То, что ребенок получает при массовой вакцинации из дополнительных веществ, - малая толика того, что мы получаем в жизни. Если говорить о гидроксиде алюминия, то он содержится в воздухе в больших городах с фабриками и заводами: родители не думают, что каждый день, ведя на прогулку своего маленького ребенка, они вдыхают этот воздух. Или, например, в морской рыбе, которую мы с удовольствием едим, огромное количество ртути - в частности, в тунце, который очень распространен в европейских странах.

Сколько прививок можно делать в один день?

Сколько угодно. Они делаются на расстоянии два-три сантиметра друг от друга, в бедро или в плечо. Антигенная нагрузка несколько увеличивается, но она не так высока. В вакцине АКДС отечественного производства три тысячи антигенов. В современных многокомпонентных вакцинах (например, «Пентаксиме») - около 25–27. Это в разы меньше, чем в АКДС, которую ребенок в три месяца воспринимает совершенно адекватно.

Можно ли совмещать живую и «убитую» вакцины?

Да, живую и «убитую» вакцины можно ставить в один день, только наблюдение в поствакцинальном периоде в таком случае будет длиннее: на инактивированные вакцины реакция может быть в первые три дня, на живые - с четвертого по 15-й день. Поэтому за температурой надо будет следить несколько дольше.

Единственное, нельзя ни с чем совмещать прививку БЦЖ, ее всегда делают отдельно.

В чем разница между живой и «убитой» вакциной от полиомиелита? Что лучше?

У ВОЗ есть программа о переходе на полное использование инактивированных вакцин против полиомиелита. Живую вакцину хотят отменить, чтобы прекратить циркуляцию полиовируса вакцинного штамма, так как в живой вакцине содержится ослабленный полиовирус. Привитые этой вакциной в течение двух месяцев с фекалиями выделяют полиовирус и могут быть источником инфекции.

Реализация этой программы, по крайней мере, в России, пока довольно сложна: нам не хватает доз, чтобы прививать все население. Сейчас у нас действует схема сочетанного использования: две инактивированные вакцины, третья и последующие - живые. Первые два введения полностью защищают от паралитических форм полиомиелита и по нацкалендарю предоставляются бесплатно. Если родители хотят, то могут дальше прививать ребенка инактивированной вакциной, а не живой. Эффективность такой схемы высока.

В чем разница между отечественной АКДС и иностранной вакциной «Пентаксим»?

Отечественная вакцина содержит цельноклеточный коклюшный компонент и считается вакциной, после которой с большей частотой возникает температура. «Пентаксим» же содержит бесклеточный коклюшный компонент, он более мягкий, помимо этого, защищает сразу от пяти инфекций. От шести инфекций защищает «Инфанрикс Гекса». В силу того, что у иностранных вакцин другой состав по коклюшному компоненту, у них несколько ниже эффективность. Если у АКДС это пять-семь лет эффективной защиты от коклюша, то, например, у «Инфанрикс Гекса» - четыре-шесть лет.

Можно ли считать, что после первой дозы АКДС («Пентаксима») ребенок уже защищен?

Нет, нельзя! Дело в том, что от разных инфекций нужно разное количество вакцинаций. Если мы говорим о профилактике коклюша, то для длительной защиты нужно четыре прививки. После первой через пару недель выработаются антитела, но они могут сохраняться недолго, поэтому требуется дополнительное введение. Что касается дифтерии и столбняка, то достаточно двух прививок с ревакцинацией через год - это дает хорошую защиту. Для длительной защиты от полиомиелита необходимо четыре прививки. Так что нельзя сказать, что после одного введения защита не будет выработана, но она будет кратковременной.

Никаких ограничений по последовательности введения вакцин нет (если у пациента нет противопоказаний): можно начинать с вакцины, которая наиболее актуальна на сегодняшний день.

Зачем делать прививку от ветрянки, если дети ей тяжело не болеют?

Да, до сих пор 90 % детей, болеющих ветряной оспой, переносят ее довольно гладко. Но ветрянка опасна бактериальными осложнениями, которые могут возникнуть: сильный зуд приводит к расчесыванию, инфицированию, и такая ситуация может требовать назначения антибактериальной терапии.

Одним из серьезных осложнений ветряной оспы является ветряночный энцефалит. Наиболее часто он встречается у детей девяти-десяти лет, тех, кто не переболел в раннем детстве. Когда дети заканчивают детский сад, идут в школу, родители прекрасно понимают, что с возрастом возможность более тяжелого течения ветряной оспы возрастает, и решают вакцинировать детей.

К сожалению, пока вакцина от ветряной оспы не введена в нацкалендарь и не будет проводиться массовой вакцинации детей, мы будем видеть сезонные вспышки этой болезни.

Что будет, если люди перестанут прививать своих детей?

В России привитость населения составляет более 95–98 %, но как только этот процент будет снижаться, мы можем увидеть вспышки любых заболеваний. Недавний пример - эпидемия кори в Европе и на Украине. Сейчас у нас ограниченные случаи заболевания, они не дают большого распространения, но тем не менее корью болеют взрослые и дети. Большая часть пациентов не имели прививок, а некоторые из них утеряли защиту.

В 90-х годах произошла последняя вспышка дифтерии: была перестройка, многие отказывались от вакцинации. В нашем институте были перепрофилированы многие отделения для борьбы с дифтерией. К сожалению, дети погибали. Те доктора, которые работали тогда, рассказывали: вечером пациент поступил, вводят сыворотку, а к утру приходишь - а его нет. После этого таких больших вспышек, слава богу, не было.

Профилактические прививки — это высокоэффективный метод формирования невосприимчивости к определенным опасным инфекциям человека и животных.

Все профилактические прививки предполагают введение вакцины - медицинского иммунобиологического препарата. При вакцинации в организм человека вводятся специальные ослабленные или убитые возбудители тех или иных заболеваний или же их определенные части (антигены). В ответ на это в организме человека активизируется иммунная система, которая синтезирует антитела к возбудителю инфекции и искусственным способом формирует иммунитет к этому заболеванию. Впоследствии именно эти антитела и обеспечивают защиту от инфекции, которая, попадая в организм человека, имеющего защитный иммунитет, не вызывает заболевания, либо проявления болезни будут весьма слабые.

Иммунопрофилактика в Российской Федерации осуществляется согласно Федеральному закону от 17 сентября 1998 года №157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».

Действующий Национальный календарь профилактических прививок и профилактических прививок по эпидемическим показаниям утвержден приказом министра здравоохранения Российской Федерации от 21.03.2014 года № 125н.

Инфекционные болезни сопровождают человечество с момента становления его как вида. Широчайшее распространение инфекционных заболеваний во все времена не только приводило к гибели многих миллионов людей, но и было основной причиной малой продолжительности жизни человека. Современной медицине известно более 6,5 тысячи инфекционных заболеваний и синдромов. И в настоящее время число инфекционных заболеваний преобладает в общей структуре болезней.

До введения плановой вакцинации детей инфекционные болезни являлись ведущей причиной детской смертности, а эпидемии были частым явлением. Ежегодно на земном шаре рождаются около 150 млн детей, и примерно 12-15 млн детей умирают в возрасте от 1 недели до 14 лет. Около 10 млн детей умирают от инфекционных заболеваний, причем 3 млн - от инфекций, против которых имеются вакцины.

Для многих инфекционных болезней иммунизация является основной и ведущей мерой профилактики в силу особенностей механизма передачи возбудителя инфекции и стойкого характера постинфекционного иммунитета. Многолетний опыт осуществления плановой иммунизации населения продемонстрировал несомненную эффективность этого метода борьбы с инфекционными болезнями. Плановая иммунизация явилась решающим и эффективным мероприятием в борьбе с такими инфекциями, как туберкулез, дифтерия, коклюш, столбняк, корь, полиомиелит, эпидемический паротит, краснуха. С 2006 года проводится работа по иммунизации населения против вирусного гепатита В, что уже привело к ощутимым результатам по снижению уровня заболеваемости и осложнений от данного заболевания.

Так, дифтерийная инфекция распространена повсеместно. Благодаря осуществлению массовой иммунизации заболеваемость дифтерией в СССР снизилась с 1959 года - годом начала проведения иммунизации - по 1975 год в 1456 раз, смертность - в 850 раз. По сравнению с довакцинальным периодом уровень заболеваемости корью в России снизился в 600 раз.

Натуральная оспа, от которой ежегодно погибали 5 миллионов человек во всем мире, была полностью ликвидирована в 1978 г., и сегодня об этой болезни уже почти забыли.

Дает ли прививка 100% защиты от заболевания?

К сожалению, ни одна вакцина не дает 100% защиты по целому ряду причин. Но с уверенностью можно сказать, что из 100 детей, привитых против столбняка, дифтерии, кори, краснухи, вирусного гепатита В, 95% будут защищены от этих инфекций. Кроме того, если ребенок и заболеет инфекционным заболеванием, то заболевание, как правило, протекает гораздо легче и не возникает осложнений, приводящих к инвалидизации, как у непривитых.

Вакцинации уже более 200 лет, но и сейчас, как и раньше, эта профилактическая мера порождает у многих страхи и опасения, во многом связываемые с вмешательством в жизнедеятельность здорового организма, тогда как в случае болезни лечебные меры, даже весьма опасные, таких страхов не вызывают. Опасения связаны и с сообщениями об осложнениях после прививок, хотя развитие тяжелого заболевания в поствакцинальном периоде чаще всего не связано с вакцинацией, а представляет собой совпадение двух событий по времени.

Благополучие наших детей сегодня (то есть отсутствие угрозы инфекционных заболеваний, представляющих большую опасность еще в недалеком прошлом) - результат большой работы. Об этом современное поколение родителей уже не знает. Вакцинация стала столь же привычным, как и другие достижения цивилизации, без которых уже нельзя представить нашу жизнь.

Современные родители вряд ли смогли бы спокойно отнестись к тому, что их ребенок:

. обязательно переболеет корью и будет подвергаться 1% риска умереть от нее и гораздо большему - перенести тяжелое осложнение, вплоть до поражения центральной нервной системы в виде энцефалита;

. будет мучительно кашлять в течение 1-2 месяцев при заболевании коклюшем и, не исключено, перенесет коклюшный энцефалит;

. имеет 10-20% шансов заболеть дифтерией, от которой умирает каждый десятый;

. рискует умереть или остаться на всю жизнь калекой после перенесенного полиомиелита;

. не будет защищен от туберкулеза, не знающего различий между бедными и богатыми;

. перенесет паротит (свинку), и мальчик может остаться бесплодным;

. может заразиться гепатитом В, с высокой вероятностью развития в последующем хронического гепатита, цирроза или рака печени;

. будет вынужден при каждой травме получать противостолбнячную сыворотку, что чревато развитием анафилактического шока.

Ещё раз отметим, что альтернативы прививкам нет. Никакие гомеопатические средства или другие методы не способны заменить вакцинацию. Как бы мы ни укрепляли здоровье малыша, в отсутствие вакцинации невосприимчивость к конкретному возбудителю инфекции сформироваться не может, и ребенок при встрече с ним неизбежно заболеет.

Взрослый человек, как и родители ребенка, имеют право отказаться от прививки. Мотивация отказов бывает самой различной - религиозной, личной, медицинской и другой. Во всех случаях необходимо тесное взаимодействие с педиатрами и терапевтами, чтобы грамотно взвесить все за и против. Очень важно не отказываться от иммунизации, а совместно с врачом найти возможность ее проведения, при необходимости пройдя соответствующую подготовку.

Помните , что любая прививка в сотни раз безопаснее, чем заболевание, от которого она защищает! Стоит отказаться от прививок, и инфекции, считавшиеся побежденными, обязательно вернутся! Своевременно проведенная вакцинация предупреждает развитие болезни, а, значит, сохраняет наше здоровье!

С каждым годом календарь профилактических прививок пополняется всё новыми вакцинами. Защищают ли они от болезней? Почему многие родители отказываются от вакцинации своих детей? На эти вопросы отвечает Елена Орловская, педиатр, натуропат.

В апреле 2006 года около 200 украинских детей попали в больницы с температурой 38-40 °С, тошнотой, сыпью, головной болью и резью в глазах. В школах и садах остались самые крепкие – по 3-4 человека в группе. Эти случаи совпали по времени с проведением у детей туберкулинодиагностики (). Поначалу звучала версия, что возможная причина – в некачественной вакцине. Но спустя несколько дней официальные лица опровергли это предположение, заявив, что такая реакция на пробу обусловлена тем, что на момент вакцинации дети могли находиться в инкубационной стадии заболевания, но признаки недуга ещё не проявлялись. Вскоре из интернета исчезли практически все мнения оппонентов этой версии. А детей выписали домой в «удовлетворительном состоянии».

Ударим ртутью по гепатиту В!

В 2006 году Минздравом предусмотрено увеличение финансирования программы иммунопрофилактики на 70 млн. грн. (всего 177 млн. грн.). Ежегодно на рынке медпрепаратов Украины появляются новые вакцины: 3 года назад введена обязательная прививка против вируса гепатита В, с 2006 года в календарь профилактических прививок внесена вакцинация против гемофильной инфекции, готовится внедрение специальной вакцины против . Насколько оправдано введение новых вакцин?

«Чаще всего гепатит В встречается среди лиц, ведущих беспорядочную половую жизнь и среди тех, кто имеет дело с препаратами крови или внутривенно принимает наркотики , – утверждает Елена Орловская, врач-педиатр с многолетним стажем. – Непонятно, при чем тут младенцы, которым в первый же день жизни вводят вакцину против гепатита В, содержащую . И эта прививка повторяется 3 раза! Она вредна и для здорового малыша, не говоря уже о больных детках. Токсичные соединения ртути вызывают поражения печени и нервной системы, а ведь содержится в большинстве вакцин в качестве консерванта! Многие врачи сходятся во мнении, что болезни первого года жизни (ОРЗ, диатез, дисбактериоз) – не что иное, как отравление организма ртутью. Не защищает даже грудное вскармливание! Оценка по шкале Апгар (её делают сразу после рождения) не позволяет в точности определить, выдержит ли ребёнок такой удар! Кроме того, нередко женщины проходят терапию гормонами и антибиотиками как до беременности, так и во время неё. Дети таких матерей будут особенно чувствительны к чужеродной вакцине ».

Эксперимент на детях?

По информации интернет-ресурса www.autismwebsite.ru, в последние годы наблюдается стремительный рост случаев – тяжело поддающегося лечению психического расстройства, при котором ребёнок начинает регрессировать, теряет связь с реальностью, а со временем становится агрессивным и даже опасным. Ошеломляющая статистика: в Англии, США и Канаде это заболевание сегодня диагностируют у одного из 100-150 детей! Между тем, ещё 60 лет назад об аутизме никто не слышал.

К тому же исследования показывают, что среди невакцинированных детей случаи неизвестны! В чем же дело? Многие специалисты связывают нарушения детской психики с отравлениями ртутными соединениями, которыми изобилуют вакцины для прививок (больше всего осложнений дает ). Конечно, в результате отравления развивается далеко не всегда: организм большинства деток выводит ртуть самостоятельно.

В США о проблеме отравления детей сегодня говорят открыто – там уже начата масштабная кампания за полный запрет прививок с ртутными соединениями. В результате доступным рынком сбыта ядовитых вакцин становятся страны СНГ, в частности Россия и Украина. Теперь и у нас новорожденных прививают от гепатита В в первый день жизни. Есть и национальное «достижение»: спустя несколько дней всем малышам вводят вакцину против туберкулёза. не делают нигде в мире, кроме постсоветских стран: ведущие государства мира давно отказались от вакцинации грудных детей живыми вакцинами туберкулёза и . Такая ударная доза токсинов оборачивается, в лучшем случае, длительными аллергическими заболеваниями и общим снижением иммунитета.

Иммунитет должен работать!

«Все болезни делятся на те, которые ускоряют развитие, и те, которые его тормозят , – рассказывает Елена Викторовна. – К последним относятся и некоторые особо опасные инфекции. Но большинство детских болезней, от которых мы опрометчиво пытаемся оградить ребёнка при помощи прививок, на самом деле полезны для его иммунитета! Корь, краснуха, ветряная оспа, скарлатина при правильном к ним отношении не дают никаких страшных осложнений. Хорошо известно, что неработающий орган атрофируется – чтобы укрепиться, иммунитет ребёнка должен работать! При повышении температуры, которая сопровождает все вирусные инфекции, ускоряется скорость обмена веществ – и все токсины как бы «выплавляются» из организма. Если ребёнок сам переболеет каким-то недугом, в его теле выработается специфический индивидуальный иммунитет на этого конкретного возбудителя. Причем этот иммунитет будет стойким – т. е. обеспечит ребёнку защиту на всю последующую жизнь. А после прививок иммунитет нестойкий: болезнь, против которой делалась прививка, может возникнуть в более зрелом возрасте. А ведь взрослые люди переносят детские болезни намного тяжелее! Такую картину мы сейчас наблюдаем с корью – в этом году возникла вспышка так называемой митигированной кори у людей 20-30 лет, которые в детстве были привиты против этого заболевания дважды (в год и в 6 лет)! Кроме того, в течение первого года жизни развиваются все важнейшие системы организма, призванные обеспечить здоровье на всю последующую жизнь, формируется иммунитет ребёнка. И внешнее медикаментозное вмешательство в данном случае может лишь навредить. Альтернативой прививкам и аллопатическому лечению могут стать закаливание, методы натуральной медицины: гомеопатия, рефлексо- и фитотерапия, существенно облегчают течение болезней без вреда для иммунитета. Как минимум вакцинация должна быть не «плановой», а индивидуальной – с учетом состояния здоровья и генетической предрасположенности каждого конкретного ребёнка ».

Выбор без выбора?

Во многих зарубежных странах при рождении малыша проводится исследование пуповинной крови с целью выявления наследственной предрасположенности к тем или иным заболеваниям, после чего выдается т. н. генетический и иммунологический паспорта младенца. И ослабленным деткам прививки не делают вовсе или откладывают до момента, когда состояние малыша полностью стабилизируется. В нашей же стране иммунологическая карта младенца не делается ни в одном государственном роддоме!

Но и у нас есть достижения, о которых должны знать родители. Чтобы малышу не вводили вакцины в первые дни жизни, нужно написать соответствующее заявление при поступлении в роддом. Это не означает полный – их можно сделать позже, но у родителей будет время убедиться, что с малышом всё в порядке. Получается, и в Украине есть свобода выбора? Увы, пока только формально: в детсад или школу непривитого ребёнка не примут – государство тщательно заботится о «массовом охвате населения вакцинацией». Причем внятного объяснения, почему так происходит, нет. Казалось бы, попадая в группу к детям, которым были сделаны прививки, заразиться рискует как раз непривитый малыш.

Сегодня иммунологи говорят о том, что перед вакцинацией необходимо грамотно оценить состояние здоровья ребёнка. Родители должны владеть полной информацией о противопоказаниях и возможных последствиях и четко осознавать, что ответственность за жизнь их малыша лежит не на враче, не на государстве, а на их совести.

Ядовитый коктейль?

Готовые вакцины содержат высокотоксичные вещества. Не существует исследований, доказывающих безопасность этих компонентов в составе вакцин (впрочем, как и официальной статистики осложнений после прививок).

Формальдегид (формалин) – канцероген, вызывает тяжелые поражения почек, отек Квинке, астму, кожные высыпания, ринопатию.

Фенол нередко приводит к слабости, судорогам, поражениям почек и сердечной недостаточности.

Соли алюминия разрушительно воздействуют на ткани мозга, часто вызывают кожные аллергические реакции.

Ртуть – это, по сути, яд для тканей мозга, почек и печени. Кстати, симптомы и отравления соединениями ртути на 99 % идентичны!

Я – за вдумчивое отношение к прививкам!

Благодаря вакцинации человечеству удалось остановить такие болезни, как оспа, . Я согласна, что детские болезни в большинстве своем не несут серьезных осложнений. Однако сейчас многие родители не отдают своих деток в сад. В итоге круг общения со сверстниками у малыша не такой широкий – непривитый ребёнок может и не переболеть детскими недугами в первые годы жизни. И если вирус настигнет такого человека во взрослом возрасте – последствия могут быть трагичными. Мальчики, переболевшие в пубертате свинкой, часто становятся бесплодными. Для беременной женщины краснуха чревата гибелью плода. Я считаю, что здоровому (!) ребёнку можно делать все прививки (исключение, по моему мнению, может составлять вакцинация от гепатита В). Однако при этом очень важно ориентироваться на самочувствие малыша. Даже банальное кишечное расстройство, болезненное прорезывание зубов или вялость и апатичность малыша должны остановить родителей. Дождитесь, пока с момента полного выздоровления ребёнка пройдет не менее 2-х недель.

Вскоре после тяжелейшей реакции на плановую прививку Егору был поставлен диагноз «туберозный склероз». Сейчас родители прилагают все усилия, чтобы их 5-летний сын начал хотя бы говорить.

Роды протекали трудно, отошедшие воды были зелеными, – вспоминает Галина, мама мальчика. – Когда Егорка родился, у него была огромная гематома, странные пятнышки на глазике и ножке. Доктора быстро обработали гематому, а буквально через час моему мальчику вкололи вакцину . Тогда я доверяла врачам, и сомнений в правильности их действий у меня не возникло. Сейчас, вооруженная опытом, я понимаю: подобные симптомы должны были стать прямым противопоказанием к прививке! Между тем, вскоре нас выписали домой.

Страшный диагноз

Когда Егору исполнилось 2,5 месяца, я заметила, что он стал как-то странно замирать: шевелит ручками-ножками, а потом вдруг застынет на несколько секунд в нелепой позе. Я показала сына районному неврологу: «Мамочка, о чем вы беспокоитесь? У вас замечательный мальчик! Очевидно, ему просто не хватает кальция – попринимайте немного». Со спокойной душой я последовала рекомендациям врача. А в 3 месяца сыну сделали прививку . И после неё началось! Замирания превратились в судорожные приступы, ребёнок словно откатился назад в своем развитии, перестал держать головку… Естественно, мы запаниковали, кинулись искать лучших врачей. Для облегчения судорог нам выписали лекарства, от которых у мальчика началась жуткая рвота! «Светила» только руками разводили: «Так протекает болезнь». И при этом в нашей медицинской карточке значилось: «Ребёнок развивается соответственно возрасту»!

Когда Егору было месяца четыре, ему, наконец провели комплексное обследование головного мозга и обнаружили… кальцификаты. Врачи поставили диагноз «туберозный склероз» и продолжали назначать ребёнку препараты, от которых ему становилось только хуже. И я поняла: общение с официальной медициной пора заканчивать! Обратилась к гомеопату, которая объяснила мне, что толчком к развитию болезни вполне могли стать прививки. Лечение у того доктора не было эффективным – судорожные припадки не проходили. Потребовалось ещё более 2-х лет, чтобы мы нашли «своего» врача, тоже гомеопата.

Два месяца – с высокой температурой

На прием к Владимиру Ивановичу мы попали в невероятно тяжелом состоянии. В свои 2 года 10 месяцев Егорка не умел стоять и сидеть, а лишь лежал неподвижно, глядя в одну точку! Ребёнок совсем не разговаривал, зато истошно кричал – часто и подолгу. Судорожные припадки повторялись до 15 раз в день. Доктор предупредил, что лечение будет длительным и тяжелым, но шанс стать социально адаптированным у Егора есть. В тот день гомеопат дал нам всего одну крупиночку препарата. Сразу после его приема у сына буквально пелена с глаз спала: впервые за долгое время он посмотрел на нас осмысленным взглядом. Через 2 недели ребёнок выплюнул пустышку, а ведь раньше без соски он хныкал и капризничал), со временем начал гулить, даже произносить нараспев целые слоги. Но нас ожидало новое испытание.

В один из дней у сына внезапно поднялась температура, которая не спадала в течение нескольких недель. Хотя я знала, что в гомеопатии обострение – норма, свидетельствующая о том, что запустились процессы исцеления, мне было очень тяжело. Гомеопат вместе с нами сутками дежурил у кроватки Егора. В некоторые дни температура поднималась до 41 °С, но мы твердо следовали решению не сбивать её медикаментами. И были вознаграждены за свое мужество: вскоре кризис миновал, и судороги исчезли совсем!

Будущего я не страшусь

Я с нетерпением жду того дня, когда Егор впервые скажет слово «мама». С сыном занимаются реабилитолог и дефектолог, благодаря такому комплексному подходу он заметно окреп. Я очень верю, что Егорка и дальше будет общаться со сверстниками, вырастет добрым человеком (одно из последствий туберозного склероза – приступы немотивированной агрессии). В моем сердце уже давно нет обиды на врачей. Ушли и изнуряющие мысли о том, что было бы, если бы мы не делали Егору прививок. Есть данность: болезнь – и нужно научиться жить с ней, причем максимально полноценной жизнью. И тогда, может быть, страшный недуг отступит. Эта надежда помогает мне не опускать руки».

В Норвегии прививки – норма

В Норвегии вакцинация – дело совершенно добровольное, родители сами решают, делать ли ребёнку прививки. Тем не менее, 90 % норвежцев предпочитают прививать своих детей: так надежнее.

Я родилась и выросла в Украине, а в Норвегию приехала по работе, – делится Евгения, мама двухлетнего Каспера. – Влюбилась, вышла замуж и осталась в этой стране навсегда. Забеременев, стала активно интересоваться норвежской системой родовспоможения и здравоохранения. Естественные роды в присутствии мужа здесь в порядке вещей. Врачи стараются минимально вмешиваться в процесс родов. По желанию женщины к её услугам – специалист по акупунктуре, бассейн и стульчик для вертикальных родов, а во время схваток мне предложили подкрепиться компотом и бутербродом. Муж всё время был рядом со мной, делал мне массаж, говорил ободряющие слова – его поддержка значила для меня очень многое. Каспер родился здоровеньким, и уже через 3 дня нас выписали домой.

Осмотр врача – 3 раза в год

В Норвегии патронажная сестра осматривает ребёнка на дому всего один раз. После возвращения домой полагается звонить ей раз в месяц, советоваться по каким-то вопросам касательно здоровья малыша. Если с ребёнком что-то не в порядке, нужно обращаться к семейному врачу, который лечит всю вашу семью. Вообще, мне показалось, что в Норвегии доктора не столь трепетно относятся к своим пациентам, как, например, в Украине. На дом к заболевшему ребёнку терапевт из государственной поликлиники не приходит (нужно вызывать неотложку или везти ребёнка в больницу самостоятельно), семейный врач не всегда на ранней стадии может поставить правильный диагноз. В течение первого года жизни плановые осмотры детского врача происходят всего трижды: в 3, 6 и 12 месяцев. Поэтому, посоветовавшись, мы с мужем решили делать нашему мальчику все прививки.

Индивидуальный подход

Теплые шарфики – табу

Конечно, мы не уповаем только на прививки – стараемся укреплять иммунитет ребёнка, в первую очередь, натуральными методами. Несмотря на то, что мы живем на побережье, где часто дуют холодные ветра, Каспера особо не кутаем. По утрам обливаем прохладной водичкой, регулярно ходим вместе с малышом в бассейн. Приучаем к здоровой пище: в Норвегии принято есть хлеб из муки грубого помола, сыр, овощи, морепродукты. Во время последнего визита в Украину я накупила гомеопатических препаратов для скорой помощи, например, при насморке или ангине. Простуду норвежцы обычно не лечат: если через 3 дня сама не проходит, идут к врачу. Кстати, родственники мужа были удивлены моими познаниям в области народной медицины (банальные травки, компрессы, ингаляции – мне казалось, всё это знают). Я надеюсь, что сочетание новейших медицинских разработок и веками проверенных народных средств поможет нашему сыну и дальше оставаться крепким и полным сил».

Наша дочка здорова без прививок!

Вопрос о прививках для маленькой Насти на семейном совете даже не обсуждался. Мнение родителей было однозначным: естественное развитие ребёнка и медикаментозное вмешательство в его организм – вещи несовместимые.

Подготовку к рождению дочурки мы начали задолго до этого события, – вспоминают Лена и Слава. – Наслушавшись рассказов о больничных родах, поняли, что это – не наш вариант (мы занимаемся духовным самосовершенствованием, ведем здоровый образ жизни). Судьба свела нас с замечательной духовной акушеркой, которая и помогла Настеньке родиться: дома, без страха и боли. Этот день запомнился нам как самый замечательный праздник в жизни. Мы не смывали с ребёнка первородную смазку (она выполняет защитную функцию), пуповину перерезали только когда она полностью перестала пульсировать (через 3 часа), сразу приложили малышку к груди (молозиво «заселяет» организм ребёнка материнскими антителами). Такой естественный подход изначально работал на всестороннее поддержание детского иммунитета (в отличие от многих роддомовских деток, Настя в первые дни жизни не только не потеряла в весе, но и окрепла).